Oba
沒有華麗的影片，沒有華麗的音樂，但有能量的文字。時區UTC+8！欲看文章前請先查閱自我介紹鏈接解釋文才能看懂文章。 數字語言翻譯師，似拉普拉斯論，偏現代物理學混沌吸引子。 所有文章僅為個人紀錄，不作爲投資建議。 此號為預言性質推文，而不是發佈官方新聞。已新增由文章解釋文所訓練的Ai自主交易，用於輔助文章理解實體化
0Подписки
0подписчик
Новости
Новости
Есть какое-то странное чувство, что AI, похоже, нуждается в WLD ( #WLD )
На некоторых платформах пользователи получают пассивный доход, что приводит к принудительному приобретению для WLD аирдропа.
Кажется, что учреждения принуждают создавать рыночные позиции по стоимости на цену.
Кажется, что с WLD связаны события, которые должны произойти.
Так называемые связанные типы, как pi ( #pi ), потому что кажется, что все связано с необходимостью AI в инструментах биометрической верификации, таких как радужная оболочка глаза, и pi также имеет биометрическую верификацию.
Неужели кто-то заметил какие-либо признаки?
#wld
#worldcoin
#pi
Мое объяснение Ai:
ai — это кремниевая основа, она не может эволюционировать самостоятельно, поэтому она может только принимать и перекрестно интерпретировать информацию.
Поэтому, когда вы спрашиваете ее о чем-то, она сначала использует текстовые слова, извлекая все связанные с текстом вещи для перекрестной интерпретации.
Ей необходимо иметь память, подобную openclaw, в сочетании с встроенной функцией браузера, чтобы постоянно получать последнюю информацию, чтобы казалось, что ai успевает за временем.
Пример:
Логика человека такова: увидев пару крыльев, можно представить, что если надеть крылья, можно будет летать.
Логика ai такова: увидев что-то непонятное, нужно надеть это, чтобы узнать, смогу ли я летать.
#ai
#矽
BTC с 28 числа в статье упоминалось, что нужно строить высокую точку, а построение высокой точки завершилось в ночь на 29 число.
Теперь можно увидеть, что в час ночи 29 числа была самая высокая точка, после чего цена пошла вниз до сих пор.
В будущем, как бы ни действовали основные игроки, они заранее опубликуют свои планы, пожалуйста, ознакомьтесь с объяснением в верхней части самопрезентации.
#btc
#crypto
Вау, это сообщение правда?
Есть ли какие-то большие новости?
Связано ли это с их количеством pi?
Что-то произойдет?
Есть ли у больших боссов какие-то инсайды, чтобы подтвердить, осталось 10u, больше не должно быть съедено.
#pinetwork
#pi
ObaAgon
Дорогие участники Pi,
Сегодня, 27 января, я заметил довольно любопытное явление и хотел бы узнать ваше мнение.
На одной платформе общая глубина ордеров на продажу Pi выглядит примерно в 18 миллионов Pi (ордеров на продажу очень много), но на некоторых инструментах отслеживания или страницах, связанных с piscan, отображается, что баланс открытого кошелька одной платформы (например, GALAY...PX EQU) составляет всего около 1,92 миллиона Pi.
Это немного сбивает с толку:
является ли эти 1,92 миллиона частью горячего кошелька какой-то организации? Или это просто один адрес, а не общий объем владения всей организацией?
Почему глубина ордеров на продажу может значительно превышать эту цифру? Это результат того, что многие пользователи размещают ордера по отдельности? Или у системы есть какая-то особая механика отображения?
Обычно ли для размещения ордеров на продажу требуется, чтобы на счете было достаточно Pi? Невозможно же просто «вводить цифры» и бесконечно размещать ордера на продажу, верно?
Если подумать дальше:
что произойдет, если действительно много людей одновременно купят Pi на этой платформе, переведут его на другие биржи для продажи, затем вернутся, чтобы купить снова и снова выводить… постоянно «перекладывая кирпичи» и исчерпывая Pi?
Будет ли при этом приостановлен вывод средств?
Или ликвидность будет восполнена из других источников (например, путем обратной покупки)?
Или в конечном итоге цена сама найдет новое равновесие?
Есть ли аналогичные прецеденты, на которые можно сослаться?
Я понимаю, что ответственность биржи в основном заключается в том, чтобы «позволить пользователям выводить средства, когда они хотят», но если ликвидность действительно будет исчерпана, как это будет обрабатываться на практике?
Просто любопытное обсуждение, без какого-либо FUD!~
Есть ли здесь кто-то, кто может прояснить этот вопрос? Спасибо!
#pi
#pinetwork
Дорогие участники Pi,
Сегодня, 27 января, я заметил довольно любопытное явление и хотел бы узнать ваше мнение.
На одной платформе общая глубина ордеров на продажу Pi выглядит примерно в 18 миллионов Pi (ордеров на продажу очень много), но на некоторых инструментах отслеживания или страницах, связанных с piscan, отображается, что баланс открытого кошелька одной платформы (например, GALAY...PX EQU) составляет всего около 1,92 миллиона Pi.
Это немного сбивает с толку:
является ли эти 1,92 миллиона частью горячего кошелька какой-то организации? Или это просто один адрес, а не общий объем владения всей организацией?
Почему глубина ордеров на продажу может значительно превышать эту цифру? Это результат того, что многие пользователи размещают ордера по отдельности? Или у системы есть какая-то особая механика отображения?
Обычно ли для размещения ордеров на продажу требуется, чтобы на счете было достаточно Pi? Невозможно же просто «вводить цифры» и бесконечно размещать ордера на продажу, верно?
Если подумать дальше:
что произойдет, если действительно много людей одновременно купят Pi на этой платформе, переведут его на другие биржи для продажи, затем вернутся, чтобы купить снова и снова выводить… постоянно «перекладывая кирпичи» и исчерпывая Pi?
Будет ли при этом приостановлен вывод средств?
Или ликвидность будет восполнена из других источников (например, путем обратной покупки)?
Или в конечном итоге цена сама найдет новое равновесие?
Есть ли аналогичные прецеденты, на которые можно сослаться?
Я понимаю, что ответственность биржи в основном заключается в том, чтобы «позволить пользователям выводить средства, когда они хотят», но если ликвидность действительно будет исчерпана, как это будет обрабатываться на практике?
Просто любопытное обсуждение, без какого-либо FUD!~
Есть ли здесь кто-то, кто может прояснить этот вопрос? Спасибо!
#pi
#pinetwork
Комитет по сельскому хозяйству Сената США изначально планировал провести голосование по законопроекту о структуре криптовалютного рынка в «США восточного времени 27 января в 15:00».
По времени UTC+8 это будет около 4:00 27 января.
«Однако голосование по законопроекту было отложено из-за зимней бури»
Последнее официальное объявление Комитета по сельскому хозяйству Сената США показывает, что голосование перенесено на 29 января 2026 года в 10:30 утра (восточное время США)
По времени UTC+8 это будет 29 января в 23:30.
Это выглядит как очень важное голосование, нужно внимательно следить!
#BTC
