#DormantBTCLawsuit

Одна из самых странных юридических историй в крипто: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, согласно закону штата о потерянном имуществе. В ответ, по-видимому, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересная часть — это прецедент, который он исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением такой же, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого имущественного права и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit

⚖️ Может ли судебный иск установить прецедент для Bitcoin? Группа истцов в Нью-Йорке просит суд признать их владельцами более 39 000 "спящих" BTC-кошельков, утверждая, что они являются заброшенным имуществом согласно законодательству штата. Отмечается, что на этих кошельках, по сообщениям, хранится около 3,7 миллиона BTC, включая адреса, относящиеся к эпохе Сатоши. Однако истцы не обладают приватными ключами; следовательно, даже если они выиграют дело, они не смогут в одностороннем порядке переместить Bitcoin по сети. Если иск будет удовлетворён, это может вызвать масштабные дебаты относительно владения цифровыми активами и принципа "Не ваши ключи — не ваши монеты". #DormantBTCLawsuit $BTC

Одна из самых странных юридических историй в криптоиндустрии: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, в соответствии с законом штата о потерянном имуществе. В ответ, по всей видимости, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересна прецедентность, которую это исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением собственностью, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого права собственности и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна из самых странных юридических историй в криптоиндустрии: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, в соответствии с законом штата о потерянном имуществе. В ответ, по всей видимости, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересна прецедентность, которую это исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением собственностью, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого права собственности и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна из самых странных юридических историй в крипто: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, согласно закону штата о потерянном имуществе. В ответ, по-видимому, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересная часть — это прецедент, который он исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением такой же, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого имущественного права и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit

Одно из самых необычных юридических противостояний в криптоиндустрии разворачивается прямо сейчас. Иск в Нью-Йорке пытается заявить о законном владении 39 069 давно неактивными Bitcoin-кошельками — содержащими примерно 3,8 миллиона BTC — в соответствии с законами штата о потерянном имуществе. Вскоре после того, как дело стало известно, кошелек эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, внезапно переместил свои монеты. Вопрос о том, есть ли у иска шансы на успех, почти не имеет значения. Настоящая проблема — какой прецедент это может создать: можно ли считать Bitcoin под самоконтролем «брошенным» имуществом, или же контроль над приватными ключами остается окончательным доказательством владения? Это редкое столкновение традиционного права собственности и основных принципов децентрализованного владения. Пока BTC около $63,9K почти не отреагировал, но это юридическое событие, за которым стоит следить — а не торговый сигнал. NFA. #Bitcoin #Crypto #DormantBTCLawsuit #OKXOrbitTopics

#DormantBTCLawsuit #DormantBTCLawsuit Псевдонимный истец под именем "Noah Doe" вместе с двумя компаниями с ограниченной ответственностью из Вайоминга подали иск в Верховный суд Нью-Йорка, требуя юридического владения 39 069 неактивными Bitcoin-кошельками — примерно 3,7-3,8 миллиона BTC на сумму от 235 до 286 миллиардов долларов, включая адреса, связанные с Сатоши Накамото и хакером Mt. Gox. Теория такова: согласно статье 7-B Закона штата Нью-Йорк о личной собственности (традиционно охватывающей потерянные/найденные физические предметы), кошельки, неактивные более 6 лет, считаются "брошенной собственностью", которую может претендовать нашедший после уведомления и отсутствия ответа. Дело вызвало серьёзное сопротивление. Адвокат Иэн Коэн подал амicus brief, утверждая, что Bitcoin на публичном блокчейне никогда не был "потерян" — кошелёк с надёжно сохранённым приватным ключом является "надёжно удерживаемой собственностью", а не брошенной собственностью. Digital Chamber (крупная криптоотраслевая организация) отдельно подала свой amicus brief, предупреждая, что принятие иска может создать широкую неопределённость в правах владения при самостоятельном хранении по всей индустрии. Практическая проблема, на которую постоянно указывают критики: даже благоприятное решение суда невозможно исполнить без фактических приватных ключей — у Bitcoin нет механизма переназначения средств без них. Судья Кэти Дж. Кинг приостановила дело в ожидании слушания 14 июля о принятии встречного amicus brief. Примечательно, что данные в блокчейне показывают, что некоторые из названных "неактивных" кошельков на самом деле перемещали монеты с момента подачи иска — включая адрес, неактивный 15 лет, который переместил 30 BTC (~1,88 млн $) — что в реальном времени опровергает аргумент о заброшенности.

Одна из самых странных юридических историй в криптоиндустрии: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, в соответствии с законом штата о потерянном имуществе. В ответ, по всей видимости, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересна прецедентность, которую это исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением собственностью, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого права собственности и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour

Одна из самых странных юридических историй в криптоиндустрии: иск в Нью-Йорке пытается заявить законное право собственности на 39 069 давно неактивных Bitcoin-кошельков, примерно 3,8 млн BTC, в соответствии с законом штата о потерянном имуществе. В ответ, по всей видимости, адрес эпохи Сатоши, неактивный с 2011 года, только что переместил свои монеты. Отложим в сторону шансы на успех; интересна прецедентность, которую это исследует: можно ли считать «заброшенную» крипту с самостоятельным хранением собственностью, как потерянное физическое имущество? Прямое столкновение старого права собственности и окончательности приватных ключей. BTC при $63,9K равнодушен, но это увлекательный крайний случай того, как суды рассматривают неактивные монеты. Стоит наблюдать, а не торговать. NFA. #DormantBTCLawsuit #OKXOrbit #IranClosesHormuz #SpotETFOutflowsEnd #WorldCupFinalFour