Публикация

挑战北上广
挑战北上广
ORE项目方说“没回滚”——但硬分叉改状态,这跟回滚有区别吗 在b14g被盗事件之后,CORE官方反复强调:本次硬分叉没有回滚历史交易、没有增发代币,只是一次性调整链上状态,修改3个黑客地址余额追回6800多万枚CORE。站在技术定义上,二者确实不一样,但对于持币者而言,信任层面的冲击几乎是同质的。 ✅技术层面的区分 传统意义的回滚,是撤销已经打包上链的交易、把整条链重置回到过去某个区块,抹除中间发生的全部交易记录。而CORE这次操作,所有交易记录完整保留,只是直接改写特定地址的最终余额,不需要地址私钥签名即可转移资产。 ❌信任危机才是核心痛点 公链叙事的根基是私钥即资产、账本不可随意篡改。既然项目方联合验证群体可以判定某地址为黑客并修改余额,外界自然会产生疑问:这套逻辑未来是否可以套用在普通用户地址上?谁来界定干预资产的边界? 叠加创始人退出DAO、Bithumb即将下架的利空,市场担忧持续升温。就算技术上不属于经典回滚,也已经重创去中心化共识。很多投资者意识到:一条公链一旦允许人为干预账户资产,再漂亮的BTC质押叙事,价值根基都会被动摇。

Дисклеймер: контент OKX Orbit предоставляется исключительно в информационных целях. Подробнее

Ответы

Комментариев еще нет. Будьте первым!