Публикация

下一个 HYPE 究竟在哪？越来越多人开始寻找“下一个HYPE”，哪里有积分，哪里可能空投，哪个永续合约平台还没有发币，哪个项目能复制Hyperliquid的上涨？昨天我们讨论，Hyperliquid的持仓规模已经超过OKX，但当日成交量仍有明显差距这提醒我们，支撑HYPE回购的，最终不是平台讲了多大的故事，而是用户有没有持续交易，协议能不能持续获得收入所以，寻找下一个HYPE之前，不妨先问：Hyperliquid到底做对了什么？交易员选择平台，首先要考虑的是能不能顺利成交盘口深度够不够，大单滑点高不高，下单是否稳定，保证金和仓位管理是否方便。空投可以吸引人来，但奖励结束以后，能把交易员留下来的，仍然是产品本身有人愿意留下来交易，平台才有持续的手续费；这些手续费能够进一步传导到代币，回购才不只是一次性的宣传动作今天的收入截图，正好把这条逻辑拆开了据链上数据统计，Hyperliquid的协议收入约为14.1亿美元，其中原生永续合约贡献约88.5%，现货累计贡献约5040万美元，HIP-3永续合约约2960万美元，USDC储备收益约2320万美元这不是净利润，也不能把每个统计项目都视为同一种现金收入，但收入结构已经说明：Hyperliquid目前最主要的收入来源，仍然是它最核心的交易业务不是先把生态规划得足够大，再等用户出现而是先让一项核心产品被持续使用，再逐步增加市场和收入来源这也是为什么，“下一个Hyperliquid”不能只看积分人数、空投热度和发币后的市值还要看，去掉奖励和补贴以后，有多少人愿意继续在这里交易？同样创造1美元费用，HYPE对应的市值是不是更低呢？ Hyperliquid最近30天App Fees约为1.58亿美元，HYPE流通市值约为190亿至220亿美元两者相除，大约是120至139倍 SOL约为154至158倍，ETH和BNB都超过1000倍表面看，HYPE的费用与流通市值之比确实比较突出但这里不能直接得出“HYPE最便宜”的结论首先，这个倍数是流通市值除以30天费用，不是市盈率其次，生态里的应用费用，不一定属于底层代币持有人，也不一定全部进入协议回购。不同平台的费用分配和价值传导方式，并不相同只看费用有多少，还没有回答：这笔钱最后归谁，又有多少能够转化成代币需求？ Hyperliquid值得讨论的，恰恰是它已经建立了一条从交易活动到协议收入，再到HYPE回购的路径寻找下一个HYPE，至少要同时回答三个问题：奖励结束以后用户还会不会留下，真实使用能不能创造收入，这些收入又能不能持续传导到代币只复制积分、空投和发币，并不等于复制了Hyperliquid 下一个HYPE，也许不是那个最会让人期待空投的项目而是那个空投结束以后，用户仍愿意留下来付费使用的产品#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？