Новый максимум BTC, конец эпохи Sacrifice Inscription
Автор: Fourteen Jun
«Канцлер The Times 03.03.2009 на грани второго спасения банков» – слова, выгравированные на генезис-блоке Биткойна – стали свидетелями начала эры.
И теперь, когда биткоин достигает новых высот, мы являемся свидетелями конца еще одной некогда славной эпохи – надписей и рун
От появления протокола Ordinals в начале 2023 года до сумасшедшего ажиотажа вокруг BRC20 и появления таких протоколов, как Runes, Atomical, CAT20, RGB++ и Alkanes, экосистема биткоина пережила беспрецедентную «революцию надписей».
Все они пытаются превратить биткоин из простого средства сбережения в базовую платформу, на которой могут размещаться различные протоколы активов.
Однако, когда веселье рассеивается и постепенно вырисовывается фон, нам приходится столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения соглашения о надписях обречены на этот прекрасный пузырь тюльпанов.
Как практик, глубоко вовлеченный в разработку протоколов надписей с технической точки зрения и вникавший в основную реализацию каждого протокола, автор был свидетелем возникновения этой экологии от зарождения до взрыва, а затем до возвращения рациональности сегодня.
В этой статье мы обсудим инновации и ограничения подключения нескольких протоколов записи, почему этот некогда уникальный трек быстро переместился к концу текущего.
1. Эволюционная цепочка согласования надписей
1.1. Соглашение по порядковым номерам: начало эпохи надписей
Первый ключ к «Эпохе надписей» Биткоина. Путем нумерации каждого сатоши и использования представления для раскрытия технического принципа реализуется хранение произвольных данных в сети.
Комбинация модели UTXO и концепции NFT использует серийный номер рождения Сатоши в качестве идентификатора позиционирования, чтобы каждый Сатоши мог нести уникальный контент.
С технической точки зрения, Ordinals имеет элегантный дизайн, который идеально совместим с нативной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных.
Однако просто запись данных также была его ограничением, и она не могла удовлетворить сильное стремление рынка к основному спросу на «выпуск» других активов BTC+ на тот момент.
1.2. Протокол BRC20: прорыв в бизнесе и ловушка консенсуса
Опираясь на технологию, заложенную Ordinals, BRC20 вдыхает душу в ончейн-данные через стандартизированный формат контента, оживляя статичные надписи.
Он определяет полный жизненный цикл активов: развертывание-чеканка-передача, преобразует абстрактные данные в торгуемые активы и впервые осуществляет выпуск взаимозаменяемых токенов на биткоине, удовлетворяя жесткий спрос рынка на «эмиссию» и разрушая всю экологию надписей.
Тем не менее, существует фундаментальный конфликт между моделью учетной записи и моделью UTXO Биткойна, и пользователи должны сначала вписать надпись о переводе, прежде чем совершить фактический перевод, что приводит к нескольким транзакциям для завершения одного перевода.
Более того, фундаментальным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает «определенные данные», не делясь своей властью консенсуса вообще. Как только поддержка оффчейн-индексеров будет прекращена, все так называемые «активы» мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость проявляется в повторяющихся инцидентах сатоши: когда на одном и том же сатошаши появляется несколько активов, стороны протокола коллективно изменяют критерии, а это означает, что консенсус всей экосистемы фактически находится в руках меньшинства. Что еще более запутанно, так это то, что последующие «оптимизации», такие как одноступенчатый перевод, запущенные соответствующими учреждениями, на самом деле не затронули основные болевые точки рынка, но привели к затратам на миграцию и адаптацию к новой версии каждой платформы.
Это отражает более глубокую проблему: в течение двух лет разработчики протокола надписей застряли в одном поле «выдачи» и не задумывались глубоко над сценариями применения после выпуска.
1.3. Атомарный протокол: исправление и отключение оригинальности UTXO
В ответ на проблемы совместимости BRC20 с UTXO, Atomical предложила более радикальное решение: количество активов напрямую соответствует количеству сатоши в UTXO, а также внедрение механизма proof-of-work для обеспечения честного минтинга.
Он реализует нативную совместимость с моделью Bitcoin UTXO, а передача активов — это передача сатосо, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Тем не менее, итерация технологии также обошлась ценой сложности — правила передачи стали чрезвычайно сложными, требуя точных расчетов для разделения и слияния UTXO, а активы сгорают на каждом шагу, из-за чего игроки с надписью боятся легко манипулировать ими.
Что еще более фатально, так это то, что механизм proof-of-work выявил серьезные проблемы с честностью в реальной эксплуатации, и крупные пользователи берут на себя инициативу в завершении литья благодаря своим преимуществам в вычислительной мощности, что полностью противоречит общепринятому в то время нарративу о «справедливом запуске» экологии надписей.
Последующие итерации продукта отражают непонимание командой разработчиков потребностей пользователей — сложные функции, такие как полуокрашенные активы, потребляют много рабочей силы и материальных ресурсов, но мало улучшают пользовательский опыт, что приводит к высокой стоимости рефакторинга ончейн-инструментов для крупных организаций.
Долгожданный АВМ давно назрел, и весь рынок уже развернулся, упустив лучшее окно для развития.
1.4. Протокол Рун: элегантный компромисс и пробел в применении официальных полномочий
В качестве «официального» соглашения об освобождении основателя Ordinals Кейси, Runes включил в себя уроки, извлеченные из вышеупомянутого соглашения. Внедрение OP_RETURN хранения данных позволяет избежать неправомерного использования данных свидетелями, а баланс между технической сложностью и удобством работы пользователя достигается за счет продуманного дизайна кодирования и моделей UTXO.
По сравнению с предыдущим протоколом, хранение данных в Runes стало более простым, кодирование более эффективным, а транзакционные издержки значительно снижены.
Однако протокол Runes также попадает в принципиальную дилемму в экологии надписей – система не предназначена ни для чего, кроме как для выпуска монет.
Зачем рынку токен, который можно получить без каких-либо барьеров для входа?
После его приобретения, в чем практический смысл, кроме продажи на вторичном рынке? Эта чисто спекулятивная модель обрекает протокол на ограниченную жизнеспособность.
Но применение opreturn открывает идею протокола последующего наблюдения.
1.5. Протокол CAT20: амбиции ончейн-верификации идут на компромисс с реальностью
Он добился настоящей ончейн-верификации с помощью Bitcoin Script. В цепочке хранятся только хэши состояний, а рекурсивные скрипты используются для обеспечения того, чтобы все транзакции следовали одним и тем же ограничениям, тем самым утверждая, что «индексатор не требуется». Это давний Святой Грааль Соглашения о включении в Список
Тем не менее, «ончейн-валидация» CAT20. Несмотря на то, что логика верификации действительно выполняется в блокчейне, данные о состоянии, которые могут ее проверить, хранятся в OP_RETURN виде хеша, и только хеш не может быть обращен, поэтому на практике для поддержания читаемого состояния по-прежнему требуется индексатор вне сети.
По замыслу, протокол позволяет именам токенов быть неуникальными, что приводит к путанице для активов с одинаковыми именами, а проблема скремблирования UTXO в сценариях с высоким уровнем параллелизма на ранних этапах разработки делает первоначальный опыт минтинга крайне плохим для пользователей.
Позже, при хакерской атаке, основной принцип заключается в том, что внутренние данные подключаются для вычисления двух значений, отсутствие разделенных символов, в результате чего 1 и 234 и 12 и 34 два значения, можно вычислить один и тот же хеш-результат, атака привела к соглашению об обновлении, но долго откладывавшаяся схема обновления заставила рынок забыть о первоначальном энтузиазме.
Случай с CAT20 показывает, что даже если будет достигнут частичный прорыв на техническом уровне, он не слишком опередит свое время, а если он полностью пробьет понимание пользователя, то получить признание рынка будет сложно.
А угроза хакеров всегда заключается в том, чтобы повесить дамоклов меч над головой проектной партии, сказав всем, чтобы они были в трепете.
1.6. Протокол RGB++: технологический идеализм и экологическая дилемма
CKB использует однородную схему связывания, чтобы попытаться решить проблему функциональных ограничений Биткойна с помощью двухцепочечной архитектуры. Используя полноту Тьюринга CKB для проверки транзакций Bitcoin UTXO, он является наиболее технологически продвинутым, реализует проверку смарт-контрактов в более богатом смысле и имеет наиболее полную техническую архитектуру, которая считается «технической жемчужиной» в протоколе надписи.
Тем не менее, разрыв между идеалом и реальностью здесь ярко отражен – сложность двухцепочечной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог институционального доступа.
Более того, сама проектная команда относительно слаба, и ей приходится одновременно продвигать двойную задачу цепочки (CKB) и нового протокола (RGB++), что не может привлечь достаточного внимания рынка.
В этой области, которая сильно зависит от сетевых эффектов и консенсуса сообщества, это стало техническим решением, которое «популярно, но не популярно».
1.7 Протокол с алканами: финальный спринт и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов на основе оффчейн-индекса+, который интегрирует концепции дизайна ординалов и рун, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на биткоине. Он представляет собой последний спринт протокола записи на традиционную платформу смарт-контрактов.
Действительно, теоретически возможно реализовать сколь угодно сложную логику контрактов. И он также воспользовался возможностью обновления BTC, чтобы снять ограничение на возврат в 80 байт.
Тем не менее, фактические соображения стоимости безжалостно ломают этот технический идеал, не говоря уже о сложной работе контракта вне сети, приносящей огромные узкие места производительности, даже если самостоятельно созданный индексер на ранней стадии проекта был взорван много раз, а развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в цепочке, стоимость намного превышает стоимость традиционного развертывания публичной цепи, а работа контракта не контролируется, по-прежнему полагаясь на консенсус индексера, высокая стоимость предназначена для обслуживания только очень небольшого количества сценариев с высокой стоимостью, а высокая стоимость не доверяет индексеру, даже если есть unisat Сильная сторона, но рынок не платит по счетам, если это было предложено 1 год назад, то в нужное время и в нужном месте может быть совсем другое.
2. Фундаментальная дилемма: минималистичная философия биткоина и его овердизайн
Кумулятивные эффекты технического долга
Эволюция этих протоколов представляет собой четкую, но противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы своих предшественников, но вносит в их решение новые сложности.
От элегантности и простоты ординалов до технической начинки последующих протоколов, сложность постоянно увеличивается, чтобы отличаться от других, пока каждому игроку не придется выучить кучу терминов и постоянно следить за рисками.
И все внимание сосредоточено только на логике платформы для выпуска монет, так почему бы игрокам не выбрать место с более низкой стоимостью, более простым управлением, более значительным пуллом и лучшим механизмом платформы?
Разжевывание одной и той же темы в течение длительного времени также вызывало эстетическую усталость пользователей.
Порочный круг скудных ресурсов
Первопричина нехватки ресурсов у этих проектов может заключаться в централизации и справедливом запуске самого биткоина — как учреждения, которым не хватает стимулов, могут чрезмерно инвестировать в платформы, которые не имеют преимущества?
По сравнению с доходом майнеров от блоков, работа индексера — это чистые затраты, и без распределения дохода «майнера» решать технические и операционные проблемы некому.
Спекулятивный спрос против реального спроса
Во многих обучающих программах для пользователей было обнаружено, что до тех пор, пока они являются оффчейн-протоколами, их безопасность не равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не случайно, а отражает принципиальную проблему подписанных соглашений: они решают не реальные потребности, а спекулятивные.
В отличие от них, по-настоящему успешные блокчейн-протоколы таковы потому, что они решают практические проблемы: консенсус, функциональность и производительность — все это незаменимо, но вклад протоколов надписи в этом отношении почти нулевой, что объясняет, почему их популярность не является устойчивой.
3. Трансформация эпохи по случаю RWA: от рыночного курса мечты к рыночной доле
Зрелость восприятия рынка
По мере взросления рынка пользователи научились ценить свое внимание после нескольких раундов бычьих и медвежьих крещений – какой ценный ресурс.
Они больше не просто слушают источники информации, монополизированные лидерами мнений в Твиттере и дискурсивным сообществом, и они больше не являются «пушечным мясом консенсуса» для суеверных белых книг.
Порог для эмиссионной платформы очень низкий, и в текущих рыночных условиях этот «низко висящий плод» уже собран. Отрасль переходит от чистого выпуска токенов к более практичным сценариям применения.
Но стоит отметить, что если в пространстве RWA будет только куча распределительных платформ, то эта волна возможностей будет быстрой и быстрой.
Отдача от создания стоимости
Технологические инновации в эпоху Протокола о надписях часто имеют оттенок «зрелищности», стремящейся к технической изобретательности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи сместилась с «рыночная мечта» на «долю рынка», и больше внимания уделяется формированию реального сетевого эффекта через сарафанное радио пользователей.
Реальная возможность принадлежит тем командам, которые ищут соответствие продукта рынку — делать продукты, которые действительно отвечают потребностям пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: возвращение разума и сдержанности
В первые дни, когда все находится в макроперспективе, в конечном итоге это будет правильно и справедливо.
После того, как все успокоится, исследования и неудачи эпохи надписей также преподнесут ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена биткоина достигает новых максимумов, у нас есть повод гордиться этим великим технологическим новшеством. Но мы также должны признать, что у технологий есть свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузыри будут бесполезными.
Взлет и падение надписи соглашения, оно говорит нам о том, что технологические инновации должны строиться на прочном техническом фундаменте и реальном рыночном спросе, спекулятивном энтузиазме и чрезмерном техническом понте, но все, что не соответствует текущим рыночным условиям (познанию заведения и пониманию игрока), приведет к вспышке на сковороде, погоня за горячими проектами может иметь голос, но проект по созданию горячих точек может жить долго.
В этой быстро меняющейся отрасли важнее быть рациональным и сдержанным строителем, чем гнаться за горячими точками и делать поспешные релизы.
Тем более, что на рынке на самом деле не так много терпения, ждут, когда вы будете шлифовать и повторять, многие традиционные интернет-стратегии маленьких шагов и быстрого бега не реализуются, и первая битва – это решающая битва.
Как я писал в статье два года назад:
«BRC-20 и Ordinals NFT вызвали много споров в отношении биткоина... Несмотря на взрывную цену, ее технические недостатки также весьма существенны: она слишком централизована, в ней отсутствует доверенный механизм проверки, производительность сети Биткойн ограничена, отсутствует инфраструктура и отсутствует безопасность».
«Хотя я не испытываю оптимизма по поводу Ordinals перед ним, в конце концов, его применение в пространстве блокчейна все еще слишком однообразно... Но как интересная попытка, такая прорывная инновация также может возродить мышление каждого».
История доказывает важность поддержания рационального мышления. Конец эпохи надписей – это не провал, а рост.
Она показывает нам путь вперед и дает ценные уроки тем, кто придет после нас. В этом смысле историческая ценность протокола надписи будет существовать еще долгое время и станет важной страницей в истории технологии блокчейн.