Orbit Post Sitemap
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL relatório financeiro realmente ficou aquém das expectativas! Receita do Q3 foi de 127,58 mil milhões de dólares, abaixo dos 128,2 mil milhões esperados pelo mercado; lucro ajustado por ação de 2,67 dólares, também inferior aos 3,02 dólares previstos.
Acredito que existam três razões principais:
Primeiro, as receitas de publicidade de pesquisa e do YouTube ficaram aquém das expectativas, o crescimento do negócio principal não atingiu as exigências do mercado.
Segundo, o investimento em infraestrutura de IA continua a aumentar, pressionando o fluxo de caixa livre, e o mercado começa a preocupar-se com a relação custo-benefício desses investimentos.
Terceiro, embora o negócio de cloud tenha um crescimento forte, ainda não é suficiente para compensar a queda esperada nas receitas de publicidade.
O problema da Google não é a falta de crescimento em IA, mas sim que o mercado tem expectativas demasiado elevadas. Quanto maior o investimento em IA, mais o mercado se foca em quando esses investimentos se vão traduzir realmente em lucros e fluxo de caixa. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Irmãos, a regulamentação dos stablecoins nos EUA e Canadá avançou mais um passo. A variável mais interessante desta vez é que os bancos comunitários foram convidados a participar. O OCC dos EUA e as novas regras do Canadá deixam claro que instituições depositárias qualificadas podem emitir stablecoins ou custodiar ativos de reserva.
Por que envolver bancos pequenos e médios? Os grandes bancos de Wall Street (como o JPMorgan) criam suas próprias blockchains privadas ou enfrentam barreiras muito altas. Já os bancos comunitários enfrentam pressão nas margens de juros e precisam urgentemente de novos pontos de crescimento nos negócios. A emissão de stablecoins regulamentados ou a custódia das reservas é uma oportunidade concreta para eles.
Mas os riscos também ficam evidentes. Os bancos comunitários são pequenos e têm menor capacidade de resistência a riscos. Se os stablecoins sofrerem resgates concentrados, a liquidez dos ativos de reserva aguenta? Essencialmente, isso transfere o risco de liquidez dos stablecoins para o balanço patrimonial dos bancos pequenos e médios.
O velho Mo diz: a regulamentação quer tornar o ecossistema dos stablecoins mais descentralizado, evitando o monopólio dos gigantes, mas se a "base" dos bancos pequenos e médios combina com o "tamanho" dos stablecoins é uma grande interrogação. A conformidade é uma grande tendência, mas o risco de crédito subjacente não deve ser ignorado.
O que achas da entrada dos bancos comunitários? Vamos conversar na seção de comentários. $BTC $ETH $ZEC O consenso de 47,15 dólares está demasiado alto, provavelmente não será alcançado. Atualmente, 57% das pessoas apostam em sim, o que parece um pouco como dar dinheiro.🔥 Irmãos, esta noite não se deixem levar pelo ritmo do “não aumento de juros”! O BTC subiu até 81700 e depois recuou, o que indica que o mercado não continuou a subir só porque a decisão estava conforme o esperado.📊
📉 Esta é a lógica típica de negociação baseada em expectativas: antes do anúncio, o mercado pode já ter-se posicionado; quando o resultado sai, se não houver compras adicionais suficientes, o preço tende a subir e depois cair.
⚠️ As divergências internas no Federal Reserve sobre a política e as preocupações com a inflação podem influenciar as expectativas futuras, mas isso não significa necessariamente que o mercado vai cair. O que realmente importa é se o BTC consegue manter os 81000 e se pode voltar a ultrapassar os 81700.
🛡️ Antes da divulgação do núcleo do PCE esta noite, controlem as posições e não usem previsões não verificadas como sinais de negociação. Esperem pelos dados, vejam como o preço se comporta e depois decidam o próximo passo.
Acham que o BTC vai cair abaixo dos 81000 ou vai desafiar novamente os 81700? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥O Federal Reserve mantém as taxas de juro inalteradas, mas o BTC não conseguiu subir continuamente! Irmãos, não se precipitem só por verem as palavras "sem aumento de juros".
📉 O BTC subiu primeiro até 81700, depois recuou para perto de 80500, e a recuperação não conseguiu romper com força. Este movimento de "comprar expectativas, vender fatos" indica que as notícias positivas podem já ter sido antecipadamente absorvidas pelo mercado.
⚠️ O que realmente merece atenção são os sinais políticos: se as vozes mais agressivas aumentarem e a pressão inflacionária continuar, os ativos de risco podem continuar sob pressão. Mas não se pode concluir que haverá aumento de juros apenas com base numa votação.
🎯 A minha estratégia é não perseguir a subida por agora, focando-me em observar se os 81000 se mantêm e se o preço consegue estabilizar novamente nos 81700. Depois da divulgação dos dados principais do PCE esta noite, veremos como o mercado reage.
🛡️ A incerteza nas notícias é elevada, não apostem fortemente na direção antecipadamente.
Irmãos, acham que desta vez o BTC está a realizar ganhos ou que ainda há oportunidade de subir após a correção? Acabei de ver esta mensagem enquanto acalmava o bebé para dormir, e a primeira coisa que pensei foi: a AI pode poupar tempo aos trabalhadores, ou é só mais uma taxa de subscrição? ☕
Tang Daosheng da Tencent afirmou que o volume diário de chamadas de Token na China ultrapassou 500 triliões em julho deste ano. Acho que isto é um sinal da procura de aplicações, não uma razão para a valorização generalizada das criptomoedas; o volume de chamadas não equivale a receitas de tokens.
Com o meu pequeno capital, vou primeiro ver quem consegue ganhar dinheiro, não vou gastar o orçamento familiar para seguir modas. Mães, amigos trabalhadores, vão usar a AI para filtrar informações e poupar tempo, ou vão desligar tudo para estar com a família?$INIT $INIT
A cadeia ficou parada por 5 dias, o preço da moeda subiu 35% em 24 horas. A situação da Initia precisa ser analisada detalhadamente.
No dia 23 de outubro, um hacker explorou uma falha de cache no MoveVM, cunhou do nada 2 milhões de AUSD falsos, transferiu 2,7 milhões de dólares em 42 minutos pela ponte, e por fim trocou por 1135 ETH para retirar. O INIT nativo não foi inflacionado, mas o L1 e o rollup ficaram totalmente parados até hoje, e ainda não foi dada uma data para reinício.
Ontem a fundação emitiu um comunicado dizendo que eles vão cobrir esse valor, repondo a garantia do iUSD na proporção 1:1. O mercado imediatamente votou: o preço atual no CoinGecko é 0,222 dólares, o ponto mais baixo em 24 horas foi 0,157, o que representa uma recuperação de mais de 70% desde o ponto mais baixo após o ataque. A taxa de contrato da OKX ainda está negativa, os vendedores a descoberto estão pagando.
O ponto contraditório é este: a cadeia ainda está congelada, ninguém consegue transferir moedas, mas o volume de transações em 24 horas chegou a 86 milhões de dólares, maior que toda a capitalização de mercado. As pessoas que negociam não estão realmente usando a moeda, estão apostando na sua reabertura.
Minha avaliação é que a cobertura é real, a atitude não deixa a desejar. Mas um volume maior que a capitalização de mercado nunca é um bom sinal, no dia da reabertura provavelmente haverá uma fila para sacar. Esse dinheiro eu não vou ganhar, vou apenas observar. $BTC O Bitcoin não caiu por más notícias, caiu porque foi enganado por não haver aumento das taxas!
Por que caiu antes da decisão?
É simples, todos estavam com medo. Medo do Federal Reserve ser agressivo, medo de um aumento das taxas em dezembro, o dinheiro saiu primeiro por precaução, o sentimento de aversão ao risco pressionou o preço para baixo.
Por que subiu instantaneamente após a decisão?
Porque a decisão foi confirmada, mantiveram as taxas inalteradas, não houve surpresas negativas. Os vendedores a descoberto que estavam posicionados ficaram assustados, fecharam suas posições e fugiram, a recompra dos vendedores a descoberto + os robôs quantitativos deram o gatilho para uma forte recuperação.
Mas por que depois de atingir o pico às 4 da manhã voltou a cair?
Durante a reunião, dois membros votaram contra, defendendo o aumento das taxas, o que é um sinal claro para o mercado de que um aumento em dezembro é muito provável. O fluxo líquido do ETF foi apenas 1,3 milhões de dólares, insuficiente para sustentar o preço. Os principais investidores aproveitaram a notícia positiva para vender, e quando a liquidez foi retirada, houve uma queda abrupta.
Este tipo de mercado movido por fatores macroeconómicos, antes de confirmar a direção, não vale a pena resistir, é mais seguro esperar por sinais claros no mercado antes de agir.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O relatório financeiro da Google saiu e, após o fecho, caiu diretamente 8%.
A receita do terceiro trimestre foi de 127,58 mil milhões de dólares, não atingindo a previsão de 128,2 mil milhões.
A receita principal da pesquisa foi de 63,35 mil milhões, 1,6 mil milhões a menos do que o esperado.
O mais notório foi o fluxo de caixa livre, negativo em 9,07 mil milhões de dólares.
Os gastos de capital num trimestre foram de 51,36 mil milhões, todo o dinheiro foi investido em capacidade computacional de IA.
O negócio de cloud foi um ponto positivo, mas não compensou a decepção do negócio principal.
Na mesma noite, a Azure da Microsoft subiu 48%, e após o fecho subiu ainda mais, a comparação é muito evidente.
Eu acho que o mercado não está descontente porque a Google não está a lucrar, mas porque o dinheiro demora demasiado a voltar.
A preocupação com a pesquisa a ser desviada pela IA agora tem provas numéricas.
A queda de 8% após o fecho é apenas a primeira reação, o verdadeiro teste será na abertura do mercado americano esta noite.
Vou observar primeiro, não tenho pressa em aproveitar a "venda por pânico".
Condição de invalidação: se após a abertura recuperar rapidamente perto dos 325, significa que o mercado reconhece o negócio de cloud, e então o meu julgamento está errado.
Se cair abaixo dos 300 e ninguém comprar, significa que o sentimento negativo ainda não terminou.
O que achas?
A. O fluxo de caixa negativo é temporário, a queda é uma oportunidade
B. O desvio da pesquisa é um problema a longo prazo, melhor evitar
$GOOGL
#relatóriofinanceiroEUA #Google #investimentoIA 🔍900 milhões de dólares, o que me chama a atenção são as palavras "anualizado" à frente: isso pode ser diretamente interpretado como uma notícia positiva para XRP? Não se apresse em tirar conclusões. A Ripple afirma que espera que a receita anualizada dos produtos atinja um recorde até o final de 2026, com a expansão da cooperação institucional a apoiar isso; por outro lado, o XRP está caminhando para seu pior desempenho anual desde 2022.
Um detalhe interessante aqui: a escala anualizada não é a receita real do ano inteiro, e o crescimento dos negócios da empresa não equivale necessariamente ao aumento da demanda pelo token. Eu valorizo mais de onde vem a receita do que a ideia de "ano melhor". O material não explicou a relação entre essa receita e a demanda pelo uso do XRP, essa pista ainda está incompleta.
Esta é a minha hipótese: se a receita trazida pela cooperação institucional não depende do uso contínuo do XRP, então a expectativa de que quanto mais forte o negócio, mais forte o preço do token será, pode estar superestimada. Vou continuar acompanhando as evidências entre a receita do produto e o uso do token, sem me apressar em considerar o desempenho da empresa como lógica para manter o token. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 O lucro operacional da Samsung no Q3 atinge novo recorde, mas o lucro líquido fica abaixo das expectativas Samsung Q3 lucros disparam quase 8 vezes, mas caem fortemente: o super ciclo de armazenamento, os benefícios já foram totalmente realizados?
A Samsung apresentou o seu melhor relatório trimestral de sempre, mas o preço das ações abriu em alta e depois caiu mais de 5%, levando também o índice coreano a recuar; a essência é a realização dos benefícios após expectativas elevadas.
Dados principais: receita de 195,3 biliões de won sul-coreanos, lucro operacional de 107,4 biliões de won, aumento anual de 783%, ambos estabelecendo novos recordes trimestrais; o setor de semicondutores lucrou 106,5 biliões num único trimestre, com margem de lucro de 72%, impulsionado principalmente pelo aumento do volume de HBM e pela subida dos preços do DRAM. Contudo, o lucro líquido de 75,13 biliões de won ficou abaixo das expectativas do mercado, e o negócio móvel registou uma perda de 6000 milhões de won, com o aumento dos preços dos chips a prejudicar os lucros dos dispositivos.
A lógica da queda é clara:
Primeiro, expectativas excessivas. No dia anterior, a SK Hynix fez o índice coreano subir 6,6% num único dia, levando o mercado a elevar ao máximo as expectativas otimistas para o ciclo de armazenamento; a Bloomberg previa um lucro operacional de 108,7 biliões, mas os resultados reais não atingiram essa linha otimista.
Segundo, estrutura frágil. Os lucros dependem quase exclusivamente dos chips de armazenamento, com perdas consecutivas em smartphones e eletrodomésticos por dois trimestres, aumentando as preocupações sobre o pico do ciclo de um único negócio.
Terceiro, pressão macroeconómica. A pausa da Fed em política hawkish, a desvalorização do won, a subida do preço do petróleo, aumentam a pressão inflacionária importada na Coreia, levando instituições e investidores a realizarem lucros concentradamente.
Este movimento de alta no armazenamento já faz o mercado começar a calcular por quanto tempo ainda poderá durar. Entendi, o que o Federal Reserve quer dizer é: "Hoje não te bato, mas se vou bater em dezembro, depende do humor do meu pessoal naquela altura."
Esta pausa hoje está totalmente dentro do esperado, não há muito a dizer. Mas o que é irritante é que, internamente, eles estão a discutir acaloradamente se vão ou não aumentar em dezembro 😂. É como ter um martelo pendurado acima da cabeça, que caiu até metade e ficou preso, deixando as pessoas em baixo numa situação difícil, sem saber se devem sair ou ficar.
É por isso que o $BTC acabou de despencar diretamente abaixo dos 80 mil. O dinheiro está com medo, com tanta incerteza macroeconómica, quem se atreve a avançar sem pensar?
Portanto, esta queda acentuada, para ser franco, é o preço pago por esta reunião problemática. Vocês acham que essa facada em dezembro vai realmente acontecer? Ou será que vão voltar atrás? Venham ao comentário e façam uma aposta às cegas 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Quem está a assumir a exposição de 68.000 BTC ETF que os fundos de hedge venderam?
Galaxy Research analisou o 13F: do final de setembro de 2025 ao final de junho de 2026, as posições em BTC ETF à vista declaradas pelas instituições caíram de cerca de 355.000 para 307.000 (-14%). Nove fundos de hedge/bancos (incluindo Millennium, Goldman Sachs, Tudor, etc.) cortaram cerca de 68.000 — mais do que a redução líquida total do mercado; os restantes cerca de 2.200 declarantes aumentaram em cerca de 20.000. Os compradores incluem a divisão de gestão de fortunas do Morgan Stanley, Mubadala de Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, entre outros.
O ponto importante: Galaxy diz que a maioria dos vendedores não está pessimista em relação ao BTC, mas sim a estratégia cash-and-carry (comprar ETF à vista + vender futuros CME) devido ao estreitamento do spread — o spread próximo em relação aos títulos do Tesouro dos EUA é de apenas cerca de 0,6 pontos percentuais, então preferem sair em vez de manter. As posições estão a mover-se da "mesa de arbitragem" para "gestão de fortunas/fundos soberanos", o que não é uma indicação de preço.
Confiança: relato da mídia baseado no relatório Galaxy + divulgação 13F; dados até final de junho, sem incluir fluxos intradiários recentes. Reduzir posição ≠ liquidar ≠ ser pessimista, aumentar posição ≠ puxar o preço imediatamente. Você está mais atento a "quem está a vender" ou "quem está a assumir"? $BTC $ETH $XRP acabou de ser despejado na cadeia 100 milhões de $XRP por uma baleia, inicialmente pensava-se que causaria um grande buraco, mas o mercado nem sequer quebrou uma grande vela vermelha.
Observando o mercado, percebe-se que essa quantidade foi consumida muito rapidamente, todo o volume foi engolido por novos fundos ETF e instituições como Evernorth, que estão de boca aberta absorvendo tudo. Eles compram spot de forma muito inteligente, definindo que cada vez só consomem 20% do volume de negociação do mercado, pressionando o preço médio para lentamente sustentar o fundo e acumular.
Com fundos institucionais tão evidentes a entrar para assumir as posições, os vendedores a descoberto que ainda resistem nesta posição estão a fazer caridade. Todo o capital mudou de mãos e entrou nas carteiras de Wall Street, a pressão de venda acima foi praticamente esgotada.
#XRP
$XRP
👇$CORE Com a demissão de Rich Rines e Brendon Sedo, o tom das publicações oficiais do Core DAO mudou visivelmente.
Parece que eles foram efetivamente despedidos. A rede está a entrar numa nova era de liderança e comunicação.⚡️Calculando, esta mensagem nem sequer fornece o montante da venda, pelo que o peso dos fundos não pode ser quantificado por enquanto. Quando vejo esta mudança, costumo separar "a escolha de uma pessoa" e "o que aconteceu no negócio" para evitar confundir o volume com o incremento.
① O ex-consultor da Aptos, Buzz, saiu e vendeu APT, depois mudou para promover ações da Meta nas redes sociais, mas o material não revelou a quantidade nem o montante da venda. Sem escala, não vou equiparar a saída pessoal a uma deterioração fundamental da Aptos, muito menos usar isso para julgar a pressão de venda no mercado.
② Ele mencionou as novas ações Classe C sem direito a voto da Meta, mas o material não indicou a escala da emissão. Ele disse que os investidores de retalho foram ignorados, mas, por outro lado, a cobertura da divulgação e os direitos dos acionistas são coisas diferentes; o entusiasmo do marketing não pode substituir o direito de voto.
③ Ele supõe que o agente inteligente AI Muse pode beneficiar dos rendimentos da retenção de fundos em stablecoins, mas não forneceu a escala dos fundos nem uma estimativa de rendimentos. Isto ainda é uma suposição pessoal, não um plano oficial da Meta, pelo que não pode ser contabilizado como receita do negócio por enquanto.
O meu julgamento é que isto parece mais uma mudança de foco de marketing, e não uma base suficiente para reavaliar os ativos de ambos os lados. Vou continuar a observar se há divulgações oficiais relacionadas com o negócio e lembrar-me: sem montantes, direitos e provas concretas, não se deve apressar a preencher lucros.-0.0108%/hora, vou fazer uma conta concreta: considerando um contrato com um principal nominal de 10.000 yuan, se a taxa se mantiver por uma hora, o vendedor a descoberto terá que pagar cerca de 1,08 yuan ao comprador a descoberto. $LIT caiu 9,50% nas últimas 24 horas, e o que me interessa é se essa taxa consegue cobrir a volatilidade do preço.
O meu julgamento é que uma taxa negativa não é um sinal para comprar na baixa. O comprador a descoberto pode receber a taxa, mas se o preço continuar a cair, essa taxa pode não compensar a perda flutuante, esta é a minha análise de risco. Uma taxa anualizada de cerca de -94% parece exagerada e não deve ser considerada como um rendimento sustentável no futuro, pois a taxa em si pode mudar.
Eu prefiro ser cauteloso e primeiro observar se a taxa e o preço estabilizam juntos; não vou assumir o risco direcional apenas para receber essa pequena taxa. Você esperaria que a volatilidade diminuísse para considerar, ou estaria disposto a correr o risco de queda do preço para tentar receber essa taxa?Dados de queima de $UNI $UNI do dia 28 chegaram.
Os três primeiros consomem 93,3%, o restante das cadeias divide 6,7%.
Em 28 de outubro, ETH+Base+Robinhood juntos representam 93,3%, a mediana dos últimos 30 dias é 85,7%, intervalo de 64,7% a 100%.
No topo está Ethereum com 12.000 unidades, representando 40,0%, 2.000 unidades a mais que o segundo colocado Base.
Dados completos nos comentários👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Fatores positivos e favoráveis para superar as expectativas
1. Possui 8 contratos longos NBM, garantindo uma receita mínima elevada, com forte certeza nas encomendas de AI flash para centros de dados;
2. O preço do flash NAND mantém-se em alta, com grande elasticidade na margem bruta;
3. Os centros de dados e negócios de edge são as principais linhas de crescimento, com dois primeiros trimestres consecutivos superando amplamente as expectativas, e forte vontade dos clientes em aumentar o volume.
Fatores negativos e riscos de difícil superação significativa das expectativas (também a maior preocupação do mercado)
1. A gestão reduziu proativamente as previsões, temendo que os resultados não atinjam as expectativas, a empresa não fez projeções muito agressivas;
2. O preço das ações já incorpora o crescimento elevado e os benefícios dos contratos longos, elevando muito as expectativas do mercado;
3. A procura por flash no segmento de consumo está fraca, o crescimento está fortemente ligado aos fornecedores de cloud, e qualquer desaceleração ou redução de encomendas dos clientes pode facilmente causar problemas;
4. A oferta dos concorrentes (Hynix, Kioxia) está a recuperar gradualmente, o ritmo de aumento de preços deverá abrandar posteriormente.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. Quase que eu chamo o suporte do software de mercado depois de ler: a AI, que deveria prever o futuro, está a levar nas orelhas, enquanto o Meme, que deveria divertir, está a subir. Parece que o mercado está a fazer uma reunião, ou talvez a equipa de ambiente tenha ganho o prémio de funcionário do mês 😂
PANews cita dados da SoSoValue: o setor Meme subiu 2,97% em 24 horas, com o $PEPE a subir 14,98%; o setor NFT subiu 2,56%, MPLX subiu 36,62%, e o título também menciona que o setor AI caiu mais de 8%. O meu julgamento é que há agitação local, mas ainda está longe de uma recuperação geral: o mercado global ainda está em consolidação; algumas moedas têm ganhos muito superiores ao seu setor, não se pode usar o desempenho dos melhores para representar toda a turma; a AI está claramente a ficar para trás, o que também indica que as narrativas diferentes não estão a recuperar em simultâneo.
Vou prestar mais atenção se a força consegue espalhar-se, e não a quem está a brilhar mais. Estás do lado de "continuar a ver o Meme relativamente forte" ou de "esperar que a AI pare de cair para depois observar" — a equipa de ambiente e o departamento técnico, a quem vais dar o bilhete para o lugar de observação?$ETH A eleição é emoção, o capital é a linha principal!!!
O resultado da eleição nos EUA ainda não está definido, o mercado está antecipando a direção da política: se o Partido Democrata controlar ambas as câmaras, a regulamentação das criptomoedas pode se tornar mais rigorosa; se houver um Congresso dividido, as políticas se equilibram mutuamente, tornando a regulamentação mais branda; se o Partido Republicano prevalecer, o ambiente para o setor será mais flexível.
No momento, a contagem dos votos não está clara, o capital está se retirando preventivamente por precaução, o que é um comportamento de curto prazo movido pela emoção, não uma implementação efetiva de políticas.
Os verdadeiros fatores que pressionam o preço são vários fatores sólidos:
O ETF de ETH continua com saída líquida, o capital institucional está saindo mês a mês, a falta de compradores pressiona diretamente o preço para baixo; os dados de inflação dos EUA estão fortes, o mercado adia a expectativa de corte de juros pelo Federal Reserve, em um ambiente de altas taxas de juros o capital prefere ativos de baixo risco, e ativos voláteis como o Ethereum são os primeiros a sofrer;
Além disso, o progresso da atualização da rede está abaixo do esperado, faltando notícias positivas, enquanto concorrentes como Solana desviam capital, faltando impulso para alta no curto prazo.
A tendência futura é fácil de prever: no curto prazo, antes do resultado da eleição ser definido, provavelmente haverá consolidação com oscilações, $2250–$2300 é um suporte importante, se perder esse nível, o próximo intervalo é $2150–$2180, neste momento a queda é principalmente emocional, não há necessidade de pânico ou venda precipitada; após o resultado ficar claro, a incerteza desaparece, as notícias negativas se esgotam e surge uma oportunidade de recuperação, quando a expectativa política for mais favorável, a força da recuperação será maior.
No médio prazo, o estoque de ETH nas exchanges continua a diminuir, a taxa de staking ultrapassa 35%, muitos tokens estão bloqueados a longo prazo, reduzindo a pressão de venda. Quando a expectativa de corte de juros retornar e o capital voltar, o Ethereum poderá recuperar o mercado.A resolução foi implementada. Mantém-se inalterada, conforme esperado.
Depois, o BTC caiu de 81.800 para abaixo de 80.000.
Ontem à noite eu disse que o que realmente mexe não é a resolução, mas as poucas palavras da conferência de imprensa. Agora parece que o que se move é a direção das expectativas, não o preço.
Três detalhes valem a pena registar:
1. A votação foi 10 contra 2. Os dois votos contra foram a favor de "aumentar as taxas", não de "reduzir as taxas". Entre os que votaram contra está Cook, que antes era vista como moderada; esta é a primeira vez que ela vota contra desde que assumiu o cargo. Os jogadores do meio-campo começaram a pressionar para a frente.
2. A probabilidade de aumento das taxas em dezembro subiu de 78,3% antes da reunião para 85% depois. Após uma reunião em que não houve aumento, o mercado acredita ainda mais que haverá um aumento na próxima vez.
3. Esta subida de 79.200 para 81.300 foi uma cobertura de posições curtas, não entrada de dinheiro novo. O prémio da Coinbase tem estado negativo nos últimos dias, e a procura à vista nos EUA não tem aumentado.
Portanto, o cenário atual é: o título do Tesouro a 10 anos está acima de 5%, o ouro está no pico de 4.070, e o dinheiro não entrou no mercado cripto.
A zona dos 80.000 já está a ser testada há quase uma semana.
Ontem à noite, fiquei acordado a ver e deixo aqui alguns comentários do chat:
1. Vi que não mexeu e fui dormir 2. Esperei até às duas da manhã para nada 3. Nem planeava ver
Hoje às 20:30 ainda temos o PIB do terceiro trimestre e o PCE
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 O lucro operacional da Samsung no terceiro trimestre foi de 107,4 biliões de wons sul-coreanos, cerca de 80,2 mil milhões de dólares, um aumento anual de 782,5%, ultrapassando pela primeira vez os 100 biliões, um recorde histórico. No entanto, o preço das ações caiu 2,42% no mesmo dia, e o índice geral da Coreia do Sul caiu 2,62%.
Números impressionantes, mas o preço das ações caiu. O problema não está no lucro, mas na estrutura dos compradores. Um comentário na secção de comentários revelou: as compras da Samsung e da Hynix são apenas recompras, e o mercado acionista coreano começou a desligar-se da tendência global da AI. O KOSPI recuou de um máximo histórico de 9114 para 6625, uma queda de 27,3%. No mesmo período, os mercados dos EUA, Japão e Taiwan ainda estavam a atingir máximos históricos.
A procura por AI está a impulsionar o aumento dos preços do HBM, DRAM e NAND, e a Samsung beneficiou desse dividendo. Mas o mercado está preocupado com a duração da prosperidade do armazenamento. Se a expansão da produção alterar a oferta e a procura, os preços terão de baixar. O relatório financeiro completo a ser divulgado a 29 de outubro revelará a estrutura do negócio e as perspetivas futuras, o que permitirá uma visão mais clara.O terceiro trimestre da Alphabet mostra porque o crescimento da receita e os lucros reportados precisam ser lidos em conjunto.
Resultados divulgados a 28 de outubro incluíram:
• Receita: 127,58 mil milhões de dólares, aumento de 25% em relação ao ano anterior
• Rendimento operacional: 40,58 mil milhões de dólares, aumento de 30%
• Margem operacional: 31,8%
• Rendimento líquido: 26,17 mil milhões de dólares, queda de cerca de 25%
• EPS diluído GAAP: 2,12 dólares
O lucro operacional aumentou mesmo com a queda do rendimento líquido. As perdas em títulos de capital afetaram o resultado final, pelo que a diminuição do lucro líquido não deve ser interpretada como uma deterioração comparável no desempenho operacional.
O Google Cloud destacou-se. A receita cresceu 103% para 30,7 mil milhões de dólares, apoiada pela infraestrutura empresarial de IA, soluções de IA e serviços principais de cloud. As vendas do sistema TPU também contribuíram significativamente.
Essa composição é importante. As vendas de equipamentos e o consumo contínuo de cloud podem ter perfis diferentes de receita e margem. A taxa de crescimento principal mostra o momento, enquanto a sua composição ajuda a explicar como a procura se traduz em lucros.
A receita de pesquisa cresceu 12%, com a gestão a reportar o seu crescimento anual mais forte de consultas em cinco anos. O aumento do uso e da receita oferece uma perspetiva diferente de se os resultados cumprem as previsões do mercado.
O investimento continua central para a perspetiva. A Alphabet manteve a sua orientação de despesas de capital para 2026 entre 195 mil milhões e 205 mil milhões de dólares e espera que os gastos aumentem significativamente em 2027.
O desafio comercial é alinhar esse investimento com uma procura duradoura. A nova infraestrutura pode suportar mais cargas de trabalho, mas os benefícios financeiros dependem da implementação, utilização e do custo de servir os clientes.
O trimestre não é simplesmente uma história de crescimento nem simplesmente uma queda nos lucros. O momento do cloud, as perdas relacionadas com o investimento e os gastos em infraestrutura precisam de ser avaliados separadamente. Juntos, explicam porque um forte crescimento operacional pode coexistir com pressão sobre o lucro reportado.
Será que o momento do cloud pode traduzir-se em lucros duradouros à medida que o investimento em IA se expande?
#GoogleQ3MixedResults A curto prazo, a pressão descendente sobre as criptomoedas de facto ainda não foi aliviada, mas "se ainda vai cair" depende do jogo de várias variáveis-chave, e não apenas de uma decisão única do Federal Reserve. Por que houve um mergulho de madrugada? Embora o Federal Reserve tenha mantido as taxas de juro inalteradas, o sinal emitido não foi "dovish": · Divergência hawkish: a votação foi 10:2, com dois membros defendendo um aumento imediato de 25 pontos base, mostrando uma baixa tolerância interna à inflação. · Inflação persistente: a declaração enfatizou que a inflação "ainda está elevada", e Waller reiterou o objetivo de 2%, sem dar uma orientação clara para o fim do aperto. · Supressão das expectativas: dados do mercado (CME) indicam que os traders atribuem uma probabilidade de 78,4% a um aumento de 25 pontos base em dezembro. Isto significa que o custo de oportunidade de manter ativos sem rendimento (como criptomoedas) está a aumentar. Vai continuar a cair? Atualmente, o mercado enfrenta uma sobreposição de pressão macroeconómica e vulnerabilidades internas, com risco elevado a curto prazo: · Nível macro (negativo): o preço do petróleo tem subido recentemente (testando os $102), reforçando as expectativas de inflação e aprimir diretamente o apetite pelo risco. Enquanto as expectativas de aumento das taxas não diminuírem, o mercado cripto terá dificuldade em obter apoio de liquidez sustentado. · Nível de capital (vulnerabilidade estrutural): embora o Bitcoin se mantenha a duras penas perto dos $80,000, os fundos ETF apresentam um risco de "desalinhamento" (apenas a BlackRock está a entrar, enquanto há grandes saídas nos restantes); o ETF de Ethereum tem sofrido perdas consecutivas durante várias semanas, faltando suporte institucional. · Nível técnico (ponto crítico): o Bitcoin está a testar 2,28 O hard fork Jenner da BNB Chain já foi lançado na testnet da BSC. O ponto mais notável desta atualização é que ela reservou uma cota exclusiva de Gas para os blocos: 5% do Gas de cada bloco é separado apenas para despesas de pagamento. Este design pode parecer discreto, mas altera a lógica fundamental de alocação de recursos.
Antes, todas as operações na cadeia competiam por um único canal de Gas. Quando o mercado esquenta, transferências comuns, chamadas de contratos e liquidações de pagamento disputam o mesmo espaço no bloco, quem oferece mais, entra primeiro. Para negócios de pagamento, isso é problemático: eles precisam de estabilidade e previsibilidade, não de competir com negociações especulativas. Jenner separou 5% exclusivamente para pagamentos, criando uma via dedicada; mesmo com congestionamento na rede, essa parte não é ocupada.
Os 5% também refletem uma postura. Não é uma alocação total imediata, mas uma abertura inicial para testar a demanda real e decidir se aumenta depois, uma abordagem gradual mais estável do que dar uma grande proporção de uma vez.
Por que a BNB Chain faz esse esforço? Porque sempre quis tornar os pagamentos na cadeia uma base sólida, com liquidação em stablecoins, transferências internacionais de pequeno valor e recebimento por comerciantes sendo as direções principais. Para que esses cenários funcionem, a condição é que as taxas sejam calculáveis e as confirmações previsíveis, não que cada transação dependa do mercado de Gas do momento.
Primeiro na testnet, depois na mainnet, isso não terá impacto imediato no preço. Mas para equipes que desenvolvem aplicações de pagamento, essa mudança é mais significativa do que um aumento pontual no TPS. $BNBChegou a ordem. Por enquanto, não persigas. ⚡Core Trader 14 abriu uma posição longa em $BTC com alavancagem de 40x, posição nominal de cerca de 842.800 dólares. Eu prefiro observar o ritmo da entrada, sem tomar uma grande ordem diretamente como sinal de alta.
O meu julgamento: este monitoramento serve para alertar a observação do mercado, não é um gatilho direto para entrar. O valor nominal é ampliado pela alavancagem, não significa que o mesmo capital foi investido; com alavancagem de 40x, uma oscilação contrária de cerca de 2,5% pode consumir a margem inicial, e na prática há ainda fatores como margem de manutenção. Além disso, o monitoramento mostra informações de execução, não o plano de saída do trader.
No curto prazo, prefiro ser mais cauteloso. Se o preço já se afastou após a notícia, vou desistir de perseguir essa movimentação; se for considerar entrar, preciso primeiro definir condições de invalidação, não posso usar a posição de outro para fazer o meu stop loss. Quando encontra uma grande ordem com alta alavancagem, vais esperar uma retração para confirmação ou vais saltar esta oportunidade diretamente? $XRP
Após a divulgação das notícias do FOMC, o XRP praticamente não teve volatilidade, mantendo-se em uma faixa estreita durante todo o dia.
Um ponto interessante é que, mesmo com a perturbação das notícias macroeconómicas, o volume de transações não aumentou, e o interesse dos investidores continua muito baixo.
Sempre achei que o XRP está completamente à espera de um catalisador de eventos; notícias macroeconómicas simples sobre taxas de juro dificilmente o movem, e sem novas notícias, continuará a oscilar como água parada por um longo tempo. 截至2026年10月28日下午，BTC还在8万美元附近反复拉锯。宏观消息一场接一场，眼前除了美联储，还有本周五10月30日的日本央行议息会议要看。 按眼下的会前预期，市场更倾向于日本央行10月暂停加息。真正要分辨的，是鸽派暂停，还是鹰派暂停。同样是按兵不动，如果表态是在为12月加息铺路，资金听到的就是另一回事。 我还会看美日两家央行的步调，以及它们对通胀的容忍度。之前日本希望把通胀推到2%，如今官员开始担心通胀失控。如果这份担忧在会议上占了上风，即使利率不变，偏鹰的措辞也可能推高日债收益率，让日元走强。 这里有两种情况。两边都偏鹰，不能简单认定美日利差就不变，还得看谁更强硬、市场原来怎么预期。如果美联储偏鸽或中性，日本央行却明显偏鹰，美日利差可能收窄，依赖这类利差的资金也可能收缩，给风险资产添一层压力。时间又卡在周五尾盘，周末和会议的buff算是叠到一起了。 所以我的想法很简单：风格保守，就等会议落地，再决定要不要参与。少抓一段波动，换来更清楚的信息，也是一种选择。 回到比特币日线。上周聊过的365日均线，当时大约在78500美元；牛熊转换带，大约在76000美元。这两个位置我仍会观察ETH 15 minutos｜Análise Supertrend + LuxAlgo ST 3D Surface
Preço atual 2311.22, limiar Supertrend 2329.17
Supertrend: o preço já quebrou a linha de tendência, o indicador de tendência virou vermelho, o nível de 15 minutos mudou de alta para baixa. 2329.17 é a resistência principal, o recuo até esta zona é a área prioritária para observar posições curtas.
ST 3D Surface (mapa de calor de sensibilidade dos parâmetros): eixo horizontal é o multiplicador, eixo vertical é o período, os blocos de cor representam a taxa de sucesso do backtest. Área vermelha = baixa taxa de sucesso, verde = alta taxa de sucesso; os parâmetros ótimos atuais concentram-se perto de Len14 Mult1.5 (38.66), esta combinação de parâmetros historicamente tem maior taxa de sucesso para este ativo, servindo como modelo de referência, não para previsão direta do mercado.
Estrutura do mercado: o topo anterior em 2344.11 é um pico de alta liquidez, enquanto não ultrapassar este nível, a estrutura maior permanece bearish; o suporte recente em 2303 é o primeiro suporte, se quebrado continuará a varredura de liquidez para baixo.
Referência para negociação
Zona alvo de recuo 2327–2330 (resistência Supertrend), aguardar CHoCH de menor escala e reversão do fluxo de ordens para tentar posições curtas, stop loss acima de 2339;
Se houver aumento de volume e consolidação acima de 2344.11, a estrutura bearish falha, desistir da ideia de venda.
Suporte defensivo abaixo: 2303, quebra efetiva abre espaço para queda.
$BTC $ETH $ZEC No mercado de futuros, quando vejo uma redução nas posições, costumo primeiro distinguir se é um recuo de capital ou uma troca de posições, não podendo assumir diretamente que a procura à vista diminuiu. Esta notícia também me fez pensar que entre os relatórios de capital e a direção do mercado, ainda existem várias camadas de julgamento.
De acordo com dados da SoSoValue, a 28 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista do $SOL nos EUA teve uma saída líquida total de 5,6576 milhões de dólares, sendo que nesse dia apenas o BSOL da Bitwise apresentou saída líquida; o valor líquido total dos ativos destes ETFs é de 1,558 mil milhões de dólares, com um fluxo líquido acumulado histórico de 1,507 mil milhões de dólares.
O meu julgamento é que esta notícia tem mais valor para observação de canais e não é suficiente para indicar um enfraquecimento da procura à vista: a saída está concentrada num único produto, não podendo representar todos os detentores; o mercado cripto ainda tem negociação on-chain e 24/7, o ETF é apenas uma janela. Vou verificar novamente as variações das quotas do fundo e os movimentos de capital on-chain. Há amigos que também vieram do mercado tradicional? Que dados usam para distinguir entre resgates de fundos e retiradas reais à vista?Vazio, vazio, vazio, a viver no palácio! Eu já disse que não aumentar as taxas de juro não é bom para a criptomoeda $BTC, e antes disso muitos irmãos me criticaram.
É difícil de entender? Claro que sei que aumentar as taxas vai retirar liquidez, mas agora o ETF de $BTC no mundo cripto está sempre a sair, onde é que ainda há liquidez? Para ser franco, nem se pode retirar mais!
O $BTC está agora à espera que o aumento das taxas seja confirmado, que o pânico e a incerteza do mercado se estabeleçam, só então é que as instituições estarão dispostas a comprar, caso contrário, enquanto o aumento das taxas estiver em suspenso, as instituições estão em pânico e não se atrevem a entrar, está bem?
Se realmente esperas que o preço suba, então aumenta as taxas rapidamente! E não o contrário, a lógica é completamente diferente, está bem?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primeiro, um pouco de realismo: não considero esta pequena retração como um sinal de compra no fundo. Ao ver o "Índice de Medo e Ganância 51", quero antes alertar que a neutralidade não é um colchão de segurança, não se entusiasmem precipitadamente.
Às 10 horas, horário de Pequim, o mercado público perpétuo da Hyperliquid mostra o $BTC a 80.110 dólares, queda de 1,00% em 24 horas, taxa de financiamento de 0,0011% por hora; o ETH caiu 1,64%, com taxa de -0,0007% por hora. Por enquanto, estou inclinado para o lado negativo: ambos caíram simultaneamente, o BTC resistir relativamente não significa que o mercado está a fortalecer; uma taxa positiva e outra negativa indicam divergência no sentimento das posições, não se pode interpretar uma taxa negativa local como prelúdio de um short squeeze.
Os touros também podem estar certos, talvez seja apenas uma retração normal. Se o BTC e o ETH conseguirem parar de cair e o rali for acompanhado por volume, mudarei de opinião. Com este conjunto de preços e taxas, vocês estão mais para long ou short? Digam as razões, não apenas a direção.✅$BTC Referência histórica: em 2019, no início do mercado em alta, quase não tocou a média STH‑MVRV após subir acima do STH‑RP; em 2023, só recuou uma vez; nesta rodada já recuou duas vezes, e o impulso inicial de subida é mais fraco que nas duas rodadas anteriores. 👉Conclusão: dado que a força da alta é relativamente fraca, se houver uma correção subsequente, a profundidade da queda provavelmente não será muito exagerada, não haverá um colapso direto e abrupto. Vamos analisar os 4 pontos principais separadamente: 1️⃣ A estrutura do início do mercado em alta não foi destruída Seja pelos indicadores on-chain ou pelo padrão de velas de longo prazo, a estrutura fundamental ainda pertence ao início do mercado em alta. Muitas pessoas ficam abaladas com oscilações e picos repetidos, gritando que o mercado em baixa está de volta, mas a base da tendência de longo prazo ainda está lá, que é o ponto mais importante. 2️⃣ SMA 365D ≈77,4K, linha de suporte vital Forte suporte. Olhando para o histórico, após a transição de mercado em baixa para alta, exceto por eventos inesperados como a pandemia de 2020, é difícil que essa média móvel seja quebrada de forma sustentada. Esta é uma linha de defesa crucial nesta rodada. 3️⃣ STH‑RP≈75,7K, zona de emboscada dourada: 77,4K‑75,7K Mesmo em condições extremas, se o preço atingir essa faixa, é uma zona de oportunidade, não de pânico para vender com prejuízo. Claro, como você disse, a probabilidade de isso acontecer não é alta, então não se deve ficar ansioso antecipadamente esperando para vender a descoberto nesse nível. 4️⃣ Novo sinal: 128DMA acabou de cruzar para cima o 200DMA O cruzamento dourado é um sinal técnico de alta, mas o ponto principal não é "cruzamento dourado = alta explosiva imediata", é preciso ver se consegue se manter firmemente acima. Não aumentar as taxas é apenas desarmar uma bomba-relógio invisível, não é distribuir brindes.
O que o mercado realmente precisa temer é o recuo das expectativas de corte de juros. A probabilidade de manter as taxas inalteradas em 2027 já superou silenciosamente a expectativa de cortes — as taxas elevadas vão permanecer altas por mais tempo.
Olhando para o futuro, não insista mais no velho roteiro de aumentar ou não as taxas. O verdadeiro campo de batalha já mudou — fique atento à volatilidade do preço do petróleo, à persistência da inflação, aos fluxos de capital, à força do dólar e à direção das taxas de juros reais; estes são os principais fatores que vão dominar a direção do mercado a seguir. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Este Google $GOOGL está realmente um pouco injustiçado! A AI também está a desenvolver negócios na nuvem e a crescer
Mas quando o relatório financeiro saiu, o preço das ações deu logo uma bofetada?
Mas, pensando bem, isto não é assim tão simples: o crescimento dos negócios na nuvem foi de 82%
Parece realmente impressionante, mas o problema é que quanto mais a AI cresce, mais dinheiro o Google tem de investir
É preciso construir centros de dados, comprar chips, capacidade de cálculo e continuar a expandir. A receita está a aumentar, mas os investimentos também estão a crescer. O que o mercado realmente teme não é que o Google não esteja a ganhar dinheiro agora, mas sim quanto lucro poderá recuperar no futuro com tanto dinheiro investido?
O mais interessante é que, enquanto a AI traz novo crescimento ao Google, por outro lado pode mudar a forma como a pesquisa gera lucro. Antes, os utilizadores procuravam coisas e o Google ganhava dinheiro com publicidade; no futuro, os utilizadores perguntam diretamente à AI
Será que a publicidade ainda conseguirá manter a mesma eficiência de monetização? Portanto, o mercado da AI agora não é só uma questão de quem tem a melhor tecnologia, mas também de quem consegue transformar essa tecnologia em lucro e quem consegue manter o seu fluxo de caixa enquanto investe loucamente
O que vocês acham
Esta queda do Google é uma reação exagerada do mercado
Ou será que o capital finalmente começou a levar a sério a conta da AI?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC Esta queda brutal durante a madrugada foi muito forte, com a postura hawkish do Federal Reserve e as baleias a carregarem freneticamente para as exchanges, cortando diretamente o preço do BTC abaixo dos 80.000. $ETH foi ainda mais dramático, a cair diretamente abaixo dos 2300. Olhando para os dados, a proporção de ordens de venda de Ethereum disparou para 69%, o sentimento do mercado está em pânico extremo.
Mudando para o gráfico de 3 minutos, a tendência geral é uma queda contínua e unilateral, o $BTC caiu em queda livre de acima dos 81.700 para perto dos 79.600, e o ETH também caiu diretamente de 2390 para 2292. As médias móveis ficaram todas para trás, com um desvio muito grande. Mas olhando atentamente para o MACD em baixo, as barras verdes começaram a aparecer, o que indica que a pressão extrema de venda a curto prazo está quase a ser libertada.
Neste momento, é preciso estar atento a um risco de curto prazo: um repique técnico após sobrevenda.
A queda foi demasiado rápida e intensa, com muitos lucros dos short sellers. Hoje às 20:30 será divulgado o índice de preços PCE central. O mercado está em alerta máximo, e se os dados ficarem abaixo das expectativas, os short sellers que abriram posições em níveis elevados certamente vão liquidar os seus lucros em pânico. Se houver uma cobertura de posições curtas, pode facilmente desencadear um repique rápido e vingativo.
Agora, perseguir a queda é como apanhar uma faca a cair. Quem tem posições curtas deve realizar lucros em partes e garantir ganhos; quem quer entrar, deve esperar que este repique suba, com o BTC a olhar para perto dos 80.500 e o ETH perto dos 2350, e só depois de encontrar resistência considerar voltar a abrir posições curtas.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Os fluxos de capital de curto prazo estão a regressar, mas uma inversão de tendência ainda não está confirmada.
BTC lidera na estrutura, $ETH oferece maior potencial de valorização com maior risco, enquanto SOL apresenta fluxos mistos.
O sentimento de curto prazo está a melhorar, mas as saídas em 30 dias indicam uma desalavancagem em curso.
#AlphabetQ3CloudAndAI $BTC $ETH $ZEC
#FedKeepsRatesUnchanged #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Relatório financeiro com contrastes: a lógica do mercado de AI mudou da noite para o dia
Na mesma noite, Microsoft subiu, Google caiu, o mercado deu a resposta mais direta com os pés: a história de queimar dinheiro em AI não convence mais, quem entregar retorno real é quem o capital reconhece.
Microsoft apresentou um desempenho excelente: receita total de 92,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 19%, crescimento do Azure acelerou de 42% no trimestre anterior para 48%, receita trimestral de 33,2 mil milhões de dólares, a orientação para o próximo trimestre até aponta para 49%-50%; receita e EPS superaram as expectativas, após o fecho subiu quase 3% aproximando-se do máximo histórico. Mesmo que os gastos de capital no próximo trimestre atinjam 50 mil milhões de dólares, o mercado está disposto a pagar por crescimento certo.
Por outro lado, a receita da Google Cloud duplicou para 30,7 mil milhões de dólares, mas não sustentou o mercado: receita total abaixo do esperado, EPS de apenas 2,12 dólares muito inferior às expectativas, fluxo de caixa livre trimestral de -9,1 mil milhões de dólares, somado ao crescimento fraco da publicidade de pesquisa e à incerteza na monetização das consultas AI, caiu quase 10% após o fecho.
Um sinal mais profundo do setor é: o mercado de AI mudou completamente da fase de "especulação" para a fase de "retorno real". Mesmo que a penetração do Copilot da Microsoft no escritório seja apenas 6,6% e haja preocupações contínuas sobre a margem bruta do negócio de cloud, pelo menos o crescimento foi cumprido; e se a história não se sustenta, o mercado vota com os pés imediatamente.
A divergência está apenas a começar, quem será o próximo a não aguentar?
$MSFT $GOOGL A pausa no aumento das taxas não é uma boa notícia, BTC sobe e depois cai
O Federal Reserve manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%, mas desta vez não foi dovish. O resultado da votação foi 10:2, com dois membros pedindo um aumento imediato de 25 pontos base. A declaração continua a enfatizar uma economia forte e inflação elevada, e a expectativa do mercado para um novo aumento em dezembro subiu para cerca de 86%.
O BTC subiu até 81.674 dólares, depois recuou para perto de 80.446 dólares. No curto prazo, continua a haver suporte em 80.000 dólares, e a zona de resistência permanece entre 81.600 e 82.000 dólares; sem um aumento de volume e uma consolidação acima, não considero que a recuperação tenha se transformado numa ruptura.
Além disso, esta recuperação é um pouco "falsa": o capital alavancado não acompanhou claramente, os ETFs continuam a sair, e há grande divergência entre compradores e vendedores.
Esta pausa no aumento das taxas já era esperada, o foco principal será em dezembro. BTC e ETH são temporariamente vistos como uma recuperação, sem perseguir altas.
É uma pena que o No28 da SanDisk não tenha sido mantido. $HYPE O grande irmão Maji fez uma ordem de venda a descoberto de 20 milhões de dólares em HYPE que realmente chama muita atenção. A venda a descoberto foi aberta a 66, com a linha de liquidação claramente marcada em 97,75, e agora o preço está firmemente sustentado em níveis elevados. Ele não só está com perdas não realizadas graves, como também tem que pagar diariamente taxas elevadas para manter a posição.
No mercado, a postura dos principais compradores é muito evidente, não precisam fazer grandes movimentos para puxar o preço para cima, basta um pequeno impulso para ultrapassar essa linha clara de liquidação, e a liquidação forçada dessa grande ordem de venda a descoberto gerará uma compra a mercado que pode elevar o preço instantaneamente. Essa liquidez de short squeeze entregue de bandeja, como é que os principais players vão deixar passar.
#HYPE
$HYPE
👇BTC hoje atingiu um máximo próximo de 81.700. Mas isto não é "limpar para decolar", parece mais uma pausa para recuperar o fôlego após uma queda prolongada.
Na faixa de 77.000–80.000 há compras no mercado à vista, e entre 79.000–81.000 a quantidade de BTC em posse aumentou em cerca de 170.000 nos últimos dias, o que indica que há dinheiro real a comprar. Mas o problema é: o volume em aberto de futuros ainda está no nível mais alto em cinco semanas, a taxa de financiamento anualizada é cerca de 9,8%, os touros continuam a pagar para manter as posições. A pressão continua, mas a alavancagem não foi eliminada, se cair abaixo disso pode haver liquidações em cadeia.
Acima, perto de 81.300, as vendas persistem, o ETF tem tido entradas recentemente, mas parece mais um suporte do que um impulso forte.
A reunião do banco central foi uma "pausa hawkish", não uma mudança para dovish.
As taxas não mudaram, mas a votação foi 10:2, com dois membros ainda querendo aumentar; Powell também não deu indicações de corte. Além disso, a tensão no Médio Oriente e a alta do preço do petróleo aumentam a pressão inflacionária, tornando difícil uma redução clara nas expectativas de aumento em dezembro. Portanto, esta recuperação parece mais uma correção emocional pela "temporária resolução da incerteza", não um novo estímulo do Fed.
Conclusão: é muito provável que continue a oscilar entre 79.000 e 84.500.
Para subir, precisa firmar acima de 82.500 e que as compras à vista absorvam a pressão de venda em 81.300 para ter chance de ir a 84.000–85.000; para cair, se romper efetivamente abaixo de 79.000, a alavancagem dos touros pode ser liquidada em cadeia, caindo rapidamente para perto de 77.000.
80.000 foi sustentado pelas compras à vista, 81.300 é venda de posições em prejuízo; a recuperação pode corrigir, mas a inversão de tendência ainda não está confirmada, não confunda uma pausa para respirar com uma decolagem. $UNI
.Futuros CME lançados: por volta de 19 de outubro, a CME lançou futuros UNI, o canal institucional está mais fluido, mas isso não significa que o preço suba imediatamente.
Avaliação geral
O valor prático do UNI no universo dos ativos cripto realmente pertence à primeira linha: produto real, volume de negociação real, receita real do protocolo, mecanismo real de queima. Mas a sua avaliação atual não é barata, o preço reflete mais a expectativa de "continuação do crescimento da receita futura, expansão da escala de queima, avanço da institucionalização".
Se a receita do protocolo puder crescer de algumas dezenas de milhões de dólares por ano para mais de 100 milhões de dólares e a queima e o volume de negociação continuarem a expandir-se, a pressão sobre a avaliação será aliviada; se o volume de negociação cair, o interesse na Robinhood Chain diminuir, ou se houver ajustes na governança do mecanismo de taxas, o suporte à avaliação do UNI também oscilará. Todos podem estar a gritar que a revolução dos pagamentos chegou, mas eu quero ver: afinal, quem detém os canais?
O volume de consumo com cartões de pagamento de stablecoins em setembro foi cerca de 1,231 mil milhões de dólares, ultrapassando o total previsto para 2024; a quota de mercado da RedotPay caiu de cerca de 85% no início para cerca de 33%.
Por outro lado, penso que é expansão, não revolução: a queda da quota não significa que o negócio líder esteja a encolher; a Visa ainda processa a grande maioria das transações, e o crescimento do volume não mudou a dependência dos canais tradicionais. Achas que isto é uma revolução nos pagamentos ou um novo negócio para os canais antigos? Fico à espera de opiniões contrárias para debater.99,3% de votos a favor, realmente é bastante unânime, mas eu, que não mexo com alavancagem alta e vou acumulando ativos devagar, ao ver a proposta de distribuição diária de dividendos aprovada, não penso primeiro em como o mercado vai reagir, mas sim: distribuir com mais frequência e aumentar o valor são a mesma coisa? A mesma informação também menciona que o Federal Reserve mantém as taxas de juro inalteradas e que dois membros defendem um aumento, mas vou deixar isso de lado por enquanto.
O meu julgamento é que isto parece mais um sinal das preferências dos acionistas, e não pode ser considerado diretamente como uma notícia positiva para o valor a longo prazo no mundo das criptomoedas. O voto a favor indica que todos aceitam este arranjo, mas não responde à origem e à sustentabilidade dos dividendos; o material também não esclarece isso, e eu não vou inventar uma história.
Pelo meu entendimento, a frequência da distribuição resolve a questão de com que regularidade se recebe o dinheiro, mas o valor a longo prazo depende de onde vem esse dinheiro. Se for apenas uma questão de repartir em intervalos mais curtos, a experiência de receber pode melhorar, mas não vai aumentar magicamente o montante distribuível. Esta é a minha suposição, e prefiro continuar a acompanhar a origem dos fundos, em vez de me entusiasmar só por uma alta taxa de aprovação. Eu, de qualquer forma, mantenho a minha posição e não mudo o meu ritmo por causa de uma proposta.
Quanto à alavancagem, nem vale a pena usar este tipo de título como garantia; ouvir notícias agradáveis não significa que a volatilidade será suave. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês veem a distribuição diária de dividendos como um benefício real, ou querem primeiro ver uma explicação sobre a origem e a sustentabilidade dos dividendos?A reunião já foi concluída, mantendo as taxas de juro inalteradas, mas o mercado aumentou a probabilidade de subida das taxas em dezembro para 85%. A subida das taxas em dezembro é, na verdade, a expectativa do mercado; entre agora e a próxima reunião, provavelmente não haverá muito impacto. O próximo evento que terá impacto é a eleição intermédia dos EUA a 4 de novembro, que é o evento chave para a volatilidade recente. $BTC Chamei antes mesmo da reunião do Fed. Vamos verificar
✅ Fed fez pausa, mas manteve-se cauteloso, não dovish
✅ DXY continuou a subir o “terceiro cartão” que assinalei
✅ Ouro nunca retomou o seu caminho bearish (4,053)
✅ Altcoins pioraram, $ETH quebrou suporte hoje
✅ BTC moveu 0,04% durante o Fed + dois resultados de mega caps, compressão, não confirmação
A observar: suporte chave do BTC 76,827 EMA 20d do ETH 2,158 $XAG com o pavio de rejeição a manter-se. Clusters de liquidação situam-se exatamente nos níveis atuais, o próximo movimento provavelmente não será gradual.Partilhar opinião 6️⃣
O preço atual da Google é 294, caiu um pouco demais, mas não ultrapassou as expectativas, o que não significa que a capacidade de lucro da empresa esteja comprometida. Recomendo comprar uma posição base, certamente irá subir no futuro #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测