Orbit Post Sitemap
Eu não jogo com alavancagem alta, ao ver este tipo de notícia, costumo deixar a agitação de lado primeiro. Depois de observar o estoque por muito tempo, preocupo-me mais em saber se o negócio de uma empresa realmente se tornou sólido após mudar de setor.
De acordo com a Bloomberg, a Nscale, desenvolvedora de centros de dados de IA que se transformou de uma mineradora de Bitcoin, continua com o plano de abertura de capital, com uma avaliação alvo de 30 mil milhões de dólares. A empresa afirma ter assinado contratos no valor de 103 mil milhões de dólares, mas até agosto de 2026 entregou apenas 55 megawatts de capacidade computacional; a capacidade correspondente à demanda potencial dos contratos é de 10 gigawatts, e o setor está atualmente sob pressão.
Eu acho que isto é mais um alerta para a narrativa da transformação das mineradoras, e não um fator que acrescente valor a longo prazo. Contratos não podem ser considerados receita diretamente, e a diferença entre a escala de entrega e a demanda potencial também indica que ainda há um longo caminho para cumprir. A avaliação do negócio antigo não deve ser feita simplesmente por rotulá-lo com a etiqueta de IA e aplicar uma nova história. Eu, pelo menos, mantenho a posição, continuo a observar o progresso da concretização e também me lembro de não usar alavancagem para apostar no aquecimento da narrativa. 【A receita anualizada da Ripple aproxima-se dos 900 milhões de dólares, XRP tem de corresponder】
O relatório de resultados apresentado pela Ripple está cada vez mais parecido com o de uma empresa de infraestrutura financeira. A empresa prevê que, até ao final de 2026, a receita anualizada dos seus produtos atinja 900 milhões de dólares, com crescimento impulsionado por pagamentos, custódia, stablecoins, corretagem institucional e gestão de fundos empresariais; o volume acumulado de transações na rede de pagamentos deverá aproximar-se dos 150 mil milhões de dólares, e o número de clientes multi-produto triplicou este ano em relação ao ano anterior.
As ações complementares também estão a acelerar: a capitalização de mercado do $RLUSD atingiu cerca de 2,6 mil milhões de dólares, a Coinbase já integrou-o nas suas plataformas de retalho e institucionais, e a Ripple obteve a aprovação final do regulador monetário dos EUA para o National Trust Bank. O negócio que pretende fazer é que bancos e instituições utilizem blockchain para liquidação, custódia e stablecoins em dólares, diversificando as fontes de receita para além de um único produto.
No entanto, a receita da Ripple não é o desempenho do $XRP. Os 900 milhões de dólares são uma meta anualizada, não receita já realizada; a expansão dos negócios da empresa também não significa que toda a procura se traduza em compras de XRP. Para os detentores de XRP, o que realmente importa acompanhar é quanto destes negócios utilizam efetivamente o XRP e geram procura contínua. É uma boa notícia que a Ripple esteja a lucrar mais, mas se o token vai beneficiar depende de como o valor é transmitido.Estratégia para o ETH esta manhã
Operação:
Vender perto de 2320-2340
Primeiro alvo: 2300-2280
Segundo alvo: 2260-2220
Colocar stop loss adequado
Esta queda abrupta do ETH foi implacável, com uma quebra rápida e o momentum dos vendedores totalmente esgotado. Mas os indicadores já estão no fundo, e tentar vender agora pode facilmente levar a um repentino repique que castiga os vendedores. A estratégia é não tentar apanhar a faca a cair, esperar pela confirmação da resistência no repique para vender, mirando novas mínimas. O ETH está a cair muito forte, a tendência principal é de venda. Esperar que suba, e quando não conseguir avançar, vender. Defender rigorosamente o stop, aceitar o erro se houver quebra, nunca segurar a posição! $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Uma breve análise da recente queda.
No gráfico, o BTC não conseguiu se manter acima dos 81800, recuando diretamente para perto dos 79800. Essa queda provavelmente eliminou muitas posições longas alavancadas.
A situação atual é um pouco delicada. Para baixo, os 79000 funcionam como um suporte de curto prazo, resta ver se vai segurar; para cima, os 80000 tornaram-se uma resistência.
Na minha opinião, após uma queda tão rápida, não é hora de comprar apressadamente. Espere um pouco para ver se o preço se estabiliza e observe o volume. Quem já tem posições, não deve segurar cegamente agora.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC Protocolo VS Utilizador, vou avaliar esta mensagem separadamente. Aave aumentou o limite de empréstimo com garantia de Bitcoin e Ether nas versões V3 e V4, onde os mutuários de WBTC e cbBTC do Core podem obter cerca de 11% de limite de empréstimo adicional com a mesma garantia; após atingir o limite, o espaço para resistir à queda de preço diminui.
Do lado do protocolo, acho que isto é um ponto positivo para a competitividade do produto: a mesma garantia pode suportar mais rotatividade, sendo mais útil para quem já tem necessidade de empréstimo. Do lado do utilizador, não dou uma avaliação direta positiva: o aumento do limite não significa redução do custo do empréstimo, e usar o limite total comprime o espaço para resistir à queda. Prefiro ver isto como uma atualização funcional para os utilizadores que tomam empréstimos, e não como uma vantagem para todo o mercado.
Portanto, o meu julgamento é: o protocolo tornou-se mais fácil de usar, mas se é mais vantajoso para o utilizador ainda precisa de ser calculado. Ao avaliar esta alteração, você está do lado do protocolo, focando-se na competitividade do limite; ou do lado do utilizador, valorizando mais o custo real do empréstimo?【HiLo Grande Irmão Cinzento Boletim Matinal】29/10 · QQQ encontra resistência e recua, ouro e petróleo aguardam confirmação de ponto de viragem (2/2)
Vamos primeiro olhar para o mercado acionista dos EUA. Ontem, o QQQ subiu até cerca de 730 e depois virou para baixo, confirmando o julgamento anterior: o ponto alto do rali da semana passada ainda enfrenta pressão evidente. A curto prazo, se não conseguir voltar a ultrapassar os 730, o rali do ponto baixo anterior pode já ter terminado; nos dois dias úteis restantes desta semana, é necessário continuar a observar a intensidade da correção.
O setor de armazenamento teve uma valorização considerável esta semana, a SK Hynix subiu cerca de 25% desde o fundo, recuperando mais da metade da queda anterior, mostrando força. Os resultados recentemente divulgados também foram muito bons. No entanto, o rali a curto prazo também enfrenta pressão e ainda pode haver uma correção e consolidação.
O ouro XAU e o petróleo CL mantêm por enquanto o julgamento de ontem: ambos apresentaram sinais de pontos altos e baixos em ciclos maiores, estando atualmente em zonas críticas de resistência ou suporte, mas ainda sem confirmação de ponto de viragem. Especialmente o XAU, esta ronda de correção ainda não renovou o fundo anterior, a estrutura do fundo ainda não é suficientemente sólida. Se conseguir passar por um processo de consolidação semelhante ao de julho-agosto e formar um segundo fundo abaixo dos 4000, a estrutura será mais robusta.
#HiLoGrandeIrmãoCinzentoBoletimMatinal #MercadoAcionistaEUA #QQQ #Ouro #XAU 💡Dica｜O líder em valorização geralmente representa o lucro de outros há quatro horas.
$PEPE Dois carteiras inativas liberaram 2,27 triliões de moedas (cerca de 10,19 milhões de dólares), que chegaram a subir 15% pela manhã, mas agora estão abaixo de 1%. Todo o montante foi comprado, mas o preço a que foi comprado determina quem lucra.
$ZEC Subiu 137% no ano, sendo uma das três áreas que superaram o BTC este ano (comércio/AI/privacidade), hoje recuou para 1254 dólares acompanhando o mercado. Quem sobe rápido, recua rápido.
$VVV O líder em AI com valorização de 1431% no ano caiu 10% hoje, o setor AI caiu 8,51% nas últimas 24 horas, AKE perdeu 30% em dois dias.
A minha avaliação: aguardar. BTC caiu para 80 mil, -1,7% em 7 dias, o volume não aumentou, esta é uma rotação setorial, não uma entrada de novo capital.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Meme币 #风险提示
Estás a segurar o topo ou o fundo da lista agora?
Ativos criptográficos são de alto risco, o conteúdo acima é apenas observação pessoal, não é conselho de investimento, por favor DYOR#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Sobre a MicroStrategy, no terceiro trimestre o foco principal é a variação do preço do BTC, usando os dados de 7.1 a 9.30, o GAAP deve estar em torno de 17 dólares, atualmente está apenas em 80%, o que representa uma diferença de informação, a Polymarket agora tem uma probabilidade de 96,5%, cada um decide como comprar#交易之声：你的经验值得被听到
Ai, o mais difícil não é perder dinheiro, mas sim uma operação que originalmente teve um lucro de 30% acabar transformada numa perda.
Já me aconteceu isso antes, claramente já tinha ganho bastante, mas sentia que podia subir mais, então quando houve uma correção não quis vender, e no fim perdi todo o lucro.
Agora, se uma posição já tem um lucro flutuante de 20%-30%, costumo gerir em três passos.
Primeiro vendo 30%, para garantir que uma parte do lucro fica realmente assegurada.
Se continuar a subir, vendo mais 30%, e deixo os restantes 40% para aproveitar a tendência.
Mas não fico obcecado com a percentagem de lucro. Se o preço cair abaixo do ponto mais baixo da última correção e não conseguir recuperar, também considero reduzir a posição restante.
Há outro ponto que presto muita atenção: não subir o stop loss demasiado cedo logo que se começa a lucrar. Caso contrário, uma correção normal acaba por me tirar da posição.
Agora penso que um bom take profit não é vender sempre no ponto mais alto, mas sim conseguir garantir o dinheiro já ganho sem perder as grandes oportunidades que podem vir a seguir.
O lucro pode ser parcialmente devolvido, mas não se deve transformar uma operação lucrativa numa grande perda sem limites. @OKX星球 【AI descobriu três vulnerabilidades no Bitcoin Core, o maior receio é que ninguém atualize】
O software base do $BTC revelou três vulnerabilidades de uma só vez, o que soa assustador, mas o que realmente deve preocupar é se os operadores dos nós aplicaram as correções a tempo. Uma das vulnerabilidades pode esgotar a memória através de dados de rede maliciosos, fazendo com que os nós em Windows, macOS e BSD colapsem; outra consome a memória lentamente, e a terceira pode corromper os dados de rollback dos blocos.
Estas vulnerabilidades estão relacionadas com a análise de código assistida por AI. O Project Loupe, que descobriu o problema, verificou-o manualmente, e os desenvolvedores rapidamente corrigiram e lançaram atualizações para as versões em manutenção. As versões corrigidas incluem 29.5, 30.4, 31.2 e 32.1.
O verdadeiro ponto fraco exposto é que a rede descentralizada depende da manutenção contínua por muitos nós independentes. A queda de um nó não significa que chaves privadas foram comprometidas ou que bitcoins foram roubados, e as informações divulgadas até agora não indicam que o consenso do Bitcoin tenha sido violado. Para o mercado, não há razão para prever uma queda do BTC apenas por estas três vulnerabilidades; para os operadores de nós, a prioridade é atualizar o mais rápido possível. Estou lixado😭 Eu não devia ter mexido nesta coisa
Queria mesmo dar uns tabefes a mim próprio
$AXIS é o dinheiro da minha comida de um mês
Abri uma posição longa pesada em 0.2329, agora caiu diretamente para 0.149, prejuízo flutuante de 360%, quanto mais aguento, mais desesperado fico.
O gráfico de uma hora é claro, todas as médias móveis estão firmemente a pressionar o preço por cima, MA5, MA10, MA20 todas a exercer forte pressão de venda, MACD continua abaixo da linha zero, o momentum dos vendedores não diminuiu. Esta moeda subiu até 0.3715 antes, mas o capital já saiu silenciosamente há muito tempo, caiu continuamente sem resistência, quase sem qualquer recuperação decente para aliviar as perdas.
Não se deixe enganar pelo facto de 79% das ordens serem de compra, a maioria são pequenos investidores a tentar comprar a baixo preço, não há capital principal a entrar para sustentar, a liquidez é muito fraca, qualquer pequena pressão de venda pode continuar a empurrar para mínimos novos.
Eu pensava em aproveitar uma recuperação por sobrevenda, apostando que iria subir, mas acabei preso profundamente. A armadilha das altcoins é esta, parece que caiu muito e pensas que é o fundo, mas na verdade é só uma pausa na descida. Agora estou numa situação difícil, vender dói, manter não sei quando vai parar, aprendi a lição de comprar no fundo da pior maneira.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 ETH lateral não significa segurança! OI continua a aumentar, o verdadeiro perigo é uma mudança súbita no mercado!
🔴 Observação do mercado: ETH oscilou perto dos 2315 dólares ao meio-dia, a média móvel de 20 períodos em 15 minutos está em 2321, formando resistência, após uma tentativa de atingir os 2330 pela manhã, recuou. O Open Interest (OI) dos contratos aumentou, indicando acumulação contínua de posições, mas não se pode determinar a direção de alta ou baixa apenas pelo OI; é crucial observar como o preço e o volume de negociação se combinam.
🟠 Reversão para venda: Foco na zona entre 2322—2330. Se a recuperação for bloqueada e surgir um sinal claro de fraqueza, considere uma venda leve; stop loss acima de 2335, 2344 é um limite de risco mais elevado, não espere até lá para decidir o stop loss.
🟢 Objetivo inferior: 2300 é o primeiro nível a observar, 2296 está próximo da mínima anterior. Ao atingir, pode-se considerar realizar lucros em partes, mas se houver queda com aumento de volume, é preciso prevenir uma continuação da descida.
🔵 Julgamento pessoal: Atualmente parece mais um mercado lateral à espera de definição de direção. Não entre vendido por medo de perder a oportunidade, nem entre e saia frequentemente por causa da lateralização difícil. Sem sinais, espere; antes de entrar, calcule o stop loss e a relação risco-retorno.
⚠️ Aviso de risco: O aumento do OI não significa queda ou alta imediata, paciência é mais importante do que tentar adivinhar a direção.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC $ZEC SNDKUSDT 🔴 OBSERVAÇÃO DE VENDA
$SNDK está perto de 1,347.8, em queda de 1,43%. O preço está mais fraco hoje, mas o próximo movimento precisa de confirmação.
Entrada: 1,345–1,352 após rejeição
TP1: 1,335
TP2: 1,325
SL: 1,362
Observe a reação do preço perto da resistência e confirme a direção no gráfico. Evite entrar durante um rebote instável.#StrategyQ3BTCGains Faça as contas, o BITB teve um fluxo de entrada de 1,3 milhões de dólares, exatamente igual ao fluxo líquido total do ETF de Bitcoin à vista dos EUA naquele dia, representando 100% da contribuição líquida. O que me interessa mais é essa estrutura, e não apenas as palavras "fluxo líquido": a direção é positiva, mas ainda não é suficiente para afirmar que os fundos estão aumentando posições de forma generalizada.
① O fluxo líquido total em 28 de outubro foi de cerca de 1,3 milhões de dólares, resultado da compensação entre compras e vendas. Isso reflete a direção líquida de compra e venda das instituições tradicionais e investidores do mercado acionário dos EUA, mas não pode ser considerado diretamente como a intensidade total de compra naquele dia; eu não considero o valor líquido como indicador de atividade de negociação.
② Subtraindo os números fornecidos, o valor líquido total dos produtos além do BITB é aproximadamente zero. Isso não significa que não houve negociação em outros produtos, pode haver compensação entre entradas e saídas; como os detalhes não foram fornecidos, não vou especular sobre os dados.
③ Os 1,3 milhões de dólares correspondem a um único dia de negociação nos EUA, 28 de outubro. Meu julgamento é que, se houver fluxo líquido contínuo e com fontes mais diversificadas, a persistência terá mais credibilidade; isso é apenas minha condição de observação, não algo que já aconteceu.
Eu considero esses dados da Farside Investors como um sinal de fundos levemente positivo, e não um forte otimismo. Sem contexto de escala e registros contínuos, não posso afirmar que a força dos fundos é alta; o que quero ver a seguir é se o fluxo líquido pode continuar e se ainda é contribuído por um único produto.O que é a relação risco-recompensa? Como calcular a taxa de sucesso necessária para que uma negociação atinja o ponto de equilíbrio?
No comércio de criptomoedas, muitas pessoas ao definir stop loss e take profit, focam apenas na distância do preço, sem calcular cuidadosamente a relação entre o lucro potencial e a perda potencial. A relação risco-recompensa pode ajudar os traders a medir quanto risco vale a pena assumir numa negociação, mas deve ser combinada com a taxa de sucesso para avaliar melhor a estratégia.
Primeiro, o que é a relação risco-recompensa?
A relação risco-recompensa geralmente compara o lucro potencial com a perda potencial de uma negociação. Por exemplo, planeando uma perda de 100 USDT e um lucro alvo de 200 USDT, a relação entre o retorno potencial e o risco é 2:1, o que é normalmente referido como um objetivo 2R.
Segundo, como a relação risco-recompensa afeta a taxa de sucesso para o ponto de equilíbrio?
Desconsiderando taxas, slippage e outros custos, e assumindo que o valor de lucro e perda por negociação é fixo, a taxa de sucesso para o ponto de equilíbrio = perda média ÷ (lucro médio + perda média). Se o lucro médio for 200 USDT e a perda média for 100 USDT, a taxa de sucesso para o ponto de equilíbrio é aproximadamente 33,3%.
Terceiro, uma relação risco-recompensa mais alta é sempre melhor?
A relação risco-recompensa não é melhor quanto maior for, nem a taxa de sucesso é melhor quanto maior for. O que realmente importa é se, combinando ambas, é possível manter uma expectativa de negociação razoável após deduzir os custos.
Próximo artigo: O que é a taxa de sucesso para o ponto de equilíbrio? Por que as taxas alteram o limiar de lucro de uma estratégia?10.29 Rota da Seda do Bitcoin
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Análise do mercado
$BTC
O preço manteve-se anteriormente numa consolidação lateral em zona alta, com troca suficiente de posições, mas sem conseguir romper eficazmente para cima, o centro de gravidade deslocou-se gradualmente para baixo, levando o sistema de médias móveis a inverter e formar resistência. Em seguida, os vendedores concentraram a libertação de momentum, acelerando a queda e rompendo para baixo, atingindo um mínimo próximo de 79883.
Após a rápida queda de curto prazo, o momentum dos vendedores foi totalmente descarregado, os indicadores auxiliares entraram numa zona de sobrevenda profunda, e o preço encontrou suporte inicial em níveis baixos. A situação atual é uma janela de reparação estrutural após a queda abrupta, combinada com a antecipação de notícias positivas marginais já precificadas pelo mercado, o que faz com que o capital comece a apostar no retorno das compras com base na concretização dessas expectativas. É importante notar: o quadro de resistência das médias móveis de médio prazo não foi quebrado, esta recuperação é definida como uma reparação de sobrevenda, não uma inversão de tendência; a continuidade da recuperação depende do volume e da confirmação da concretização das notícias positivas.
Lógica para posições longas
Dimensão técnica: após uma queda contínua e unilateral, o momentum dos vendedores esgotou-se, o preço atingiu uma zona de suporte baixa, a estrutura de sobrevenda gera necessidade de recuperação, sinais de entrada de capital em suporte baixo aparecem;
Dimensão de notícias: o mercado antecipou e precificou expectativas marginais positivas, o sentimento de negociação aqueceu, se as notícias positivas futuras corresponderem às expectativas do mercado, a entrada de compras incrementais ajudará a impulsionar o preço para testar a resistência superior.
Trata-se de uma recuperação baseada em expectativas, o sinal de inversão de tendência ainda não está confirmado, se as notícias positivas forem refutadas, a lógica de alta falhará imediatamente, controle rigoroso da posição é necessário.
Entrada: estabilização na faixa 797-799 para compra
Stop loss: 79000
Primeiro alvo: 818
Segundo alvo: 824 The first FOMC meeting of the year is behind us, and crypto markets delivered a textbook short squeeze rather than a clean directional break. In the 24 hours after the decision, roughly $386 million in positions were liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to be run over by a recovery that looks less like a trend reversal and more like a laZECUSDT 🔴 CONFIGURAÇÃO DE VENDA
$ZEC está a negociar perto de 1,250.83, em queda de 4,55%. O declínio sinaliza forte pressão de venda, mas é possível um rali de alívio.
Entrada: 1,250–1,258 após rejeição
TP1: 1,240
TP2: 1,230
SL: 1,266
Aguarde que os vendedores confirmem o controlo. Se o preço recuperar acima da resistência, ignore a venda.#GoogleQ3MixedResults Substituição de armazenamento por chips ópticos? A lógica subjacente da MU está a ser subvertida, o atual repique é uma onda de fuga!
A consolidação em níveis elevados nunca é uma acumulação, mas sim uma retirada silenciosa dos principais investidores.
Notícias: A Marvell foi revelada a negociar a aquisição da líder em chips ópticos Lumentum por 91 mil milhões de dólares, acelerando o desenvolvimento da tecnologia "interconexão óptica + rede fotónica", visando ultrapassar o gargalo da barreira da memória. O capital industrial está a apostar com dinheiro real na "substituição óptica do armazenamento", a lógica subjacente da MU está a ser silenciosamente abalada.
Análise técnica e opinião pessoal: O MACD no gráfico de 1 hora mostra barras verdes a acelerar a libertação, o preço caiu abaixo da média móvel de Bollinger central, fechando em 947,62. O fluxo de capital tem uma pontuação de -96, com uma forte saída líquida de mais de 2,15 milhões em 15 minutos. A acumulação de posições curtas entre 960-1000 é como uma parede, isto é uma típica distribuição acelerada após um topo, não é uma consolidação, é a retirada dos principais investidores.
Estratégia de longo e curto prazo: Não perseguir posições curtas a curto prazo.
Esperar que estabilize com volume reduzido entre 920-930 para tentar um repique com posição leve; se cair com volume abaixo de 900, seguir a tendência para baixo até 850.
A onda de fusões e aquisições de chips ópticos está a chegar, quanto tempo poderá a "barreira da memória" da MU resistir?
$MU $SKHYNIX $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Desta vez, o Federal Reserve manteve as taxas de juros inalteradas conforme esperado, caracterizando uma pausa tipicamente hawkish, com uma votação de 10:2, onde dois membros apoiaram o aumento das taxas, mantendo a possibilidade de futuros aumentos. No início da decisão, os fundos foram vendidos, o mercado acionário caiu rapidamente, e a primeira reação do mercado foi precificar "o risco de inflação não eliminado, possibilidade de aumento em dezembro", com os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subindo simultaneamente, pressionando a avaliação das ações de crescimento.
Após uma breve queda, houve uma recuperação e repique porque parte dos fundos interpretou que pelo menos desta vez não houve aumento, o cenário negativo foi realizado, o jogo de curto prazo com o esgotamento do cenário negativo, somado a parte dos fundos de curto prazo comprando na baixa, impulsionou a recuperação do índice.
Mas perto das nove horas no horário de Pequim, o mercado voltou a cair fortemente. Por um lado, o relatório financeiro da $SAMSUNG foi divulgado, e o mercado está preocupado com a expansão da produção de armazenamento e a redução dos dividendos do ciclo, tornando os setores de armazenamento e chips os principais alvos de pressão de venda; por outro lado, durante o período asiático, os fundos institucionais revisaram novamente o texto da reunião, reprecificando o sinal hawkish, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram novamente, somados aos fatores macroeconômicos e setoriais negativos em ressonância, a confiança dos touros diminuiu rapidamente, desencadeando uma nova rodada de vendas concentradas.
No geral, a manutenção das taxas é apenas o resultado superficial, o mercado está repetidamente jogando com o tom hawkish do Federal Reserve que mantém a opção de aumento, somado aos fundamentos negativos do setor de armazenamento, causando esta rodada de forte volatilidade. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O lucro operacional previsto da Samsung para o terceiro trimestre quase multiplicou por 8 em relação ao ano anterior, atingindo um novo recorde trimestral, com o aumento do preço da memória HBM4+ a ser o principal motor.
O otimismo foi antecipadamente realizado, somado às preocupações do mercado sobre a pressão de oferta causada pela expansão futura da produção de HBM, a saída de capital das ações sul-coreanas e a postura hawkish do Federal Reserve, resultando numa queda de 4,51% no mesmo dia, caracterizando um "declínio após realização de ganhos".
Comparado com a SK Hynix: o progresso da expansão da produção de HBM4 da Hynix está mais lento do que o esperado.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 No mesmo dia, dois eventos expuseram as fissuras no mercado de criptomoedas.
Uma empresa japonesa do setor de Bitcoin completou uma terceira emissão de ações no valor de 840 milhões de ienes, com condições rigorosas: sem dinheiro, 100% liquidação em Bitcoin físico. Isto não é apenas um slogan, é usar diretamente um instrumento de financiamento por ações para trocar por spot, e após receber o dinheiro, investir fortemente na Lightning Network. Uma empresa que faz infraestrutura física, contornando bancos e moeda fiduciária, usando Bitcoin como liquidez subjacente.
Por outro lado, a receita de negociação de criptomoedas da Robinhood no terceiro trimestre caiu 55% em relação ao ano anterior, afetando diretamente o EPS geral, e as ações caíram mais de 7% após o pregão. Esta corretora, que cresceu com o comércio de retalho, prosperou com as criptomoedas, mas agora está sendo arrastada pelo desaquecimento do mercado cripto.
Juntando os dois fatos: no nível empresarial, estão acumulando $BTC através de instrumentos de ações, enquanto o entusiasmo dos investidores de retalho para negociar está a diminuir. O preço pode não se mover imediatamente, mas as participações estão a mudar de mãos — das mãos que perseguem alta para as mãos que não se preocupam com flutuações de curto prazo.
A linha da Lightning Network merece atenção especial. É o cenário de pagamento mais concreto do Bitcoin, e o fato de as empresas investirem dinheiro real indica que há quem acredite que o Bitcoin será usado de fato, e não apenas especulado. Este tipo de investimento não aparece nos gráficos diários, mas se refletirá na infraestrutura daqui a três a cinco anos.
A curto prazo, o recuo do retalho significa que a volatilidade continuará contida, o custo para perseguir altas diminui, mas a direção não está clara; a médio prazo, o Bitcoin nas demonstrações financeiras das empresas só aumentará. Duas forças em direções opostas, e qual delas falhar primeiro determinará para onde o próximo ciclo de mercado irá.Mais de 25 mil milhões de dólares. Em base anualizada. Não se entusiasme ainda. ⚡ A Visa revelou a escala de liquidação de stablecoins, e o negócio ligado a cartões também está a expandir-se.
Vejo isto como um bom sinal para o sentimento no setor dos pagamentos, mas não significa que todos os tokens relacionados tenham compradores. O aumento da necessidade de liquidação e a entrada de fundos para comprar moedas são duas coisas diferentes. A notícia pode ditar o ritmo, mas se o preço se mantém depende do volume.
A curto prazo, não vou aproveitar o primeiro impulso após a notícia. Se, após um aumento de volume, houver um recuo que se mantenha estável, só aí considerarei entrar; se cair de volta à zona inicial de subida, saio e observo. Primeiro vejo se há suporte, não assumo a narrativa."Pagar em RMB ao vendedor" são palavras que me preocupam mais do que "Alipay lançado". Peer afirmou em 27 de outubro que o Alipay lançou uma versão Beta na sua plataforma, podendo ser usado para receber e pagar RMB na compra e venda de $USDC, mas o Alipay negou o suporte a transações de criptomoedas, afirmando que a divulgação relacionada é falsa.
Se fosse para criar uma estratégia, eu estabeleceria uma regra: se o "acesso" na divulgação só corresponder ao pagamento do usuário ao vendedor, então marcaria isso como "descrição do caminho de pagamento", sem contar como um sinal de "instituição de pagamento apoia transações cripto". 🤖 Acho que o que foi superestimado desta vez foi a sensação de endosso institucional, e não o fato de haver mais uma forma de receber e pagar.
A vantagem dessa regra é separar "de onde o dinheiro vem" e "quem reconhece essa transação". Pelo meu entendimento, o fato de o usuário poder pagar com uma ferramenta não implica diretamente que o provedor da ferramenta apoie o uso para transações. Se misturarmos os dois, podemos interpretar erroneamente a conveniência do pagamento como garantia de conformidade, que é o que mais me preocupa.
No entanto, essa regra do meu iniciante em quantificação tem falhas: excluir só com base em "pagar ao vendedor" pode prejudicar parcerias reais, pois o destinatário do pagamento por si só não é prova suficiente. Portanto, eu prefiro primeiro rebaixar o sinal, em vez de descartá-lo diretamente. Se vocês fossem escrever essa condição, que evidência definiriam como critério para remover o rebaixamento: confirmação mútua da parceria ou cláusulas que cubram explicitamente o uso para transações cripto?O resultado da votação da reunião do Fed foi de dez votos a favor de manter as taxas de juro, dois votos inclinados para um aumento, mantendo a taxa dos fundos federais bloqueada entre 3,75%–4%. Os dois membros que votaram contra desejavam um aumento de 25 pontos base. O comunicado mencionou que a expansão económica dos EUA está forte, o mercado de trabalho permanece estável, mas o nível de inflação continua elevado. O Fed afirmou que ajustará a política de forma dinâmica com base nos dados económicos que forem surgindo, com o objetivo de reduzir a inflação para 2%. Vale destacar que nesta reunião não foram divulgados os documentos de previsão económica nem o gráfico de pontos; o rumo da política monetária dependerá dos próximos indicadores económicos.
Este ritmo macroeconómico será transmitido diretamente ao setor de armazenamento, com Changxin, Hynix e SanDisk sendo exemplos típicos de ativos cíclicos fortes. A indústria de armazenamento tem grandes despesas de capital e é muito sensível à liquidez em dólares: se a expectativa de corte de juros no mercado diminuir, e os rendimentos dos títulos do Tesouro caírem, isso sustentará a avaliação do setor de armazenamento; se a inflação persistir e as expectativas hawkish aumentarem, com taxas de juro elevadas a manter-se, isso limitará o espaço para a recuperação cíclica. Também circula no mercado a opinião de que, se o mercado acionista dos EUA continuar a subir e os vendedores a descoberto forem forçados a fechar posições, a aposta numa política monetária mais frouxa se fortalecerá ainda mais. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 No mesmo dia da divulgação dos resultados, a Microsoft subiu e a Google caiu; desta vez, o mercado premiou quem realmente gerou retorno com o dinheiro investido.
A receita da Microsoft no terceiro trimestre foi de 92,3 mil milhões de dólares, um aumento de 19% em relação ao ano anterior, acima dos 90,7 mil milhões esperados.
O lucro ajustado por ação foi de 4,89 dólares, também acima dos 4,73 dólares previstos, e o Azure cresceu 48% de uma só vez, atingindo 33,2 mil milhões de dólares.
Sinceramente, o que mais me impressionou não foi o resultado acima do esperado, mas sim a aceleração do Azure.
No trimestre anterior, o crescimento foi de 42%, neste trimestre subiu diretamente para 48%, e a previsão para o próximo trimestre é de 49% a 50%.
A Google Cloud também atingiu 30,7 mil milhões de dólares, mas a receita total de 127,6 mil milhões não alcançou os 128,2 mil milhões esperados, e o lucro por ação de 2,12 dólares ficou muito abaixo dos 3,02 dólares previstos, fazendo as ações caírem quase 10% no after-hours, para 293 dólares.
Durante a madrugada, o Federal Reserve também anunciou a decisão de manter as taxas de juro entre 3,75% e 4%, com a votação a favor por 10 contra 2, embora duas pessoas ainda queiram aumentar as taxas.
No entanto, a aposta do mercado numa subida das taxas em dezembro caiu de 86% para 82,6%, ninguém se assustou com o tom hawkish.
Hoje à noite, quando o mercado americano abrir, se o preço se mantiver acima dos 550 dólares, poderá fortalecer-se; se cair abaixo do preço de fecho de 531 dólares, esta onda de resultados terá sido em vão.
Em resumo: a história do AI a queimar dinheiro não mudou, mas o mercado começou a reagir com base no retorno. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Acabei de ver o número de saída líquida e pensei que a atitude do mercado tivesse mudado 🤔. O analista da CryptoQuant, CoinNiel, disse que o $BTC teve uma entrada líquida de 7.278 moedas nas exchanges em 26 de outubro, que virou uma saída líquida de 12.702 moedas no dia 27, mas as evidências ainda apoiam uma posição neutra.
O que eu entendo é que, mais do que o volume da saída, agora devemos prestar atenção se o sentimento dos touros está a antecipar movimentos. A taxa de financiamento está acima da média de 7 e 30 dias, o que indica que a inclinação para posições longas está a aumentar; porém, os contratos em aberto só aumentaram 0,56% em 7 dias, o que não mostra um aumento significativo de capital. Além disso, nos últimos 7 dias houve 4 dias de entrada líquida, então a variação diária não pode representar uma retirada contínua de oferta.
Depois de um ano no meio, ainda não entendi qual tem mais poder explicativo quando o sentimento e o capital não estão sincronizados. Se a taxa de financiamento continuar a subir, mas as posições não acompanharem, vou considerar isso uma divergência que merece atenção, esta é a minha hipótese. A seguir, quero observar se ambos estão sincronizados, em vez de apenas lembrar aquela grande saída.Não consigo parar de rir, na próxima semana há as eleições de meio de mandato, mas as empresas de criptomoedas associadas à família Trump começaram a contratar advogados intensamente, essa operação dificilmente não faz as pessoas pensarem: será que já estão a sentir que vão perder o poder de fala e estão a tentar proteger-se?
Vamos primeiro olhar para $WLFI I, o filho do Trump está diretamente a apoiar, a família pode obter 75% dos lucros, já ganhou 1,4 mil milhões, mas o preço da moeda tem caído desde a listagem. RSI 36,5, MA7/MA20/MA30 todas as três linhas pressionam no topo, a posição no intervalo de 30 dias é apenas 12,6%, tecnicamente é um fundo baixo após a dispersão dos ursos, o rebote depende primeiro do humor das médias móveis.
$TRUMP é ainda mais embaraçoso, anunciou oficialmente uma meme coin, Trump tem realizado vendas a longo prazo de quase 1 mil milhões, agora já é uma meme coin abandonada. EMA20/50/200 estão completamente alinhadas em tendência de baixa, cada rebote é uma pressão de venda, o único ponto crítico é o pivô diário de 1,68, se fechar abaixo disso não há suporte, é fácil continuar a cair.
$BTC acabou de subir para 81303 e voltou a cair, liquidações de 145,7 milhões em 24 horas, 77% são posições curtas — esta subida essencialmente foi impulsionada pela liquidação dos ursos, o suporte é frágil. Se as eleições de meio de mandato realmente transformarem Trump num presidente manco, o sentimento pode sofrer outro golpe, não é impossível cair abaixo de 75 mil. Os advogados agem primeiro, o preço depois, não se apresse a comprar. $BTC 早上的方向开对了，昨晚应该清仓才睡的，可惜了昨晚的40%利润！
接下来还有中期选举，2022年11月8号的中期选举，大饼也在那个月磨出了底部，历史会否重演？如果重演，这波下跌的底部估计能到7.5w左右"Fuga de refúgio e especulação: a mesma história de 80.000 BTC e 100 SOL"
Quando o refúgio e a especulação recuam simultaneamente, 80.000 BTC e 100 SOL contam a mesma história. Em 29 de outubro, todos os mercados ficaram em vermelho: BTC 79.966, ETH 2.307, SOL 99,63. FOMC, PCE, PIB e relatórios financeiros intensos, o apetite pelo risco foi reduzido; o custo médio de compra em dois anos concentra-se acima de 87.000, a pressão para vender para sair do prejuízo reprime a recuperação.
$BTC: 80.000 é um limite psicológico e a linha de prejuízo flutuante do ETF (custo 81.500). A quebra contínua enfraquece o suporte, mas o fluxo líquido do ETF é quase zero e o BTC caiu apenas 7%, sugerindo que a venda por grandes baleias e mineiros está perto do fim.
$ETH: 2.310 é a última linha de consenso. O preço atual é 2.307,5, rompendo o canal ascendente, a proporção de compra e venda é 0,973 com vantagem para os vendedores; em outubro, o ETF teve saída de 1,26 mil milhões (seis vezes mais que o BTC). Três indicadores coincidem, se perder este nível, o próximo alvo é 2.256.
$SOL: Batalha para defender os 100. O preço atual é 99,63, caiu 13,8% em outubro, o ETF teve saída de cerca de 99,62 milhões. A proporção de contratos perpétuos on-chain caiu de 17% para 6%, o aumento durante o período de transição é insuficiente, se romper os 100 no gráfico diário, pode cair para 80.
Resumo: O contrato Pre-IPO da ANTHROPIC é um termómetro do sentimento, o fluxo de fundos vai para ativos marginais de alta probabilidade. O conflito central das três principais moedas é consistente: repressão macroeconómica, fluxo do ETF determina a resiliência.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $ZEC Os short sellers do mercado de apostas do ZEC não sabem o que estão teimando.
As instituições compraram às escondidas 42 milhões de dólares no mercado spot, e o spot continua a ser retirado.
No mercado de contratos, essas pessoas continuam teimosas, a posição short representa mais de 90%, e mesmo pagando juros diariamente, não saem.
As fichas do mercado spot estão todas bloqueadas.
Essa estrutura de short sellers extremamente congestionada, se os principais jogadores derem um pequeno impulso para cima, será todo combustível entregue de bandeja.
#ZEC
$ZEC
👇Muitas vezes as pessoas perguntam, se ter 5 $BTC na mão significa que podem simplesmente reformar-se e relaxar.
Para ser sincero: quem faz essa pergunta provavelmente terá dificuldade em manter esses 5 BTC seguros.
Se agora trocar esses 5 BTC por moeda fiduciária para aproveitar a vida, é como trocar um dos poucos ativos duros e escassos da humanidade por bens de consumo que se desvalorizam continuamente.
Olhando para a história fica claro:
Em 2016, 5 BTC só compravam um carro usado comum;
Em 2020, 5 BTC já podiam ser usados como entrada para uma casa;
Em 2026, há quem queira apenas liquidá-los para obter uma pensão mensal de dez mil.
Na verdade, se 5 BTC podem garantir a liberdade da reforma não depende do preço atual da moeda. O verdadeiro teste é aguentar o mercado calmo nos próximos anos e resistir ao impulso de gastar ao liquidar.
Escolher realizar agora só traz riqueza temporária; manter a longo prazo é a única chance de alcançar uma mudança de classe.
Então a questão é: na sua mente, quantos BTC precisa ter para ter confiança suficiente para simplesmente pedir demissão? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Análise profunda｜A batalha pelo controlo das fichas está a intensificar-se, quem está a comprar discretamente?
ETH cotado a $2,355, com quatro meses consecutivos de queda, totalizando 12%, mas os dados on-chain contam uma história completamente diferente.
36% do volume em circulação está bloqueado em staking, atingindo um máximo histórico, enquanto as fichas negociáveis estão a contrair-se rapidamente. Uma baleia antiga, inativa há 11 anos, transferiu 5000 ETH, dos quais 1500 foram para CEX — o dinheiro antigo está em movimento, mas a direção é incerta. Ao mesmo tempo, a BitMine aumentou a sua posição para 6,05 milhões de ETH contra a tendência, mostrando que as compras institucionais não recuaram.
No aspecto técnico, há divergência entre touros e ursos: MACD diário em cruzamento de morte + RSI a 37, próximo do sobrevendido, mas no gráfico de 4 horas já surgem sinais de aumento de volume no fundo. A banda inferior de Bollinger em $2,310 foi testada várias vezes sem ser quebrada, indicando que o impulso dos ursos está a enfraquecer.
Ponto crítico: acima de 2,425 (média móvel de 20 dias) sem quebra mantém o padrão fraco; abaixo de 2,282, se houver um segundo teste bem-sucedido do fundo, formará um padrão de reversão em W, com alvo teórico em $2,550.
A decisão do Fed esta noite é a última carta — a expectativa de um tom dovish está a aumentar, e o ETH poderá aproveitar para confirmar o fundo. Em termos de operação, recomenda-se posicionar-se gradualmente entre 2,280-2,310, com stop loss em 2,220 e alvo em 2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Divisão no setor de armazenamento: o gatilho está nas mãos da SK Hynix
Na sexta-feira, o setor de armazenamento não subiu em uníssono, mas sim de forma seletiva: Micron fechou em alta de 2,46%, SK Hynix subiu 4,42% na bolsa coreana; SanDisk caiu 1,82%, Western Digital caiu 2,97%. O ponto de gatilho foi a SK Hynix retirar o IPO da Solidigm nos EUA, o que o mercado interpretou como uma redução nos investimentos para expansão de NAND, aliviando temporariamente as preocupações com excesso de oferta. Como grande player de NAND, a Micron tem expectativas de preço mais estáveis e naturalmente foi a primeira a beneficiar-se.
Western Digital, apesar de ter superado as expectativas no relatório financeiro do dia anterior, foi penalizada, pois o mercado teme a sustentabilidade do aumento de preços e o aumento dos gastos de capital; SanDisk, sem catalisadores independentes, só pode seguir o setor, e quando não consegue acompanhar, fica para trás. É importante acompanhar o calendário de resultados: SK Hynix divulgará o terceiro trimestre na quarta-feira, 28 de outubro, com as instituições já elevando a previsão de lucro operacional para mais de 76 trilhões de won sul-coreanos; a última divulgação da Micron foi no final de setembro, a próxima ainda está por vir; Western Digital acabou de divulgar e a próxima será em janeiro do próximo ano.
Em termos de direção, o armazenamento não sobe de forma generalizada, mas seletiva. Se os números da SK Hynix forem impressionantes, a Micron provavelmente seguirá; se o HBM4 conseguir impulsionar os lucros, isso será revelado no relatório de quarta-feira.
Conclusão: no curto prazo, observe o terceiro trimestre da SK Hynix e as orientações do HBM4; no médio prazo, fique atento às expectativas de oferta de NAND e aos gastos de capital; não encare a recuperação do setor como um benefício para todos, escolher as ações certas é mais importante do que seguir o setor.10.29 Estratégia matinal para BTC (versão pública)
Estratégia para posições curtas $BTC
Intervalo de entrada: perto da faixa 810-818
Stop loss: 822 (se ultrapassado, parar, tendência de alta formada, executar plano B⬇️)
Alvos de take profit escalonados
Primeiro alvo: 802
Alvo de intervalo: 796
Alvo de tendência: perto de 788
Alvo de longo prazo: abaixo de 780
Fatores operacionais: o preço recuou para perto do suporte da média móvel central das Bandas de Bollinger em 800, a abertura não é grande, queda com aumento de volume, caracterizando uma correção de consolidação estreita, MACD está abaixo do eixo zero, observação profunda do mercado indica sinal de aumento de volume para posições curtas.
Recomendação operacional: operar apenas dentro do intervalo, observar o primeiro alvo e o alvo de intervalo.
Plano B
Se não atingir o intervalo de entrada para posições curtas ou se o preço cair abaixo de 796, executar.
Estratégia para posições longas $ETH
Intervalo de entrada: 792-796
Stop loss: 788
Alvos escalonados
Primeiro alvo: 804
Alvo de intervalo: perto de 812
Alvo de tendência: acima de 820
Alvo de longo prazo: acima de 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Eu vejo este tipo de ordem, primeiro pergunto quanto se pode ganhar no máximo e quanto se pode perder no pior cenário, depois tento adivinhar a direção. O lucro de uma posição vendida tem um limite, mas o risco inverso não pode ser simplesmente limitado ao capital investido; a alavancagem também reduz o espaço para corrigir erros.
O Core Trader 07 acabou de abrir uma posição vendida em TSLA com alavancagem de 10x, posição nominal de cerca de 50.000 dólares, preço de referência 401,2 dólares. Isto é uma abertura de posição, não um lucro realizado.
O meu julgamento: sem um plano de saída, esta aposta é incerta. Com esta posição, se o preço se mover 1% contra, a perda flutuante será cerca de 500 dólares; um movimento inverso de cerca de 10% pode aproximar-se do limite da margem, dependendo do modo de margem. Só considero que vale a pena estudar se o espaço de lucro esperado for claramente maior do que a perda planejada e se houver margem para slippage; caso contrário, mesmo acertando na direção, a expectativa pode não ser boa.
E tu, ao avaliar esta posição vendida com alavancagem 10x, valorizarias mais a taxa de sucesso da direção ou a relação entre take profit e stop loss? Porquê? Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se a escala de liquidação de stablecoins crescer e os parceiros continuarem a passar de "em fila" para uso real, então aumentaria o peso da observação para a implementação do pagamento; apenas um salto nos números da escala não acionaria isso imediatamente. Ainda não entendi bem a quantificação, mas já estou um pouco receoso de usar um único indicador 🤖
A Visa revelou na teleconferência do relatório financeiro do quarto trimestre do ano fiscal de 2026 que o volume anualizado de transações de liquidação de stablecoins ultrapassou 25 mil milhões de dólares, um crescimento de 10 vezes ano a ano, atualmente suportando 10 blockchains e operando em todas as 5 regiões.
Meu julgamento é que isso tem mais significado para a validação do negócio de pagamentos com stablecoins do que para indicar o mercado de uma blockchain específica. O volume de liquidação está pelo menos mais próximo do uso real do que as intenções de parceria; cobrir várias blockchains também significa que não se pode simplesmente atribuir o crescimento total da plataforma como uma vantagem exclusiva de uma blockchain.
A falha desta regra também é óbvia: o volume anualizado não é igual ao volume já realizado no ano inteiro, e a taxa de crescimento sozinha não pode indicar se o uso é contínuo. Com mais de 300 parceiros no pipeline, eu consideraria isso uma condição a ser verificada, e não clientes já implementados. Se posteriormente forem divulgados dados reais de integração e uso contínuo, então aumentarei a confiança no meu julgamento, esta é a minha dedução.
A seguir, quero focar na etapa de "intenção para uso", para me lembrar de não interpretar um crescimento impressionante como a resposta para toda a estratégia.A receita da Google Cloud duplicou, mas o preço das ações caiu 10% numa noite, esta faca eu não vou apanhar.
Receita do 3º trimestre de 127,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 25%, mas ainda assim 600 milhões abaixo do esperado; lucro ajustado por ação de 2,67, expectativa de 3,02.
A Google Cloud é o destaque, com receita de 30,7 mil milhões, um aumento anual de 103%.
O problema está no caixa: despesas de capital trimestrais de 51,3 mil milhões, fluxo de caixa livre negativo de 9,07 mil milhões, no trimestre anterior já era negativo em 5,86 mil milhões, dois trimestres consecutivos a queimar dinheiro.
A empresa também indicou que as despesas de capital vão aumentar significativamente no próximo ano.
O contrato GOOGL caiu de 328 para 288, agora está perto dos 293, com a média móvel de 20 dias (MA20) em cerca de 336 e a média móvel de 50 dias (MA50) em cerca de 341, ambas acima do preço atual.
Acho que o mercado não é que não reconheça a AI, mas está a começar a calcular o retorno do investimento: a cloud está a lucrar, mas a queimar dinheiro mais rapidamente.
Na semana passada disse que a queda abaixo de 318 não tinha terminado, desta vez foi confirmada por uma grande vela vermelha.
Vou ficar a observar.
Recuperar os 318 (a base da consolidação antes do relatório financeiro) para falar de recuperação; se cair abaixo do ponto mais baixo da vela vermelha em 288, continuarei à espera.
Acham que a Google está numa mina de ouro de investimento em AI, ou é o início de uma reavaliação do valor?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
O líder tem algo a dizer
O Federal Reserve anunciou de madrugada a manutenção das taxas de juro, mantendo o intervalo entre 3,75% e 4,00%. A votação foi de 10 contra 2, com Cook e Harker a votarem a favor de um aumento de 25 pontos base. A declaração alterou a descrição da economia de "expansão robusta" para "expansão forte", mas eliminou a frase anterior "o aumento das taxas ajudará a inflação a regressar mais rapidamente a 2%". A conferência de imprensa de Waller não deu qualquer orientação futura, enfatizando que as decisões não são influenciadas pela política.
Na minha opinião, esta reunião aparenta manter-se estática, mas na realidade é mais agressiva. Os comentários estão corretos: em setembro foi uma votação unânime de 12-0, agora surgiram dois votos a favor do aumento. A economia está forte, a inflação elevada, e com a remoção da linguagem dovish, o mercado continua a precificar fortemente um aumento em dezembro.
O mercado reagiu diretamente, com o BTC a cair 1,62%.
Este é o impasse atual. Economia forte, inflação persistente, o Federal Reserve não pode ceder, e os ativos de risco estão pressionados. Ontem à noite, o BTC sofreu uma queda abrupta, e agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga subidas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Alívio no lado da oferta VS resposta do lado da procura, acho que esta comparação é mais útil do que a frase "saída de exchange é positiva". O analista da CryptoQuant, CoinNiel, apontou que, até 27 de outubro (UTC), o Bitcoin nas exchanges mudou de um afluxo líquido de 7.278 para uma saída líquida de 12.702, mas as evidências ainda apoiam uma posição neutra.
Prefiro ver isto como uma melhoria no lado da oferta, não uma confirmação do lado da procura. Embora haja saída líquida nos últimos 7 e 30 dias, nos últimos 7 dias houve 4 dias de afluxo líquido. A inversão num único dia é notável, mas olhando a longo prazo, a direção ainda oscila, não se pode interpretar diretamente como uma retenção contínua.
Do lado da procura, a taxa de financiamento está em +0,00762%, superior à média dos últimos 7 e 30 dias; os contratos em aberto aumentaram apenas 0,56% em 7 dias. A minha interpretação é que os touros têm tendência, mas ainda não aumentaram significativamente as suas posições, emoção e volume não são equivalentes.
Quanto aos detentores antigos, o LTH-SOPR caiu de 1,1657 para 1,0124, o que só indica que o espaço de lucro na venda diminuiu, não prova que vendem menos. Também é fácil imaginar "ganhar menos" como "não vender", mas é preciso resistir a essa conclusão.
Portanto, o meu julgamento é: a melhoria da oferta é significativa, mas se a procura pode assumir o protagonismo é a próxima questão. Se tivesse de escolher um sinal prioritário, de que lado estaria: a evidência de saída líquida contínua da oferta, ou a evidência da procura sustentada pela compra no mercado à vista? Colocar as taxas de câmbio no Pyth, ao ler até aqui, só quero ver o ramo de tratamento de exceções.💻 A entrada para esta revisão é: caminho de desvio para divulgação de taxas com base no Yield Basis, proposta de solução de reparo WETH, planeamento para adicionar verificação da taxa de dívida de depósito, votação relacionada marcada para terminar em 29 de outubro.
O meu julgamento é que a confiabilidade das regras de taxas é mais importante do que adicionar uma lógica de cobrança extra. Ligar ao Pyth significa que o cálculo das taxas introduz uma dependência externa. Se a atualização das cotações não for oportuna, a consistência da cobrança é a minha preocupação com um possível bug; esta é a minha suposição, o material não explicou os detalhes do tratamento de exceções.
Se fosse eu a alterar, primeiro adicionaria regras de tratamento para exceções nas cotações, depois testaria se a troca normal e as operações de limite seguem a mesma lógica de cobrança. Não quero considerar a aceitação apenas por passar o caminho normal, vou acompanhar se o plano esclarece essas condições de limite.Esta reunião pode acabar sendo pior do que o previsto
É o mesmo sabor familiar, a mesma fórmula, só mudou o horário e acham que desta vez é diferente, mas a mão não obedece e entra correndo
Puxou para cima em 81800, quem não consegue controlar a mão provavelmente entrou para comprar mais, achando que haveria uma grande recuperação, mas o resultado foi puxar para cima e depois cair, desta vez muita gente acha que é uma lavagem, de fato é uma lavagem, mas por quanto tempo vai durar, até onde vai cair, você não consegue adivinhar, a tendência principal já reverteu, a esperança de subir é muito pequena, nesta reunião nem se atrevem a divulgar o gráfico de pontos, parece que estão jogando uma grande partida, o resultado pode ser ainda pior
As notícias só podem ajudar de forma auxiliar, por que não houve aumento de juros e ainda assim está caindo? Não deveria subir? Muitas pessoas estão confusas, é claro que a tendência principal do mercado já mudou, o significado das notícias já não é tão grande, parece mais uma cortina de fumaça para auxiliar a saída de fundosO resultado saiu, mas não encarem a manutenção da taxa de juro como algo positivo, isto é uma armadilha hawkish. Dois votos a favor do aumento das taxas revelaram as cartas, o mercado ainda se ilude pensando que a ausência de subida é dovish. Deixo-vos ver claramente, Cook e Hamarc votaram a favor do aumento, o que indica que o Federal Reserve está quase dividido para conter a inflação rapidamente. Wash não deu orientações antecipadas, está claramente a dizer que tudo depende dos dados. Agora, com tanta divergência sobre o aumento em dezembro, o PIB do 3º trimestre e o PCE vão ser divulgados em breve, o dinheiro no mercado não tem confiança para resistir, no jogo de estoque quem apanha a faca morre.
Olhem para o $BTC, uma ligeira queda significa que o dinheiro está a votar com os pés. Os ETFs são todos traders de curto prazo a entrar e sair rapidamente, não há fluxo de longo prazo. A pressão de venda no topo é muito forte, antes de um grande choque macroeconómico não há outra opção senão oscilar. Quem tem posições longas em spot deve manter, não persigam altas no curto prazo. Fazer short no curto prazo é short no curto prazo, stop loss apertado, não sejam teimosos a resistir, não definir stop loss é dar dinheiro de bandeja.
Olhem para o $ETH, o seguidor mais fraco. O ecossistema não tem pontos de explosão, o dinheiro não tem força para sustentar. Quando o mercado cai, ele cai mais rápido. Não pensem que a consolidação significa estabilização, o BTC vai testar suportes, a queda do ETH será amplificada, controlem-se e não apanhem facadas.
Olhem para o $XAUT, o ativo físico mais estável. Juros elevados mantidos juntamente com divergência no aumento das taxas, o dinheiro de refúgio está a correr para aqui, os bancos centrais estão a comprar para sustentar. Se os dados económicos futuros forem desastrosos, o ouro terá um movimento independente, não misturem emoções de curto prazo com lógica de longo prazo.
Não acreditem nas notícias enganadoras, não mudar para dovish é uma dor lenta e cortante. O verdadeiro teste é o PIB e o PCE de hoje à noite. Controlem-se e não apostem numa direção única, resistam a esta máquina de moer carne, preservar o capital é o mais importante. O Google Cloud cresceu 82%, mas este dinheiro tem pouca relação com o mundo das criptomoedas. Se seguirmos o número 82% para baixo, o que se realiza é a cadeia de cloud e chips — a Meta acabou de aumentar a sua orientação de despesas de capital, a receita trimestral da Hynix ultrapassou 100 biliões de won sul-coreanos, o dinheiro está a circular entre poder computacional e armazenamento, sem que por agora haja fluxo para a precificação dos tokens.
1. A receita realmente aumentou, mas os gigantes gastam primeiro e recebem depois, as despesas de capital continuam a aumentar, o retorno só aparecerá no relatório de lucros daqui a alguns trimestres. 2. No mundo das criptomoedas, a narrativa AI está a ser aproveitada, mas o que se vê são alavancagens: o múltiplo 25x em $ETH do Maji foi liquidado, restando apenas 5357 dólares na conta. Não se vê entrada de capital novo, só aumento de posições. 3. Quanto ao spot, já discutido antes, o ETF oscila diariamente, na sexta-feira houve entrada líquida de 210 milhões de dólares, na segunda-feira virou saída líquida de 130 milhões, a pressão de compra não é firme.
Quanto ao $ETH, aqui estão as minhas condições: só reconheço que esta cadeia tem suporte real se o ETF tiver entrada líquida por dois dias consecutivos e o preço se mantiver acima da média móvel de 60 dias; se cair abaixo do mínimo anterior e a taxa de financiamento ficar negativa, consideramos que o dinheiro da AI está a contornar o mundo das criptomoedas.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #$ZEC finalmente esperei por ti, ainda bem que não desisti.
Sou firmemente pessimista para abaixo de 1000, a atualização NU7 já antecipou o impacto positivo, o volume de transações em outubro está claramente abaixo do pico de setembro, e o ímpeto de subida também é insuficiente, não consegue ultrapassar os 1300.
A AMLR da UE em 2027 vai restringir a listagem de moedas de privacidade, a aprovação do ETF da Grayscale é incerta, a pressão regulatória continua. O ecossistema DeFi tem menos de 2 milhões de dólares bloqueados, o cenário de aplicação real é fraco, somando tudo isso, não é possível ficar acima de 1000 $BTC $ETH A decisão do FOMC de outubro está prestes a ser anunciada.
O mercado espera que a taxa se mantenha em 4,00%, o valor divulgado provavelmente será 4%, a verdadeira variável está na conferência de imprensa do Powell, e não no número da taxa em si.
Cenário 1: Manutenção em 4%, Powell com tom dovish — sem aumento de taxa, e abertura para cortes futuros.
Impacto: Dólar e rendimentos dos títulos do Tesouro enfraquecem, BTC e ETH podem ter um impulso de curto prazo, mas é preciso cuidado com uma possível correção após a alta.
Cenário 2: Manutenção em 4%, Powell com tom hawkish — sem aumento, mas enfatiza a inflação persistente, adiamento dos cortes, sem consideração para este ano.
Impacto: O mais provável é um "desencadeamento de realização de lucros", expectativas frustradas, fuga de capital, BTC e ETH caem em sincronia com a Hynix, com quedas bruscas, stop loss pode ser facilmente acionado.
Cenário 3: Aumento para 4,25%.
O mercado praticamente não precificou isso; se acontecer, será um golpe direto nos ativos de risco, o setor cripto e ações de armazenamento sofrerão pressão coletiva, difícil de resistir no curto prazo.
Desta vez há um duplo impacto: decisão primeiro, conferência depois, e as duas fases do mercado frequentemente se movem em direções opostas, não é incomum primeiro subir e depois despencar. Controle a posição e configure o stop loss adequadamente.
#10月FOMC利率决议即将公布 Duas documentos colocados lado a lado têm um sabor muito especial.
Uma empresa japonesa da indústria de Bitcoin anunciou um aumento de capital de 840 milhões de ienes, cerca de 5,07 milhões de dólares, distribuído diretamente para Fulgur e ALC, com o acordo especificando que o pagamento será feito integralmente em Bitcoin físico. As ações não foram trocadas por dinheiro, mas por moedas.
O método tradicional é emitir ações para obter moeda fiduciária, depois comprar moedas através de uma bolsa, o que implica custos de subscrição e deslizamento no mercado à vista. Desta vez, as três etapas foram eliminadas, com o Bitcoin a ser transferido diretamente da carteira fria do investidor para o canal de roteamento do projeto.
De onde vem a confiança? Esta empresa está a construir infraestrutura de pagamento empresarial baseada na Lightning Network, com um produto chamado aurora. Para a Lightning Network funcionar, é necessário um grande volume de moedas à vista para atuar como reserva de liquidez de roteamento. Os investidores têm moedas paradas, o projeto precisa delas, e a troca é feita um a um, ligando ativos e negócios.
Por outro lado, há os resultados do terceiro trimestre da Robinhood. A receita total de transações aumentou 19%, com opções e contratos de eventos a destacarem-se, mas a receita de criptomoedas caiu 55% em relação ao ano anterior, ficando apenas em 120 milhões de dólares.
O preço das moedas está alto, a volatilidade intradiária está muito baixa, e os investidores de retalho acham que ganhar dinheiro rápido não é interessante, voltando-se para opções e mercados de previsão em busca de multiplicadores elevados. Os investidores de retalho não deixam de acreditar, apenas acham lento.
Assim, o controlo mudou de mãos. O volume de negociação de criptomoedas na Robinhood encolheu, destacando que Strategy, Strive e BitMine compram moedas por centenas de milhões de dólares. Quem sustenta a liquidez são dezenas de tesourarias corporativas, ETFs e fundos soberanos.
Portanto, a cotação do $BTC é ditada pelo balanço patrimonial, não pelo sentimento.Esta manhã, o Initia (INIT) foi o que mais subiu nas pesquisas quentes da CoinGecko. Até às 10:00 do dia 29/10, hora de Pequim, o INIT estava cotado a 0,222 dólares, com uma subida de 34,7% nas últimas 24h e 73% nos últimos 7 dias. O volume de transações nas últimas 24h foi de cerca de 86,5 milhões de dólares, quase o dobro da capitalização de mercado de 46,8 milhões de dólares.
Notícias: a 23/10, o Initia sofreu um roubo devido a uma vulnerabilidade no MoveVM, com cerca de 2,7 milhões de dólares em ativos transferidos entre cadeias, levando à suspensão da mainnet e do rollup; a 28/10, a fundação anunciou que iria compensar os colaterais iUSD afetados numa proporção de 1:1 (cerca de 1,08 milhões de USDC, 105 ETH, 1,4 milhões de AUSD), estando o plano de reparação em auditoria.
A minha opinião: este é um típico "ponto de viragem negativo + fundo de garantia da fundação" para um repique, tendo já subido mais de 70% desde o ponto mais baixo após o incidente do hacker. Contudo, a cadeia ainda não foi reiniciada, não há data concreta, e a circulação representa apenas cerca de 21% do total; a rotação superior à capitalização indica que os tokens estão muito voláteis. O verdadeiro catalisador será o resultado da auditoria e a data de reinício; só um reinício bem-sucedido poderá restaurar a confiança, até lá será mais uma questão de jogo emocional.
$INIT woc, esta ordem foi realmente frustrante. De manhã, quando acordei, fiquei assustado ao ver uma perda de 200u. Estava no metro a caminho do trabalho e não consegui ver a ordem; quando cheguei à empresa e abri o telemóvel, a posição curta em $BTC estava, surpreendentemente, a dar lucro.
Parece que a inflação nos 🇺🇸 está realmente grave. Na verdade, estudo macroeconomia e, até certo ponto, acredito que a inflação está relacionada com a bolha local. Eles dizem que a economia está boa, o que é tanto verdade como falso. Se a produção não suporta o desenvolvimento económico, o custo de vida das pessoas comuns continuará a aumentar.
Creio que os 🇺🇸 têm medo de uma bolha semelhante à da internet ou à crise financeira de 2008, por isso mantêm uma postura forte para eliminar avaliações e bolhas.
À 1 da manhã também dei a minha opinião, que é semelhante ao que penso: não aumentar as taxas pode não ser uma boa coisa! Apesar de não terem aumentado as taxas, internamente o Federal Reserve ainda está inclinado para uma postura mais agressiva. Já disse que não aumentar as taxas pode não ser bom, porque o aumento das taxas é inevitável. Não aumentar só faz o mercado adiar as expectativas de aumento. Assim, o $BTC só pode continuar à espera.
Isto parece um dilema e um paradoxo. Tanto aumentar como não aumentar as taxas não é favorável para o $BTC, a diferença é entre uma dor curta e uma dor longa. Aumentar as taxas é uma dor curta, não aumentar é uma dor longa, é um tormento!
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O gráfico de correlação entre Bitcoin e ouro no gráfico de 4 horas envia um sinal de alerta claro aos compradores. Estes dois ativos, tradicionalmente considerados como meios de armazenamento de valor, enfrentam uma enorme pressão de venda desde o final de setembro, com movimentos quase sincronizados. $BTC $XAU
O cerne da questão está nas taxas de juro. Ouro e Bitcoin são ativos que não geram rendimento, por isso, quando as expectativas de aperto monetário aumentam, grandes quantias de capital são imediatamente retiradas, procurando rendimentos mais seguros em obrigações.
O mercado reflete uma pressão macroeconómica extremamente pesada:
Desde o final de setembro, os preços do Bitcoin e do ouro caíram cerca de 7%.
- Desempenho do ouro no gráfico comparativo: -10,70%
- Desempenho do Bitcoin no gráfico comparativo: -11,56%
- Probabilidade prevista pelo mercado de subida das taxas em dezembro: 72%
Se os touros insistirem em comprar prematuramente, enfrentarão um risco muito elevado. Quando a probabilidade de subida das taxas atinge níveis muito altos, a liquidez do mercado continuará a secar. O único ponto positivo é que agora há oportunidade de acumular ações para o próximo ciclo a preços razoáveis, mas definitivamente não é altura para usar alavancagem.