Orbit Post Sitemap
Ontem à noite ainda estava a calcular quanto a margem tinha encolhido, hoje os short sellers começaram a pagar-me a renda
DOGE subiu de 0.0777, o fecho horário é cada vez mais alto, empurrando até 0.0793. Não houve um grande salto, mas foi consistente — a recuperação não recuou ao ponto de partida a cada passo, a reparação nas zonas baixas foi feita de uma só vez. BTC também recuperou o número redondo dos oitenta mil. O pânico da queda de ontem não continuou hoje.
O mais irónico são os dados de liquidação forçada: 85% dos eliminados foram short sellers, a taxa de financiamento ainda está no percentil 91 dos últimos 90 dias, as palavras "multidão de longos" estão bem evidentes. Ontem, os short sellers pagaram para pressionar para baixo perto de 0.077, pressionaram a noite toda, não conseguiram mais fichas, hoje é o contrário, estão a pagar juros aos longos. Quem fugiu foi a alavancagem, não o dinheiro.
A Binance também deu uma explicação: o portátil do engenheiro DevOps foi invadido, afetando cerca de 6,3 mil milhões de dólares, mas o fundo SAFU e fundos próprios garantem a cobertura, 3 mil milhões foram congelados na blockchain, os fundos dos utilizadores estão seguros. Aquela queda de ontem foi em parte causada pelo medo do "colapso da exchange".
Mas não se apresse a abrir o champanhe. O macro não amoleceu: a probabilidade de subida de juros em dezembro é de 86,3%, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está em 5,36% ainda a pressionar.
Não mexi no meu spot, nem nas posições longas com alavancagem 2x em moeda base. Agora só me faço uma pergunta: se amanhã o DOGE voltar a testar 0.0775, vou encarar isso como a segunda armadilha dos short sellers a "pagar para pressionar para baixo", ou finalmente admitir que aquela linha de ontem não devia ter sido aguentada? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $DOGE $ETH $BTC $SOL No âmbito macro, a "não subida de juros" do Federal Reserve foi interpretada pelo mercado como um sinal hawkish. Em outubro, o FOMC manteve a taxa de juro entre 3,75%–4,00% inalterada, mas a probabilidade de subida em dezembro já subiu para 86%, com dois membros a votarem contra a subida. Após a decisão do FOMC, o BTC caiu de cerca de 80.800 para abaixo de $78.000. O Skew das opções a 30 dias manteve-se em 14%, com as opções de venda a continuarem a ter prémios, o mercado está a usar dinheiro real para precificar o risco de descida.
No âmbito dos eventos, a carteira quente da Binance sofreu um ataque em grande escala, desencadeando uma venda em pânico. Várias carteiras quentes fizeram transferências anormais, envolvendo mais de 60 ativos, com uma estimativa de saída on-chain entre 5,3 e 5,6 mil milhões de dólares. A Binance suspendeu urgentemente depósitos e levantamentos e prometeu compensação total, o fundo SAFU detém cerca de 15.000 BTC (aproximadamente 1 mil milhões de dólares) para fornecer algum amortecimento. Este evento ressoou com o tom hawkish macro, amplificando a pressão de venda a curto prazo.
O ETF registou entradas líquidas consecutivas durante três dias. Em 29 de outubro, o ETF spot de Bitcoin teve uma entrada líquida de cerca de 137 milhões de dólares, acumulando cerca de 424 milhões de dólares nos últimos três dias de negociação. Os dados diários também mostram uma entrada líquida de 1.684 BTC (aproximadamente 135 milhões de dólares).A receita e a margem operacional da Intel no 3.º trimestre melhoraram, mas uma perspetiva mais fraca para o 4.º trimestre colocou a procura de PC e as restrições de oferta em foco.
Os resultados divulgados a 29 de outubro incluíram:
• Receita: 16,5 mil milhões de dólares, um aumento de 21% em relação ao ano anterior
• EPS diluído GAAP: 0,60$
• EPS diluído não GAAP: 0,52$
• Margem operacional GAAP: 15,3%, contra 5,0% um ano antes
O panorama dos lucros foi misto. O rendimento líquido GAAP atribuível à Intel caiu 18% para 3,3 mil milhões de dólares, enquanto o rendimento líquido não GAAP subiu 169% para 2,8 mil milhões de dólares. A melhoria operacional e a diminuição do rendimento líquido reportado podem coexistir; as medidas capturam diferentes aspetos do desempenho.
A Intel afirmou que a receita, a margem bruta e o EPS superaram as suas próprias previsões. A CNBC também reportou um EPS não GAAP acima da estimativa de 0,40$ da LSEG. A preocupação foi menos com esse resultado do que com o que vem a seguir.
A composição do negócio explica porquê. A receita do Data Center e AI subiu 78% para 7,3 mil milhões de dólares, enquanto a receita de Client Computing e AI Física caiu 5% para 8,1 mil milhões de dólares. A gestão descreveu o crescimento do data center como o mais forte em 15 anos e priorizou a expansão do fornecimento de Xeon.
A procura por servidores e PCs está a evoluir de forma diferente. Encomendas fortes são uma parte da história; a capacidade de produção disponível determina a rapidez com que a Intel pode transformá-las em envios.
Para o 4.º trimestre, a Intel prevê:
• Receita: 15 mil milhões a 16 mil milhões de dólares
• EPS não GAAP: 0,25$
Ambos ficaram abaixo das estimativas da LSEG de 17,1 mil milhões de dólares e 0,43$, segundo a CNBC. As ações caíram mais de 20% no comércio estendido após a divulgação.
A gestão espera que a desaceleração dos PCs dure pelo menos até ao 1.º semestre de 2027. Um encerramento prolongado numa fábrica israelita também está a afetar os envios de chips de 10 nanómetros, adicionando uma restrição de oferta ao desafio da procura.
A Intel gerou 5,1 mil milhões de dólares em fluxo de caixa operacional no 3.º trimestre. Isso fornece contexto de financiamento, embora seja distinto do fluxo de caixa livre após despesas de capital.
O próximo trimestre testará se o impulso dos servidores e uma melhor execução operacional podem compensar a procura mais fraca de PCs e as perturbações nos envios.
Será que o crescimento do data center da Intel pode ajudá-la a navegar pela perspetiva mais fraca do 4.º trimestre?
#IntelQ4OutlookMiss Hongmei Capital｜Diário de Negociação｜Tripla Divergência $ETH
NO.033｜2026.10.30
【ETH sofreu uma grande queda em 10.7, tudo já estava previsto. Olhando para trás, na rodada anterior, durante a tendência de alta, houve uma tripla divergência, alertando para o enfraquecimento do momentum de alta, seguido por uma consolidação lateral de 12 dias; na manhã de 10.7 às 10:00, houve uma queda em cascata, despencando quase 150 pontos.】
ETH-USDT-SWAP, análise em nível diário. Nesta rodada, a principal alta atingiu um novo máximo de preço, seguida por uma estagnação lateral de cerca de 12 dias em níveis elevados; o preço manteve-se alto, mas MACD, RSI e CCI apresentaram picos descendentes sincronizados, formando uma divergência tripla clássica de topo.
Esta fase de consolidação lateral não representa acumulação dos touros, mas sim uma janela de distribuição com enfraquecimento gradual da absorção dos touros, com a força motriz da tendência de alta a esgotar-se primeiro. O sinal de divergência em nível diário tem grande peso, mas serve apenas como alerta para os ursos, não sendo adequado para tentar o topo diretamente; é necessário aguardar a inversão das médias móveis de curto prazo e a quebra da plataforma de consolidação para confirmar a entrada. Se posteriormente houver um aumento de volume com rompimento do máximo anterior e os indicadores se fortalecerem simultaneamente, a divergência será invalidada.
Conclusão: Diferenciar entre consolidação de continuação e consolidação de distribuição; o foco não é se o preço caiu, mas se os indicadores de momentum acompanham o preço; divergências ressonantes em grandes ciclos são pistas importantes para posicionamento sincronizado de posições curtas entre diferentes criptomoedas.
Análise de mercado retrospectiva, não constitui recomendação de negociação!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH caiu abruptamente e depois recuperou! Desta vez é uma estabilização real ou uma pausa na queda?
Ontem, o ETH despencou repentinamente de cerca de 2330, atingindo uma mínima de 2172,85, e hoje voltou a subir para perto de 2247. Esta queda foi realmente severa, mas acredito que ainda não é hora de ser pessimista até ao fim, nem de assumir que o mercado reverteu só porque recuperou algumas dezenas de pontos. Há uma necessidade de recuperação a curto prazo, mas a tendência geral continua fraca; a zona entre 2255–2260 será a direção decisiva mais importante para touros e ursos.
A estrutura de subida anterior já foi quebrada, e a recuperação atual ainda não reverteu verdadeiramente a tendência. Embora o MACD tenha mostrado recuperação, as barras vermelhas começaram a encurtar, indicando que o impulso da recuperação está a abrandar. Quanto ao volume de posições, houve uma queda significativa durante a queda abrupta, o que indica que muitas posições alavancadas foram liquidadas. Durante a recuperação, o volume de posições não recuperou significativamente, não havendo ainda sinais claros de um grande retorno dos touros.
Os mais agressivos podem observar a zona entre 2235–2245 e entrar diretamente se surgirem sinais de estabilização; os mais cautelosos devem esperar que 2255–2260 se mantenha firmemente, e só depois de uma confirmação no recuo considerar entrar.
No topo, primeiro observe 2270–2280; após a quebra, o próximo alvo será 2290–2305. Para posições curtas, se a recuperação até 2255–2260 não conseguir romper e houver resistência clara, pode-se considerar uma posição de curto prazo, com alvo inicial em 2235 e depois em 2210.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍 Este crescimento é um acumular contínuo ou uma aceleração repentina no último dia? A pista que encontrei é: segundo a DefiLlama, o protocolo de staking líquido principal stHYPE na Hyperliquid L1 tem um TVL de cerca de 212 milhões de dólares, com um aumento semanal de 22,7% e um aumento diário de 17,5%.
O detalhe interessante é este: o aumento diário já se aproxima do aumento semanal total. Eu acho que isso parece mais uma anomalia que precisa ser monitorizada, e não uma evidência de fortalecimento contínuo. Primeiro, o ritmo de crescimento está concentrado, não podendo ser extrapolado diretamente; segundo, o TVL também é afetado pelo preço das moedas, a expansão contabilística não equivale a um reconhecimento de novos fundos.
Esta é a minha hipótese: se o aumento for principalmente impulsionado por variações de preço a curto prazo, então a sua capacidade de indicar a procura dos utilizadores é limitada. Não tire conclusões precipitadas, vou continuar a acompanhar as variações do TVL nos próximos dias e procurar dados que possam separar o impacto do preço dos fluxos líquidos.Hoje, com a queda do mercado, muita gente não entende: claramente a carteira quente de Ethereum da Binance foi roubada, então por que Solana e um monte de altcoins desabaram mais severamente?
A resposta é extremamente irônica: porque os market makers foram desconectados pela exchange.
Quando a Binance teve problemas, os levantamentos foram suspensos. Mas a maioria dos market makers e instituições de trading quantitativo tem a maior parte do capital na Binance. Agora que não conseguem sacar, as margens em outros lugares estão em alerta, e para evitar liquidações forçadas, eles são forçados a vender freneticamente em outras exchanges para sacar fundos.
O mais estranho é que o hacker, com as dezenas de milhares de ETH roubados, foi autorizar na Aave, assustando a Aave a ponto de congelar o mercado V3 imediatamente, com medo de problemas.
Veja, o hacker pegou o dinheiro sem gastá-lo, mas já assustou os protocolos DeFi; os grandes investidores não conseguem sacar, mas já fizeram os pequenos traders serem liquidados. Isso é o que se chama "quando os deuses lutam, os pequenos sofrem".
Não pense que a Binance é grande e rica o suficiente para aguentar o prejuízo e que está tudo bem. O mercado é honesto, as ondas de liquidações em cadeia ainda vão continuar por um tempo.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Eu estou otimista 🔥 BTC, ETH, SOL com empréstimos longos a subir em simultâneo! No entanto, os preços continuam a enfraquecer, cuidado com o risco de um colapso concentrado dos longos alavancados!
🔴 BTC: Volume de empréstimos longos de 1363,3 BTC, curtos apenas 73,05 BTC, desequilíbrio claro entre longos e curtos, capital dos longos relativamente apertado.
🟠 ETH: Volume de empréstimos longos de 16.800 unidades, curtos 742,8 unidades; longos a aumentar posições, mas o preço não acompanha a subida, pressão de curto prazo.
🟢 SOL: Volume de empréstimos longos de 110.700 unidades, curtos 3085,99 unidades, também mostra concentração de longos.
🔵 Impacto macro: O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, a pressão inflacionária mantém-se, expectativas de subida das taxas aumentam, podendo pressionar o desempenho dos ativos de risco.
📌 Julgamento pessoal: O que deve preocupar não é apenas o desequilíbrio entre longos e curtos, mas o facto de os longos continuarem a aumentar posições mesmo com a queda dos preços. Se o suporte chave for perdido, pode desencadear uma cascata de stop-loss e liquidações forçadas, ampliando a queda de curto prazo. Contudo, os dados de empréstimos não equivalem a posições reais e não devem ser usados isoladamente para prever a direção do mercado.
⚠️ Aviso de negociação: Não compre cegamente na baixa, não venda a descoberto só porque os longos estão apertados; observe atentamente o preço, volume de transações e mudanças nas liquidações.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $ZEC Triângulo descendente rompido (o suporte horizontal fica cada vez mais fraco, o rompimento costuma ser uma queda em cascata, só operar após o rompimento para baixo)
$BTC: Se o suporte do custo médio de 75.800 for efetivamente rompido para baixo, o triângulo descendente se confirma, com alvo para baixo até o patamar redondo de 70.000. Resistência em 78.607; suporte em 75.800, 70.000.
$ENA: O hacker ainda detém cerca de 217 milhões de unidades (aproximadamente 39,51 milhões de dólares), o suporte horizontal tem sido testado repetidamente, alto risco de rompimento. Resistência em 0,18; suporte em 0,15, 0,13.
$PEPE: O hacker detém cerca de 7,58 trilhões de unidades (aproximadamente 34,41 milhões de dólares), a liquidez do meme coin é baixa, após o rompimento do triângulo descendente é fácil ocorrer uma queda em cascata. Resistência em 0,0000045; suporte em 0,0000038. O terceiro trimestre da Amazon torna a troca na infraestrutura de IA visivelmente incomum. A AWS cresceu 39,3% para 45,984 mil milhões de dólares, o seu ritmo mais rápido em quase cinco anos, mas o capex do terceiro trimestre atingiu 75,9 mil milhões de dólares e o fluxo de caixa livre dos últimos 12 meses foi negativo em 42,4 mil milhões de dólares.
Isso não invalida a história de crescimento; eleva o patamar para provar que os gastos de hoje podem converter-se numa procura duradoura de cloud em vez de uma corrida dispendiosa por capacidade.
#AmazonQ3AWSAccelerates O mercado destes últimos dias tem sido realmente de partir a cabeça. Todos esperavam que o $BTC em outubro pudesse fazer uma subida decente, chegando a atingir os 100.000 dólares, mas desde o início do mês, quando estava por volta dos 86.000, caiu continuamente até aos 82.000, uma zona de concentração de moedas que, uma vez quebrada, desmorona-se facilmente. Esta manhã caiu diretamente abaixo dos 77.000, deixando os touros completamente desorientados.
Agora, os 79.000 acima transformaram-se de suporte em resistência, com toda a pressão vinda das posições presas. O rali de hoje parece mais uma armadilha para touros. Este mês está a ser mais um mês de perdas, ai $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #加密行业协同守护资产安全 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quanto mais movimentado o comércio, nem sempre é mais lucrativo para quem fornece liquidez, foi a minha primeira reação ao ver esta notícia. Segundo The Defiant, o volume de transações diárias da Uniswap ultrapassou 5,97 mil milhões de dólares, dos quais a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões de dólares; as atividades de negociação na PancakeSwap, Curve e Raydium também aumentaram.
Estou mais interessado em saber quanto lucro esta onda de volume pode realmente gerar. O aumento das transações traz taxas, mas o montante que cada pool recebe e a quantidade de liquidez que as partilha determinam a rentabilidade. Por outro lado, há o risco: a minha hipótese é que, se o aumento do volume vier acompanhado de deslocações significativas de preço, as perdas impermanentes para alguns provedores de liquidez podem aumentar, e as taxas podem não ser suficientes para compensar.
Portanto, não vou considerar este relatório de volume de transações como uma notícia positiva direta para os rendimentos de market making. O que quero ver a seguir é se as receitas de taxas dos pools populares conseguem cobrir os riscos assumidos. xINTC está a negociar a $71.08.
* Intervalo de 24 horas: O preço atingiu um máximo de $93.58 e caiu para um mínimo de $69.73.
Olhando para os altos e baixos passados
* No início do mês, por volta de 4 de outubro de 2026, o preço estava alto perto de $125.92.
* Após esse pico, o gráfico mostra um caminho descendente constante à medida que as médias móveis se cruzaram e os vendedores assumiram o controlo.
* Recentemente, um volume elevado de vendas empurrou o preço para uma queda acentuada até aos $69.73 Olhando para este gráfico do OKB, o preço está atualmente em 112.83 USDT após ter recuperado de uma baixa recente de 106.00. No início deste mês, atingiu um máximo de 143.32 antes de cair, mostrando um declínio constante e forte até meados de outubro. Neste momento, parece que está a tentar inverter a tendência com um pequeno ganho diário verde de 2,96 por cento. Observando as oscilações passadas, grandes quedas geralmente levam a uma fase curta de recuperação antes de ser escolhida outra direção clara. A minha melhor previsão de sempre é que, se romper Fazendo as contas, o valor bloqueado em stHYPE há uma semana era cerca de 173 milhões de dólares, cerca de 39 milhões de dólares a menos do que agora. Este aumento no saldo tem peso, mas eu não o consideraria diretamente como um aumento de fundos no Hyperliquid L1, muito menos usaria isso para concluir que toda a cadeia está a aquecer.
① Segundo a DefiLlama, o protocolo principal de staking líquido no Hyperliquid L1, stHYPE, tem atualmente um TVL de cerca de 212 milhões de dólares. Aqui estamos a medir a escala de bloqueio de um único protocolo, não o total de fundos de toda a cadeia, por isso, antes de discutir o interesse, é preciso definir claramente o âmbito.
② O TVL aumentou cerca de 22,7% em uma semana, o que explica o aumento mencionado no início. O material também indica que o TVL é afetado pelo preço dos tokens, portanto, o aumento da escala não prova por si só um aumento sincronizado na demanda de staking.
③ A variação diária foi de +17,5%, que coincide no tempo com o aumento semanal. Não considero esses dois aumentos como evidências independentes para reforçar repetidamente a conclusão de "entrada de fundos".
Minha avaliação é: esta notícia é suficiente para colocar o stHYPE na lista de observação, mas não para atualizar para uma conclusão positiva sobre todo o ecossistema. O que mais temo ao analisar dados é que as unidades estejam corretas, mas o objeto tenha mudado. Se no futuro for possível separar as entradas e saídas reais de fundos, a avaliação da demanda será mais sólida. Quando avaliam a qualidade do crescimento de protocolos de staking, qual indicador vocês mais valorizam? E para esta notícia, que dado adicional gostariam de ver?0x24e370…6684b abriu uma posição short em $BTC com alavancagem de 40x, posição de 0,5 BTC. O que me chamou a atenção não foi a direção, mas o espaço que esta operação deixa para a volatilidade.👀
Isto é interessante, mas enquanto a volatilidade amplifica os lucros, também reduz o espaço para correções. Sem contar as taxas, um movimento contrário de cerca de 2,5% já consumiria a margem inicial. Vou observar se haverá redução da alavancagem, em vez de interpretar esta short como um sinal de topo.
O que vocês têm acompanhado recentemente? Alguma área que, devido à alta volatilidade, faria desistir de usar alta alavancagem? Publiquei este movimento no $BTC
Recebi muito ódio como de costume 😇
Mas quase correu perfeitamente. $73k-$76k são os níveis a manter. Optei por DCA, porque o mercado vai recuperar (manipular) os níveis da Binance pré-hack. $81.1k continua a ser o nível mais importante para a Tendência de Alta
Comprar nas quedas ⌛🕯️Wall Street está realmente em movimento esta semana 📰
O Bank of America começou a recomendar aos clientes que alocassem 1–4% dos seus ativos em criptomoedas, Kraken adquiriu a plataforma de ações tokenizadas Backed Finance, Chainlink lançou o pacote tokenizado "LINK Everything", e o Reino Unido também aprovou a lei de propriedade de ativos criptográficos.
Os preços ainda estão a consolidar, mas a mesa de jogo já não é só para investidores individuais.
A entrada das instituições costuma ser dinheiro lento; achas que esta fase é o "início de um mercado em alta a longo prazo" ou uma "armadilha para comprar no topo"?
Isto não é um conselho de investimento $LINK
A importância da Chainlink vai além de fornecer feeds de preços. Os contratos inteligentes precisam de informações fiáveis provenientes de fora dos seus próprios ambientes blockchain, e essa necessidade torna-se cada vez mais importante à medida que os ativos tokenizados e os produtos financeiros automatizados se desenvolvem. A maior oportunidade para o LINK é se a procura por uma infraestrutura de oráculos fiável crescer em paralelo com a expansão das finanças on-chain.Ao ver o aumento repentino do bloqueio, uma imagem surgiu na minha mente: uma fila longa de clientes na porta do restaurante, o dono ocupado a contar os clientes, e eu a dar uma olhada na cozinha — o menu já está na blockchain, mas a preparação dos pratos ainda depende do dono a mexer à mão 😂
Os dados da DefiLlama mostram que o protocolo de staking líquido stHYPE, principalmente no Hyperliquid L1, tem um TVL de cerca de 212 milhões de dólares, com um aumento semanal de cerca de 22,7% e uma variação diária de +17,5%. O meu julgamento é: esta notícia deve ser mais um desafio para a capacidade de absorção de liquidez do que um motivo direto para aumentar a sensação de segurança; para os utilizadores comuns que se preparam para participar, isto é mais realista do que a classificação de popularidade.
No aumento semanal, a variação diária é especialmente notável, mas o TVL também é afetado pelo preço do token, pelo que não se pode considerar tudo como depósitos novos. Para o staking líquido, eu olho para duas coisas: se as regras de saída são claras, pois isso está relacionado com a possibilidade de retirar fundos em caso de necessidade urgente; e a profundidade de negociação dos certificados relacionados, pois isso está relacionado com o custo de desconto na saída. Se a escala crescer mais rápido do que a capacidade de absorção de liquidez, então o cenário parece mais animado, mas a experiência de saída pode não ser melhor — esta é a minha suposição, não estou a dizer que já há problemas.
Se quiseres estudar mais sobre o stHYPE, vais primeiro verificar as regras de saída ou a profundidade de negociação dos certificados? Eu fico do lado das regras de saída: podes ver a placa à entrada, mas não deves contar com a sorte para sair.$NEAR
A usabilidade da blockchain continua a ser um dos maiores desafios da indústria. O foco do NEAR na abstração da cadeia visa tornar as interações entre diferentes ambientes blockchain menos complicadas para utilizadores e desenvolvedores. No entanto, uma tecnologia melhor por si só não garante a adoção. A verdadeira medida do progresso será se as aplicações atraem utilizadores consistentes que valorizam a experiência sem precisar de compreender a infraestrutura subjacente.A culpa da queda acentuada não pode ser atribuída aos hackers
Colocar toda a culpa da queda no mercado cripto no "roubo da exchange" como um cisne negro, tem um pouco de bode expiatório. O verdadeiro perigo não são os 6 mil milhões de dólares, mas a estrutura das posições que já está a dar sinal vermelho.
Atualmente, apenas 4,03% dos detentores de BTC estão com lucro, o que significa que cerca de 96% estão em prejuízo, com um custo médio de cerca de 78967. O mais crítico é que há uma grande quantidade de posições presas na faixa de 78000—81000, como uma parede de oferta. Se o preço subir um pouco, as pessoas que estão presas vão vender em massa para se libertar, quanto maior a recuperação, mais real será a pressão de venda.
Portanto, agora há uma pressão tripla: notícias negativas súbitas que derrubam o mercado, a maioria das pessoas profundamente presas em prejuízo, e cada recuperação enfrenta vendas para se libertar das posições. O incidente do hacker pode ser apenas o estopim, a distribuição das posições é a bomba enterrada.
Enquanto as posições presas não forem suficientemente trocadas e a zona de pressão não for digerida, a recuperação provavelmente será apenas uma fuga, não um sinal de reversão. Impulsionar-se a comprar agora pode facilmente ser apanhar uma faca a cair. Primeiro veja o risco, depois fale da oportunidade.
Apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O mercado cripto é altamente volátil, tenha cuidado com a gestão de risco.
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
O lucro líquido do terceiro trimestre da Strategy atingiu um novo máximo histórico para um único trimestre, impulsionado não pelo crescimento do negócio tradicional, mas pelo reconhecimento significativo do valor justo dos ativos digitais em carteira, que contribuiu para a maior parte do lucro deste trimestre.
A empresa mantém uma estratégia de acumulação de moedas a longo prazo, com a maior posição entre as empresas cotadas. A recente valorização das moedas levou a um aumento substancial dos ganhos não realizados, elevando diretamente o desempenho geral.
É importante notar que este alto lucro é principalmente devido a ganhos não realizados, e não a receitas efetivamente realizadas. A empresa não realizou vendas em alta, mantendo a posição a longo prazo apostando na valorização do mercado, o que faz com que o desempenho da empresa esteja fortemente ligado à evolução dos preços das moedas: quando o mercado sobe, o desempenho e o preço das ações são muito elásticos; se o mercado recuar, é fácil ocorrer redução dos lucros e volatilidade no desempenho.
Em resumo, este novo máximo é um resultado temporário impulsionado pelo ciclo de mercado, e não uma melhoria na capacidade operacional. O desempenho futuro depende inteiramente do mercado de ativos digitais, com alta incerteza. $BTC $ETH $TAO
A IA descentralizada é um conceito ambicioso, particularmente quando o acesso a recursos computacionais, inteligência de máquina e incentivos é controlado através de sistemas baseados em blockchain. A Bittensor aborda este desafio através de uma rede de subredes especializadas. A sua credibilidade a longo prazo dependerá de se estas subredes produzirem resultados verdadeiramente úteis e atraírem uma procura sustentada para além do interesse especulativo na narrativa da IA.真正能砸盘的不是约 63 亿， 是黑客手里没冻住的 BTC 和 ETH。 一、约 63 亿里， 多少砸不了 币安官方口径被盗约 63 亿美元。 Arkham 那边黑客实体持仓 57.8–58.8 亿美元， 这是持仓口径， 不等于被盗额。 币安初步调查： 可能是一名 DevOps 工程师的笔记本被入侵， SAFU 加币安自有资金全额承担损失。 但 SAFU 只有约 10 亿， 大头得靠币安自己的钱补。 这里面一大块是稳定币。 Tether 首批冻了 9.751 亿 USDT， Circle 冻了 8.23 亿 USDC。 后面 Tether 的 Ardoino 更新到超过 15.67 亿 USDT。 币安官方核实冻结约 30 亿（从 25.4 亿上调）。 没冻住的约 33 亿： BTC 约 14 亿， ETH 约 10.3 亿， 其他约 8.7 亿。 稳定币冻了就砸不了盘。 真正悬在头上的， 是 BTC 和 ETH。 二、那黑客手里现在有什么 BTC： 18270 枚， 14.4 亿美元左右。 这是比特币主链上的原生 BTC， 不是包装币， 谁也冻不了。 04:20 拆成每份 1000 $BTC Por que caiu tão forte hoje
Muitas pessoas pensavam que manter a taxa de juros inalterada seria positivo, mas a conferência de imprensa reverteu diretamente as expectativas.
Causa principal: o FOMC fez uma pausa com postura hawkish.
Embora não tenha havido aumento desta vez, dois membros apoiam o aumento, e o Fed deixou claro que a porta para aumento em dezembro não está fechada, a inflação ainda não está na zona segura. O mercado rapidamente aumentou a probabilidade de aumento em dezembro, o rendimento real dos títulos do Tesouro subiu, o dólar fortaleceu, e a expectativa de liquidez apertou rapidamente.
O ouro é um ativo sem rendimento, a alta das taxas eleva diretamente o custo de manutenção, os touros saíram concentrados, após romper o suporte de 3900–3970, a liquidação acelerou a queda.
BTC é um ativo de risco, sem suporte de liquidez expansionista, o ETF não consegue sustentar, rompeu o suporte estrutural chave de 74000–76000, stop loss em cadeia de alavancagem, pressão de venda concentrada.
Além disso, muitas posições longas foram acumuladas anteriormente, uma vez que o suporte é rompido, é uma liquidação de longos. A força de proteção geopolítica não consegue resistir à pressão da precificação das taxas neste estágio.
Próximos passos: não se apresse para comprar na queda.
O repique após a queda rápida é uma recuperação, reduza posições ao atingir níveis de resistência.
Fique atento se o rendimento dos títulos do Tesouro pode virar e se o preço pode rapidamente recuperar a faixa de suporte rompida. Se não recuperar, o espaço para ajuste continuará aberto. $HBAR
A adoção da blockchain empresarial frequentemente desenvolve-se de forma diferente da especulação cripto de retalho. A Hedera enfatiza custos de transação previsíveis, governação e infraestrutura desenhada para aplicações orientadas para negócios. Estas características podem atrair organizações que exploram a tecnologia de livro-razão distribuído. Ainda assim, o interesse empresarial não deve ser automaticamente interpretado como procura pelo token. A ligação entre a utilização da rede e a economia a longo prazo do HBAR merece atenção cuidadosa.Antes de fazer uma ordem para o Bitcoin, costumo escrever no meu bloco de notas: por que estou entrando, em que situação consideraria estar errado. Não precisa ser muito formal, o principal é evitar mudar o plano depois de executar a ordem. Claramente estou a fazer um breakout, mas se não resultar, começo a justificar com uma visão de longo prazo, e esse defeito eu conheço bem. Agora mesmo, ao preparar para confirmar, revi as razões que escrevi, e só tinha "sinto que vai subir". Fechei a página da ordem, mas essa frase ficou lá, e dá um pouco de vergonha.Nestes dias a observar o preço do petróleo, o que mais temo é focar apenas numa notícia de negociação sobre o Estreito de Ormuz e pensar que todo o risco de fornecimento no Médio Oriente está a desaparecer.
A tensão entre a Arábia Saudita e o Iémen continua, e os houthis continuam a reivindicar ataques a alvos sauditas, com alguns resultados ainda não confirmados de forma independente. A segurança do transporte no Estreito de Mandeb e no Mar Vermelho também afeta a logística energética regional.
Isto significa que, mesmo que haja uma descompressão na direção de Ormuz, o mercado terá de reavaliar a segurança de outras rotas e infraestruturas de transporte. A diminuição do risco num local não compensa necessariamente as novas mudanças noutro.
Espero que a pressão sobre o preço do petróleo diminua e compreendo que os traders apostem antecipadamente em progressos diplomáticos. Mas o fornecimento de energia requer que toda a cadeia esteja fluida; uma declaração positiva na mesa de negociações não cobre todos os elos.
É por isso que o preço do petróleo tem sido recentemente tão volátil e desconfortável. Num dia, o fornecimento recupera, no outro é interrompido por outro risco; seguir apenas os títulos torna difícil manter um ritmo estável.
Agora, vejo as notícias de diferentes regiões separadamente e avalio o seu impacto no fornecimento real. Em situações complexas, admitir que ainda não se vê claramente é mais útil do que dar uma resposta definitiva a cada subida ou descida. Para que a queda do preço do petróleo se mantenha, provavelmente é necessário que vários locais se tornem estáveis ao mesmo tempo.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $JTO, a receita do ecossistema pode libertar o token do beta do SOL? Quando o mercado recua, tokens do ecossistema altamente correlacionados geralmente amplificam a volatilidade seguindo a cadeia principal. Os produtos de validadores e a infraestrutura MEV da Jito têm casos de uso reais, mas o crescimento do uso precisa ser convertido continuamente em taxas e demanda de posse do token. Se a receita da rede, a participação na estaca e a retenção de usuários melhorarem independentemente, a força relativa do JTO terá suporte fundamental; se a receita cair em sincronia com o preço do SOL e a negociação especulativa, não se deve considerar a narrativa do ecossistema como um atributo defensivo. 🔷 CriptoRaio-X #21: $HUMA - capitalização de mercado de $50 milhões, e TVL de $368 milhões
O protocolo recolhe ≈ $2,9 milhões em comissões em 30 dias. Rendimento dos detentores segundo DefiLlama - $0. A 26 de novembro, desbloqueio de ≈ 459–479 milhões de HUMA. Bandeira vermelha para o preço.
Veredicto: o produto existe, mas o token não tem dinheiro. Eu esperaria por uma recompra confirmada ou distribuição dos lucros.
O token é sobre o futuro ou já é sobre dinheiro? 👇Saylor explicou o "três níveis de flywheel" da Strategy: vender crédito, comprar Bitcoin.
De acordo com dados do Token Terminal, o valor total de mercado das ações MSTR da Strategy e dos tokens das ações preferenciais STRC atingiu 475 milhões de dólares, um crescimento de 3467% em um ano.
• Ethereum lidera com 204 milhões de dólares, seguido pela BNB Chain com 118 milhões de dólares, e Solana com 80 milhões de dólares.
Saylor descreveu este método: levantar fundos para comprar Bitcoin, depois emitir ações e continuar a comprar Bitcoin. Quando o preço do Bitcoin sobe, o valor das reservas aumenta e o risco de crédito diminui.
• De 14 de setembro a 18 de outubro, a Strategy gastou quase 888 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais e 290 milhões de dólares na compra de 3.466 Bitcoins.
• As reservas de caixa diminuíram de 1,3 mil milhões de dólares para 447,3 milhões de dólares.
• O preço atual do $STRC é cerca de 99,49 dólares, do $MSTR cerca de 141,40 dólares, e do $BTC cerca de 81.447 dólares. ETF teve entradas líquidas por dois dias consecutivos, respetivamente 111,5 milhões e 149,9 milhões, totalizando 261 milhões. No entanto, o preço está a cair — o capital está a aumentar posições contra a tendência? Primeiro, as notícias. Lado do capital: entrada líquida diária mais recente de 149,9 milhões, no dia anterior 111,5 milhões (segundo dia consecutivo), entrada líquida em 5 dias de 92,6 milhões, em 10 dias de 292,9 milhões. Lado do preço: BTC cotado a 80.113,5 dólares, 24 horas -0,55%, última semana -1,92%; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 84.899,6. Lado do sentimento: índice medo e ganância 51. Lado macro: dólar 102,11, ouro 4.076,6, S&P 500 7.743,98. Agora, vejamos o impacto do capital. A entrada de 261 milhões em dois dias já ultrapassa a saída líquida da semana anterior. E isto ocorre num contexto de queda de preços e ambiente macroeconómico mais agressivo — o que indica que a compra não é movida por sentimento, mas sim por alocação ativa. Esta compra contra a tendência é geralmente um comportamento de capital de longo prazo. Implicações para o BTC: capital a entrar continuamente enquanto o preço não sobe indica que há vendedores a sair, mas compradores dispostos a assumir. Para determinar quem vence, observaremos os próximos três dias: se o preço parar de cair e o capital continuar a entrar, os compradores vencem; se o capital passar a sair, os vendedores vencem. Atualmente, os compradores têm ligeira vantagem. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se o ETF pode ter entrada líquida pelo terceiro dia consecutivo; segundo, se a métrica de 5 dias pode continuar a aumentar; terceiro, se o BTC pode ultrapassar os 82.000; quarto, se os 79.220 se mantêm. Portanto, deixo a questão para si: acha que são os compradores ou os vendedores?$BTC ainda luta nos 77.000 dólares, $HYPE já atingiu os 97 dólares!
Subida explosiva de 18,21% em 24 horas, volume de contratos de 3,722 mil milhões de dólares, amplitude diária superior a 23%.
Todo o mercado ainda está em consolidação, mas o HYPE disparou diretamente para o máximo histórico!
① Os gigantes de Wall Street entraram em cena
A empresa-mãe da NYSE, ICE, anunciou uma parceria com a Trade[XYZ], planeando usar a tecnologia Hyperliquid para estabelecer um mercado de contratos perpétuos regulado nos EUA e realizar um investimento estratégico.
Os gigantes das finanças tradicionais começam a apostar em derivados on-chain, esta notícia é realmente significativa.
No entanto, a aprovação regulatória ainda não está concluída, não considerem o plano como implementado.
② O capital está a entrar em força, mas há um sinal de perigo
O HYPE subiu de 78,56 dólares para 97,19 dólares.
O volume em aberto dos contratos chegou a 5,22 milhões, depois recuou para 4,62 milhões, uma redução de cerca de 11,6%.
O preço ainda está alto, mas parte do capital alavancado já se retirou.
A subida é forte, mas o risco de comprar no topo também está a aumentar.
③ Direção da negociação: curto prazo otimista
📈 89—91 dólares: zona de observação para reteste
🎯 97,2 dólares: primeiro alvo
🎯 103 dólares: segundo alvo após o rompimento
🛑 86,5 dólares: referência para falha do otimismo
A zona perto dos 97 dólares é uma área de disputa crucial. Se houver um rompimento com volume, há oportunidade para continuar a subir até 103 dólares; se falhar o rompimento e cair abaixo dos 89 dólares, é preciso estar atento a uma correção do ganho. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
O líder tem algo a dizer
A segurança dos ativos não pode ser violada. Nos últimos dias, o setor tem estado agitado, com frequentes incidentes de segurança, causando pânico temporário e liquidações massivas em toda a rede.
Vi nos comentários alguém analisando o rumor do roubo da hot wallet da Binance. Às 4h20 da madrugada, 50 pedidos de autorização foram registrados na blockchain, e cerca de 3 minutos depois, ativos foram transferidos em massa, envolvendo aproximadamente 5,8 mil milhões de dólares. O problema parece estar na etapa da assinatura, possivelmente devido ao vazamento da chave privada ou à exploração do sistema de assinatura. Embora os 1,4 mil milhões de BTC ainda não confirmados não tenham sido roubados, o mercado já ficou assustado, com liquidações longas superiores a 600 milhões, e o preço do BTC chegou a cair para 78.763.
Acredito que este tipo de incidente de segurança tem um impacto muito grande no mercado a curto prazo. Não é apenas uma perda financeira, mas também provoca uma desalfandegação de pânico. Falhas técnicas ou problemas no mecanismo de autorização são muitas vezes difíceis de prevenir.
Para os utilizadores comuns, esta é uma lição dolorosa. Não confiem cegamente em nenhuma plataforma centralizada, não coloquem todos os ovos no mesmo cesto. Posições grandes devem ser armazenadas a frio em carteiras de hardware onde controlam as chaves privadas. O dinheiro na plataforma deve ser apenas o suficiente para as posições de negociação. Neste meio, sobreviver é mais importante do que ganhar dinheiro.
Esta queda do BTC atingiu diretamente abaixo dos 80.000. Agora resta ver se consegue recuperar. Se não se mantiver, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque sempre stop loss nas ordens.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL A minha primeira reação é: não confundas volume de transações com capital de entrada. No mercado de futuros, o aumento do volume deve ser analisado juntamente com a variação das posições em aberto; investidores experientes a trocarem posições podem tornar o mercado muito ativo, e este hábito trouxe-o para a blockchain.
Desta vez, o volume diário de transações na Uniswap ultrapassou 5,97 mil milhões de dólares, dos quais a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões de dólares, e as atividades de negociação na PancakeSwap, Curve e Raydium também estão a aumentar. Prefiro ver isto como um sinal de procura ativa de negociação, e não como uma confirmação de entrada de novos fundos.
A atividade conjunta de várias plataformas é mais convincente do que o aumento de volume numa única plataforma; mas o volume pode ser repetidamente gerado pelo mesmo capital, pelo que não deve ser confundido com entrada líquida. O mercado cripto, ao contrário dos futuros tradicionais, não tem uma métrica uniforme para posições em aberto, o que torna esta verificação ainda mais difícil. Alguém que tenha vindo do mercado tradicional, que indicador on-chain usaria para substituir o volume em aberto e determinar se esta é uma entrada de novos fundos ou uma troca de posições existentes?Neste relatório financeiro, vou dar um pouco mais de confiança à Intel. Principalmente olhando para o seu negócio de centros de dados, essa melhoria já pode ser vista na receita. A receita total do terceiro trimestre foi de cerca de 16,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 21%; a receita do negócio de centros de dados e IA foi de cerca de 7,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 78%. Em vez de olhar para quais novos planos foram lançados, prefiro ver se os clientes realmente compraram. Esses números, pelo menos, fazem-me sentir que a recuperação do negócio tem uma base mais concreta. O CPU não tem tanto destaque na discussão sobre o investimento em IA como a GPU, mas para os servidores funcionarem e as empresas implementarem aplicações, essas necessidades não desaparecem só porque todos estão focados nas placas gráficas. Para a Intel, se consegue captar as necessidades dos clientes e entregar os produtos, vale a pena continuar a acompanhar. Claro que este relatório financeiro não é tão bom a ponto de ser otimista cegamente. A receita do negócio de computação cliente e IA física caiu 5% em relação ao ano anterior, e a gestão também mencionou a pressão no mercado de PCs; a orientação de receita para o quarto trimestre é de 15 a 16 mil milhões de dólares, abaixo do nível do terceiro trimestre. Se a melhoria pode continuar, terá de ser verificada trimestre a trimestre. Relatório financeiro e orientação de resultados Portanto, a minha atitude é bastante clara: sou otimista em relação ao negócio de centros de dados da Intel, e o foco futuro será se a entrega e a receita podem continuar a ser cumpridas. Não se deve antecipar todo o crescimento futuro só porque os números de um trimestre foram bons. @okxchinese Desta vez, ao discutir os relatórios financeiros de várias empresas juntos, acho que a Intel é uma que vale a pena explorar. Alguns estão preocupados com a pressão no mercado de PCs, outros valorizam mais o crescimento dos centros de dados, e a divergência de opiniões está aqui.Após o roubo na Binance, ouvi três opiniões: alguns dizem para proteger o capital primeiro, outros dizem para aproveitar a baixa, e há quem alerte que após um falso rali haverá outra queda.
O meu julgamento:
1. A Binance pode arcar com as perdas, mas isso não significa que o mercado tenha atingido o fundo. O que a Binance paga são as perdas dos utilizadores; as moedas que os hackers têm e que não foram congeladas continuam a ser uma pressão de venda pendente.
2. Em vez de esperar uma reversão em V, é melhor preparar-se para um fundo em consolidação. Reação, recuo, e depois mais oscilações é o roteiro mais comum.
3. O verdadeiro assassino desta rodada é a alavancagem, não os hackers. As liquidações diárias de dezenas de bilhões de dólares são principalmente de touros que pensam "agora é que é o fundo".
4. A seguir, fique atento a três coisas: o relatório da investigação da Binance, o progresso na recuperação dos fundos congelados, e o fluxo de fundos dos ETFs.
Quem quer aproveitar a baixa, deve primeiro perguntar a si mesmo: se perder todo este dinheiro, a minha vida ficará em apuros? Se a resposta for "sim", então não mexa.
Quem quer aproveitar a baixa, deve primeiro perguntar a si mesmo: se perder todo este dinheiro, a minha vida ficará em apuros? Se a resposta for "sim", então não mexa
A melhor posição agora é aquela que permite sobreviver até à próxima rodada.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Irmãos, estive a observar o mercado a manhã toda, e finalmente posso sentar-me para beber água e rever o mercado.
Para ser honesto, ontem ainda alertei no artigo sobre o volume reduzido a induzir alta falsa, a perspetiva de baixa e a precaução contra quedas, mas não esperava que esta queda hoje fosse tão irracional. O gráfico diário do Bitcoin caiu diretamente até 76.519, agora recuperou com um V forçado para cerca de 78.610; o Ethereum também tocou fundo em 2.174 e depois subiu com dificuldade para 2.250.
Por que desabou assim?
À primeira vista, foi o roubo da hot wallet da Binance, juntamente com o congelamento urgente de fundos pela Circle e Tether, que desencadearam uma reação em cadeia de pânico. Mas a lógica subjacente é que os touros estavam demasiado aglomerados, e quando o pânico surgiu, transformou-se numa situação de "venda em massa pelos próprios compradores".
Olhem para o mercado agora, o valor J no gráfico de 1 hora recuperou dos valores negativos para 82 (Bitcoin) e 72 (Ethereum), mas isso é apenas um repique técnico após sobrevenda. O Bitcoin ainda enfrenta forte resistência em 79.373 (MA20), e o Ethereum nem conseguiu ultrapassar 2.285.
Uma frase de ouro: os hackers estão em festa, as instituições estão a congelar fundos, e no fim quem paga a conta são sempre os investidores de retalho com posições alavancadas e a totalidade do capital investido. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 Às 3 da manhã, a Binance suspendeu depósitos e levantamentos, o BTC despencou para 77.000, quem está a vender em pânico
De madrugada, houve notícias de uma transferência anormal de grandes ativos da carteira quente da Binance, a plataforma suspendeu urgentemente depósitos e levantamentos para realizar uma verificação de segurança, o sentimento de pânico espalhou-se rapidamente, e o BTC caiu até ao nível de 77.000. Esta queda não foi causada por um único agente a vender em pânico, mas sim por vários tipos de fundos a fugirem em conjunto, formando uma corrida. A primeira onda foi dos detentores de spot em pânico: após o colapso da FTX e o roubo em exchanges, ao verem as principais plataformas suspenderem levantamentos, muitos utilizadores venderam rapidamente para se proteger, receando um risco de corrida, e foram os primeiros a liquidar as suas posições. A segunda onda foi a liquidação em cadeia dos longos alavancados: após o preço romper o suporte chave de 78.000, muitas posições longas foram liquidadas forçosamente, com vendas automáticas a causar um efeito de "matar os longos", ampliando ainda mais a queda, sendo o principal motor da rápida descida do mercado. A terceira onda foi o capital de trading de curto prazo: fundos de trading quantitativo e de tendência identificaram sinais negativos e fizeram short ou realizaram lucros, acelerando a descida. A Binance confirmou posteriormente que o incidente foi causado por um ataque à carteira quente devido a uma intrusão nos equipamentos de operação, prometendo que as perdas serão cobertas pelo fundo de segurança SAFU, sem impacto no capital dos utilizadores, e que o emissor da stablecoin já congelou cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos envolvidos. Pontos chave para pesquisa e investimento: o principal motor da queda foi o pânico de corrida + liquidações em cadeia de alavancagem, não insolvência da exchange. Sinais a observar: progresso na retomada de depósitos e levantamentos, recuperação dos ativos roubados; as moedas de narrativa de pequena capitalização terão volatilidade significativamente maior que o BTC, e a altura da recuperação dependerá da capacidade de dissipar o pânico. Em resumo, o hacker foi o estopim, e o pânico dos retalhistas, as liquidações de alavancagem e o trading de tendência e quantitativo juntos causaram este flash crash.Os contratos perpétuos 7x24 horas estão prestes a entrar no mercado regulado dos EUA, e esta notícia merece mais reflexão do que aparenta à primeira vista. A verdadeira questão é: quando a negociação "sempre online" encontra um quadro regulatório, o risco para as pessoas comuns diminui ou aumenta? Ao ver a notícia de que OKX, ICE e Tradexyz estão explorando juntos a introdução dos contratos perpétuos no mercado regulamentado dos EUA, minha primeira reação não foi entusiasmo, mas sim um olhar instintivo para o sentimento das pessoas. Quem é a ICE? A empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, com um sistema estruturado de liquidação, gestão de risco e infraestrutura de mercado por trás. A OKX traz capacidade de distribuição e negociação, e a Tradexyz complementa com inovação na cadeia. Os três juntos querem montar um ambiente financeiro aberto, eficiente e 7x24. Parece simples, mas o mercado geralmente relaxa a vigilância quando algo "parece simples". Primeiro, vou falar sobre o caminho mais otimista que vejo. Uma vez que os contratos perpétuos sejam aceites pelo quadro regulatório principal, isso significa que esses derivados saem da margem para o palco formal. Para ativos principais como BTC e ETH, a fricção institucional diminuirá, o produto será mais completo e, a longo prazo, isso favorecerá a recuperação do apetite pelo risco. Mais profundamente, se os contratos perpétuos regulamentados realmente funcionarem, a cobertura de derivados para altcoins e ativos de capitalização média e pequena também poderá expandir, o ritmo de negociação mudará de "pausa no fim de semana" para "monitorização contínua", e a velocidade da narrativa se acelerará. Mas quero falar mais sobre o lado negligenciado. O aspecto mais fascinante e perigoso dos contratos perpétuos é que não têm data de vencimento e podem ser mantidos indefinidamente. 7x24 horas $HYPE HYPE esta ronda de recompra é simplesmente uma piada.
A equipa do projeto gasta dinheiro para sustentar o preço, mas o mercado continua um desastre.
Basta olhar para os dados, aproximadamente para cada moeda que é queimada, 16 novas moedas são desbloqueadas e lançadas diretamente no mercado.
Com a torneira do lado da oferta aberta assim tão grande, por mais compras que haja, é em vão.
O suposto benefício da queima é apenas para fornecer liquidez a quem está ansioso para sacar e fugir.
Os compradores estão a enfrentar uma pressão de venda enorme, os ursos deste mercado estão tão entediados que nem precisam de se esforçar.
#HYPE
$HYPE
👇Movimento anormal na hot wallet atinge mínima de seis semanas, mas o dinheiro do ETF não acompanha
A 30 de outubro, a hot wallet da Binance registou um movimento anormal de cerca de 3,5 mil milhões de dólares, com liquidações de aproximadamente 628 milhões de dólares numa hora, 97% das quais em posições longas. O BTC caiu até 76.675, atualmente cotado em cerca de 78.900.
$BTC cerca de 78.900. O ETF registou uma entrada líquida diária de 1.684 BTC, cerca de 135 milhões de dólares, com entradas consecutivas por três dias. 76.675 foi o ponto baixo testado, só a recuperação acima de 80.000 será considerada como estancamento da queda.
$ETH cerca de 2.320. Grandes baleias venderam cerca de 160.000 ETH nos últimos dias, o upgrade foi adiado, o suporte em 2.385 foi perdido. O ETF registou uma saída líquida diária de 21,11 milhões, com quatro dias consecutivos de saídas.
$SOL cerca de 95–97, enfraqueceu após cair abaixo de 100. O ETF registou uma saída líquida diária de 27,69 milhões, com BSOL a representar 23,68 milhões. Sem relação com eventos, mas o livro de ordens fino amplificou a queda.
Em resumo: o pânico vem da hot wallet, mas a escolha do dinheiro é divergente — o ETF de BTC está a entrar, enquanto ETH e SOL estão a sair.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Perspetiva diária do Pal $BTCETF – 30.10
Ontem, o ETF só entrou 17,2 milhões, e isso foi antes do roubo na Binance. O verdadeiro teste será na abertura do mercado americano esta noite.
1. Situação dos dados
29.10: total +17 milhões, IBIT +13 milhões, FBTC +11 milhões, BITB +9 milhões, mini BTC -15 milhões.
Quarto dia consecutivo de entrada líquida, mas o volume reduziu de 176 milhões, 137 milhões para 17 milhões.
Deribit tem hoje às 16:00 a liquidação mensal, maior ponto crítico do BTC em 78.000; maior ponto crítico do ETH em 2.400.
2. Análise dos dados
Mercado: ontem às 23h subiu para 81.971, rejeitado novamente acima da resistência em 82. Começou a cair às 4h, mínimo às 10h da manhã em 76.500 (posição prevista), limpou todas as stop losses abaixo do suporte de 79,1k, agora voltou para 78,6k.
Se o ETF continuar a ter entrada líquida esta noite e o preço se mantiver acima de 80, isso será uma captura da liquidez abaixo, continuando a testar 82;
Se o ETF virar para saída líquida, e a zona 79-80 rejeitar o repique, 765 será testado novamente. Desta vez, reparei que a agitação não ocorre apenas numa DEX. A notícia do TheDefiant diz que o volume de transações diárias da Uniswap ultrapassou 5,97 mil milhões de dólares, dos quais a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões; as atividades de negociação na PancakeSwap, Curve e Raydium também aumentaram.👀
Isto é interessante, mas prefiro encarar como um fator positivo para o sentimento no setor DeFi, em vez de um sinal de valorização generalizada das altcoins. A atividade simultânea em várias plataformas atrai mais atenção para as transações on-chain do que o aumento de volume numa única plataforma; mas o facto de a Ethereum ter a maior fatia também me lembra que este entusiasmo não pode ser distribuído diretamente por todas as cadeias e altcoins.
Gosto de estudar ativos de alta volatilidade, mas receio usar o volume de transações como indicador de suporte. Se o interesse continuar a expandir-se, as altcoins relacionadas podem ganhar mais discussão, esta é a minha hipótese. Mas volume de transações não é igual a entrada líquida, pois a rotatividade pode inflacionar os números; quando a profundidade do pool não acompanha, a agitação pode esconder slippage e quedas bruscas.
A minha ordem de observação será: se a atividade continuará, depois se o interesse se espalhou para mais pares de negociação, e finalmente verificar se a liquidez acompanha, sem apressar a rotulagem das altcoins como "beneficiadas". Em torno desta onda de atividade nas DEX, o que as pessoas têm focado mais recentemente: a infraestrutura DeFi ou o ecossistema de aplicações das várias cadeias? Porquê? #StrategyQ3 lucro líquido atinge novo recorde trimestral, contribuição significativa dos rendimentos de ativos digitais Esta noite é o relatório financeiro da Strategy, toda a rede está esperando o Selar dar o sinal para puxar o BTC — mas primeiro é preciso esclarecer as contas.
Os 20,9 mil milhões de dólares de "ganhos a valor justo" no Q3 parecem impressionantes, mas desmascarados são números impostos pelas normas contabilísticas: 848 mil BTC, custo médio de 75,4 mil, agora pouco acima de 80 mil, lucro flutuante de apenas 6%. Se o BTC realmente cair para 75 mil, esses 20,9 mil milhões do trimestre podem desaparecer.
O que merece mais atenção é a mudança de comportamento: recentemente o Selar não emitiu nova dívida para acumular moedas, pelo contrário, gastou 176 milhões para recomprar ações preferenciais STRC. Em outras palavras — ele está a ajustar o balanço patrimonial, não a aumentar a alavancagem para avançar. O verdadeiro catalisador da teleconferência desta noite não é "quanto ganhou", mas "quanto vai emitir de dívida e comprar de BTC". Sem novos planos de financiamento, é sinal de que as notícias positivas já foram todas divulgadas.
Do lado do ETH está ainda mais frio, 2312 continua a cair, a taxa BTC/ETH subiu para 34,5. O capital está a refugiar-se no BTC, os altcoins estão a ser drenados. A Strategy só compra BTC, não compra ETH, a história desta noite não tem nada a ver com Ethereum.
Não aposte numa subida com o relatório financeiro, espere pela emissão de dívida para seguir. $BTC $ETH #Strategy relatório financeiro antecipado: ganhos contabilísticos do BTC a recuperar fortemente $QUANT está a negociar a 193,4 (+5,79%), perto do máximo de 24h entre 174,7 e 199,9.
O preço está acima da MA5 (190,8), MA10 (187,7) e MA20 (184,0), com mínimo em 174,7 por volta das 05:00 e depois forte recuperação para 193,4 às 01:51, rompimento em alta nos 15m ultrapassando todas as MAs.
Com volume de 45,43K QUANT e volume de negócios de 8,79M USDT, Novo, Hoje +5,79% e 7D +6,67%, manter-se acima de 190,8 continua a impulsionar em direção ao máximo de 199,9, queda abaixo de 184,0 arriscaria retestar 174,7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC está a subir 3,90% na captura de ecrã, com um volume reportado de $139,2M. Os compradores estão a mostrar um impulso mais forte, mas eu não perseguiria uma vela verde prolongada. Esperaria por um recuo, confirmação de suporte e volume de compra sustentado.
OKX Signal: LONG (Conditional)
Entrada: 1,271.59
SL: 1,258.87
TP1: 1,284.31
TP2: 1,297.02
TP3: 1,309.74
A minha confirmação seria um reteste bem-sucedido com os compradores a defenderem a zona de entrada.