Orbit Post Sitemap
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ O "brilho" do segundo trimestre da SoftBank merece um ponto de interrogação. O lucro líquido acima do esperado deve-se a um ganho não recorrente de reavaliação das ações da Intel; o lucro antes de impostos do Vision Fund, que reflete verdadeiramente o negócio principal de investimentos, foi de apenas 5,43 mil milhões de ienes, uma queda brutal de 98,8% em relação ao ano anterior. A contribuição da OpenAI, na qual apostou 64,6 mil milhões de dólares, foi zero neste trimestre — a avaliação não mudou, e o ganho desapareceu do relatório de lucros como que por magia. Se a avaliação sobe, o lucro explode; se a avaliação estagna, o lucro quase desaparece. Esta fragilidade na estrutura do lucro é mais preocupante do que os próprios números contabilísticos. $BTC 🔥75000 lateraliza há dois dias, não é um fundo, é tempo trocando por espaço!
Antes, observámos o suporte em 75000 durante uma semana; após a quebra, houve um recuo e voltou a lateralizar nesta faixa durante dois dias completos. A liquidez fraca no fim de semana já era esperada, mas sob a calma do mercado escondem-se sinais contraditórios:
O fluxo de fundos do ETF spot virou para saída líquida este ano, com instituições a retirarem capital continuamente; o custo dos detentores de curto prazo e as médias móveis de médio prazo pressionam o preço por cima, cada recuperação é rejeitada pela pressão de venda. Mais importante, o RSI ainda não entrou na zona de sobrevenda, não há acumulação suficiente de queda para um impulso.
Isto não é o fundo para um contra-ataque dos touros, é apenas uma pausa temporária dos ursos, testando repetidamente o suporte numa oscilação de desgaste. Os touros apenas mantêm "por enquanto sem queda acentuada", longe de qualquer contra-ataque.
Relembrando esta queda: do pico de 81199 caiu até 73300, uma retração de 7200 pontos em uma semana, posições compradas perto de 81000 estão com prejuízo flutuante de 9%, alavancagem 10x enfrenta perdas de 90%. A queda rápida ocorreu às 5:45 no gráfico de 15 minutos, BTC e ETH simultaneamente com volume elevado a cair, BTC atingiu mínimo de 73500, ETH caiu diretamente para 2063; mas após as 6h houve uma recuperação divergente: BTC recuperou rápido, ETH teve um impulso fraco, a recuperação foi muito menor.
Não houve uma notícia única que desencadeasse a queda, preocupações regulatórias pós-seleção, incidentes de segurança e tensões geopolíticas suprimiram o apetite ao risco, causando pressão de venda concentrada, o volume de liquidações alavancadas ainda está por confirmar.$CAKE
PancakeSwap queimou 1,79M CAKE e cunhou 674K em outubro, reduzindo o fornecimento líquido em 1,116M pelo 38º mês consecutivo. O seu DEX abrange 11 cadeias; The Flip foi aprovado, direcionando 88% das taxas de swap para os provedores de liquidez. CAKE suporta governança e recompra, mas apenas queimas não podem aumentar o valor sem volume de negociação e procura sustentada.
#CAKE #PancakeSwap #DeFi$RSR $BTC 🔥75000 lateralizando há dois dias, não é um fundo, é tempo trocando por espaço!
Antes, acompanhámos o suporte de 75000 durante uma semana; após a quebra, houve um recuo e voltou a lateralizar nesta faixa durante dois dias completos. A liquidez fraca no fim de semana já era esperada, mas sob a calma do mercado escondem-se sinais contraditórios:
O ETF à vista já apresenta saída líquida de fundos este ano, com instituições a retirarem capital continuamente; o custo dos detentores de curto prazo e as médias móveis de médio prazo pressionam o preço por cima, cada recuperação é rejeitada pela pressão de venda. Mais importante, o RSI ainda não entrou na zona de sobrevenda, não há acumulação suficiente de queda para um impulso.
Isto não é o fundo para um contra-ataque dos touros, é apenas uma pausa temporária dos ursos, testando repetidamente o suporte numa oscilação de desgaste. Os touros apenas mantêm "não continuar a cair fortemente por enquanto", longe de qualquer contra-ataque.
Relembrando esta queda: o pico de 81199 caiu até 73300, uma retração de 7200 pontos em uma semana, posições compradas perto de 81000 estão com prejuízo flutuante de 9%, alavancagem de 10x enfrenta perdas diretas de 90%. A queda rápida ocorreu às 5:45 no gráfico de 15 minutos, BTC e ETH simultaneamente com volume elevado a cair, BTC atingiu mínimo de 73500, ETH caiu diretamente para 2063; mas após as 6h houve uma recuperação divergente: BTC recuperou rapidamente, ETH teve uma recuperação fraca, com muito menos força de recuperação.
Não houve uma única notícia súbita que desencadeasse a queda, preocupações regulatórias pós-seleção, eventos de segurança e tensões geopolíticas suprimiram o apetite ao risco, causando uma pressão de venda concentrada, o volume de liquidações alavancadas ainda está por confirmar.O sinal de fundo ainda não foi confirmado, estes três níveis de preço decidem a direção a curto prazo
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Após as eleições intermédias, o $BTC completou um pico seguido de queda, atualmente está preso a testar repetidamente perto dos 74K.
O resultado do controlo do Congresso pelo Partido Democrata já foi parcialmente digerido pelo mercado, o que realmente impulsiona o preço é a limpeza de alavancagem e a mudança nas expectativas macroeconómicas.
Preste atenção a estes três níveis:
· 73,5K-74K é a faixa de suporte mais crítica no momento, sobreposta à média móvel de 200 dias e à faixa de suporte do mercado em alta; se perder, vai para 70K–72K.
· 75,7K–76K é o custo dos detentores a curto prazo, só ao ultrapassar este nível é que há base para um repique.
· A resistência clara acima está entre 80K–82K, sem compras contínuas no mercado à vista é difícil ultrapassar eficazmente.
Julgo que é mais provável que seja um teste de suporte chave e não uma inversão de tendência, o sinal de fundo ainda não foi confirmado.
A liquidação em grande escala e o sentimento de medo realmente indicam uma limpeza, o preço também está a testar um suporte importante da média móvel. Mas a saída contínua de ETFs, o preço a cair abaixo da média móvel de 50 semanas, e a exposição curta dos grandes investidores a atingir o nível mais alto em quase um ano indicam que eles também não estão otimistas quanto à tendência a curto prazo.
Se perder os 73,5K, o risco de queda aumenta; se conseguir estabilizar nesta área e voltar a subir para 76K, há oportunidade para um repique de melhor qualidade.
Sugestão de operação:
Se na faixa 73,5K–74K houver estabilização com volume reduzido e aumento das compras no mercado à vista, tente uma posição longa leve, com stop loss abaixo de 73,2K; se cair abaixo desta faixa com aumento de volume, priorize a defesa e aguarde para reavaliar perto dos 70K.$DOGE $BTC 🔥75000 lateralizando há dois dias, não é um fundo, é tempo trocando por espaço!
Antes, acompanhámos o suporte dos 75000 durante uma semana; após a quebra, houve um recuo e voltou a lateralizar nesta faixa durante dois dias completos. A liquidez fraca no fim de semana já era esperada, mas sob a calma do mercado escondem-se sinais contraditórios:
O fluxo de fundos do ETF spot virou para saída líquida este ano, com os fundos institucionais a retirarem-se continuamente; o custo dos detentores de curto prazo e as médias móveis de médio prazo pressionam o preço por cima, cada recuperação é rejeitada pela pressão de venda. Mais importante, o RSI ainda não entrou na zona de sobrevenda, não há acumulação suficiente de queda para impulsionar.
Isto não é o fundo para um contra-ataque dos touros, é apenas uma pausa temporária dos ursos, testando repetidamente o suporte numa oscilação de desgaste. Os touros apenas mantêm "não cair mais por agora", longe de qualquer contra-ataque.
Relembrando esta queda: do pico de 81199 caiu até 73300, uma retração de 7200 pontos em uma semana, as posições compradas perto dos 81000 estão com prejuízo flutuante de 9%, alavancagem de 10x enfrenta perdas de 90%. A queda rápida ocorreu às 5:45 no gráfico de 15 minutos, BTC e ETH simultaneamente com volume a cair, BTC atingiu o mínimo de 73500, ETH caiu diretamente para 2063; mas após as 6h houve uma recuperação divergente: BTC recuperou rápido, ETH teve uma recuperação fraca, com muito menos força.
Não houve uma notícia súbita que desencadeasse a queda, preocupações regulatórias pós-seleção, eventos de segurança e tensões geopolíticas suprimiram o apetite ao risco, pressão de venda concentrada emergiu, o tamanho da liquidação da alavancagem ainda está por confirmar.$SOL $BTC 🔥75000 lateraliza há dois dias, não é um fundo, é tempo trocando por espaço!
Antes, monitorizámos o suporte em 75000 durante uma semana; após a quebra, houve um recuo e voltou a lateralizar nesta faixa durante dois dias completos. A liquidez fraca no fim de semana já era esperada, mas sob a calma do mercado escondem-se sinais contraditórios:
O fluxo de fundos do ETF spot virou para saída líquida este ano, com instituições a retirarem capital continuamente; o custo dos detentores de curto prazo e as médias móveis de médio prazo pressionam o preço por cima, cada recuperação é rejeitada pela pressão de venda. Mais importante, o RSI ainda não entrou na zona de sobrevenda, não há acumulação suficiente de queda para um impulso.
Isto não é o fundo para um contra-ataque dos touros, é apenas uma pausa temporária dos ursos, testando repetidamente o suporte numa consolidação oscilante. Os touros apenas mantêm "não cair mais por agora", longe de qualquer contra-ataque.
Relembrando esta queda: o pico de 81199 caiu até 73300, uma retração de 7200 pontos em uma semana, posições longas perto de 81000 estão com prejuízo flutuante de 9%, alavancagem 10x enfrenta perdas de 90%. A queda rápida ocorreu às 5:45 no gráfico de 15 minutos, BTC e ETH venderam em volume sincronizado, BTC atingiu mínimo de 73500, ETH caiu diretamente para 2063; mas após as 6h houve uma divergência clara: BTC recuperou rápido, ETH teve um rebote fraco, com recuperação muito menor.
Não houve uma notícia única que desencadeasse a queda, preocupações regulatórias pós-escolha, eventos de segurança e tensões geopolíticas suprimiram o apetite ao risco, causando pressão de venda concentrada, o volume de liquidações alavancadas ainda está por confirmar.$OKB caiu abaixo de 100, o Wang Duanniao chorou!
O custo do Duanniao está na faixa de 140-160, o OKB na última alta subiu para 143, originalmente havia a oportunidade de fazer T com as compras a baixo preço na faixa de 80-120, vendendo as compras feitas em alta anteriormente para fazer T e assim reduzir o custo.
Desta vez caiu novamente abaixo de 100, o coração do Duanniao está um pouco partido. Ele agora começou a aceitar publicidade, afinal está preso, e o capital não pode ser retirado livremente, porque ele também usou alavancagem. No entanto, felizmente, a alavancagem é baixa, a menos que caia abaixo de 50, ele enfrentará riscos.
Para ser honesto, eu também acho que OKB é um ativo muito bom. Seja pela licença de conformidade ou pelo impacto da marca, é uma das principais no mundo das criptomoedas.
Mas a plataforma de tokenização de ações americanas, parceria entre OKX e ICE, está enfrentando múltiplos obstáculos. O mercado originalmente via RWA como a narrativa principal, mas agora não só não atraiu volume de negociação adicional, como as ações americanas também estão em situação precária.
Atualmente, o mercado geral está muito fraco, a liquidez é mediana. Portanto, o mercado novamente oferece uma oportunidade abaixo de 100, vocês vão comprar? Ou preferem escolher comprar $BTC para maior segurança? $OKB $BTC 🔥75000 lateraliza há dois dias, não é um fundo, é tempo a trocar por espaço!
Antes, estivemos atentos ao suporte de 75000 durante uma semana; após a quebra, houve um recuo e voltou a lateralizar exatamente neste intervalo durante dois dias. A liquidez fraca no fim de semana já era esperada, mas sob a calma do mercado escondem-se sinais contraditórios:
O fluxo de fundos do ETF à vista já se tornou líquido negativo este ano, com saída contínua de fundos institucionais; o custo dos detentores de curto prazo e as médias móveis de médio prazo pressionam o preço por cima, cada recuperação é rejeitada pela pressão de venda. Mais importante, o RSI ainda não entrou na zona de sobrevenda, não há acumulação suficiente de queda para impulsionar.
Isto não é o fundo para um contra-ataque dos touros, é apenas uma pausa temporária dos ursos, testando repetidamente o suporte numa oscilação de desgaste. Os touros agora apenas mantêm "não continuar a cair fortemente por enquanto", longe de qualquer contra-ataque.
Relembrando esta queda: o pico de 81199 caiu até 73300, uma retração de 7200 pontos em uma semana, as posições compradas perto de 81000 estão com prejuízo flutuante de 9%, alavancagem de 10x enfrenta diretamente 90% de perda. A queda rápida ocorreu às 5:45 no gráfico de 15 minutos, BTC e ETH simultaneamente com volume elevado a vender, BTC atingiu o mínimo de 73500, ETH caiu diretamente para 2063; mas após as 6h houve uma recuperação divergente: BTC recuperou rapidamente, ETH teve uma recuperação fraca, com muito menos força de recuperação.
Não houve uma única notícia súbita que desencadeasse a queda, preocupações regulatórias pós-escolha, eventos de segurança e tensões geopolíticas suprimiram o apetite ao risco, causando uma pressão de venda concentrada, o tamanho da liquidação da alavancagem ainda está por confirmar.$ETH $BTC 🔥75000 lateraliza há dois dias, não é um fundo, é tempo trocando por espaço!
Antes, monitorizámos o suporte dos 75000 durante uma semana; após a quebra, houve um recuo que voltou a este intervalo, lateralizando durante dois dias completos. A liquidez fraca no fim de semana já era esperada, mas sob a calma do mercado escondem-se sinais contraditórios:
O fluxo de fundos do ETF spot virou para saída líquida este ano, com os fundos institucionais a retirarem-se continuamente; o custo dos detentores de curto prazo e as médias móveis de médio prazo pressionam o preço por cima, cada recuperação é rejeitada pela pressão de venda. Mais importante, o RSI ainda não entrou na zona de sobrevenda, não há acumulação suficiente de queda para impulsionar.
Isto não é o fundo para um contra-ataque dos touros, é apenas uma pausa temporária dos ursos, testando repetidamente o suporte num mercado volátil. Os touros apenas mantêm "não continuar a cair fortemente por agora", longe de qualquer contra-ataque.
Relembrando esta queda: o pico de 81199 caiu até 73300, uma retração de 7200 pontos em uma semana, com posições longas perto dos 81000 a sofrerem uma perda não realizada de 9%, alavancagem de 10x enfrentando perdas de 90%. A queda rápida ocorreu às 5:45 no gráfico de 15 minutos, com BTC e ETH a venderem em volume sincronizado, BTC atingiu o mínimo de 73500, ETH caiu diretamente para 2063; mas após as 6h, a recuperação mostrou divergência clara: BTC recuperou rapidamente, ETH teve uma recuperação fraca, com muito menos força.
Não houve uma única notícia súbita que desencadeasse a queda; preocupações regulatórias pós-seleção, incidentes de segurança e tensões geopolíticas suprimiram o apetite pelo risco, causando uma pressão de venda concentrada, o volume de liquidações alavancadas ainda está por confirmar.$BTC 🔥75000 lateraliza há dois dias, não é um fundo, é tempo trocando por espaço!
Antes, observámos o suporte em 75000 durante uma semana; após a quebra, houve um recuo e voltou a lateralizar nesta faixa durante dois dias completos. A liquidez fraca no fim de semana já era esperada, mas sob a calma do mercado escondem-se sinais contraditórios:
O fluxo de fundos do ETF spot virou para saída líquida este ano, com instituições a retirarem capital continuamente; o custo dos detentores de curto prazo e as médias móveis de médio prazo pressionam o preço por cima, cada recuperação é rejeitada pela pressão de venda. Mais importante, o RSI ainda não entrou na zona de sobrevenda, não há acumulação suficiente de queda para um impulso.
Isto não é o fundo para um contra-ataque dos touros, é apenas uma pausa temporária dos ursos, testando repetidamente o suporte numa oscilação de desgaste. Os touros apenas mantêm "por enquanto sem queda acentuada", longe de qualquer contra-ataque.
Relembrando esta queda: do pico de 81199 caiu até 73300, uma retração de 7200 pontos em uma semana, posições compradas perto de 81000 estão com prejuízo flutuante de 9%, alavancagem 10x enfrenta perdas de 90%. A queda rápida ocorreu às 5:45 no gráfico de 15 minutos, BTC e ETH simultaneamente com volume elevado a cair, BTC atingiu mínimo de 73500, ETH caiu diretamente para 2063; mas após as 6h houve uma recuperação divergente: BTC recuperou rápido, ETH teve um impulso fraco, a recuperação foi muito menor.
Não houve uma notícia única que desencadeasse a queda, preocupações regulatórias pós-seleção, incidentes de segurança e tensões geopolíticas suprimiram o apetite ao risco, causando pressão de venda concentrada, o volume de liquidações alavancadas ainda está por confirmar.$INJ
A Injective opera num ambiente competitivo onde as exchanges descentralizadas e aplicações financeiras competem constantemente por liquidez. A sua infraestrutura especializada é concebida em torno dos mercados financeiros, mas atrair traders é apenas uma parte da equação. Reter liquidez, incentivar o uso repetido e manter uma execução fiável são igualmente importantes. Será que a Injective pode estabelecer vantagens duradouras para além da sua tecnologia?"Li Shenting: Análise e estratégia de operação do mercado noturno do Ethereum em 11.9
Hoje, a linha semanal do Ethereum também foi atualizada. De acordo com os indicadores técnicos semanais, atualmente os indicadores técnicos KDJ e MACD estão em cruzamento de morte e sob pressão de queda, o indicador técnico BOLL mostra que o preço da moeda caiu completamente abaixo da faixa média, além disso, as médias móveis MA5 e MA10 continuam a pressionar para baixo. Atualmente, o preço do Ethereum também caiu completamente abaixo da média móvel MA30 e apresenta uma formação TD6 vermelha. De modo geral, espera-se que a tendência desta semana continue predominantemente baixista, com suporte inferior na faixa aproximada de 1920-1830.
De acordo com os indicadores técnicos diários, hoje os indicadores KDJ e MACD apresentam um cruzamento de morte no fundo do gráfico, ressoando com a queda, o indicador BOLL continua a abrir para a faixa inferior e mantém uma oscilação contínua para baixo. As três médias móveis MA apresentam uma forte formação baixista, e atualmente as médias móveis MA5 e MA10 continuam a ampliar a queda. Portanto, não é difícil perceber que a tendência baixista é muito forte, e a estratégia de operação intradiária continua a ser vender nas altas.
Resumo: Pessoalmente, espero que a tendência geral do Ethereum continue a cair esta noite, com suporte inferior na faixa aproximada de 1920-1845.
A análise do mercado acima foi feita pessoalmente de madrugada e serve apenas como referência para todos #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ A taxa de financiamento do $BTC 74121 ainda está positiva em 0,0088%, os touros não desistiram, a probabilidade de cair mais entre 76200 e 73500 é maior, eu escolho vender a descoberto
A taxa de financiamento ainda está pendurada em um positivo de 0,0088%, eu realmente admiro — o preço deslizou de 76200 para 74100, os touros ainda estão pagando a taxa de proteção e resistindo, isso não é fé, é que ainda não cortaram as perdas. Veja que a MA7 já está pressionando em 74253, a MA25 está parada em 75111 como uma pedra, a média móvel está começando a formar uma tendência de baixa, o espaço para cair é muito maior do que para subir. Não me venha com "após a correção haverá uma nova alta", o volume e o preço não colaboram, com o que os touros vão lutar?
Eu já estou com uma posição vendida, aumentei a posição perto de 74100, o stop loss está um pouco acima da banda média de Bollinger em 74890, sem hesitar. O alvo inicial é o fundo das últimas 24 horas em 73500, se romper, vou mirar diretamente na resistência psicológica de 73000. O recuo para 74400-74500 é a minha zona para aumentar a posição, não para realizar lucro, não confundam.
Ainda tem gente no grupo perguntando se deve comprar na baixa — vocês estão comprando no túmulo dos touros. Antes da taxa de financiamento virar negativa, eu não compro nem uma ação, é assim que eu opero. Se discordar, venha discutir, as posições liquidadas mostrarão a verdade.$BTC在75,000美元附近已经横盘整整两天，周末流动性稀薄本在预期之内，但真正的信号藏在表面平静之下：现货ETF年内资金流已转为净流出，短线持有者成本线与中期均线就压在价格脚底，RSI却还没进入超卖区。这意味着市场不是在筑底，而是在用时间换空间，反复测试窄幅支撑，每次反弹都被压回。多头目前守住的只是“不亏”，而非“反攻”。 最值得警惕的叙事轮动出现在$ETH身上。三大主流资产中它最弱：ETF持续失血，$ETH/$BTC比率不断走低，曾经的高beta如今只剩下向下的弹性。2,240美元是关键分水岭，未收复之前下行倾向难以扭转。这不是单纯的弱势，而是资金在主动选择离开高波动资产，转向确定性更强的标的——ETF资金流向已经说明，只有少数目标还在录得净流入。 $SOL卡在89美元附近，前期线下活动取消的余波尚未散尽，但这一轮主要是被动跟跌，而非基本面出现大问题。真正的考验在周二CPI之前还有非农就业报告，数据落地后才有望判断能否反弹。换句话说，$SOL的疲软是情绪与流动性共振的结果，不是协议层面的裂缝。 把三者放在一起看，crowd可能低估的是：$BTC的横盘不是蓄势，而是资金缓慢抽离下的Considerando uma definição mais ampla que inclui caixa de diferentes negócios e títulos do tesouro de curto prazo, no final de setembro era cerca de 377,4 mil milhões de dólares, superior aos 365,5 mil milhões de dólares do final de junho, mas ainda inferior aos cerca de 397,4 mil milhões de dólares do final do primeiro trimestre. O aumento sequencial e o recorde histórico são duas informações distintas.
Mais importante de notar é que os títulos do tesouro de curto prazo contabilizados também incluem parte das compras ainda não liquidadas, cujo pagamento será efetuado após a data do balanço. Considerar todos os valores do ativo como fundos disponíveis para gastar a qualquer momento pode levar a uma sobrestimação do espaço disponível.
Quanto às recompras, após os 9,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, nas quatro primeiras semanas de outubro foram comprados cerca de 2 mil milhões de dólares adicionais. A gestão está de facto a utilizar fundos, mas o ritmo específico de utilização ainda pode variar, não se podendo simplesmente extrapolar o valor de um trimestre para o ano inteiro.
Gosto das ações concretas apresentadas neste relatório financeiro e não quero atribuir demasiados significados de mercado a cada número. Ter muito caixa não é suficiente para provar que a gestão acredita que o mercado vai cair; recompras elevadas também não garantem retorno de compra para os investidores.
Só ao colocar o âmbito do caixa, os valores a pagar e as recompras reais em conjunto é que se pode perceber a alocação de capital. Isto é mais próximo do que a empresa está realmente a fazer do que simplesmente focar num título de "recorde histórico".
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 🔷 15 de novembro: 127 milhões de $STRK saem do bloqueio
Isto é ≈$5,1 milhões com um volume diário de ≈$35,8 milhões: ≈14,3% do volume contra ≈2% em outubro.
Não houve um aumento de 7 vezes no número de tokens, mas a pressão sobre a liquidez aumentou. Unlock não é uma garantia de dump.
O que o mercado vai absorver? 👇
DYOR.$BERA
Primeiro entrar, depois investigar, descobri que é uma grande armadilha!
A equipa do projeto ainda está a operar com base no financiamento anterior, até agora o modelo económico ainda não foi implementado, continuam a queimar dinheiro, sem qualquer receita, tornou-se realmente uma cadeia em baixa, uma cadeia sem utilizadores, uma cadeia zumbi.
Dados chave de referência (recentes)
- Receita diária de Gas na cadeia: cerca de algumas dezenas de dólares
- Receita mensal total do ecossistema Berachain: aproximadamente na ordem de algumas dezenas de milhares de dólares
- Financiamento anterior: acumulado superior a 140 milhões de dólares
Resumo da situação real
- Atualmente não há lucro proveniente do protocolo em si, a operação depende principalmente do dinheiro angariado anteriormente.
- A equipa reconhece que o modelo atual não é sustentável, por isso em 2026 vão mudar para a estratégia “Bera Builds Businesses”, planeando incubar ou adquirir aplicações que possam gerar receitas contínuas.
- Para a equipa do projeto, as fontes de valor mais importantes atualmente são:
1. A grande quantidade de tokens Ecosystem & R&D que possuem (valor indireto)
2. O financiamento anterior
3. A receita potencial futura se o ecossistema se desenvolver$ETH perto dos 2222 dólares, será que realmente chegou a melhor altura para comprar na baixa? Eu acho que o que mais precisamos agora não é entrar impulsivamente, mas sim manter a vigilância.
Pelos dados atuais, a taxa de financiamento já virou negativa, mas o volume de contratos em aberto aumentou, e as posições longas e curtas mostram um claro desequilíbrio. Esta combinação indica que a divergência no mercado está a aumentar, e o risco de volatilidade a curto prazo não pode ser ignorado.
É especialmente importante notar que uma taxa de financiamento negativa não significa necessariamente que os vendedores estão em vantagem, e o aumento do OI não implica que o preço vai reverter em breve. O que realmente importa é se a variação do preço, a estrutura das posições e a taxa de financiamento conseguem formar um sinal consistente.
Além disso, com a pressão contínua sobre os fundos ETF, as mudanças nas expectativas das taxas macroeconómicas e a diminuição da aversão ao risco no mercado, o ETH ainda precisa de mais confirmações para formar uma forte recuperação a curto prazo.
Pessoalmente, estou mais inclinado a observar do que a tentar adivinhar o fundo precipitadamente.
O mais difícil em comprar na baixa não é comprar barato, mas sim controlar o risco quando a tendência ainda não está clara.
Para os otimistas, gostaria de saber: qual é a base principal para vocês acharem que o ETH já tocou fundo? São indicadores técnicos, retorno de capital, ou uma avaliação do valor a longo prazo?
O mercado pode ter opiniões diferentes, mas no final a negociação deve basear-se em dados e gestão de risco.
#ETH #以太坊 #BTC #加密货币 #资金费率 #合约市场 #ETF资金流向A saída líquida semanal dos ETFs foi de 1,647 mil milhões de dólares, isso significa realmente que o mercado cripto perdeu 1,647 mil milhões de dólares? Eu penso que não se pode simplesmente equiparar.
De acordo com os dados diários da Farside, entre 2 e 6 de novembro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 1,282 mil milhões de dólares, e o ETF de ETH uma saída líquida de cerca de 365 milhões de dólares. A soma dos dois é 1,647 mil milhões de dólares, o que sem dúvida é um sinal a ter em conta.
Mas precisamos distinguir dois conceitos: a saída líquida de fundos dos ETFs não é igual à retirada total de fundos do mercado cripto, muito menos significa que todas as instituições estão a vender.
O ETF é apenas um canal pelo qual as instituições participam no mercado cripto. Os dados de subscrição e resgate dos fundos refletem as mudanças de fundos neste canal específico, e não representam completamente as posições e transações das instituições noutros canais.
Portanto, eu prefiro ver esta saída como um sinal de enfraquecimento temporário da procura institucional, e não como uma confirmação direta de que a tendência do mercado já reverteu.
Há três questões-chave a observar a seguir:
1. A saída líquida de fundos continuará a aumentar ou começará a diminuir?
2. Quais ETFs contribuíram para a maior parte da saída, está concentrada em poucos fundos?
3. Após a retirada dos fundos dos ETFs, surgiram novas compras em outros canais do mercado?
O que realmente importa não é quanto saiu numa única semana, mas se o fluxo de fundos subsequente pode mudar.
A avaliação do mercado não pode basear-se apenas num número, nem ser guiada por emoções de curto prazo. Primeiro olhe para os fundos, depois para o preço, e por fim verifique a tendência. Acabei de jantar, dei uma volta pela Orbit e vi que todos estão a discutir o CPI dos EUA de outubro.
Recentemente o BTC tem caído bastante, e as ações tecnológicas nos EUA também não estão estáveis. Amanhã à noite, esses dados podem muito bem fazer com que muitas pessoas não consigam dormir.
Acho que há três cenários principais:
① CPI acima do esperado
Especialmente se o CPI núcleo estiver quente, o mercado pode voltar a apostar que o Fed manterá as taxas de juro elevadas. Os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar fortalecem, e o BTC e as ações tecnológicas do Nasdaq provavelmente sofrerão pressão.
② CPI conforme o esperado
O mercado pode oscilar para cima e para baixo antes de voltar à tendência original. Nesta altura, perseguir subidas e quedas pode facilmente levar a perdas.
③ CPI abaixo do esperado
A pressão sobre as taxas de juro alivia, o BTC e as ações tecnológicas têm oportunidade de recuperar, e o ouro também pode beneficiar. Mas se o capital não acompanhar, uma subida seguida de queda não seria surpreendente.
O que acham, será que o CPI vai superar ou ficar abaixo das expectativas? Amanhã à noite vão preparar-se para comprar na baixa, fazer short, ou vão esperar como eu?
#美國10月CPI前瞻：12月升息預期會否改變？ O ETF spot de BTC e ETH teve uma saída líquida de mais de 1,6 mil milhões de dólares numa única semana, e esta ronda de retirada de fundos institucionais realmente soou o alarme para o mercado.
De acordo com os dados, o ETF de BTC teve uma saída líquida de cerca de 1,28 mil milhões de dólares, o ETF de ETH teve uma saída líquida de cerca de 365 milhões de dólares, e até o IBIT teve uma saída líquida diária de cerca de 400 milhões de dólares. O ETH já registou saídas líquidas de fundos durante seis semanas consecutivas, e o desempenho dos fundos de BTC ao longo do ano também está claramente sob pressão.
Mas será que isto significa que as instituições estão completamente pessimistas em relação ao mercado cripto? Eu acho que ainda não é cedo para tirar essa conclusão.
Por trás da saída de fundos dos ETFs, pode estar envolvida a realização de lucros, o ajuste das carteiras de investimento, bem como a diminuição da apetência pelo risco devido às mudanças no ambiente macroeconómico. A saída de fundos do canal ETF não significa uma retirada total do mercado cripto, nem pode ser simplesmente equiparada à perda total de confiança das instituições.
A curto prazo, saídas líquidas consecutivas vão exercer alguma pressão no mercado. Especialmente durante a fase de queda dos preços, o sentimento do mercado tende a tornar-se sensível, e é necessário ter mais cautela ao perseguir subidas. Em vez de especular sobre a próxima subida ou descida, eu presto mais atenção ao desempenho das zonas de preço chave e se a saída de fundos dos ETFs começa a diminuir.
A médio e longo prazo, os dados de uma única semana não são suficientes para determinar a direção de todo o ciclo. O que realmente merece atenção é se a procura de fundos institucionais pode ser restaurada e se nas semanas seguintes pode formar-se uma entrada líquida contínua. #英伟达启动独立调查，管理层稳定性受关注 O conselho de administração da Nvidia estabeleceu um comité especial de diretores independentes e contratou advogados externos para conduzir uma investigação independente, verificando se Jensen Huang se tornou alvo de atividades de inteligência. A empresa declarou que, nesta fase, não há evidências de vazamento de tecnologia central ou segredos comerciais, e que durante a investigação Jensen Huang continua a desempenhar normalmente suas funções, sem interrupção nas operações.
A principal preocupação do mercado concentra-se no risco associado a pessoas-chave. A estratégia da Nvidia, os recursos de clientes e o ecossistema AI estão fortemente ligados a Jensen Huang, e a empresa não tem um plano claro de sucessão. Caso o resultado da investigação seja desfavorável para ele, existe um risco potencial de mudanças na gestão, o que também é um fator importante para a recente pressão sobre o preço das ações. Além disso, a avaliação elevada do setor de AI e a sensibilidade do capital amplificam a volatilidade das notícias.
A curto prazo, a investigação é uma verificação de governança processual, e os fundamentos como pedidos de chips, capacidade de computação e demanda dos clientes downstream permanecem inalterados por enquanto. No entanto, o evento continuará a perturbar o sentimento do mercado, somado às pressões externas como a regulamentação de exportação de chips dos EUA e audiências no Congresso. O foco futuro será acompanhar o resultado da investigação, as orientações financeiras de 17 de novembro e possíveis mudanças na equipe de gestão. $BTC $ETH $ZEC $BTC está agora a 75,799, parecendo ter caído apenas 0,19%, mas nos últimos três dias caiu quase 6 pontos, com o preço a manter-se perto do mínimo semanal. O estranho é que o volume de liquidações diminuiu, restando apenas cerca de 60 milhões nas últimas 24 horas, uma queda de 70% em relação ao dia anterior; a alavancagem já foi limpa pela queda dos dias anteriores, agora não são novos fundos a sustentar, mas posições antigas a serem retiradas.
A taxa de financiamento está em 0,0087%, tão baixa que pode ser ignorada, a proporção de longos para curtos é 58 para 42, o índice de medo e ganância está em 26, as notícias são negativas, mas o preço mal se move. $ETH está ainda mais fraco, caiu quase 8 pontos em três dias, sem sequer um repique decente.
O volume de negócios da bolsa A é de 1,49 biliões, diminuindo 177,1 mil milhões, a onda de limites máximos em carvão e robótica parece animada, mas mais de 3.100 ações estão em queda, a taxa de bloqueio está pouco acima de 50%, o volume está a diminuir, a rotação rápida parece mais um desgaste.
O índice de semicondutores dos EUA subiu 4,21%, a AMD subiu 11%, mas o Dow Jones está em queda, o relatório de emprego não agrícola de 165 mil empurra novamente as apostas para um aumento das taxas em dezembro, a recuperação exagerada das ações de semicondutores não consegue puxar o mercado.
A publicidade da Solana em Lujiazui foi rapidamente suspensa pelo banco central, que ainda vai investigar as entidades envolvidas; a supervisão nunca relaxou.Esclarecendo quem mexeu nestes cinco dias: não foi o $ETH que teve problemas, foi o dólar que se fortaleceu novamente.
Na noite de 4/11, o ETH ainda estava firmemente acima de 2300, tocando a média móvel de 4H em 2380, mas foi pressionado para baixo. Logo depois, os dados de emprego ADP de outubro e o índice de serviços ISM vieram mais fortes, fazendo o mercado adiar a expectativa de corte de juros para mais tarde no ano, o índice do dólar subiu acima de 105, e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano também aumentaram. O BTC quebrou primeiro 88.000, e o ETH, sendo de alto beta, despencou com volume, rompendo 2200.
O termo "com volume" é o ponto crucial de toda a situação. O rompimento em 2/11 foi um falso rompimento, com rápida recuperação; desta vez, o rompimento veio acompanhado de volume, e a recuperação para 2180–2200 não se sustentou, transformando o suporte em resistência. Coloquei uma posição vendida 100x em 2236,94 com stop loss em 2252, apostando exatamente nessa "mudança de natureza".
Agora está em 2108,46, a faixa 2120–2100 acabou de ser rompida para baixo, e abaixo estão os pontos de compra em 2050 e 2000. Sem novas notícias negativas, esta é a última fase com vento a favor.
Não vou aumentar a posição. Os dados podem derrubar o preço, mas um único CPI pode puxá-lo de volta. Ter uma posição vendida até aqui é sorte, fechar a posição é habilidade. $BTC $SNDK #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ As quatro palavras “investigação independente” me preocupam mais do que a quantia da divisão do divórcio. A matéria diz que o conselho de administração iniciou uma investigação, ao mesmo tempo em que ainda confia na equipa de gestão, e que Jensen Huang continuará no cargo. Vou primeiro verificar o texto oficial, não vou aceitar as afirmações da reportagem como conclusões definitivas.
Fofocas da vida privada VS governança corporativa, eu valorizo mais esta última. O meu julgamento é: se a reportagem for verdadeira, o que realmente afeta a avaliação de risco é se a investigação vai alterar a composição da gestão, e não o quão bombástico é o título sobre o divórcio. O valor da divisão pode suscitar especulações, mas não prova diretamente que a operação da empresa foi prejudicada; se a investigação tocar em questões de desempenho das funções, aí sim será necessário reavaliar o risco de governança. Esta é a minha suposição, não um resultado já ocorrido.
Portanto, vou focar a atenção no âmbito da investigação e nas divulgações subsequentes. Agora, de que lado queres seguir: como será dividida a propriedade do divórcio, ou como o conselho vai definir e tratar o risco de desempenho das funções?Análise diária de criptomoedas｜Estrutura descendente em SOL4H, a confirmação da quebra ainda depende do volume
Até 09-11 18:47 (hora de Pequim), Binance spot SOL/USDT 86.44, 24H +0.00%. Pontos altos e baixos diários em queda, pontos altos e baixos em 4H também em queda.
Resistência em 88.7729—89.1071, 89.8429—90.1771; Suporte em 84.8529—85.1871, 83.8329—84.1671.
【Plano de negociação de referência】
Direção vendida (observar direção do contrato); entrada limitada confirmada em 88.94, stop loss em 90.18, take profit em 85.19 USDT; relação risco/retorno planejada de 3.02:1 (sem contar taxas).
Gatilho: Rejeição no fechamento próximo a 88.94 com volume não expansivo, confirmação de candle de baixa em 1H, então colocar ordem de venda. Após confirmação, aguardar entrada limitada nesse preço, sem perseguir preço; se atingir stop loss ou não for executado em 8 horas a partir do horário dos dados, a ordem expira.
Gráfico com análise completa dos indicadores. Apenas análise técnica, não constitui recomendação de investimento.Uma notícia regulatória que parece monótona é, na verdade, mais concreta do que a maioria das notícias positivas.
A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) esclareceu: antes da implementação oficial do novo regime regulatório de ativos criptográficos, os bancos podem submeter previamente pedidos para negócios relacionados a ativos criptográficos. Empresas que apresentarem o pedido até 28 de fevereiro de 2027 e cumprirem requisitos específicos podem continuar a operar durante o período de análise.
Analisando detalhadamente, há dois pontos-chave neste design. Primeiro, a submissão antecipada do pedido, colocando a janela de aplicação antes da entrada em vigor do novo regime, o que equivale a oferecer aos bancos um canal para não precisarem esperar que as regras estejam completamente finalizadas; segundo, a permissão para continuar operando durante a análise, que é uma cláusula transitória para evitar que as instituições sofram interrupções nos negócios durante o longo processo de revisão.
Por que isso merece atenção? Nas últimas fases do mercado cripto, o que mais faltou nunca foi o entusiasmo dos investidores individuais, mas sim um canal regulatório para instituições licenciadas como bancos. Uma vez que os bancos possam legalmente assumir negócios relacionados a cripto, infraestrutura básica como custódia, liquidação e entrada/saída de moeda fiduciária estará realmente conectada. A proporção de fundos institucionais em $BTC e $ETH já é alta; cada avanço nesse canal reduz o custo de atrito para o capital incremental.
Mas é preciso ser realista: permitir a submissão do pedido não é o mesmo que aprovação, muito menos liberação imediata em grande escala. A implementação do regime, a fila de análise e a reformulação interna de controle de risco levam tempo.
O que realmente vale a pena refletir é outro aspecto: quando os bancos começarem a entrar neste mercado por meio de licenças, quanto restará da promessa original das criptomoedas de operar sem permissões? A conformidade traz capital, mas também traz limites. Esse equilíbrio é o que devemos observar atentamente a seguir.Revendo toda a linha temporal conhecida do caso extraconjugal do líder Huang, tenho a sensação de que esta carta aberta parece ser uma preparação do líder Huang para uma retirada estratégica!
Talvez o próprio Huang não queira se retirar, mas como um empresário com um faro político muito apurado, capaz de navegar habilmente entre as relações China-EUA, isso já implica um risco considerável.
De acordo com as informações atuais, Trump recebeu um relatório sobre o caso extraconjugal de Huang há um ano, mas não tomou nenhuma ação até que o Congresso dos EUA iniciou uma investigação direta, e então surgiu esta carta aberta, que me parece uma preparação para uma retirada futura!
Com a perda temporária de força do Partido Republicano, Huang pode ser forçado a escolher um lado, mas neste momento, apoiar qualquer lado é uma fase sensível. Retirar-se temporariamente devido ao escândalo extraconjugal pode ser uma boa oportunidade!#英伟达启动独立调查，管理层稳定性受关注 O Brent crude $BZ caiu mais de 16% na semana passada, a maior queda semanal desde abril de 2020, caindo abaixo dos 98 dólares na segunda-feira, com o WTI perto dos 90. O mercado aposta que haverá um acordo entre os EUA e o Irão e que o Estreito de Ormuz será reaberto.
Mas as declarações de ambos os lados não coincidem. Trump disse no fim de semana que, desde que haja progresso na questão nuclear e na reabertura do estreito, a possibilidade de ação militar é baixa. Rubio afirmou depois que as negociações não tiveram sucesso, que as exigências de Teerão são inaceitáveis e que, por vezes, a diplomacia não resolve os problemas, e que os militares americanos responderão se forem ameaçados. O presidente usa "progresso" como condição para não agir, enquanto o secretário de Estado diz diretamente que essa condição não foi cumprida. O Qatar está a mediar e nega que as negociações tenham falhado.
No terreno, a situação também não está calma. No domingo, o Irão alegadamente usou drones para atacar o campo de gás Khor Mor no Iraque, causando um grande apagão na região curda; o Escritório de Operações Marítimas do Reino Unido disse que um petroleiro foi atingido por um objeto voador não identificado ao sair de Ormuz; os houthis também atacaram o escritório da Aramco em Riade. A guerra já dura oito meses, mas os petroleiros continuam a ser atacados.
Esta queda de 16% no preço do petróleo está quase toda apostada nas negociações, e o mercado ainda não reagiu muito às palavras de Rubio. Se ocorrer outro incidente com um petroleiro, ou se Washington estabelecer um prazo para as negociações, o Brent poderá voltar a ultrapassar os 100 dólares em poucos dias. Por outro lado, só se o Qatar conseguir apresentar um quadro de acordo é que o Brent poderá descer para os 90 dólares. O CPI dos EUA de amanhã à noite ainda refletirá os preços elevados do petróleo em outubro, sendo provável que o componente da gasolina esteja quente, mas não deve ser interpretado como um novo sinal de inflação. $CL $XAUT #美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 $ARB
A competição entre Layer-2 está a tornar-se cada vez mais intensa, tornando a diferenciação do ecossistema essencial. Arbitrum estabeleceu-se como um ecossistema importante de escalabilidade do Ethereum, particularmente nas finanças descentralizadas e na infraestrutura de aplicações. No entanto, a atividade de transações por si só não garante valor a longo prazo para os detentores de ARB. A economia da rede, a retenção de desenvolvedores, a utilidade do token e a concorrência de soluções alternativas de escalabilidade merecem igual atenção$CRO
O ecossistema da Crypto.com oferece ao CRO uma narrativa de investimento diferente de muitas criptomoedas focadas em infraestrutura. A atividade relacionada à exchange, os incentivos do ecossistema e a utilidade do seu ambiente blockchain contribuem todos para a sua relevância mais ampla no mercado. No entanto, a dependência da atividade da plataforma centralizada introduz considerações adicionais. A procura sustentável requer utilidade genuína em vez de incentivos que desaparecem quando as condições do mercado se tornam menos favoráveis.$1INCH
A liquidez fragmentada continua a ser um desafio nas exchanges descentralizadas. A 1inch resolve este problema através de tecnologia de agregação que pesquisa em várias fontes de liquidez para identificar rotas de negociação eficientes. A sua relevância depende de os utilizadores beneficiarem consistentemente de melhor execução e preços competitivos. À medida que a concorrência entre DEX evolui, a eficiência do encaminhamento, os custos de transação e o volume real de negociação serão indicadores mais significativos do que a atividade promocional.$NVDA hoje está a dominar as conversas na comunidade. O conselho de administração iniciou uma investigação independente, enquanto os rumores continuam a crescer; antes da abertura, a Nvidia chegou a cair -5,75%, acumulando uma queda superior a 20% no último mês. Os setores de armazenamento e cadeia de poder computacional estão sob pressão coletiva, e o setor tecnológico do Nasdaq está completamente vermelho. Muitas pessoas, vendo os dados de queda antes da abertura, já afirmam que o mercado de AI está acabado.
Não é que ignoremos a pressão de venda, esta onda de pânico hoje é real e com dinheiro a sair. Mas, olhando com atenção, o ponto de ignição é essencialmente a crise do CEO + expectativas regulatórias + preocupações com despesas de capital, todas a acontecer no mesmo dia, funcionando como um gatilho de queda alimentado por fofocas, e não por um colapso direto nas encomendas ou na procura de poder computacional. A investigação não significa uma troca imediata de liderança; o pânico de curto prazo está a precificar o medo de uma só vez.
Não estou a sugerir comprar sem pensar; provavelmente ainda haverá oscilações e testes de suporte. Mas basear-se apenas nesta queda abrupta antes da abertura e numa série de quedas assustadoras para declarar o fim do ciclo de poder computacional, eu não aceito. Os fundamentos da indústria não estão quebrados, muitas das vendas são motivadas por emoções, e esta queda parece mais uma lavagem de posições flutuantes aproveitando o buzz das notícias.ETH caiu 5,8%, a proporção de posições longas e curtas dos retalhistas subiu para 3,59! Elite apenas 2,21, SOL retalhistas 3,55 contra elite 1,43
OKX 1H proporção longos/curtos (até Pequim 2026-11-09 18:38): BTC retalhistas 2,97 / elite 2,00, ETH retalhistas 3,59 / elite 2,21, SOL retalhistas 3,55 / elite 1,43.
Spot BTC cerca de 74121 dólares (24h -2,30%), ETH cerca de 2106 (-5,77%), retalhistas ainda fortemente inclinados para posições longas, posições da elite claramente mais contidas.
Quando cai, quanto mais se atrever a comprar, depois quem ceder primeiro depende desta lacuna. Dados da OKX Rubik.
$BTC $ETH $SOLA diferença entre RENDER e TAO é bastante clara:
$RENDER é uma rede GPU de propósito único com um modelo de queima e cunhagem diretamente ligado ao uso.
$TAO é um mercado de IA multi-sub-rede onde as recompensas são distribuídas através de emissões, e cada sub-rede tem o seu próprio alfa que pode definir preços de forma independente.
Um é construído em torno de uma tarefa computacional específica.
O outro está a conduzir um experimento mais amplo em mercados descentralizados de IA.“Comprar casa sem precisar vender criptomoedas primeiro”, acho que o mais importante desta frase não é a facilidade de pagamento, mas sim que os ativos criptográficos começam a ser incluídos no balanço patrimonial familiar. A Arch adquiriu a plataforma americana de financiamento habitacional Horizon, valor não divulgado, que oferece linhas de crédito com garantia em ativos criptográficos. Nesta notícia, o que mais me interessa é a relação de garantia, não a aquisição em si.
Minha avaliação é que isso é um sinal positivo para o uso financeiro dos ativos criptográficos, mas não pode ser interpretado diretamente como uma valorização do preço das moedas. Poder obter fundos sem vender moedas significa que os detentores têm mais uma opção de liquidez; porém, essa opção não é um almoço grátis, a volatilidade do preço que antes só precisavam suportar pode agora impactar ainda mais o planejamento financeiro familiar.
Vejo que a ideia de “poder manter as moedas” é tentadora, mas é preciso frear um pouco. Se os termos da garantia exigirem aportes adicionais em caso de queda do preço das moedas, então esta é minha hipótese: em uma retração do mercado, o usuário pode enfrentar a desvalorização dos ativos e, ao mesmo tempo, precisar levantar dinheiro para manter a garantia. A habitação é um ativo de longo prazo, mas os ativos criptográficos são muito voláteis, e esses dois ritmos podem não estar sincronizados.
Portanto, por enquanto, vejo isso como uma expansão de uso, e não como o desaparecimento do risco. O que quero observar a seguir são as taxas de garantia, chamadas de margem e cláusulas de liquidação; esses detalhes é que vão determinar se a conveniência se transforma em pressão.Os touros pagam VS os ursos recebem, o mesmo contrato, mas a sensação para ambos os lados pode ser diferente. O mercado público perpétuo da Hyperliquid mostra que a taxa de financiamento absoluta mais alta atualmente é para $XMR: 0,0197%/hora, cerca de 173% anualizado, com variação de preço de -0,96% em 24 horas; uma taxa positiva significa que os touros pagam aos ursos.
Eu vejo isso mais como um alerta de custo de posição, não um sinal de direção. Para os touros, a taxa aumenta o custo de espera, mas o preço não se fortaleceu em simultâneo, pagar não significa vantagem; para os ursos, receber a taxa também não é dinheiro fácil, se o preço subir contra eles, a perda na diferença de preço pode ultrapassar a receita da taxa, esta é a minha análise de risco.
Portanto, eu separo "acertar a direção" e "suportar o custo"; mesmo que o número anualizado seja impressionante, não é um rendimento garantido. Diante destes dados, você fica mais alerta com o pagamento contínuo dos touros ou com os ursos que veem a taxa como um colchão de segurança? Análise recente do mercado BTC e ETH
Resumo principal: Atualmente, BTC e ETH são ativos de alto risco Beta, com o preço ancorado na taxa de juro real dos títulos do Tesouro dos EUA + o apetite de risco do setor de IA e do índice Nasdaq, sendo a sua própria narrativa um fator secundário
1. O gatilho para a recente queda
O mercado está a reavaliar os gastos de capital em IA: os fornecedores de cloud continuam a contrair grandes empréstimos para construir centros de computação, o mercado começa a preocupar-se com o desequilíbrio entre investimento e retorno, com a eletricidade e a regulamentação local a travar a expansão dos centros de dados, levando a uma desvalorização coletiva das ações tecnológicas; o apetite de risco contrai rapidamente, o capital alavancado sai simultaneamente do mercado cripto, provocando uma queda em cadeia.
• BTC: é relativamente mais resistente, pois tem a narrativa de "ouro digital" como hedge, e durante corridas de liquidez a sua queda é geralmente menor que a do ETH; a entrada e saída de fundos institucionais e ETFs spot têm maior impacto nele.
• ETH: tem muito mais elasticidade que o BTC, alto Beta. Por um lado, segue o Nasdaq; por outro, suporta DeFi, NFT, Layer2, com mais posições alavancadas no mercado, o que provoca quedas abruptas e liquidações forçadas mais severas, como o fenómeno de queda abrupta que vimos hoje de madrugada.Gráfico de simulação de ciclos semanais de alta e baixa do BTC, que divide claramente os ciclos completos anteriores, com alto valor de referência. No gráfico, as fases de mercado de baixa, pré-acumulação de mercado de alta, primeira onda principal de alta e segunda onda principal de alta são distinguidas por blocos de cor.
Revisão histórica: 2014, 2018 e 2022 foram grandes mercados de baixa; após a queda, entrou-se na fase azul de pré-acumulação (Pre-Bull), com consolidação e absorção de posições, antes de iniciar o mercado de alta verde. Segundo este quadro de simulação, atualmente estamos na zona de mercado de baixa de 2026, com 2027 sendo o período de consolidação e absorção, e 2028 e 2029 marcando o início de um novo ciclo de mercado de alta.
Muitas pessoas esperam uma reversão imediata para um grande mercado de alta, mas segundo a regra histórica, o mercado de baixa não termina rapidamente; o fundo geralmente é uma consolidação prolongada, não um fundo em forma de agulha. O mercado de alta só começa após uma limpeza completa e troca de posições.
Tenho quinze anos de experiência em trading; o ciclo é a lógica fundamental mais sólida no universo das criptomoedas. As flutuações de curto prazo nos contratos são apenas ruído; a posição no ciclo de longo prazo determina a estratégia de alocação.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $BTC $ETH $SOL 0,0197%/hora, ao ver esta mensagem, o que me veio primeiro à cabeça não foi a subida ou descida, mas sim a conta de posições que os touros de $XMR pagam a cada hora. Segundo esta cotação pública, a taxa de financiamento atual dos contratos XMR é a mais alta em valor absoluto, convertendo para uma taxa anualizada de cerca de 173%, mas o preço caiu 0,96% nas últimas 24 horas, dados provenientes da Hyperliquid.
Nesta pequena história, os touros pagam, os ursos recebem dinheiro, mas quem paga não viu o preço subir no mesmo período. Acho que isto é um alerta de custo para os detentores de posições, não um sinal de alta: mesmo que a direção esteja correta, esperar tem um custo. Esse número anualizado não é um rendimento garantido para os ursos, a taxa pode mudar e a volatilidade do preço pode superar as taxas recebidas.
A minha hipótese é que, se a taxa alta persistir e o preço continuar fraco, a pressão para os touros continuarem a esperar vai aumentar. O que vocês acham? Esta história será resolvida com a subida do preço a aliviar a pressão, ou a taxa cairá primeiro para encerrar a situação?LINK hoje caiu para um nível que nem no dia 30 de outubro foi alcançado, mas o volume negociado é apenas cerca de um quarto daquele dia, apenas 30% acima do normal.
No dia 30 de outubro, caiu para 10.256 num único dia, com um volume de negociação spot na OKX de aproximadamente 27,28 milhões de USDT, o maior volume dos últimos 30 dias. Hoje, na 1h da manhã, caiu para 10.137, ainda mais baixo que naquele dia, o nível mais baixo desde 20 de agosto. Mas até agora, o volume spot na OKX hoje é de cerca de 7,06 milhões de USDT, apenas cerca de 31% acima da média dos últimos 30 dias, que é 5,36 milhões.
O volume está concentrado principalmente entre 5h e 6h da manhã e entre 15h e 16h: cerca de 1,64 milhões na hora das 5h, e às 15h caiu novamente para cerca de 1,02 milhões, enquanto nas outras horas a maioria fica abaixo de 200 mil.
Minha opinião é que essa nova baixa parece mais um deslizamento gradual junto com o mercado, sem grandes vendas em massa. O dia 30 de outubro foi quando muitos quiseram sair de uma vez; hoje, poucas pessoas saíram e poucas entraram. Agora voltou para cerca de 10,46, cerca de 3,1% acima da mínima. Para dizer que essa pressão de venda foi eliminada, eu gostaria de ver um volume de negociação próximo ao do dia 30 de outubro, o que ainda está longe de acontecer.
$LINK Este trader é muito estável! Alavancagem de 50x para short em $BTC, taxa de sucesso de 100% nos últimos 30 dias, conta acabou de ultrapassar 1 milhão, mas a exposição real é apenas 0,81x — esta é a forma correta de usar alta alavancagem!
📊 Análise dos dados da conta e posições
✅ Taxa de sucesso de 100% nos últimos 30 dias, drawdown máximo de 59,08% em 30 dias, retorno total de +170,17%
✅ Ativos de 1,004,900 USDT, alocação 100% em USDT, atualmente apenas uma posição short, exposição real de 0,81x
Posição atual:
Short em $BTC: alavancagem total de 50x, preço médio de abertura 75458,2, preço de marcação 74146,4, posição de 11 BTC, lucro flutuante de 14430,09 USDT, retorno de 86,92%, margem de 16312,2 USDT, exposição real de 0,81x
Análise principal:
Apesar da etiqueta "posição pesada em SOXL", atualmente só está short em $BTC, mostrando flexibilidade na estratégia. Abriu short 11 unidades no topo do repique em 75458, acertando o timing com 86,92% de lucro, ritmo de curto prazo muito bem controlado.
Não se deixe assustar pela alavancagem de 50x, a exposição real da conta é 0,81x, a margem representa apenas 1,6% dos ativos, 99% do capital está em USDT, é um típico perfil de alta alavancagem com posição muito leve, usando pouco capital para testar pontos precisos, e mesmo que erre, não compromete o principal.
Mas o drawdown de 59% mostra que ele também passou por perdas profundas, a taxa de sucesso de 100% é apenas para o período de 30 dias, não é uma garantia eterna. Pessoas comuns não devem entrar a todo vapor só por ver alavancagem de 50x, exposição de 0,81x e alavancagem total de 50x são coisas completamente diferentes, entenda a estratégia e não copie operações de alta alavancagem!
Apenas opinião pessoal, negocie com responsabilidade$ZEC 凌晨 05:00 出现插针低点 1,180，全天三次上攻 1,232–1,250 全部失败，尾盘无量阴跌收在 1,205 —— “下跌—修复—再下跌—反抽失败”的典型日内节奏，收盘偏弱。 24h 成交 146,704 ZEC / 1.80 亿美元 / 720,218 笔 今日 00:00–18:22 累计 129,408 枚，折算全天 ≈16.9 万 vs 20 日均 14.66 万 → 1.15 倍，温和放量下跌 分时四段复盘 ① 00:00–04:00｜横盘诱导
1,271.4 开盘，在 1,238–1,277 窄幅震荡，最高 1,276.7。四小时仅成交 16,100 枚（占全天 12.4%）。没有量能，等待方向。 ② 05:00｜单小时大跌
1,243.6 → 直插 1,180.0 → 收 1,209.2，单小时成交 20,258 枚（占全天 15.7%）。这是今天唯一一根“有效”的 K 线——一小时走完全天 4.9% 的跌幅。与 BTC 05:00 插针 73,510、ETH 插针 2,060 完全同步，是全场清算，不是 ZEC 独立事件。 ③ 06:00–12:0Uma coisa um pouco engraçada.
Uma empresa europeia de gestão de ativos que gere 2,9 biliões de dólares quer comprar mais Bitcoin, e a forma de o fazer é comprar ações de uma empresa.
Desta vez, a Amundi aumentou a sua participação na Strategy em 58,41 mil ações, gastando 72,3 milhões de dólares, aumentando a sua participação em 43,7%, agora detém 1,92 milhões de ações, avaliadas em 238,3 milhões de dólares.
Dá toda esta volta para garantir custódia, conformidade e relatórios bonitos. O $BTC está ali à vista, qualquer um pode comprar, mas quando o dinheiro atinge um certo nível, não se pode simplesmente pegar nele diretamente. 最脆的一环从来不是价格，而是人开始用段子消化看不懂的行情😶 你最近是不是也一边笑一边有点慌？ 圈里那个"冷钱包坏了、私钥没了、资产被存储设备带走"的故事，我听完先笑，后面反而安静下来。它像一面小镜子：真正伤人的往往不是波动本身，而是没搞清资金在往哪条叙事里躲。现在我的体感是，市场没死，但情绪明显进入疲态，FOMO变得挑剔，犹豫被拉长，追高的手也开始缩回去。 我最近只盯三条线，尽量把故事拆回结构： - 稳定币：法币上链的入口，规则越清晰，规模越容易沉淀，但它更多是底盘，不是冲锋号 - 美股上链：全球最大资产池往链上挪，想象空间大，节奏却偏慢 - 永续合约：交易所现金流的发动机，平台币会直接吃到交易热度，但也最容易被情绪反噬 在这三条里，我会看谁卡的位置更深。原文作者选了OKB，理由很坦白：现在弱、价格不好看、关注度低，反而适合慢慢搭位置。我理解这种心态，安静阶段建仓确实比人声鼎沸时舒服，尤其当叙事疲劳蔓延，大家更愿意为"确定性现金流"而不是"新故事"买单。 偏多逻辑在于：如果永续交易热度回升，平台币的盈利预期会被重新计价，OKB这类标的可能先被少数人捡起来；偏空风险也很清楚，价格弱本身Amundi aumentou a sua participação na Strategy em 584.053 ações, no valor de 72,3 milhões de dólares, totalizando 1,92 milhões de ações e um valor de mercado de 238,3 milhões de dólares, um aumento de 43,7% na participação. É importante distinguir os níveis numéricos: 72,3 milhões é a nova compra, 238,3 milhões é o total após a adição, e 43,7% é o aumento relativo à posição original.
O que vale a pena analisar não é o montante, mas o canal. A Amundi gere 2,9 biliões de dólares em ativos, sendo a maior gestora de ativos da Europa. Para aumentar a exposição ao Bitcoin, uma entidade deste porte não abriria conta numa exchange, mas compraria ações de uma empresa cotada que tenha Bitcoin no seu balanço. As ações podem ser custodiadas, integradas em carteiras regulamentadas e utilizam processos de liquidação e auditoria já existentes, o que é reconhecido pela gestão de risco. $BTC pode ser comprado por qualquer pessoa na blockchain, mas o caminho para grandes investidores passa pelos circuitos financeiros tradicionais.
O aumento de 43,7% indica que não se trata de um ajuste trimestral casual, mas de uma ampliação significativa da posição original, um movimento direcional. Se fosse apenas um seguimento passivo do índice, o aumento não seria tão acentuado.
Mas é preciso conter-se. Isto é apenas uma alteração na posição de uma instituição, não significa uma entrada coletiva dos gestores de ativos europeus. O preço do $BTC é determinado pelas negociações marginais; o dinheiro lento influencia a profundidade do suporte, não o gráfico de amanhã.
O próximo ponto de observação é muito específico: se outros gestores de ativos europeus seguirão esta posição nas divulgações futuras.#AI巨头融资观察：OpenAI completa financiamento de 11 mil milhões de dólares, a onda de emissão de dívida das empresas tecnológicas continua
O líder tem algo a dizer
Voltei a ver a notícia do financiamento da OpenAI, mas o contexto mudou: a Reuters diz que a OpenAI entregou os primeiros 11 mil milhões de dólares, com uma avaliação de 1,25 biliões, muito abaixo dos 30 mil milhões inicialmente planeados. A SoftBank e a MGX dos Emirados Árabes Unidos participaram, e o consórcio dos Emirados poderá tornar-se o maior investidor. Por outro lado, a Microsoft e a Meta emitiram dívida totalizando 40 mil milhões, a Oracle levantou mais 20 mil milhões, tudo para financiar a infraestrutura de IA. A comunidade alerta que o ponto central do relatório financeiro do segundo trimestre da SoftBank amanhã será como confirmar o valor justo da participação na OpenAI.
A minha interpretação é: esta é a verdade financeira da bolha da IA. A procura no mercado primário está fraca, o financiamento da OpenAI foi reduzido para um terço do plano original, a avaliação foi revista para baixo desde 2 biliões; ao mesmo tempo, a onda de emissão de dívida no mercado secundário está a acelerar, a SoftBank aposta na OpenAI com obrigações lixo a 10% de rendimento, o CDS subiu para 432 pontos base. O dinheiro continua a fluir para a IA, mas a estrutura mudou: de financiamento por capital para financiamento por dívida, o risco passou dos investidores para os credores. Para o mundo das criptomoedas, isto é um termómetro do apetite de risco na IA.
O preço atual do BTC é cerca de 75000, com consolidação no fecho de segunda-feira. A minha abordagem: não comprar se ultrapassar 75000, olhar para 73000 se cair abaixo de 74500; esta noite, antes dos relatórios financeiros da RKLB e ASTS, não vou usar alavancagem. Vou esperar pela abertura do mercado americano para decidir a direção.
A análise acima é sensível ao tempo, todos devem ter cuidado. $BTC $ETH $SOL ZEC esconde os detalhes da transferência, SUI quer economizar o primeiro passo
$ZEC está cotado a 1,236.21 USDT, caiu 2,1% nas últimas 24 horas, com uma diferença de 112.18 USDT entre o ponto mais alto e o mais baixo. Endereços ocultos permitem que os detalhes da transação sejam criptografados, enquanto a rede ainda pode verificar a transação, essa é a sua particularidade. Se a carteira usar um endereço transparente, o livro público ainda pode ler os registros correspondentes. Se formos discutir se alguém usa essa funcionalidade, a atividade na pool oculta é mais útil do que o número total de transferências, pois este último mistura os dois usos.
$SUI está cotado a 0.8363 USDT, caiu 1,7% nas últimas 24 horas. Ele resolve outro pequeno problema: ao abrir o aplicativo pela primeira vez, o usuário pode deixar o patrocinador pagar a taxa de transação, sem precisar comprar moeda só para clicar num botão. Ainda há alguém pagando a taxa. Se o aplicativo está disposto a continuar pagando depende se esses usuários vão voltar, e não de quão bonita é a página de registro. Se a experiência for boa, o usuário nem percebe que essa etapa já exigia pagamento.
$SLX está cotado a 0.03563 USDT, caiu 5,0% nas últimas 24 horas. O produto de rendimento do Solstice é outra questão: o que se deposita no YieldVault é USX, e o que se recebe é eUSX da estratégia de rendimento correspondente; comprar SLX não entra automaticamente nessa estratégia. A boa questão do lado do negócio é quantas pessoas estão dispostas a deixar USX utilizável diretamente na pool, e quantas vão retirá-lo quando o rendimento diminuir. Isso é mais próximo do uso real do que apenas olhar quantas stablecoins foram cunhadas.$NEAR está a mostrar-se seriamente fraco.
Os short sellers dominam, quase 90% deles estão em lucro, e a venda fresca continua a superar a compra.
O que se destaca é a pouca resistência que os touros estão a oferecer. Os longos já estão em prejuízo, mas os vendedores continuam a pressionar.
Espero mais descidas para o NEAR. Os ursos têm o controlo, e isto não parece uma queda que valha a pena comprar.