Orbit Post Sitemap
26,95%—— isto não é um recuo, é uma queda abrupta sem aviso, a temperatura caiu do meio da montanha até o fundo do vale num único dia de negociação, estabelecendo a maior queda diária desde a listagem, um recorde na história da nossa observação.
Vamos primeiro analisar a situação real: os dados do terceiro trimestre não são maus, com receitas de 4,106 mil milhões de dólares, um crescimento anual de 20,5%, ligeiramente acima do esperado, um cenário de "céu parcialmente nublado"; mas o lucro ajustado por ação foi de 1,00 dólar, abaixo da previsão de 1,02 dólares — o ponto de orvalho ficou dois graus abaixo, indicando que as condições de humidade já começaram a não colaborar.
O que realmente fez o barómetro cair abruptamente foi a orientação para o quarto trimestre: a previsão de crescimento das obrigações contratuais remanescentes é de 18,5%, uma queda de dois níveis em relação aos 20,5% do terceiro trimestre, e também inferior à média prevista de 19,8%. Isto é típico de um aprofundamento da cavidade em altitude — ainda se vêem nuvens no mapa, mas a convergência na base já se dissipou. A administração elevou a meta anual de contratos de inteligência artificial para 2026 para 1,7 mil milhões de dólares, o que equivale a detectar um eco forte no radar, mas infelizmente ainda faltam dois trimestres para isso, e esta chuva não pode ser compensada agora.
Vamos analisar o campo de ligação. O título Token do mercado americano $xMSFT é um sistema de alta pressão de peso, um único trovão não consegue romper a sua altitude potencial; mas uma vez que o fluxo orientador muda, toda a faixa de transporte de humidade será pressionada para sul. A desaceleração no crescimento das encomendas de software empresarial é a frente fria, primeiro varre as pequenas células, depois veremos se consegue ultrapassar a montanha. O ponto crítico agora é a linha de cisalhamento — isto não é recessão, é uma mudança na inclinação do crescimento, com forte cisalhamento vertical do vento, duas correntes de ar opostas colidem frontalmente, sob estas condições a confiança em qualquer previsão pontual é baixa, mas a direção da mudança na circulação pode ser determinada: o gradiente de pressão está a ser reorganizado.
Nós, que fazemos previsões, nunca confiamos em valores extremos pontuais. "A maior queda diária desde a listagem" é apenas um registo extremo do nosso site, o que realmente importa é se a linha da cavidade continuará a mover-se para leste e se a crista a jusante conseguirá resistir. Atualmente, o topo do eco está a diminuir, mas a velocidade de deslocação não diminuiu.
Há um ditado interno no centro meteorológico: o mais perigoso nunca é a chuva forte em si, mas a calma com visibilidade excelente antes da tempestade. Neste momento, a direção do vento já mudou. #servicenowq4outlookmissLucro líquido da BYD no terceiro trimestre dispara 28%!
- Receita de 221,5 mil milhões de yuans, aumento anual de 13,59%
- Lucro líquido de 10,02 mil milhões de yuans, aumento anual de 28,08%
No mesmo período, o lucro líquido da Tesla foi apenas 787 milhões de dólares, uma queda anual de 43%.
Analisando os primeiros três trimestres da BYD:
- Receita de 566,3 mil milhões de yuans, aumento anual de apenas 0,01%
- Lucro líquido de 22,345 mil milhões de yuans, queda anual de 4,24%
- Vendas de automóveis de 3,13 milhões de unidades, queda anual de 3,94%
- Vendas no exterior cerca de 1,34 milhões de unidades, aumento anual de 92,66%
O problema é claro: o crescimento no mercado doméstico está fraco, enquanto o mercado externo está a assumir o bastão do crescimento.
A BYD está a passar de depender do rápido crescimento doméstico para procurar novos espaços de crescimento através da globalização.
O mercado automóvel doméstico já entrou numa fase de competição por estoque e guerra de preços; no futuro, será difícil manter altos lucros apenas com redução de preços e aumento de configurações.
As vantagens da BYD são a escala, a cadeia industrial e a presença no exterior, mas o verdadeiro teste está apenas a começar.
Estou otimista quanto à competitividade a longo prazo da BYD.
$OKB $BYD撰文：Frank，MSX 麦通 前一天谷歌单日暴跌 13% 的余震还没散去，今晨美股盘后，亚马逊与英特尔双双砸出了深坑。 有意思的是，这两家财报里最亮眼的板块，恰恰都是 AI 相关业务：AWS 营收同比增长近 40%，英特尔数据中心与 AI 业务更是暴增 78%，如果只看需求端，AI 基础设施的景气度似乎一点问题都没有。 但市场反应却很消极，其中亚马逊盘后重挫约 7%，把今年仅有的 5.6% 涨幅悉数抹平；而在今年一度暴涨超 150%、被视作「困境反转」标杆的英特尔，更是在盘后直接跳水，跌幅一度超过 22%。 市场不再无条件为「AI 宏大叙事」鼓掌了么？华尔街对 AI 基建的审视逻辑，正在发生怎样的切换？ 一、亚马逊也染上了「谷歌病」？ 昨天复盘谷歌暴跌时，我们提到它当下的核心症结，是 AI 资本开支正在以肉眼可见的速度吞噬现金流，但作为核心印钞机的搜索广告主业，却在失速。 仅仅隔了 24 小时，亚马逊就交出了一份几乎同款的「病历单」。 单看云计算业务，AWS 的成绩单其实相当能打：Q3 营收同比增长 39% 至 460 亿美元，连续六个季度加速增长，CEO Andy Jassy 甚至Na verdade, eu acredito mais que a Binance e outros estão a encenar isto. Embora não haja provas.
Mas, combinando com o recente cisne negro de quase 6 mil milhões e a queda diária de 5% do BTC, o timing é realmente delicado. Macro, o PCE central dos EUA subiu para 3,1%, a decisão da taxa de juro do FOMC de outubro está iminente, e as expectativas de aumento das taxas continuam elevadas; enquanto as eleições de Trump em meados de novembro se aproximam, o mercado geralmente espera que no início de novembro sejam divulgadas notícias positivas para as criptomoedas.
Para os manipuladores do mercado de Dogecoin, um Bitcoin a 82 mil não tem qualquer relação custo-benefício. Para acumular perto do patamar dos 80k, é necessário primeiro lançar notícias negativas para derrubar o mercado. Entre 71k-73k é o buraco dourado para as instituições voltarem a entrar. Após esta onda de pânico e limpeza, mesmo que o preço volte aos 80k logo após as eleições, poderá continuar a oscilar, forçando os investidores de retalho a entregar as suas posições às exchanges.
Atualmente, 96% dos detentores estão presos, com uma grande quantidade de posições bloqueadas acima. Com a liquidez macro a apertar e a luta eleitoral a entrelaçar-se, não se deve comprar cegamente, tenha cuidado com a "onda de fuga", mantenha dinheiro disponível para esperar pela confirmação do lado direito. $BTC $ETH $ZEC 【Lagarde sai antes do tempo: o Banco Central Europeu entra num ciclo de mudança de liderança, a incerteza em si é uma variável de precificação】
A 29 de outubro, o BCE anunciou: a presidente Christine Lagarde deixará o cargo a 7 de fevereiro de 2027. O seu mandato legal deveria terminar em outubro de 2027 — esta é uma saída antecipada de cerca de oito meses. O comunicado não explicou o motivo, apenas indicou que o sucessor será nomeado pelo Conselho Europeu de acordo com o procedimento previsto no artigo 283 do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia; o Comité Executivo prestou a Lagarde uma "longa ovação de pé".
A nível processual, o presidente do BCE é nomeado pelo Conselho Europeu por maioria qualificada, o candidato deve ser de um Estado-membro e possuir reconhecida experiência em assuntos monetários ou bancários. Este processo significa que a disputa pela sucessão será um jogo político europeu público — candidatos dos vários países, audições parlamentares, votação no Conselho, tudo sob os holofotes.
No plano do mercado, a verdadeira variável não é "quem assume", mas sim "a postura política durante o período de transição". Nos próximos oito meses, cada reunião do Comité Executivo será precificada simultaneamente por duas expectativas: a orientação política do atual presidente no período final e as possíveis preferências políticas do sucessor. Trocar de liderança num momento sensível em que o choque energético acaba de entrar na linguagem das declarações, aumenta o prémio de incerteza política nos ativos europeus (dívida europeia, EUR, ações bancárias), sendo esta uma variável de fundo a acompanhar nos próximos dois trimestres.
Para o investidor comum, a implicação prática é simples: adicionar "mudança de liderança no BCE" à lista de observação das posições relacionadas com a Europa, mas não fazer apostas direcionais com base nisso — as surpresas políticas no ano da mudança de liderança geralmente aparecem na "linguagem" e não nas "ações".Resumo dos dados mais recentes de 30 de outubro 📊 Hyperliquid sobre baleias de nível bilionário
De acordo com os dados de monitorização on-chain, o panorama atual das baleias apresenta um claro padrão de jogo "posição curta dominante e pressão, posição longa resistindo firmemente ao pagamento de juros".
1. Visão geral das contas e estrutura de lucros e perdas
· Posição total: 10,575 milhões de dólares.
· Distribuição das posições:
Posições curtas: 5,720 milhões de dólares
Posições longas: 4,855 milhões de dólares
· Estado dos lucros e perdas:
Lucro flutuante das posições longas: 72,69 milhões de dólares
Prejuízo flutuante das posições curtas: -16,71 milhões de dólares
· Taxa de financiamento: os longos pagaram acumuladamente -62,379,500 dólares, os curtos receberam 107 milhões de dólares.
2. Análise do ranking das posições das baleias em $BTC
Entre os dez maiores detentores individuais de BTC, os grandes fundos mostram uma alta consistência na escolha de direção:
· Domínio das posições curtas: os três primeiros lugares do ranking são ocupados por enormes posições curtas (2,05 centenas de milhões, 1,9 centenas de milhões, 1,02 centenas de milhões de dólares respetivamente), apenas estas três posições curtas somam quase 500 milhões de dólares.
· Posições longas dispersas: os endereços em quarto e quinto lugar detêm cerca de 77,98 milhões e 76,08 milhões de dólares em posições longas, mas a escala individual geral é inferior à dos principais curtos. ETH：
O desempenho do ETH é significativamente mais fraco do que o do BTC, com uma queda de cerca de 1,37% a 3,72% nas últimas 24 horas. No gráfico diário, já rompeu a borda inferior do canal ascendente desde junho, com o suporte chave em 2385 perdido, indicando uma clara fraqueza na estrutura de curto prazo. Entre 2300 e 2315 concentram-se três referências: a EMA de 200 dias em cerca de 2315, o preço realizado on-chain em cerca de 2310, e o custo médio das carteiras que detêm entre 1000 e 10000 ETH em cerca de 2328; estas três estão comprimidas num intervalo estreito de menos de 20 dólares. O preço tem sido suportado várias vezes nesta faixa, mas cada recuperação tem sido rejeitada na EMA de 100 dias entre 2350 e 2362, tornando esta zona um teto de resistência claro. No gráfico de 4 horas, a relação entre compradores e vendedores ativos caiu para cerca de 0,973, o nível mais baixo desde a venda em junho, com os vendedores ativos a dominarem o $ETH $XMR, a necessidade de privacidade pode compensar o desconto de liquidez e regulamentação? As funcionalidades de privacidade oferecem um valor de uso diferenciado, mas a cobertura das exchanges, as restrições de conformidade e a profundidade da liquidez afetam a investibilidade. Quando a aversão ao risco macroeconômico aumenta, o alargamento do spread de compra e venda também intensifica a volatilidade. Se a demanda de uso e a atividade verificável se mantiverem estáveis, e a profundidade de negociação se conservar, o suporte fundamental dos ativos de privacidade permanece; se a liquidez continuar a diminuir ou os canais regulatórios se estreitarem, deve-se aumentar o desconto de risco em vez de apenas considerar a narrativa.#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
Queda global na tecnologia, caros acionistas espirituais, confiram o relatório diário do mercado acionista dos EUA de 30 diasO relatório financeiro do Q3 da Coinbase é claramente mais interessante do que o da Strategy: 49% da receita líquida provém de assinaturas e serviços, a receita anualizada do mercado de previsões ultrapassa 200 milhões de dólares, e todos os aspetos indicam que já não é apenas uma exchange que ganha comissões de negociação dependendo dos ciclos de alta e baixa. Serviços de assinatura, stablecoins, custódia e mercados de previsões estão a tornar-se direções importantes para diversificar as fontes de receita. Entre estes, Ajian considera especialmente importante acompanhar continuamente o mercado de previsões, pois liga informação de eventos, julgamento dos utilizadores, transações financeiras e liquidação on-chain, e o mercado potencial não se limita apenas aos utilizadores nativos de cripto.
Claro que estes negócios também não estão totalmente imunes ao ambiente de mercado, por exemplo, a receita relacionada com stablecoins ainda será afetada pelas taxas de juro e pelos rendimentos das reservas. Mas do ponto de vista da gestão a longo prazo, quanto mais diversificadas forem as fontes de receita, maior a probabilidade da plataforma atravessar os ciclos de mercado; se no futuro o volume de negociação diminuir, a receita dos serviços e o negócio de stablecoins ainda poderão continuar a crescer, então o $xCOIN pode realmente tornar-se numa ação cripto madura de verdade. #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
O líder tem algo a dizer
O lucro líquido da Strategy no terceiro trimestre foi de 19,53 mil milhões de dólares, um recorde trimestral, com um lucro por ação de 44,75 dólares. Entre eles, o rendimento dos ativos digitais provenientes da posição em Bitcoin atingiu 20,91 mil milhões, sendo o principal motor do aumento do lucro. Mas a receita do negócio de software no mesmo período foi apenas 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% em relação ao ano anterior.
Acredito que este relatório financeiro expõe completamente a essência do modelo "tesouro de compra de moedas". O lucro atual da empresa é totalmente determinado pela variação do valor justo do Bitcoin. O negócio de software tornou-se um papel secundário, até encolhendo.
O mercado é muito honesto, a MSTR caiu hoje 0,40%, e a xMSTR caiu 0,41%. Por que o lucro líquido bateu recorde e ainda assim caiu? Os comentários acertam em cheio: o ganho não realizado de 20,9 mil milhões já foi divulgado no trimestre anterior, e a expectativa já está totalmente precificada. Além disso, o mercado do Bitcoin enfraqueceu, caiu abaixo de 80.000, e esses 20,9 mil milhões de ganhos podem facilmente se transformar em perdas. Este modelo dependente do mercado, num ambiente macroeconómico mais restritivo, não permite que o mercado atribua um prémio elevado.
Para as criptomoedas, a Strategy é o maior indicador institucional. O seu lucro está diretamente ligado ao preço do BTC, prosperando ou sofrendo em conjunto.
Ontem à noite, o Bitcoin caiu para 78.763 e ainda está a oscilar abaixo dos 80.000. Veremos se consegue recuperar os 80.000; se não, poderá continuar a corrigir para níveis mais baixos. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
$BTC $ETH $BNB
BNB caiu mais de 6 pontos em um dia, com o mínimo intradiário em 678, preço atual perto de 703 — esta queda foi mais severa que a do BTC e ETH.
Não é que o BNB tenha tido um problema próprio, é o antigo dono. A Binance foi atacada, congelando cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos afetados, e a oficialidade disse que os levantamentos só serão restabelecidos em 45 horas. O mercado votou com os pés diretamente, afinal, todos os veteranos lembram o que aconteceu após o último anúncio deste tipo.
Ainda estão a rastrear os fundos na blockchain, a Pundi X Labs já congelou cerca de 3,75 milhões de PUNDIX na carteira do hacker, e a Binance também disse que está a cooperar. Estas ações servem para acalmar, mas o preço da moeda não espera pelo anúncio.
Eu acho que o verdadeiro teste será no momento em que os levantamentos forem restabelecidos; ninguém sabe o que será a primeira coisa que as pessoas, que ficaram bloqueadas por dois dias, farão. Pessoalmente, não mexo, só observo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vocês todos estão enganados, hoje a queda na exchange foi um buraco emocional, que não participa da lógica de definição de preços
Por isso, durante o período de pânico de curto prazo, o Bitcoin rapidamente caiu para 76400 e depois recuperou para 78800, este movimento pertence a uma reação exagerada da finança comportamental + ampliação da liquidez em mercado raso, agora em 78000 há uma oscilação e disputa entre compradores e vendedores pelo rumo
O impacto real de todo o evento é muito menor do que o pânico emocional
A razão pela qual a queda foi rápida e a recuperação também foi rápida é que o choque real foi muito limitado, não abalou a lógica fundamental do Bitcoin
1. Impacto controlável
O volume de fundos envolvidos é muito pequeno em relação à capitalização total do Bitcoin na casa dos trilhões, não causará crise de liquidez nem abalará as posições institucionais, basicamente foi só o nosso próprio pânico retirando moedas, sem venda por parte das instituições
2. Também não ampliou o risco do setor
O problema principal foi o computador do engenheiro, não é risco regulatório do setor nem risco de corrida bancária, outras plataformas funcionam normalmente, então a queda de risco foi rapidamente absorvida, o sentimento de venda não se espalhou
3. O poder de definição de preço do Bitcoin não mudou
O preço do Bitcoin ainda vem da avaliação de todos, que é influenciada por petróleo, dívida dos EUA, taxas de juros, consenso, dólar e ações americanas, nada disso mudou, então o preço do Bitcoin ainda vai recuperar para a linha principal
Do ponto de vista técnico, este evento validou duas conclusões chave
1. O suporte em 77000 resistiu ao teste do evento extremo
O pânico fez o preço cair até 76400 e depois subir rapidamente, caindo até o suporte em 77000 onde saímos da posição vendida que abrimos em 82200, mostrando que o suporte existe e é um forte consenso
2. A força da recuperação não foi suficiente
A recuperação durou um dia e ainda não conseguiu ultrapassar 80000, nem chegou a 79000, mostrando que a recuperação foi feita por ordens passivas de suporte, sem muita compra de ETF à vista, a tendência do Bitcoin ainda é fraca
Nossa estratégia de venda continua sendo entrar em partes durante a recuperação
Não persiga a queda por causa do pico, espere o preço subir para 79800-80300 para entrar com posição leve vendida, e para 81500-82000 para aumentar para posição normal, com stop loss unificado em 82500, alvo inicial em 77800 A plataforma Binance foi hackeada e teve moedas roubadas, o Bitcoin sofreu uma queda acentuada, com uma amplitude máxima de -6,6%, atualmente a queda voltou para cerca de -5%, e as outras moedas tiveram quedas ainda maiores😭
Na madrugada de 30 de outubro, segundo um artigo de análise da TRM, uma empresa de análise on-chain, o atacante transferiu cerca de 6,36 mil milhões de dólares de carteiras em dez blockchains da Binance em cerca de 20 minutos.
Após o roubo, Tether, Circle, Ripple e World Liberty Financial congelaram cerca de 2,67 mil milhões de dólares em stablecoins, o conselho de segurança da Arbitrum congelou cerca de 30 milhões de dólares em ETH e ARB, totalizando cerca de 2,7 mil milhões de dólares congelados. O atacante ainda controla mais de 420 mil ETH e 18.270 BTC, avaliados em cerca de 2,4 mil milhões de dólares.
Binance publicou um tweet afirmando que os depósitos dos utilizadores não foram afetados e que a plataforma está a funcionar normalmente. A equipa está a melhorar o serviço de levantamentos e as funcionalidades de controlo de endereços relacionadas, prevendo restaurar o serviço de levantamentos nas próximas 48 horas. Os ativos perdidos em $BTC serão totalmente ressarcidos.$BTC
Estou inclinado para o lado negativo, mas não vou perseguir esta posição.
O BTC caiu abaixo de 78000, OKX testou o preço atual em 77782, queda de 3% em 24 horas, o mínimo intradiário chegou a 76519. Mais preocupante do que o preço é o prêmio da Coinbase, que caiu para o nível mais baixo em 4 anos — as pessoas no mercado americano não estão assumindo posições, este sinal me importa mais do que o gráfico de velas.
Hoje, houve liquidações de mais de 1,54 mil milhões de dólares em toda a rede, a maior parte em posições longas, o pânico de venda após o ataque à Binance eliminou toda a alavancagem. O que realmente me chamou a atenção foi aquele gigante com mãos de diamante, que segurou por quase 4 meses, realizou 17,78 milhões de dólares, fechou as posições longas em BTC e ETH e abriu uma posição curta de 20 mil ETH. Um veterano que virou para o lado curto, é mais valioso do que os que gritam para comprar na nossa comunidade.
Tendo uma inclinação para cima, vejo o rali como uma oportunidade para reduzir posições, não tenho pressa para entrar. A última vez que estive tão certo, estava errado, então deixo uma ressalva: se recuperar acima de 79000, finja que eu não disse nada.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Atualização das principais métricas do $PUMP:
Volume diário de negociação: $428M (-2% em relação ao dia anterior)
Receita diária: $1.461.000
Quota de mercado do SOL: 89%
$730,5K gastos em recompra ontem, queimando 0,017% do fornecimento TOTALCongelar ativos vinculados, restringir transferências, pausar mercados e rastrear fundos mostram que a resposta a incidentes em cripto já é um problema operacional partilhado. A coordenação pode limitar os danos, mas também levanta questões difíceis sobre velocidade, transparência e quem decide quando a atividade deve parar. Os utilizadores ainda precisam de defesas básicas: verificar ligações, proteger chaves e desconfiar da urgência.
#UnitedForCryptoSecurity A recuperar o investimento são as posições novas, as antigas ainda estão a perder
A estratégia comprou $BTC este ano e voltou a estar em lucro flutuante.
O preço ultrapassou os 78.900 dólares.
De onde vem este dinheiro: a linha de custo entre 2025 e 2026 está nos 90.600 dólares.
O lote novo voltou à superfície, o lote antigo ainda está um pouco atrás.
Como é calculado este número: a posição total é de 848.517 unidades, com um preço médio de cerca de 75.400 dólares.
O preço médio está abaixo do preço atual, no geral está a lucrar.
Recuperar o investimento refere-se às últimas posições, não a toda a posição.
O preço médio foi puxado para baixo pelos chips de baixo preço do início, olhando para o preço médio parece que sempre esteve estável.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC 【O choque energético torna-se uma nova variável, a cadeia de sinais desta semana chega ao fim】
No dia 29 de outubro, o Banco Central Europeu anunciou a decisão da reunião de política monetária de outubro: as três principais taxas de juro permaneceram inalteradas — taxa de facilidade de depósito em 2,50%, taxa principal de refinanciamento em 2,65%, taxa de facilidade de empréstimo marginal em 2,90%. A decisão em si está alinhada com a expectativa dominante de "pausa na redução das taxas", mas a verdadeira notícia está no primeiro parágrafo da declaração: o aumento contínuo dos preços da energia está simultaneamente a criar riscos de alta para a inflação e riscos de baixa para o crescimento.
Vale a pena ler a redação da declaração frase a frase. O BCE afirma que a "magnitude e duração" do choque energético e o seu impacto nos efeitos indiretos e de segunda ordem podem elevar a inflação e reduzir o crescimento; enquanto a inflação subjacente permanece amplamente estável e os salários ainda não mostraram uma resposta significativa. Ao mesmo tempo, a declaração confirma que "as condições de financiamento apertaram desde a última reunião" — isto é uma confirmação oficial encontrada na pesquisa de crédito bancário de quarta-feira (BLS) e também ecoa a sensação do lado empresarial na pesquisa de financiamento empresarial de terça-feira (SAFE).
Conectando os eventos desta semana numa linha: segunda-feira, a expectativa de inflação das famílias subiu para 3,1% (pesquisa de expectativas dos consumidores); terça-feira, o lado empresarial confirmou o "aumento do preço e redução do volume" do crédito (SAFE); quarta-feira, o lado bancário confirmou um aperto dos padrões acima do esperado e a pressão no financiamento ao retalho atingiu o maior nível desde 2011 (BLS); quinta-feira, o banco central respondeu com "sem alterações" e apontou o choque energético como uma nova variável. O sinal foi transmitido desde a sensação microeconómica até à decisão política, completando um ciclo em uma semana — este é o padrão típico da cadeia de dados macroeconómicos.
Os dois pontos de observação seguintes: primeiro, a evolução dos preços da energia, que agora é a maior variável para a reunião de dezembro; segundo, os detalhes além da declaração — as nuances na redação da conferência de imprensa às 14:45 do dia 29 de outubro frequentemente revelam mais o grau de divergência dentro do conselho do que a própria decisão.Só fechar cerca de 6%, mais do que o quanto ganhei, fez-me parar para pensar. Esta posição short em $BTC usou uma alavancagem de 40x, fechei 5 unidades desta vez, realizando um lucro de cerca de 15.200 dólares; mas isto é uma saída parcial, não o fim da negociação. Como novato em quantificação, temo mais traduzir "realizar lucro" diretamente como "estar seguro".🤖
Se fosse escrever uma estratégia, começaria por uma regra: se o lucro flutuante atingir a condição de take profit predefinida, realize em partes, ao mesmo tempo que reavalie o orçamento de risco da posição remanescente. Esta condição de take profit é uma suposição minha, o material não nos diz por que ele reduziu a posição neste momento, não posso criar um plano de negociação por ele.
A vantagem desta regra é que não é necessário acertar o ponto ótimo de saída de uma vez, e ainda assim pode transformar parte do lucro flutuante em lucro realizado. Mas a falha é óbvia: com base na proporção desta redução, cerca de 94% da posição original ainda não foi fechada. Se não houver outros ajustes depois, esta realização só pode ser considerada uma redução ligeira da exposição, não prova que o risco da posição remanescente está controlado. Eu separaria "ganhar dinheiro" e "reduzir risco suficiente" em duas condições.
Portanto, não quero simplesmente copiar o número "take profit de 6% a cada vez", uma proporção fixa é fácil de executar, mas pode não corresponder ao risco remanescente. Se fosses tu a escrever esta condição, escolherias "reduzir uma proporção fixa a cada nível de lucro" ou "reduzir até que a perda da posição remanescente ao ativar o stop loss não ultrapasse o orçamento"? Que limiar específico definirias?Quão inteligente é a saída do STRK do ETH L2? Quão grandioso é estabelecer um L1 independente?
1. Sair do Ethereum L2, a inteligência está em libertar-se das amarras e controlar a autonomia da atualização criptográfica
Um ZK Rollup L2 comum é essencialmente um apêndice de escalabilidade dependente do Ethereum: a camada de prova pode ser otimizada, mas a ponte de liquidação, a disponibilidade de dados e as mensagens cross-chain dependem do sistema de curva elíptica subjacente do Ethereum, o seu limite de segurança e ritmo de atualização estão firmemente vinculados ao Ethereum.
1. Desbloquear a iniciativa temporal da segurança quântica (o passo mais crucial)
O objetivo do Ethereum para atualização anti-quântica em toda a cadeia é 2029; se Starknet continuar como L2, as limitações da curva elíptica na ponte e camada de dados só podem seguir o progresso do Ethereum. A rota L1 independente visa completar a transformação quântica em toda a cadeia até 2027, dois anos antes do Ethereum, aproveitando a janela de aceleração AI+quântica para reforço da base, sem esperar pela longa governança do Ethereum.
A prova STARK baseia-se na hipótese de hash, inerentemente resistente a ataques quânticos; mas permanecendo em L2, a ponte cross-chain e o módulo de disponibilidade de dados ainda carregam vulnerabilidades quânticas do ECDSA, o que significa "camada de prova segura, mas canais de entrada e saída inseguros". Sair do L2 permite que toda a cadeia, desde assinaturas, consenso, armazenamento de dados até protocolos cross-chain, seja unificada para o padrão pós-quântico, eliminando as limitações de segurança da dependência.
2. Autonomia de governança, sem mais ser refém das regras, congestionamentos e hard forks do Ethereum
Os contratos principais do L2 são implantados no Ethereum, mudanças significativas de protocolo, atualizações criptográficas e ajustes de parâmetros de consenso dependem das permissões dos contratos Ethereum e das divergências da comunidade Ethereum.
Após o L1 independente, a comunidade Starknet, nós e validadores votam autonomamente, podendo iterar esquemas criptográficos, ajustar a lógica de blocos, implantar pools de privacidade STRK20, construir o ecossistema nativo strkBTC BTCFi, sem se submeter às prioridades do Ethereum. O Ethereum prioriza sua própria escalabilidade, contas e fusão, a segurança quântica é apenas um dos muitos temas; o STRK L1 independente pode colocar a segurança pós-quântica e privacidade controlada como foco principal.
3. Lógica de captura de valor do token totalmente atualizada, deixando de ser coadjuvante no ecossistema Ethereum
Como L2, o valor máximo do STRK é apenas um token de taxa de escalabilidade dentro do ecossistema Ethereum, os dividendos de segurança e ecossistema são parcialmente compartilhados com a camada de liquidação do Ethereum.
Após o L1 independente: STRK assume consenso de staking, recompensas de bloco, taxas de rede e garantias de segurança, todo o valor da rede é diretamente acumulado no STRK, formando um ciclo completo de staking e bloqueio, rompendo o destino do token L2 "dependente da avaliação do Ethereum com teto baixo", evoluindo de ferramenta de escalabilidade do Ethereum para ativo nativo de uma blockchain base independente.
4. Diferenciação na posição do mercado, saindo do mar vermelho da escalabilidade ZK saturada
Atualmente, muitos ZK L2 competem em Gas, TPS e migração de ecossistema, todos focados na escalabilidade do Ethereum.
Sair do L2, focar em pós-quântico nativo + agilidade criptográfica + privacidade STRK20, abre uma nova pista: não compete com ARB, OP ou outros ZK Rollups pelos usuários do Ethereum, mas atende a demandas de segurança quântica, liquidação privada institucional e hedge de ativos BTC, formando competição diferenciada com BTC e ETH, não rivalidade interna.
2. Construir um L1 independente, onde está a grandeza? Não é apenas "voar solo", é oferecer à indústria blockchain um paradigma base de próxima geração
A maioria das blockchains públicas, incluindo BTC e ETH, definem primeiro a curva elíptica como base, depois tentam atualizar para pós-quântico, enfrentando quase uma catástrofe de governança: nós, mineradores, exchanges, carteiras e vastos ativos existentes dificilmente migram unificados, o que é o nó crítico do risco quântico do BTC.
O L1 independente do Starknet é a primeira blockchain pública nativa projetada para a era pós-quântica, sua grandeza está nestes pontos:
1. Um modelo real de blockchain com "agilidade criptográfica" implementada
Com abstração nativa de contas, não é necessário hard fork em toda a rede, as contas dos usuários podem mudar assinaturas pós-quânticas individualmente; o conjunto criptográfico da cadeia pode iterar suavemente, evitando o dilema do BTC onde "se a curva elíptica falhar, toda a rede fica em impasse".
Prova que a base da blockchain não precisa estar vinculada a um único algoritmo criptográfico, a criptografia pode evoluir com a tecnologia computacional, uma revolução paradigmática em relação ao sistema fixo da era de Satoshi Nakamoto.
2. Resolve simultaneamente duas dores extremas da indústria: risco quântico + conflito entre privacidade e conformidade
BTC e ETH oferecem uma escolha: ou o livro razão é totalmente público, com rastreamento completo de ativos; ou é anônimo, tocando linhas vermelhas regulatórias.
No L1 independente, o pool de privacidade STRK20 é nativo: saldo e caminhos de transação podem ser ocultados, com auditoria seletiva, atendendo às necessidades de liquidação privada de grandes investidores, RWA e fundos institucionais; somado à resistência quântica em toda a cadeia, resolve de uma vez os dois grandes problemas de "crise do fim da criptografia" e "privacidade e conformidade", sendo uma cadeia base adequada para ativos de reserva institucional.
3. Construir um porto seguro quântico para ativos BTC, absorvendo trilhões em ouro digital existente
Esta é a parte mais imaginativa: o BTC dificilmente pode completar atualização pós-quântica, vastos ativos BTC existentes têm riscos quânticos futuros.
Após o L1 independente, pode-se construir um canal strkBTC nativo e controlado autonomamente, permitindo a migração de ativos Bitcoin para a base resistente a quântica para staking, empréstimos e negociações. Se o mercado precificar continuamente o risco quântico do BTC, esta cadeia será o refúgio para os fundos BTC existentes, não apenas uma pequena blockchain ecológica, mas uma infraestrutura que absorve valor excedente do sistema Bitcoin.
4. Indicar para todo o setor cripto uma "rota de sobrevivência futura" replicável
Antes, assumia-se: segurança da blockchain = curva elíptica. Após o sucesso desta rota STRK, um novo padrão industrial será estabelecido: uma blockchain base qualificada e de longo prazo deve ter três pontos — resistência quântica baseada em hash, agilidade criptográfica atualizável e privacidade controlada e auditável.
Não é um token conceitual que aproveita a moda anti-quântica, mas uma arquitetura L1 completa que integra criptografia STARK, abstração de contas, protocolos de privacidade e BTCFi em um sistema base autoconsistente.Fui com tudo com todo o meu XP
A minha aposta é que não, e a lógica subjacente a este julgamento não é que o relatório financeiro seja mau; pelo contrário, os dados financeiros são muito fortes.
Primeiro, o tema do armazenamento AI já tinha experimentado uma grande valorização antes do relatório financeiro, por isso as notícias positivas foram em grande parte precificadas pelo mercado, transformando as boas notícias em más notícias após a realização.
Segundo, embora a receita e as encomendas atuais sejam excecionais, o armazenamento é um setor cíclico. $ARB fez algo hoje que me fez reavaliar o grau de descentralização do L2
Hoje de manhã às 8:08, o Conselho de Segurança da Arbitrum transferiu diretamente para um endereço congelado 74,56 milhões de ARB e 8.425 ETH do endereço associado a um grande roubo numa plataforma de negociação.
A questão é como foi feito
Eles atualizaram temporariamente o contrato Inbox, simularam uma transação do endereço envolvido, transferiram os ativos e depois restauraram o contrato original.
Cerca de 30 milhões de dólares em ativos foram controlados a tempo, os utilizadores comuns não foram afetados.
Mas isto também mostra que os poderes de governação de emergência da Arbitrum são maiores do que muitos imaginam.
Até esta tarde, o ARB está cerca de $0,163, caiu 0,6% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de cerca de 269 milhões de dólares, um aumento de 63% em relação ao dia anterior.
Acho que este assunto tem dois lados.
Instituições financeiras tradicionais podem gostar desta capacidade de stop loss de emergência, mas os utilizadores que valorizam a descentralização podem preocupar-se que tais poderes sejam abusados no futuro.
Além disso, congelar não é destruir, nem aumenta diretamente os ganhos dos detentores de ARB. A 16 de novembro, cerca de 92,65 milhões de ARB serão desbloqueados.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 先把事说清楚：行业里最大的那家交易平台昨夜被人从热钱包里搬走了大约 60 亿美元，跨 BTC、ETH、TRX 三条链，平台一度暂停充提，执法方和两家稳定币发行方合计冻结了约 30 亿，追赃那边发现黑客把 14 亿美元的比特币拆进了 19 个钱包。数据截至 17 时：比特币最低砸到 76,460，六周最低，24 小时全网强平 15 亿美元，其中 84% 是多头，24.6 万个账户被清出场，最大的单笔是 1109 万美元的 BTC 多单。 这种场面我看了很多年。2019 年 5 月，那家平台的热钱包被摸走 7,000 枚比特币，用的是风险准备金兜底，价格先跌了一天多，一周之内收复，之后两个月从 5,800 走到 13,800。2014 年的 Mt.Gox、2022 年 11 月的 FTX 是另一种病——那不是被偷，是资不抵债，资产负债表本身没了，那种才叫死亡螺旋。这次是前者：丢钱是一笔支出，资不抵债是存在本身出了问题。跌 3% 就喊熊市的那批人，2020 年 3 月也是这么喊的，然后错过了接下来一整年。 第二只手来自华盛顿。9 月 PCE 同比 3.6%，比前值 3.4% 还高，核心仍然 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 1. O lucro quase todo provém da valorização contabilística do Bitcoin
O lucro líquido do 3º trimestre foi de 19,53 mil milhões de dólares, dos quais os rendimentos dos ativos digitais (Bitcoin) foram 20,91 mil milhões de dólares, enquanto os rendimentos do negócio principal de software foram insignificantes. O lucro é um ganho contabilístico não realizado, não é dinheiro já recebido; segundo as normas contabilísticas, quando o preço da moeda sobe, o lucro é reconhecido, e quando o preço da moeda desce, são registadas perdas significativas.
2. O negócio principal de software encolheu
A receita do negócio de software foi de 125,4 milhões, uma queda anual de 3%. A empresa deixou de ser uma empresa de software BI para se tornar uma empresa cotada focada na posse de ativos Bitcoin.
📈 Perspetiva positiva (lógica de mercado em alta)
1. Funciona como um substituto alavancado de um ETF de Bitcoin, financiando continuamente a compra de Bitcoin através da emissão de ações e dívida; durante o mercado em alta, o preço das ações da MSTR frequentemente supera o próprio Bitcoin, amplificando os ganhos.
2. Como empresa cotada nos EUA que mantém uma grande posição em Bitcoin, é um exemplo emblemático da entrada institucional, reforçando as expectativas do mercado sobre a institucionalização dos ativos criptográficos.Grande destaque isolado｜Top 5 altcoins de hoje (17:00)
$PARTI +45,79% (24h +30,92%). De manhã subiu mais de +68%, agora no 1h preço -4,80%, posição -5,91% a retirar em simultâneo, posição 4h -8,83% também a retirar, posição 2,85 milhões, volume relativo 50,0. O impulso está a diminuir, o dinheiro está a sair.
$SOPH +13,58% (24h +20,35%). Posição 4h +74,77% parece forte, mas a posição é só 640 mil, 1h volume +15,90%. Pequena posição levantada por uma única grande ordem, instável.
$CAP +6,85% (24h +8,87%). 1h preço -1,17%, posição -1,03% ligeira retirada, 4h preço +2,01%, posição +3,24%, posição 3,58 milhões. A subida de hoje foi puxada mais cedo, nas últimas horas está lateral.
$DOOD +3,48% (24h +6,44%). 1h preço -2,21%, volume -1,70% a diminuir, 4h preço -3,26%, volume relativo 12,9, taxa -0,1083% a pressionar para extremo negativo. Pequena queda, ninguém compra.
$CL +3,12% (24h +1,77%). Grande posição, 70,62 milhões, 1h preço +0,95%, posição +2,11% ligeiramente positivo. Resistiu num dia de queda acentuada.*Version 1 - Full Article Style (for X / Threads long post):* > 🔥 The biggest misconception about $HYPE: Thinking buybacks = guaranteed pump! > What you should really look at with HYPE is not the daily price, but how much the exchange actually makes, and how much real, sustained buying that revenue can create for the token. > As of Oct 30, data from Strata Terminal shows Hyperliquid's Assistance Fund bought back ∼$64.3M of HYPE in the last 30 days. Total buybacks so far: ∼$1.39B, about 48.4M toAo ver esse tipo de realização de lucros por grandes investidores, sinto uma certa familiaridade com a rodada anterior: fechar posições vendidas com lucro é facilmente interpretado por observadores como um sinal de direção. Agora, eu primeiro verifico quanto exatamente foi fechado.
O Core Trader 71 desta vez fechou 10 posições vendidas de $BTC com alavancagem de 40x, a um preço de cerca de 78.086 dólares, realizando um lucro aproximado de 29.500 dólares. Mas isso é apenas cerca de 9% do fechamento parcial, não uma liquidação total.
O que é familiar é a ação de realizar lucros; o que é diferente é que desta vez a posição revelada é apenas uma pequena parte. Eu prefiro interpretar isso como a realização parcial de lucros, e não uma mudança completa para uma posição comprada: fechar posições vendidas apenas reduz a exposição vendida, não equivale a comprar para apostar na alta; fechar apenas cerca de 9% também indica que essa operação está longe de terminar. Com alavancagem de 40x, a posição restante ainda não suporta qualquer retração aleatória, e capturas de tela de lucros não substituem a gestão de risco. Jogadores experientes sentem a mesma familiaridade? Para esse tipo de realização de lucros em pequena proporção, você se preocupa mais com o valor realizado ou com como a posição restante será reduzida posteriormente? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
3 de novembro, às cinco da manhã, a Apple entrega o relatório!
De acordo com os relatórios financeiros anteriores da Apple, nos últimos cem trimestres, 70% dos relatórios superaram as expectativas! A Apple tem superado as expectativas consecutivamente há onze trimestres, isso acontece porque a gestão da Apple dá orientações conservadoras, e os analistas de Wall Street também costumam reduzir as expectativas, o que significa que o controlador do mercado decide se as expectativas são superadas ou não.
A previsão atual para a temporada de resultados, com uma probabilidade de 71% de "sim", baseia-se nos resultados anteriores da temporada de relatórios financeiros. Pessoalmente, acredito que uma previsão de 71% de "sim" é uma boa razão para comprar sem hesitação $BTC A Binance teve problemas na noite passada. A declaração oficial atual é que o impacto total estimado é de cerca de 6,3 mil milhões de dólares, já congelaram cerca de 3 mil milhões, as perdas dos utilizadores são da responsabilidade deles próprios, durante a verificação de segurança os depósitos e levantamentos estão suspensos. Os 6,3 mil milhões são uma estimativa do impacto total, não é uma confirmação de que tanto foi perdido, o resultado final dependerá da análise posterior.
O Bitcoin foi levado para baixo hoje. De manhã caiu até cerca de 76.675, chegou a atingir 81.890 no máximo, uma diferença de mais de cinco mil dólares. À tarde houve cotações a voltar para cerca de 78.000, mas o mercado ainda não fechou hoje, este preço é apenas um instantâneo.
76.600 a 77.000 são os pontos baixos criados hoje, primeiro vamos ver se conseguem manter-se. Se não se mantiver, o próximo ponto a observar é se alguém compra em 76.500. Para haver uma recuperação, é preciso primeiro recuperar os 80.000, se não conseguir, será apenas um repique após a queda. 81.000 a 82.000 é a zona onde hoje subiu e depois caiu, a pressão acima ainda existe.
Este incidente afeta a confiança na exchange a curto prazo, não significa que o Bitcoin em si esteja comprometido. Mas com depósitos e levantamentos suspensos e uma grande quantidade de moedas ainda não congeladas, a pressão de venda pode não acabar hoje. Mantenha as posições mais leves por agora, espere que os depósitos e levantamentos sejam retomados e que o preço volte a subir acima dos 80.000, só depois se pode falar em recuperação.O Federal Reserve manteve-se inalterado durante a madrugada, com a taxa de juro entre 3,75% e 4%, votação de 10 a 2, com Cook e Harker a votarem a favor do aumento, e em setembro foi unânime, 12 a 0.
A declaração alterou a descrição da economia de expansão robusta para expansão forte, e a frase anterior que dizia que o aumento das taxas ajudaria a inflação a voltar mais rapidamente para 2% foi removida; a conferência de imprensa de Waller não deu qualquer orientação futura.
O CME FedWatch atribui uma probabilidade superior a 85% para um aumento em dezembro, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos atingiu 5,025%.
O $BTC estava perto dos 80800 no momento da decisão, subiu para 81100 durante a conferência, às 4 da manhã subiu para 81768 mas foi rapidamente vendido, agora está em torno dos 81130, com uma taxa de financiamento de 0,01%.
Manter-se inalterado não significa afrouxar, as duas votações a favor do aumento estão aí, a ameaça de dezembro ainda paira, os rendimentos estão tão altos, esta subida considero-a um repique após o aterramento da bota, não como uma tendência.
No curto prazo, 80950 a 81000 serve de suporte, as sombras inferiores das últimas horas da madrugada estão todas aí, se romper 80950, reduzir primeiro.
A resistência imediata está em 81450, se não conseguir ultrapassar a longa sombra superior em 81770, não persiga.O dinheiro roubado pelos hackers não foi todo despejado no mercado; quem derrubou o preço foram os próprios touros.
De acordo com Lookonchain, o atacante vendeu hoje sete tokens: UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO e WLD, trocando-os por 70.480 ETH, cerca de 158 milhões de dólares; no mesmo período, houve liquidações totais na rede de 1,112 mil milhões de dólares em 24 horas, sendo 940 milhões em posições longas, representando 84,5%.
Com esses dois números fica claro: os 158 milhões trocados pelos hackers representam apenas 14% do valor das liquidações, não acredito muito na ideia de "hackers derrubando o mercado". Os restantes 86% são os próprios touros a pisar em si mesmos, a cada nível de suporte rompido, um grupo de posições alavancadas é liquidado, e essas liquidações geram a próxima queda.
O $BTC caiu de 81.000 para 76.640; o controle do preço neste ponto está nas mãos dos alavancados, não dos hackers. A taxa de financiamento virou positiva em 48 horas e o volume em aberto voltou ao nível do dia 29, o que indica que a desalavancagem foi concluída; se a taxa continuar negativa, significa que ainda há posições por liquidar. Irmãos, hoje a queda antes da abertura foi um pouco assustadora, os setores de semicondutores, armazenamento, comunicação óptica e ações relacionadas a criptomoedas caíram em conjunto, a Intel caiu diretamente mais de 25%, o que derrubou o sentimento de todo o setor tecnológico.
$MU $SNDK
A raiz está na própria Intel, a orientação de resultados para o quarto trimestre ficou muito aquém das expectativas do mercado, somado ao problema na fábrica de Israel, à demanda por computadores que não decola e ao chip de IA próprio que não acompanha, uma série de notícias negativas se acumularam, e o capital fugiu diretamente. Esse pânico se espalhou pelo setor, puxando para baixo a Micron, AMD e Nvidia.
No lado das criptomoedas também não houve exceção, MSTR e Coinbase caíram em linha. Originalmente, o mercado cripto segue o sentimento das ações tecnológicas dos EUA, quando a tecnologia desaba, o apetite por risco diminui diretamente, e o Bitcoin e Ethereum naturalmente são arrastados para baixo.
Mas é importante distinguir que o gatilho desta vez foi a falha isolada da Intel, não a lógica inteira da IA que foi destruída. Porém, o mercado está muito sensível agora, qualquer pequeno sinal faz com que muitos vendam em pânico.
O que devemos observar a seguir é que, se o pânico se espalhar pelo setor tecnológico, será difícil para o mercado cripto realizar uma recuperação independente. Quando há essa queda em conjunto, não se deve ter pressa para comprar na baixa, pois a correção costuma ser maior do que se imagina, e a alavancagem deve ser controlada. $SKHYNIX
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Ter muitas moedas em grandes endereços significa que são grandes detentores?
Ao abrir o ranking de detentores, ao ver que os primeiros endereços ocupam uma grande proporção, eu continuo a investigar o uso desses endereços, não os conto diretamente como alguns grandes detentores individuais.
O endereço pode pertencer a custódia de uma exchange, ou pode ser um pool de liquidez, um contrato de bloqueio, ou o tesouro de um projeto. Os saldos com diferentes usos têm formas de controle e beneficiários diferentes.
Da mesma forma, um detentor pode usar vários endereços. Portanto, a distribuição dos endereços pode parecer dispersa, mas isso não significa que o controle real esteja necessariamente disperso.
Eu classifico os endereços com base em evidências confiáveis e depois analiso o restante. Para aqueles cuja identidade não pode ser confirmada, mantenho como "desconhecido", e não rotulo aleatoriamente para criar uma conclusão bonita sobre concentração.
Mesmo que seja confirmado como um endereço de custódia, isso não significa que o risco relacionado desapareceu. Se os direitos econômicos estão concentrados e se os direitos operacionais estão concentrados são duas questões que precisam ser observadas separadamente.
Quando você observa a concentração de moedas, você abre os primeiros endereços para ver o que realmente há dentro?【Comentário Rápido】A Intel caiu 22% numa noite, não se apresse a gritar "buraco de ouro" (￣▽￣)~*
A forte queda após o fecho não é apenas uma reação emocional comum, parece mais um alarme na cadeia de PCs. O líder da Intel, Chen Liwu, afirmou claramente: a procura por PCs está fraca, mas o preço da memória disparou, este buraco de custos pode não ser preenchido até ao primeiro semestre de 2027 (╯﹏╰). O mercado vota com os pés, a lógica é simples: o poder computacional da AI está a celebrar, o PC tradicional está a reparar o telhado.
Nos últimos dois anos, o "super ciclo de armazenamento" foi muito falado, agora os efeitos secundários aparecem: Hynix, Samsung e Micron estão a lucrar imenso, mas os fabricantes de PCs e chips a jusante estão a ser pressionados pelos altos preços do armazenamento. As vendas finais não avançam, os custos não descem, quanto mais produzem, mais difícil fica ( •̀ ω •́ )✧.
Portanto, uma grande queda não significa uma grande oportunidade. O repique numa área em declínio não significa reversão; para onde o dinheiro da cadeia industrial flui é o que importa. Atualmente, o poder computacional da AI e o armazenamento a montante continuam a atrair dinheiro, os dias difíceis da cadeia tradicional de PCs podem ainda não ter acabado. Mantenha a posição estável, não se deixe levar, deixe as balas voarem um pouco primeiro (￣▽￣)ゞ
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Neste relatório financeiro da Apple, aposto que vai superar as expectativas; atualmente, Wall Street prevê uma receita de cerca de 113,3 mil milhões de dólares e um lucro por ação de 1,98 dólares.
Pessoalmente, acho que a possibilidade de superar as expectativas é bastante grande.
Primeiro, o iPhone, embora todos os anos haja quem diga que a Apple não inova mais, as vendas continuam muito fortes, especialmente devido à procura de renovação trazida pela nova geração de iPhones.
Em segundo lugar, o negócio de serviços, como a App Store e o iCloud, são verdadeiras vacas leiteiras em termos de receita, com margens de lucro muito superiores às da venda de hardware.
No entanto, há dois problemas que me preocupam.
Um é o fornecimento de chips e o custo da memória, o outro é que a avaliação atual da Apple já não é barata.
Além disso, no último trimestre, a receita e o lucro da Apple superaram as expectativas, mas o preço das ações caiu mais de 7% no dia seguinte.
Por isso, desta vez, estou mais atento não aos números do relatório financeiro em si, mas às orientações da gestão para a época de compras de final de ano.
Se o relatório financeiro superar as expectativas e as orientações para o próximo trimestre também forem melhores do que o esperado, aí sim será um verdadeiro duplo benefício.
Por outro lado, se for apenas uma ligeira superação das expectativas e as orientações forem conservadoras, então é preciso ter cuidado com a realização dos ganhos.
O meu julgamento é: a probabilidade de um desempenho ligeiramente superior às expectativas é maior, mas para o preço das ações continuar a subir significativamente, a Apple precisa de apresentar resultados melhores do que o mercado espera.
Vocês acham que desta vez a Apple pode impulsionar novamente as ações tecnológicas dos EUA para uma nova subida?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Oportunidades potenciais para lavagem de dinheiro de clientes: a: NFT, staking, empréstimos: usar ativos ilícitos como garantia para emprestar outros ativos, usar o empréstimo para negociar, deixando o dinheiro sujo original no contrato de garantia.
b: Auto-negociação em pools de baixa liquidez: criar seu próprio pool LP, o dinheiro sujo compra seu próprio pool, trocando o dinheiro sujo por moedas limpas que parecem "lucro de negociação".
a: Pode trazer grandes lucros para plataformas DeFi muito ativas como aave, podendo haver uma valorização.
b: Pode surgir repentinamente um ativo muito popular em um pump, então esse dinheiro sujo será comprado, e outros endereços lucrarão com isso.
$AAVE Será que um pequeno capital pode funcionar, e um grande capital também?
Vi um método que obteve resultados com um pequeno capital, mas não vou simplesmente multiplicar os lucros por dez e imaginar o desempenho com um capital dez vezes maior.
Porque, ao aumentar o tamanho das ordens, as condições de execução podem mudar. Antes, uma única cotação era suficiente para executar, agora pode ser necessário consumir várias camadas; antes, era rápido sair, agora pode levar mais tempo.
Especialmente quando algumas oportunidades são pequenas por natureza, se houver muito capital envolvido, a vantagem original pode ser consumida pelos custos de transação.
Vou reavaliar: quanto capital esse método pode acomodar a cada vez, quanto tempo leva para executar, e como os custos de entrada e saída mudam. Se for necessário dividir ordens, também preciso considerar o que pode acontecer no mercado durante a espera.
Ao mesmo tempo, algumas pequenas ordens serem concluídas com sucesso não prova que o método é eficaz. Se a estratégia tem vantagem e qual o tamanho de capital que essa vantagem pode suportar são duas coisas que precisam ser verificadas.
Quando vê registos de lucros com pequeno capital, você também pensa se, ao aumentar, ainda será possível executar nas mesmas condições originais?Como será a tendência do $BTC a seguir?
Análise do mercado do Bitcoin (versão detalhada) para te dar a resposta
Tomando como exemplo os períodos de 1h e 4h, analisa-se os dados profundos do mercado
Na sexta-feira passada, dia 23, houve uma liquidação dos touros que resultou numa queda prolongada
Nesse dia, houve muitas perdas, por isso é importante explicar
A zona principal de operação desta semana é composta por Fibonacci, combinando zonas históricas de alta liquidez com observação da profundidade do mercado, para que até os iniciantes possam entender.
Zona 1:
Intervalo entre 834-784 com espaço de 5000 pontos, predominando posições vendidas em alta e compradas em baixa,
Intervalo real de operação entre 828-702 com espaço de 3600 pontos,
Stop loss para posições vendidas entre 828-834, stop loss para posições compradas entre 792-784
Revisando a estratégia semanal do Achen, todos os pontos têm fundamento
Por exemplo, ontem à noite, subiu até cerca de 820, exatamente na posição 0.5 de Fibonacci
Na parte inferior, houve várias tentativas de testar o fundo, mas não ultrapassou o stop loss das posições compradas em 792
Mas após o incidente hacker da madrugada
O preço caiu para 76444, a distribuição normal foi perturbada, como na sexta-feira passada
Portanto, a operação a seguir foca na Zona 2
Zona 2:
Intervalo entre 792-749 com espaço de 4300 pontos, predominando posições compradas em baixa
O espaço real de operação e o stop loss para posições vendidas dependem da tendência
Para subida, observa-se o espaço; para descida, observa-se o tempo
O espaço para subida já existe, combinando com a Zona 1
O tempo para descida também existe, as eleições intermédias da próxima semana são o ponto chave
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Acabei de ver que o chefe liquidou as posições curtas, garantindo um milhão de dólares
Duas posições curtas, o chefe desta vez não parece ser do tipo "teimoso até o fim". BTC com alavancagem de 10x, entrada a 86195, saída a 81788, 150 unidades realizadas, cerca de 705 mil dólares de lucro, taxa de retorno de 54,55%; XRP também com alavancagem de 10x, de 1,5022 para 1,3132, 1,2 milhões de unidades, lucro de cerca de 230 mil dólares, taxa de retorno de 127,96%. Total próximo a um milhão de dólares.
Neste momento, o chefe está a garantir os lucros, será que está à espera de uma nova oportunidade de entrada? Sempre achei o seu estilo muito sólido, e consegue entrar com precisão. A sua venda também pode significar que a tendência de queda não vai durar muito. Estou ansioso pela sua nova posição, desta vez vou acompanhar o seu ritmo #加密行业协同守护资产安全 #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Organizei os dias importantes do próximo mês, novembro.
6 de novembro (sexta-feira) 20:30｜Emprego não agrícola dos EUA (outubro)
- Dados de emprego, influenciam diretamente as expectativas de aumento ou corte de juros em dezembro
- Característica: fácil de provocar stop loss, dados de sexta-feira, o capital não gosta de manter posições pesadas no fim de semana
10 de novembro (terça-feira) 20:30｜Inflação CPI dos EUA (outubro)【o mais importante do mês】
- O mercado foca mais no indicador de inflação, a elasticidade do ETH é muito maior que a do BTC
- Característica: a continuidade da volatilidade é relativamente melhor, é a janela prioritária para observar opções deste mês
19 de novembro (quinta-feira) madrugada｜Ata da reunião do FOMC de outubro
- Observar divergências entre os membros, pode causar reversões nas expectativas, geralmente pequenas perturbações
25 de novembro (quarta-feira) 21:00｜Inflação PCE núcleo (indicador preferido do Fed)
26 de novembro (quinta-feira)｜Dia de Ação de Graças nos EUA
- Bolsa dos EUA fechada, liquidez macro escassa, fácil de ocorrer picos sem suporte, não é adequado para abrir opções
30 de novembro｜Data de vigência do GraniteShares ETF cripto alavancado 3x long/short
- Catalisador de sentimento, menos forte que dados macro, volatilidade moderada. Opinião pessoal, apenas para referência.
Modelo Sr. Dez100.000 U ainda estão presos na exchange ao lado, realmente não tenho cabeça para tentar adivinhar o fundo
Antes de mais nada, uma frase que pode ser criticada: desta vez, não se apresse a culpar o "vazamento da chave privada", parece mais que o EIP-7702 foi explorado. No total, 5,6 mil milhões foram drenados da blockchain, dos quais 1,8 mil milhões em USDT/USDC foram congelados urgentemente pela Tether e Circle, e o hacker tem cerca de 1,5 mil milhões que não foram congelados. As retiradas na exchange ao lado foram todas suspensas, CZ disse que os fundos dos utilizadores estão 100% garantidos, o BTC caiu para um ponto baixo e depois recuperou para 81.000.
Os meus 100.000 U ainda estão na minha conta. Embora esteja preocupado, não posso agir precipitadamente. Os ativos ociosos noutras exchanges vou transferi-los para uma carteira fria; todas as configurações de segurança possíveis nas outras plataformas serão ativadas, as autorizações de API inativas serão revogadas uma a uma; o resto é esperar pelo resultado da investigação. Quanto ao BTC que caiu por causa disto, não tenho pressa em comprar.
Perder moedas não é necessariamente culpa da chave privada, esta frase é mais importante do que comprar na baixa.
Qual é a tua posição na exchange? Eu respondo primeiro: 100.000 U.
$ZEC $ETH $BTC
#O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, as expectativas de subida das taxas continuam elevadas# #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL Quando o USDT pode ser congelado, devemos repensar: a quem pertencem realmente os ativos digitais?
Recentemente, as notícias sobre o congelamento do USDT voltaram a provocar discussões na comunidade cripto.
Muitas pessoas entram no mundo blockchain porque acreditam numa ideia: os ativos devem estar sob o seu próprio controlo, as transações devem ser mais transparentes, e o indivíduo não deve depender excessivamente de uma única entidade.
Mas a realidade também nos lembra de um problema:
Quando os ativos digitais que possuis ainda podem ser restringidos na transferência por um emissor centralizado, o que é que realmente possuis?
Para ser claro, não devemos simplesmente considerar todas as ações de congelamento como maliciosas.
Quando fundos estão envolvidos em roubo, fraude, sanções ou outras atividades ilegais, as medidas de congelamento podem proteger as vítimas e ajudar na aplicação da lei.
O que realmente merece discussão é uma questão mais profunda:
Os utilizadores comuns sabem que tipo de mecanismos de controlo existem sobre os seus ativos? Quem detém o poder de congelamento? Em que circunstâncias pode ser acionado? Os utilizadores podem compreender as razões, apresentar objeções e procurar reparação adequada?
Estas questões não devem ser consideradas apenas quando os seus ativos não podem ser transferidos.Clique no avatar, canto superior direito 👗
Quanto mais o BTC cai, mais pessoas fazem compras em baixa, enquanto o HYPE, quanto mais sobe, mais pessoas fazem short! No mercado de hoje, o maior medo é escolher o lado errado.
$BTC caiu 2,4% nas últimas 24 horas, atingindo o mínimo de 76.443. Mas mais importante do que a alta ou queda do mercado em geral, são as estruturas de alta e baixa completamente diferentes de algumas moedas.
Vamos primeiro olhar para o $HYPE, os vendedores a descoberto ficaram realmente confusos.
Nas últimas 24 horas, chegou a subir 16% num pico de 96,70. O preço subiu de 79 para 96, mas a relação long/short na OKX caiu de 2,06 para 0,725, ou seja, quanto mais sobe, mais pessoas fazem short.
Como resultado, cerca de 20 milhões de dólares em posições short foram liquidadas nas últimas 24 horas. Juntando a isso a notícia da parceria com a ICE e o aumento da atividade de negociação, o mercado foi impulsionado para cima.
Mas o $UNI é exatamente o oposto.
O preço caiu de 7,50 para 6,27, e a relação long/short ainda está em 2,07, com 92% das liquidações nas últimas 24 horas sendo posições long.
Quanto mais o preço cai, mais os traders alavancados long não querem desistir; essa estrutura tem mais medo de uma continuação da queda.$PUMP, será que o volume de transações do token de atenção pode ser convertido em receita sustentável? Quando o índice de meme coins enfraquece, o modelo que depende do volume de emissão e transação é mais suscetível a choques de liquidez. Transações de curto prazo podem gerar receita para a plataforma, mas é necessário distinguir entre especulação pontual e criadores contínuos, retenção de usuários. Se os emissores ativos e as transações repetidas forem estáveis, e o mecanismo de taxas transparente, a qualidade da gestão melhora; se o volume de transações cair abruptamente com a queda do mercado e a oferta de tokens aumentar, o próprio volume não constitui um suporte.18.000 BTC foram roubados e não podem ser recuperados, o maior ataque hacker na história das criptomoedas, que abalou e destruiu o consenso inicial sobre as criptomoedas; análise e previsão do rumo do Bitcoin BTC
1. Impacto do evento: quebra do consenso básico do público sobre criptomoedas
A propaganda central inicial do Bitcoin: sem necessidade de custódia por terceiros, segurança criptográfica, controle próprio dos ativos, difícil de ser roubado.
Desta vez, 18.000 BTC foram roubados e, após lavagem via mixagem, são difíceis de recuperar; somado ao fato de que o incidente ocorreu numa exchange líder, conectando-se aos casos Mt.Gox, FTX e Bybit, destruindo completamente a percepção fixa dos investidores comuns:
1. Mesmo as principais plataformas do setor não podem ser consideradas cofres seguros para ativos; a grande maioria dos usuários comuns não consegue fazer custódia profissional com cold wallets, portanto, a participação em cripto ainda depende essencialmente de instituições centralizadas.
2. Embora o livro razão on-chain seja imutável, hackers com acesso podem assinar e transferir legalmente; uma vez que os ativos são enviados para endereços de mixagem, rastrear, congelar e recuperar torna-se extremamente difícil.
3. O sentimento do mercado naturalmente conecta-se a riscos futuros: atualmente, o roubo decorre de falhas internas da exchange; no futuro, há o risco de aceleração por IA, computação quântica e quebra da curva elíptica. A combinação desses riscos leva os investidores a reavaliar se a narrativa fundamental do Bitcoin como "ouro digital e reserva segura" é apenas uma hipótese idealizada.
Limite objetivo: não destruiu o consenso do livro razão do Bitcoin. A rede Bitcoin continua a minerar blocos, realizar transações e registrar; o mecanismo de código imutável do livro razão permanece válido; o que foi destruído é o consenso superficial do público sobre "segurança da custódia e preservação estável dos ativos".
2. Curto prazo: venda por pânico + liquidação de alavancagem, a primeira pressão de queda já foi liberada
1. Na fase de divulgação da notícia, investidores de varejo retiram fundos e vendem para se proteger; no mercado de contratos, longos concentrados são liquidados, formando um ciclo negativo de "queda → liquidação → continuação da queda", fazendo o BTC cair rapidamente para suportes-chave.
2. Os BTC nas mãos dos hackers não serão despejados de uma vez; eles venderão em lotes e lentamente em pools de liquidez, criando uma pressão de venda oculta e prolongando o ciclo de queda gradual, em vez de um crash repentino.
3. Reação dos fundos institucionais: ETFs e fundos de alocação reduzirão temporariamente exposição ao risco, pausarão compras e até iniciarão resgates, com a força de compra encolhendo rapidamente, faltando suporte.
Previsão de curto prazo (1–2 semanas)
- Cenário otimista: a plataforma usa o fundo SAFU para compensar integralmente, com prova de reservas clara, sem corrida de saque, pânico rapidamente absorvido, BTC se recupera após queda abrupta, sendo uma correção pontual.
- Cenário neutro: pressão de compensação enorme, rumores de déficit financeiro persistem, somados a vencimentos de opções e aperto de liquidez, BTC oscila para baixo testando suportes importantes anteriores.
- Cenário pessimista: compensação abaixo do esperado, corridas de saque de usuários, aumento rápido da regulação, pânico se intensifica, levando a uma correção profunda.
3. Médio prazo (1–3 meses): fragmentação do consenso, deslocamento para baixo do centro de valorização, difícil retorno a prêmios elevados anteriores
Este é o impacto central do evento, não uma oscilação de um ou dois dias, mas uma mudança na lógica de valorização:
1. Desconto no prêmio de reserva: instituições que alocam Bitcoin valorizam-no como "ativo alternativo seguro". Frequentes roubos de grandes quantias farão as instituições rebaixarem continuamente a classificação de segurança, reduzindo o prêmio concedido; com a mesma liquidez, o preço médio do Bitcoin será mais baixo.
2. Divisão do consenso:
- Fieis hardcore on-chain: insistem em custódia própria com cold wallets, acreditam que o problema é da exchange, não do BTC, compram nas quedas;
- Investidores conservadores: reduzem posições, migram para ouro, títulos do tesouro e outros ativos tradicionais de refúgio;
- Varejo especulativo: confiança destruída, saem do mercado para observar, não compram nas quedas facilmente.
3. Aumento da regulação: este grande roubo será um gatilho para endurecimento global da regulação sobre custódia em exchanges centralizadas, KYC, AML e prova de reservas, pressionando a liquidez do setor a longo prazo.
Conclusão central de médio prazo: mesmo que haja recuperação, será difícil repetir a força das altas anteriores; a altura da recuperação diminuirá gradualmente, caracterizando um mercado fraco de "recuperação com redução de posições".
4. Direção de longo prazo (dimensão anual): duas linhas divisórias que determinarão o destino final do BTC
Linha divisória A: se a comunidade Bitcoin conseguir completar a atualização pós-quântica antes da computação quântica prática
Se a atualização do sistema de assinatura for concluída, resolvendo a vulnerabilidade da curva elíptica, o Bitcoin manterá sua posição de líder em ativos digitais, embora a sombra da segurança da custódia persista, aumentando significativamente a volatilidade.
Linha divisória B: se a atualização pós-quântica entrar em impasse de governança, com mineradores, nós e exchanges sem consenso
Somado a repetidos incidentes de segurança na custódia, o mercado continuará precificando o risco criptográfico subjacente, e o Bitcoin gradualmente será rebaixado de "ouro digital" para ativo especulativo de alto risco, enfraquecendo totalmente a narrativa de reserva de valor.
5. Diferenciação estrutural do setor, surgimento de novas linhas principais em meio à crise
Num mercado de colapso de confiança, o capital se dividirá claramente:
Parte do capital sairá completamente do setor cripto;
O capital de longo prazo que permanecer no setor selecionará blockchains baseados em resistência quântica nativa, agilidade criptográfica e privacidade controlável como critérios centrais, como STRK baseado em hash ZK‑STARK, com L1 independente planejado, privacidade STRK20 e projetos como BTCFi, atraindo capital de refúgio diferenciado e criando narrativas independentes divergentes do mercado geral.
Moedas meme puramente especulativas e altcoins sem tecnologia base terão liquidez esgotada e enfrentarão uma limpeza brutal.$SNDK 现在的报表什么的 跟实际行情 感觉是不同的位面 或者是存在个捣蛋鬼 超预期但获利兑现短期暴跌 🔥 Um dia de esforço para obter rendimento, mas o mercado continua a testar a paciência!📉
O momento mais difícil nas negociações não é a falta de oportunidades, mas sim o facto de, apesar do tempo e esforço investidos, a conta não mostrar retorno.
Atualmente, o mercado ainda está cheio de incertezas, esta noite o foco está no desempenho do $AAPL. Se o setor tecnológico das ações americanas sofrer uma nova correção, o sentimento do mercado pode ser abalado novamente. No entanto, 320 é apenas uma área de interesse pessoal, se será alcançada depende da evolução real.
$XAUT e $BZ também não apresentam oportunidades de lucro ideais por enquanto, a curto prazo é necessário mais paciência, sem pressa para aumentar posições cegamente para tentar reverter a situação.
📊 Além disso, há notícias importantes do mercado de semicondutores!
A SK Hynix ultrapassou pela primeira vez uma receita trimestral de 100 biliões de wons sul-coreanos no terceiro trimestre, atingindo 104,62 biliões de wons, com um lucro operacional de 83,33 biliões de wons. A procura por chips de IA e memória HBM de alta largura de banda tem sido um motor importante.
O crescimento contínuo da procura por capacidade de cálculo de IA significa que o mercado de semicondutores poderá ter uma nova oportunidade?
Quanto mais complexo o mercado, mais é necessário controlar o risco e manter a calma.
O que acham, será que as ações tecnológicas americanas vão primeiro recuperar, ou o setor dos semicondutores continuará a liderar?👇A queima de $UNI aumentou repentinamente 6 vezes. Acabei de verificar os dados on-chain da Uniswap, e no dia 29 de outubro foram queimadas 182.000 unidades de UNI em toda a cadeia, enquanto no dia anterior foram apenas 30.000, um aumento direto de mais de 6 vezes, com um valor queimado num único dia de cerca de 1,23 milhões de dólares.
O mais interessante é que, no mesmo período, o volume de transações e a receita do protocolo da Uniswap também aumentaram significativamente. Muitas pessoas talvez ainda não tenham percebido, mas o UNI agora é diferente do que era antes.
Antes, mesmo que o volume de transações da Uniswap fosse grande, as taxas basicamente eram ganhas pelos LPs, e os detentores de UNI tinham dificuldade em partilhar diretamente o crescimento do protocolo.
Mas agora, com o interruptor das taxas ligado, parte da receita do protocolo pode ser convertida em queima de UNI através do mecanismo Firepit.
Ou seja, quanto mais pessoas usam a Uniswap e mais dinheiro o protocolo ganha, maior é a oportunidade a longo prazo de queimar mais UNI.
Claro que o aumento repentino da queima num único dia não significa que este nível será mantido diariamente, pois a queima também depende do acúmulo das taxas e do ritmo de recolha por terceiros.
Uma das razões pelas quais sempre tive uma visão positiva sobre o UNI é a sua posição na indústria no setor DEX. Agora, finalmente, não é apenas um token de governação, mas começou a ter um mecanismo real de captura de valor.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Endereços de baleias gigantes ficaram pessimistas sobre o mercado após o incidente de roubo na Binance, baleias que mantinham posições longas em BTC e ETH por quase 4 meses acabaram de liquidar posições longas no valor de 100 milhões de dólares, realizando um lucro de 17,78 milhões de dólares, e imediatamente abriram posições curtas de 20.000 ETH, com valor de 44,6 milhões de dólares!
/ No início de julho, esse endereço comprou 1000 BTC a 62.353 dólares e 10.000 ETH a 1762 dólares.
/ Mantendo as posições por quase 4 meses, influenciados pelo incidente de roubo na Binance, as baleias ficaram pessimistas quanto ao mercado futuro, liquidando todas as posições longas e obtendo um lucro de 17,78 milhões de dólares.
/ Em seguida, colocaram uma ordem curta para 20.000 ETH ao preço de 2228 dólares, com valor nominal de 44,6 milhões de dólares.
Endereço on-chain:
0x15a4f009bb324a3fb9e36137136b201e3fe0dfdb