Orbit Post Sitemap
A volatilidade pode aumentar antes do FOMC em 28 de outubro, e a alavancagem elevada é facilmente liquidada na pressão bidirecional. Atualmente, os ursos dominam o BTC, mas não de forma extrema; os touros do ETH ainda não foram eliminados, mas o fluxo de ordens está a favorecer os ursos, o que provavelmente levará a uma consolidação antes do FOMC, em vez de uma ruptura unilateral. Isso torna a vulnerabilidade do segundo maior cripto relativamente maior. Com a proximidade do FOMC do Fed em 28 de outubro, a relação risco-retorno de apostas unilaterais direcionais não é favorável. O mercado cripto está a sofrer pressão de venda transmitida entre ativos. O CPI dos EUA em setembro subiu para 3,7%, o Brent ultrapassou os 115 dólares, aumentando preocupações de re-inflacionamento, e o recuo do setor de IA nas ações americanas contraiu o apetite pelo risco. A incerteza sobre o caminho das taxas continuará a limitar o espaço para recuperação das avaliações dos ativos de risco.
BTC: 80000 deixou de ser suporte para se tornar uma "moenda" de disputa entre touros e ursos; com quatro velas diárias consecutivas em baixa e três semanas consecutivas em baixa, o resultado nesta faixa determinará a direção de curto prazo. O ajuste em sete etapas no gráfico de 4 horas está concluído, com divergências claras entre a saída e a entrada, indicando que as condições técnicas para o fim da correção estão a acumular-se, mas ainda não confirmadas — o sinal de confirmação será a reversão estrutural após um reteste sem quebrar a mínima anterior. No gráfico diário, desde o pico de 87385 em 21 de setembro, o preço está num canal descendente. Ainda há um cabo de guerra em torno dos 80000. Os touros não foram pressionados ao extremo, e o combustível para os ursos continuarem a forçar a queda também é limitado. Essa estrutura de "ursos dominantes, mas não extremos" apoia mais a ideia de consolidação do que de queda contínua unilateral.
Suportes: 79500-80000, 78600-79300
Resistências: 80500-81000, 81350, 82000
ETH: RSI está próximo de sobrevenda; a relação risco-retorno para short não é ideal na posição atual, mas sobrevenda por si só não é motivo para comprar, é necessário aguardar sinais estruturais. Desde o pico de cerca de 2800 no início de outubro, está num canal descendente, com topos e fundos em queda contínua. No gráfico diário, quebrou a linha inferior do canal ascendente formado desde a mínima de junho, indicando que a estrutura de suporte para o rebote foi substancialmente destruída. No gráfico de 4 horas, após resistência na zona de oferta entre 2470–2500, voltou a cair; a estrutura de ursos ressoa em múltiplos prazos. O histograma MACD está negativo, o momentum dos ursos persiste sem sinais de cruzamento reverso; no gráfico de 12 horas, já são 5 velas com sombras superiores e inferiores, sem conseguir subir nem acelerar a queda. Esse equilíbrio pode ser quebrado em torno da reunião do dia 28. Comparado ao BTC, o ETH ainda tem muitas posições longas não entregues, que, num contexto de fraqueza contínua, podem atuar como um "catalisador de queda" — cada rebote pode ser uma oportunidade para os touros reduzirem posições.
Suportes: 2280-2300, 2250-2270
Resistências: 2340-2360, 2374, 2400$UNI Esta ordem já foi mencionada antes, o alvo 1 foi atingido 😎
Ontem (26-10) às 18:00 escrevi o plano: a linha 7.00 foi tocada cinco ou seis vezes antes de ser rompida com volume, a resistência virou suporte, então esperei o recuo para 6.99–7.02 para comprar, stop loss em 6.88, alvo 1 em 7.20, alvo 2 em 7.30.
Movimento real:
Por volta das 18:15 houve o recuo para a zona de entrada, depois ficou lateral a noite toda, após as 21:00 o preço caiu até 6.928, ainda 0.05 acima do stop loss, para ser honesto, foi um pouco desconfortável, mas a estrutura não quebrou, não caiu abaixo da vela de rompimento.
Hoje de manhã às 08:30 subiu diretamente, atingindo o máximo de 7.208, o alvo 1 em 7.20 foi alcançado.
Considerando o ponto médio de entrada em 7.005, o ganho até o alvo 1 foi de +2.8%. O alvo 2 em 7.30 ainda não foi atingido, agora está perto de 7.12, metade da posição já ajustou o stop para o ponto de equilíbrio, mantendo a outra metade sem preocupação.
A chave desta operação é uma frase: após o rompimento, o recuo que não rompe o suporte confirma a entrada. As horas no meio foram as que mais testaram a paciência.
Vocês acham que o UNI pode chegar a 7.30?
Desempenho passado não garante futuro, DYOR
#UNI #AnáliseDeContrato #DeFiTenho quase a certeza de que a Google vai superar os seus lucros trimestrais, projeta isso com base nos dados.No mercado de futuros, não é raro que, apesar de estar a lucrar no papel, se seja forçado a reduzir posições por falta de margem. Ao ver esta notícia da Holanda, pensei primeiro no fluxo de caixa, e não na direção do mercado.
A Holanda planeia votar em novembro: segundo a proposta atual, ações, obrigações e opções passarão a ser tributadas sobre ganhos de capital no momento da venda a partir de 2028, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio poderão continuar a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030, com organizações do setor a alertar para possíveis vendas em massa.
Julgo que isto é negativo para os detentores locais de criptomoedas, mas ainda é cedo para prever uma onda global de vendas. Se for implementado, os ganhos no papel poderão gerar pressão fiscal em dinheiro; comparado com ações, os ativos cripto também perdem a possibilidade de adiar o pagamento de impostos; contudo, ouro e câmbio são igualmente afetados, não sendo uma medida exclusiva para o setor cripto. Há amigos que vieram do mercado tradicional? Acham que esta diferença vai levar os investidores locais a trocar de ativos ou apenas a aumentar a complexidade da gestão de caixa? ETH最脆弱的一环，其实不是价格，是买盘信心在变薄。 - 618这道线，这次还能兜住吗？ 周末那根放量阴线我看着有点闷，ETH连ma10都站不回去，2300-2400原本像是有承接的地方，现在感觉人走茶凉。多头像扶着栏杆下楼梯，一步比一步虚。这不是单纯跌，是愿意在下跌里接的人变少了✨ 我盯的不是某个点位本身，是节奏。价格站不上短期均线、放量又收不回去，说明反弹的力气被消耗得很快。这种结构更接近趋势里的分歧段，还没到彻底派发，但已经不像启动。往上要修复，得先看到缩量止跌再放量收回关键位；往下如果2227附近也守不住，情绪容易从观望滑向被动减仓。 美股那天更有意思，早盘冲高、开盘后全吐回去。表面是弱，我读到的却是下跌还没走完，缺一根放量长下影的收尾。它和crypto的风险偏好是连着的：股市没出清，BTC和ETH的反弹就容易被卖盘压回去，山寨更不用说了，资金只敢短打不敢久留。 偏多的路径也有：2227一带若出现放量长下影、随后收回ma10，说明恐慌盘被吸走，ETH有机会带BTC一起修复情绪。但风险在于，2300-2400的承接已经变薄，一旦跌破2227，下一段可能是加速找支撑，而不是温柔磨底Após uma liquidação de 1,3 mil milhões de dólares, o BTC não recuperou os 80 mil, mas o dinheiro realmente retirado não está nos contratos
Na véspera do FOMC, o BTC tocou 80.000 duas vezes durante o dia, mas não conseguiu manter-se acima, fechando a 79.841 dólares, com cerca de 1,3 mil milhões de dólares em posições liquidadas em 24 horas em toda a rede. A alavancagem foi limpa, mas a compra à vista não acompanhou.
$BTC cerca de 79.800—80.200. Entrada líquida semanal em ETFs de 301 milhões, mas o acumulado de outubro ainda é uma saída líquida de 314 milhões; entre os dias 22 e 23 houve uma saída de cerca de 770 milhões, com uma saída diária adicional de 2.123 BTC (cerca de 169 milhões de dólares). 80.000 é uma âncora psicológica, recuperar 81.000 é considerado estancar a hemorragia.
$ETH cerca de 2.305—2.312. Saída líquida em ETFs de cerca de 1,08 mil milhões em outubro, com a BlackRock ETHA representando 93%. Mas o montante em staking atingiu um recorde de 43,8 milhões, representando 33% do fornecimento; os ETFs estão a sair, mas o staking na cadeia está a aumentar, duas partes a precificar em diferentes horizontes temporais.
$SOL cerca de 100,3. Saída semanal em ETFs de SOL de 17,3 milhões, três semanas consecutivas negativas, terminando um período anterior de 14 semanas de entradas. Os 100 dólares são testados repetidamente, a compra está temporariamente ausente.
Em resumo: a liquidação limpa a alavancagem, os ETFs retiram posições, mas o staking do ETH está bloqueado e o BTC ainda é positivo semanalmente. Para estas três moedas, o dinheiro não desapareceu, apenas está a escolher onde ficar, à espera de um motivo do FOMC.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O Fed ainda não terminou a reunião de outubro, mas Wall Street já começou a apostar numa subida das taxas em dezembro. $BTC Esta recuperação pode não ser assim tão simples.
① Primeiro, vejamos as expectativas do mercado
A Reuters entrevistou 100 economistas, 94 acreditam que não haverá subida em outubro, mas todos esperam uma subida em dezembro.
Ou seja, o que o mercado realmente teme não é esta semana, mas o que vem a seguir.
② Por que o BTC pode não subir?
A ausência de subida em outubro já era praticamente esperada.
Uma notícia já digerida pelo mercado, quanta surpresa pode haver na sua divulgação?
Agora o BTC ainda oscila perto dos 80.000 dólares, o capital claramente não está tão entusiasmado.
③ O verdadeiro problema é a inflação
O CPI dos EUA em setembro subiu 3,7% em termos anuais, e com o recente aumento do preço do petróleo, o Fed não vai facilitar tão facilmente.
Se no dia 28 continuar a emitir sinais hawkish, o rendimento dos títulos do Tesouro e o dólar vão fortalecer, e o BTC provavelmente continuará sob pressão.
④ E agora, o que esperar?
Fique atento a três coisas principais:
▪ Se o Fed mudou as expectativas para a política de dezembro
▪ Como reagem os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar
▪ Se o BTC consegue manter-se acima dos 82.000 dólares
Se a expectativa de subida em dezembro diminuir claramente e o BTC mostrar compras sustentadas, o sentimento ficará otimista.
Por outro lado, se a política continuar hawkish e os 80.000 dólares não se mantiverem, será necessário continuar a proteger contra novas quedas.
O que realmente influenciará o mercado a seguir pode ser o que o Fed disser nas próximas declarações. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
A queda da SNDK foi bastante forte, o próximo relatório financeiro pode ser a chave para decidir a direção.
No início de outubro ainda estava acima de 1600 dólares, agora já caiu para perto de 1255 dólares, uma queda de mais de 20% em poucas semanas.
Mas acho que este ajuste não é totalmente por problemas fundamentais, é mais porque subiu demais antes, e o mercado começou a preocupar-se com a duração do alto crescimento do armazenamento para AI.
No relatório de 29 de outubro, vou focar em duas coisas:
Primeiro, se o preço da memória NAND e a procura por SSDs para centros de dados podem continuar a suportar os lucros.
Segundo, se a orientação para o próximo trimestre pode novamente superar as expectativas.
No gráfico, estou atento ao suporte perto dos 1230 dólares, a primeira resistência está nos 1300 dólares, e só ultrapassando os 1380 dólares é que há hipótese de inverter a fraqueza recente.
Pessoalmente, acredito que o relatório tem chance de superar as expectativas, mas o preço da ação pode não disparar imediatamente.
Se o relatório for bom, mas o preço continuar a cair, é preciso ter cuidado porque o mercado ainda pode estar a digerir a sobrevalorização anterior.
Por outro lado, se após a notícia positiva o volume aumentar e o preço voltar a 1300 dólares, estarei mais inclinado a acreditar que este ajuste está a terminar.
A SNDK não está a faltar histórias de crescimento, falta é o relatório financeiro dar um motivo para os investidores voltarem a comprar.$xUSAR 🔥 USAR último short interest: cerca de 51,5M ações
A Nasdaq publicou hoje, 26 de outubro às 16:05 ET, o relatório quinzenal de short-interest com data de liquidação até 15 de outubro. Os dados atualizados do USAR indicam aproximadamente 51,5 milhões de ações em short, cerca de 3,5 dias para cobrir.
O período anterior foi:
15/9: 39,05M
30/9: 45,168M
15/10: ≈51,5M
Ou seja, o short aumentou cerca de 6,33 milhões de ações em duas semanas, um aumento de aproximadamente 14%; desde o final de agosto, com 30,78M, houve um aumento de cerca de 67% em um mês e meio. Isto representa um aumento contínuo e significativo de posições vendidas.
Isto significa que, durante a queda do preço das ações de cerca de 14 para perto de $11 na primeira metade de outubro, os vendedores a descoberto não estavam a realizar lucros, mas sim a aumentar as suas posições.
Preço das ações em mínimos históricos + short interest em máximos históricos.
Isto gera duas interpretações:
Por um lado, indica que as instituições/profissionais do short ainda estão muito pessimistas até 15 de outubro, não tendo "coberto tudo".
Por outro lado, se surgir um catalisador suficientemente forte, a necessidade de recomprar 51,5M de ações poderá amplificar a elasticidade da subida.A proposta de ativação do #ENSv2 foi aprovada, estou disposto a esperar pelos dados de uso dos utilizadores antes de tirar conclusões
A proposta de ativação do ENSv2 foi aprovada na votação a 25 de outubro, e ainda está pendente de execução. A flexibilidade de gestão trazida pela atualização despertou o meu interesse, mas o número da versão em si dificulta a minha avaliação. Quero saber se a migração dos utilizadores será fluida, se o registo e a renovação melhoraram, e se os desenvolvedores estão dispostos a integrar. O serviço de domínios só constrói valor através do uso contínuo. Se após a atualização a discussão na comunidade for apenas mais animada, mas a receita e o uso não acompanharem, a minha avaliação não aumentará muito.📉Após as eleições intercalares, o BTC voltará a sofrer uma correção profunda?
Analisando o desempenho após as duas últimas eleições intercalares:
▪️Na fase pós-eleitoral de 2018, a maior correção do BTC foi cerca de -50%
▪️Na fase pós-eleitoral de 2022, a maior correção do BTC foi cerca de -25%
O próximo evento está marcado para 3 de novembro. A história não se repete exatamente, mas o facto de ambas as vezes após as eleições terem ocorrido correções profundas é um padrão a observar. Será coincidência ou uma regra de mudança na apetência ao risco dos fundos após as eleições? Será que este cenário se repetirá?
❗Apenas compilação de dados históricos públicos, não constitui qualquer recomendação de negociação. Primeiro, um pouco de realismo: ganhar dinheiro com posições curtas não prova diretamente que o preço continuará a cair. Core Trader 57 fechou cerca de 10% da sua posição curta de BTC com alavancagem de 7x, realizando um lucro de 12.528,83 dólares. Eu sou pessimista, mas esta operação faz-me questionar por que ele decidiu realizar parte do lucro primeiro, em vez de apoiar totalmente a direção restante.
Tenho duas razões. O preço médio de abertura foi 83.032,1 dólares, e o preço de fecho foi 80.221,047 dólares, uma diferença de cerca de 3,39%, o que indica que o lucro veio de uma queda já ocorrida; apostar agora nessa direção não aproveita a vantagem do custo inicial. Além disso, ao fechar apenas cerca de 10%, ele realizou parte do lucro, mas isso não prova que ele está a prever uma reversão do mercado. Com essa proporção de fecho, a maior parte da posição curta permanece; se o preço subir, a posição restante pode perder os lucros flutuantes. Suspeito que o mais frustrante seja para quem só entrou na posição curta depois de ver o print do lucro e não quer admitir o erro.
Claro que ele pode ter realizado cedo demais; se o preço continuar a cair, manter a maior parte da posição curta faz sentido. Por agora, não quero considerar este lucro realizado como prova de que ele está a reforçar a posição curta; se o preço continuar a descer e ele continuar a realizar lucros em partes, valorizarei mais a sua estratégia de saída. Vou acompanhar a redução das posições e a evolução do preço para distinguir claramente entre "já ter lucrado" e "poder lucrar mais a seguir". $BTC
De manhã dei uma olhada, 80138, ainda pendurado acima dos 80 mil. Na semana passada, quando estava em 85000, um monte de gente gritava por uma nova alta, e já se passaram apenas alguns dias.
Duas coisas aconteceram juntas. MARA aparentemente vendeu 1000 BTC na noite passada, mais de 80 milhões de dólares, mineradores vendendo moedas na casa dos 80 mil, esse cheiro eu conheço bem. Santiment disse que recentemente 30 mil carteiras de Bitcoin saíram do mercado, os pequenos investidores também estão a sair.
Mineradores a vender, pequenos investidores a fugir, essa combinação geralmente não está longe do fundo de um ciclo. Mas "não estar longe" é quanto tempo, isso eu também não arrisco dizer. De qualquer forma, nesta posição não vou apostar na queda, os mineradores já começaram a vender, apostar na queda é fácil ser enterrado na noite antes do fundo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 No mesmo período do ano passado, a perda por ação foi de 7,47 dólares, hoje é apenas 0,21 dólares
A Boeing divulgou o Q3 antes da abertura do mercado esta manhã
Receita esperada cerca de 24,5 mil milhões de dólares, +5,4% ano a ano
O maior destaque não é se a perda é maior ou menor, mas se o fluxo de caixa livre pode tornar-se positivo
O mercado espera um fluxo de caixa livre de 1 a 2 mil milhões de dólares no Q3, no mesmo período do ano passado ainda foi saída líquida
No Q2 já se tornou positivo em 631 milhões de dólares, com 171 aviões entregues, +14% ano a ano
Encomendas em carteira de 715 mil milhões de dólares, recorde, com mais de 6200 aviões na fila para entrega
Mas não se deixe iludir pelo "estreitamento de 97%"
Nos últimos quatro trimestres só superou as expectativas uma vez, no Q2 ainda ficou 0,42 dólares abaixo do esperado
Preço da ação a 187,78 dólares, abaixo da média móvel de 50 dias a 200,75 dólares e da média móvel de 200 dias a 215,14 dólares
Nos últimos 52 semanas teve um desempenho inferior ao S&P 500 em quase 27 pontos percentuais
Eu penso: as encomendas são o verdadeiro património, o fluxo de caixa é o verdadeiro teste, o relatório financeiro é para ver se a viragem para positivo se concretiza
Nível de falha: se o fluxo de caixa livre não se tornar positivo, ou se a gestão reduzir a orientação de entregas, esta narrativa de recuperação fica invalidada
De que lado estás?
Se o fluxo de caixa se tornar positivo, vira-se a página, ou se perder mais uma vez, aceitas a derrota?
$BA $RTX $XLI
#Boeing #RelatórioFinanceiro#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
A Microsoft divulgará o relatório financeiro do 1º trimestre do FY2027 após o encerramento do mercado dos EUA em 28 de outubro. O mercado espera uma receita de cerca de 90,6 mil milhões de dólares e um EPS de cerca de 4,71 dólares.
A minha previsão, como "Irmão Laranja", é: tanto a receita como o EPS têm oportunidade de superar ligeiramente, com a receita entre 90,8 e 91,5 mil milhões de dólares e o EPS entre 4,75 e 4,90 dólares. As razões são as seguintes,
Primeiro, o Azure é a chave para a receita superar as expectativas.
No último trimestre, a receita da Microsoft Cloud foi de 59,3 mil milhões de dólares, um aumento de 27% ano a ano, com o Azure e outros serviços em nuvem a crescerem 43%. A empresa espera que o Azure cresça cerca de 45% no 1º trimestre a taxas de câmbio constantes.
Se o Azure conseguir atingir 46% ou mais, não será difícil a receita ultrapassar o limite superior da orientação da empresa de 90,95 mil milhões de dólares. O saldo de obrigações contratuais remanescentes comerciais já atingiu 678 mil milhões de dólares, um aumento de 84% ano a ano, o que indica que as encomendas e as reservas de receita futura continuam fortes.
Segundo, o Copilot e o Microsoft 365 vão melhorar a qualidade da receita.
O Microsoft 365 Business Cloud cresceu cerca de 16% no último trimestre, e os utilizadores pagantes do Copilot já ultrapassaram os 30 milhões.
Mesmo que a IA ainda não tenha sido totalmente convertida em alta rentabilidade, os contratos de subscrição e a fidelidade dos clientes empresariais já suportam o crescimento; a Microsoft não depende apenas de publicidade ou eletrónica de consumo.
Esta é a minha análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.🫣 $MSFT Após cair 36% em três semanas, uma orientação de 40 mil milhões de dólares para 2027 fez a Celestica recuperar 16% no after-hours, mas não vou seguir este gap.
Visto: receita do $CLS no 3º trimestre de 5,83 mil milhões de dólares, +83% ano a ano, EPS ajustado de 3,30, acima dos 2,99 esperados.
Primeira orientação para 2027: receita de 40 mil milhões e EPS de 21,50, ambos acima das expectativas de 36,07 mil milhões e 19,70; porém, a orientação para fluxo de caixa livre anual caiu de 600 milhões para 460 milhões.
Fechamento regular a 246,65, queda de 5,14%, volume cerca de 2,7 vezes a média dos últimos 50 dias, a apenas 2 dólares do mínimo de 52 semanas em 244,51.
No after-hours está em torno de 287, ainda bem abaixo da média móvel de 50 dias em 327.
Os resultados não são maus, o problema é a confiança do mercado nos gastos em IA das grandes empresas; os clientes são sempre os mesmos, por mais bonita que seja a orientação, estão a gastar orçamentos de terceiros.
Os 16% no after-hours são preços com baixo volume, a verdadeira prova será a conferência telefónica às 20h, hora de Xangai, e o dia dos analistas.
Vou observar sem seguir, não toco antes de se firmar acima de 273 (pico de 26/10); se cair abaixo de 244,51, a lógica desta recuperação fica invalidada.
Será que os 40 mil milhões são a prova irrefutável do superciclo da IA, ou o último grande pedido antes do pico dos orçamentos das grandes empresas?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 "76% apostam além das expectativas, cartas abertas são difíceis de jogar"
A SanDisk divulgou resultados após o fecho do mercado americano em 29 de outubro. No mercado de previsões, 76% dos fundos apostam que os seus resultados vão superar as expectativas, a lógica aparente é clara: a procura por centros de dados de IA continua a expandir-se, o preço do NAND está a subir, e a empresa prevê receitas entre 10,3 e 10,8 mil milhões de dólares.
Mas esta percentagem de 76% indica que as expectativas já estão no máximo, as cartas estão praticamente abertas. O mercado não olha apenas para as vendas do último trimestre, mas também para se a orientação para o próximo trimestre pode continuar a surpreender. A temporada de resultados das ações tecnológicas tem vários exemplos: a Western Digital superou as expectativas e a orientação também foi boa, mas o preço das ações caiu na mesma. Se a orientação da SanDisk revelar qualquer sinal de que a margem de lucro atingiu o pico ou que o aumento do preço do NAND está a abrandar, esses 76% dos fundos podem virar-se contra a ação e tornar-se os principais vendedores, podendo ocorrer uma queda abrupta a qualquer momento.
O setor dos semicondutores é o barómetro das ações tecnológicas globais, e este relatório tem um impacto direto. Se os resultados superarem as expectativas e o mercado resistir à pressão de venda, o sentimento tecnológico pode estabilizar e o BTC pode respirar de alívio; se os resultados forem excelentes mas o preço das ações cair, isso indica que Wall Street mudou a lógica de avaliação do hardware de IA, a liquidez do BTC será drenada e a pressão de venda no topo será maior. $SNDK $xSNDK 80.000 dólares transformaram-se numa fortaleza de batalha entre touros e ursos. Esta semana, a decisão do Fed, os dados do PCE e os relatórios financeiros dos gigantes tecnológicos bombardeiam intensamente, com o índice de pânico a disparar para 42. Com um volume extremamente reduzido, o mercado já atingiu o ponto crítico de viragem.
Seguindo a tendência macro de desalavancagem, apesar dos lucros substanciais em posições reais, a estrutura das posições esconde armadilhas na véspera da tempestade:
· $ETH posição curta: preço médio 2383, preço atual 2312. Lucro flutuante de 1430U (+90%), alavancagem total de 30x.
· $BTC posição curta: preço médio 81662, preço atual 79956. Lucro flutuante de 273U (+41%), alavancagem isolada de 20x.
· $BNB posição longa: preço médio 731, lucro e perda equilibrados, alavancagem isolada de 20x.
Regras de sobrevivência na véspera da tempestade:
1. Realizar lucros para evitar perdas duplas de touros e ursos.
Alavancagem total de 30x é difícil de resistir a choques macro. Fechar imediatamente metade da posição em ETH para garantir 700U de lucro, com stop móvel na posição restante; reduzir posição em BTC no nível de 80.000, movendo o stop para abaixo do preço de abertura para manter-se invencível.
2. Eliminar posições contrárias para evitar quedas adicionais em altcoins.
A desalavancagem macro domina, tornando a posição longa em BNB suscetível a quedas adicionais. Recomenda-se fechar imediatamente ou definir um stop rigoroso perto de 715.
3. Reduzir alavancagem para evitar volatilidade extrema.
Durante a semana dos relatórios financeiros, o macro dominará a análise técnica. Antes da divulgação dos dados, a alavancagem total deve ser reduzida para menos de 10x.
Na véspera da tempestade, garantir lucros e defender com estratégias simplificadas é a regra suprema do trading. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Colocando as ações on-chain de volta no quadro macro, estou mais preocupado se a compra é um aumento da preferência pelo risco ou a realização de lucros pelos vendedores a descoberto. O Core Trader 57 liquidou cerca de 10% da sua posição short em $BTC, usando alavancagem de 7x, com um valor de liquidação de aproximadamente 357.500 dólares, realizando um lucro de 12.528,83 dólares.
A minha inclinação é: esta é uma realização de lucro, não se pode ainda considerar uma grande mudança para o lado bullish. Fechar posições short requer recomprar, mas esta compra está a reduzir riscos antigos, não a aumentar ativamente a exposição longa. Embora ambas as operações envolvam compra, o significado para a procura futura é diferente, e eu não as misturo.
Indo mais além, esta é a minha hipótese: se a liquidez macro melhorar, então após a realização de lucros dos shorts, é mais provável que surjam novos compradores dispostos a assumir posições longas, e a recuperação da preferência pelo risco terá continuidade; se as restrições de capital não forem aliviadas, então após a recompra, a continuidade da procura é duvidosa. Além disso, esta saída foi de apenas cerca de 10%, insuficiente para provar que os traders abandonaram a sua visão short original.
Costumo dar menos peso a este tipo de sinal: o lucro indica que esta parte da negociação foi bem-sucedida, mas não significa que vote a favor da direção macro. Para julgar se esta liquidação de shorts tem um significado maior para a tendência, o que mais te preocupa agora: liquidez em dólares, taxas reais dos títulos do Tesouro, ou expectativas de corte de juros? Qual destas mudanças te ajuda mais a avaliar a preferência pelo risco?Estratégia da noite passada, forneceu o intervalo preciso para descer ao sul entre 4018-4030, múltiplas oportunidades de entrada, cada entrada com um espaço de 10 pontos!【Resumo Rápido do Mercado】Os ursos do DOGE estão todos amontoados
$DOGE neste mercado, os ursos realmente estão a divertir-se. Nos contratos, 499 grandes baleias ursos acumularam posições de 84 milhões de dólares, enquanto os touros têm pouco mais de 10 milhões, a proporção entre ursos e touros caiu para 12%. Quase toda a rede está pessimista em relação ao DOGE.
Mas quanto mais apertadas as posições, mais forte é o contra-ataque. 80 milhões em posições ursos concentradas num lado, se o preço subir um pouco, os stop loss e liquidações serão desencadeados em cadeia, e o fecho das posições ursos acaba por ser o combustível para a subida. Estar pessimista não significa estar seguro, a concentração dos ursos é em si um risco.
Claro que isto não significa que a subida seja imediata. O ponto chave é se o preço consegue manter-se e testar para cima; se ficar lateralizado, os ursos ainda podem desgastar lentamente. Mas neste momento, perseguir cegamente os ursos já não é rentável.
Não se deixe levar pelo “pessimismo geral da rede”, primeiro veja para onde as posições se movem.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Ainda estou no caminho lento para recuperar o investimento, e agora, ao ver as notícias, já não me atrevo a focar apenas nas "boas ou más notícias". Depois de ter tido prejuízos nos últimos dois anos, percebi que os números no papel e o dinheiro realmente disponível são coisas muito diferentes.
De acordo com a Bloomberg, a Holanda planeia votar em novembro sobre um sistema fiscal: ações, obrigações e opções passarão a ser tributadas sobre ganhos de capital no momento da venda a partir de 2028, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio poderão continuar a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030. A organização local da indústria cripto alertou que essa medida pode desencadear uma venda em massa de ativos cripto.
Acho que isso representa uma pressão potencial para os detentores locais, mas interpretar isso diretamente como uma onda de vendas em todo o mercado é precipitado. A proposta ainda não foi implementada, e o alerta da indústria não é um resultado já ocorrido.
O que mais me tocou é que ganhos não realizados não equivalem a dinheiro em mãos. Se for necessário pagar impostos sobre ganhos não realizados, pessoas com falta de liquidez podem ter que vender parte dos seus ativos para pagar os impostos, esta é a minha suposição. Outra pressão é que, embora seja um investimento, o momento do pagamento de impostos ser diferente pode afetar a disposição dos investidores locais em alocar ativos, e não apenas o sentimento de curto prazo.
Uma lição que aprendi é: ao calcular riscos, não se deve considerar apenas a volatilidade dos preços, mas também as regras e a necessidade de liquidez. Para os amigos que ainda estão a recuperar o investimento, mantenham a calma, não se apressam a correr atrás de cada notícia 💪 Como tem estado o vosso estado de espírito ultimamente? Se for necessário pagar impostos anuais sobre ganhos não realizados, vão reservar dinheiro ou ajustar a proporção das vossas posições?Ao ver este tipo de aumento na tesouraria, primeiro calculo o risco e o retorno: um aumento na procura não significa necessariamente que seguir a notícia trará boas probabilidades. A empresa da tesouraria Solana, DeFi Development, aumentou a sua posse em 5346 SOL, elevando o total para cerca de 2,595,000 SOL. O meu julgamento é ligeiramente positivo, mas insuficiente para alterar isoladamente a minha avaliação sobre o SOL.
A razão é simples: a nova posição é pequena em relação à escala original. Esta notícia faz-me aumentar ligeiramente a probabilidade de "esta empresa ainda querer aumentar a exposição ao SOL", mas não aumenta diretamente a probabilidade de "o mercado continuará a subir". Uma empresa a aumentar a sua posição e o mercado a ter uma nova procura são coisas diferentes.
Quero mais saber de onde vem o capital e qual o custo de manutenção; como não há informação, deixo em aberto. Segundo a minha suposição, se o capital for estável e o período de manutenção for longo, a continuidade da procura da tesouraria merece mais atenção; se depender de financiamento caro, além da volatilidade do preço da moeda, há uma pressão financeira adicional, e as probabilidades podem não ser vantajosas.
Para os participantes comuns, penso que o erro mais fácil é considerar os 2,595,000 SOL como a nova compra desta vez. Se a notícia for amplificada pela emoção, mesmo que a direção esteja correta, a expectativa dos participantes pode piorar. Vou continuar a observar se o aumento se mantém e não vou usar uma única compra para justificar a minha taxa de sucesso.O antigo grande investidor que subscreveu 100.000 $ETH na ICO de 2015 continua a vender, transferindo 3000 ETH para exchanges nas últimas 24 horas, no valor de 6,94 milhões de dólares🙌
Devido ao seu custo ser tão baixo quanto 0,31 dólares, a taxa de retorno desta venda será de 746.324%, atualmente ainda restam 47.000 ETH na cadeia, no valor de 109 milhões de dólares; além disso, é importante notar que ontem à noite ele transferiu mais de 100 milhões de dólares em stablecoins para várias exchanges / MM / instituições OTC, com finalidade desconhecida
Endereço da carteira 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️O mercado dos EUA enfrenta forte pressão de venda
O preço de negociação do Bitcoin na Coinbase está 140 dólares abaixo do Binance e OKX.
Nos últimos 6 meses, a procura fora do mercado tem estado fraca de forma constante.
Não se apresse a comprar na baixa, pode não ser o fundo ainda
⚠️O acima é apenas uma observação do mercado, não constitui aconselhamento de investimentoO código de oitocentas e quarenta e oito mil BTC está no cofre frio, isso não é uma posição, é um atum-rabilho inteiro pendurado no fogo aberto — 20,9 mil milhões de dólares de lucro flutuante trimestral, é como gotas de óleo a pingar e a chiar no carvão, um som tão agradável que faz esquecer que há outras panelas a cozinhar na cozinha.
Mas o verdadeiro chef nunca aplaude o óleo que pinga. O óleo é o resultado, o controlo do fogo é a técnica. O relatório financeiro do terceiro trimestre só será apresentado após o fecho do mercado americano a 29 de outubro, e o que tenho à minha frente agora é a lista de ingredientes e temperos: o prato principal acumula quase oitenta e cinco mil BTC, um peso tão grande que dobra o fogão inteiro; ao mesmo tempo, estende a mão para recomprar ações preferenciais de 176 milhões de dólares — isto é um molho muito requintado, não é adicionar ingredientes, é reduzir o molho. Quando se tem lucro flutuante, não se apressa a deitar mais óleo na panela, mas sim a limpar a espuma da superfície do caldo e a concentrar o caldo do custo, este é o método tradicional e o mais seguro.
O que realmente decide se este prato merece estrelas nunca é a quantidade do prato principal, mas a proporção. As moedas principais são o prato principal, devem ocupar setenta por cento do prato, faltar um pedaço de carne não sustenta a apresentação; as altcoins são os temperos, uma pitada para dar aroma, se se exagerar fica amargo; os contratos alavancados são a pimenta muito picante — uma pequena quantidade do tamanho da unha pode elevar a alma do prato, mas se se derramar meio frasco, queima o estômago e no dia seguinte os clientes fogem todos. Agora o prato principal já está exageradamente cheio, o fogo continua a aumentar, o problema não está no sabor, mas no espaço: a cozinha é pequena, se a panela de oitenta e cinco mil BTC ainda quer adicionar ingredientes, tem de se financiar externamente para trocar por um fogão maior, ou dividir o caldo concentrado em porções para alimentar novos produtos.
E também ouvi o barulho do fogão ao lado. As ações tecnológicas no mercado americano estão a competir secretamente com este lado, um fogo está a queimar óleo, o outro açúcar, mas o sabor base está a ficar cada vez mais parecido — o capital está a escolher a panela que consome menos combustível. O rendimento armazenado de repente fica doce, o caramelo pode facilmente passar do ponto, e se passar do ponto fica amargo.
Portanto, o que vem a seguir não é quantos lucros flutuantes existem, mas se esta panela precisa de um fogão novo, para qual fogão adicionar combustível, e se o frasco de pimenta foi aberto ou não. A posição pode ser pesada, mas a proporção não pode ser desordenada; ter uma panela grande não significa que se possa usar fogo alto. Os verdadeiros mestres estão sempre a usar o óleo que transborda para untar o próximo prato, e não a deitar todo o óleo de volta ao fogo. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC cerca de 80, 150, terceira vez a testar o patamar dos 80 mil, 80,000 já se tornou uma "picadora de carne". Entrada semanal do ETF de 301 milhões, mas nos últimos dois dias houve uma saída de 774 milhões, acumulando em outubro uma saída líquida de 314 milhões, estrutura frágil. 81,500-82,000 mudou de suporte para resistência, abaixo de 79,300 há compras intensas. Antes do FOMC, não tomar partido, não perseguir quedas nem fazer compras a preço baixo, esperar por um aumento de volume para se posicionar.Ontem à noite houve uma cena bastante dividida: o mercado acionista dos EUA subiu, o Nasdaq subiu 0,82%, a Microsoft subiu 1,54%, mas o Bitcoin ficou parado, em 80070, sem se mexer
O que é ainda mais notável é o MSTR, que caiu 4,24%, o relatório financeiro ainda não saiu, mas o dinheiro já fugiu, um dos maiores compradores do mundo cripto foi vendido antecipadamente
Olhando para o gráfico de 4 horas do próprio Bitcoin, durante o período do mercado dos EUA na noite passada foi registado o maior volume em quase uma semana, mas o preço quase não se mexeu, um típico aumento de volume sem subida de preço, há quem compre desesperadamente nesta posição e quem venda desesperadamente, os dois lados empataram nos 80 mil
Portanto, não é que ninguém entrou no mercado, mas sim que os que entraram e os que saíram colidiram em cheio
Este equilíbrio não vai durar muito, o Federal Reserve reúne-se hoje e amanhã, o resultado sai às 2 da manhã do dia 29, e o MSTR também vai apresentar o relatório financeiro esta semana, estas duas coisas juntas são para quebrar o equilíbrio
A minha opinião é que o aumento de volume sem subida acima dos 80 mil não é um topo nem um fundo, é uma divergência, e o fim da divergência é a direção, se ultrapassar os 80850, que é o duplo topo, significa que os compradores ganharam, se cair abaixo dos 79200, significa que os vendedores ganharam, antes disso, ninguém pode dizer que está estável
O que acham, quem vai piscar primeiro, os touros ou os ursos?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH Análise breve do movimento de curto prazo do BTC a partir da Teoria de Dow, Teoria Chan, Teoria das Ondas, relação volume-preço, fluxo de ordens e comportamento do preço (sugestões de estratégia)
Avaliação integrada
A Teoria de Dow confirma que o fundo de pânico em 79.275 rompeu a estrutura descendente
Confirmação da primeira compra da Teoria Chan + estrutura de reversão após fundo rompido
Teoria das Ondas indica o fim da onda Y', nova onda impulsionadora ① em andamento
Relação volume-preço: volume diário de 20,3 mil milhões + Delta de 1,245 mil milhões = venda completamente liquidada
Fluxo de ordens + 1,245 mil milhões é o sinal mais forte de acumulação do ano
Comportamento do preço: fundo de pânico + sombra inferior longa + sustentação acima de 80k = estrutura completa de fundo.
Análise em seis dimensões: 79.275 é o fundo final do moedor de seis semanas, atualmente no início de uma nova fase de alta de mais de 4.000 pontos. Mas atenção: na manhã de 27-10, apenas volume mínimo de 400 milhões, a confirmação real da direção depende do aumento de volume após as 20:00 no mercado americano, com rompimento entre 80.500-81.000.
$BTC #星球日报 Crypto markets are attempting a rebound, but the money trail suggests relief rather than reversal. The four-hour window tells one story; the 24-hour and 30-day windows tell another, and the gap between them is where the real signal sits. On the latest four-hour reading, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net contract inflows. $ETH followed with $24.24 million spot and $56.19 million in contracts. That looks like buyers stepping back in. Zoom out, though, and the samO mercado $SUI claramente não se mexeu muito, mas os fundos na cadeia $SUI foram completamente retirados.
Em uma semana, as stablecoins caíram 14%, e o volume de negociações DEX foi reduzido pela metade, 46%.
Por mais que se faça barulho fora da cadeia, o dinheiro simplesmente não fica na cadeia. A liquidez está tão seca que nem uma compra decente existe; não pense em voltar a ultrapassar a barreira de 1 dólar a curto prazo.
#SUI
$SUI
👇$BTC mal consegue manter os 80 mil mas ainda parece estar a respirar à beira do precipício: não acredito que esta pequena recuperação consiga inverter a pressão dos ursos
Até 27 de outubro, o BTC estava a $80,237.52, com um intervalo de 24 horas entre $79,368.67 e $80,844.70. Embora o preço tenha subido ligeiramente em relação à abertura das últimas 24 horas, nos últimos 7 dias recuou desde o pico de $84,898, mantendo uma tendência geral fraca.
Acredito que a subida e descida abruptas anteriores não foram causadas por um único fator negativo: após a subida, houve uma realização concentrada de lucros, combinada com a liquidação em cadeia de posições alavancadas após a perda de suportes-chave, o que amplificou a volatilidade. No plano das notícias, o sentimento cauteloso antes da reunião do Federal Reserve e as preocupações com o comércio de AI pressionaram os ativos de risco, confirmando a queda naquele momento; os pagamentos em stablecoins e o adiamento dos impostos sobre criptomoedas na Coreia do Sul são fatores mais de médio a longo prazo, que ainda não inverteram o ambiente de aversão ao risco de curto prazo.
Tecnicamente, o MACD ainda apresenta cruzamento de morte, com DIFF em -491.63 e o histograma em -351.38; o BTC está abaixo das médias móveis MA7 em $81,161 e MA25 em $82,574. O RSI(6) subiu para 32.79, indicando alguma sustentação em níveis baixos, mas ainda sem sinal de reversão. Como um investidor pessimista, o meu alvo claro de observação é $79,221: se cair abaixo deste valor de forma eficaz, a fraqueza poderá espalhar-se; só se o preço voltar a superar os $81,161 é que se deve estar atento a uma possível recuperação por cobertura dos ursos.
O acima é apenas uma análise de mercado e não constitui aconselhamento de investimento. $DOOD (Doodles, token conceitual NFT) é atualmente uma moeda de pequena capitalização típica impulsionada por fundos coreanos, com sentimento de mercado cauteloso e grande volatilidade no curto prazo. Preço atual do mercado: 0.002301 USDT•24h: +64,23%, volume de negociação cerca de 6,99 milhões USDT. Opinião do mercado mainstream•A subida não é impulsionada pelo projeto, mas sim por fundos das exchanges: recentemente (21 de outubro) houve uma compra concentrada no mercado em won coreano da Upbit que causou um forte aumento; na altura, a Upbit representava cerca de 46% do volume global (aproximadamente 124,8 milhões de dólares), seguido de uma queda rápida de mais de metade a partir do pico do dia, um padrão típico de "sobreaquecimento de curto prazo da Upbit" [Análise X ↗].•Desalinhamento com os fundamentos: no mesmo período, o preço base do NFT Doodles subiu apenas cerca de 6%, divergindo severamente do aumento múltiplo do token; a análise indica quase nenhuma catalisador secundário do projeto, sendo mais um efeito FOMO e entrada de capital rotativo.•Risco de alta alavancagem: o volume de derivativos chegou a cerca de 60 vezes o do spot, indicando que o preço é principalmente determinado por traders alavancados, o que pode amplificar as oscilações.•Esta recuperação ainda não retornou ao pico anterior: o preço atual está cerca de -86% abaixo do máximo histórico (0.01753 USDT) e cerca de +112% acima do mínimo histórico (0.001109 USDT), permanecendo numa faixa de grande volatilidade perto dos níveis baixos. 🚨 O mercado acionista dos EUA recuperou mais de 1% durante a noite, mas o Bitcoin não acompanhou — esta pode ser a divergência mais preocupante do mês.
O apetite pelo risco no mercado acionista dos EUA voltou, mas o BTC não aproveitou, permanecendo na faixa dos 80 mil (OKX reporta atualmente cerca de 80.200, com mínima de 24 horas em 79.370); mais notável ainda é o outro lado: o ouro à vista subiu para 4.017 dólares, e a prata ultrapassou 53,9. O capital não está oscilando entre risco e segurança, está migrando para metais preciosos — a alta das ações dos EUA baseia-se nas expectativas de resultados financeiros, mas as criptomoedas não receberam essa fatia.
O tópico mais discutido é a decisão do FOMC desta semana, com resultado amanhã à noite. Minha posição: aguardar. Motivo: o mercado principal está precificando estabilidade, toda a incerteza está em dezembro, e antecipar o evento agora tem baixo custo-benefício; se os 80 mil se mantiverem, observamos a recuperação, se cair, admitimos o erro.
Você acha que o capital indo para o ouro é uma dispersão temporária ou o início de uma tendência?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #FOMC决议
Esta é uma observação pessoal do mercado, dados até hoje, não constitui aconselhamento de investimento; ativos cripto são voláteis, faça sua própria análise e assuma os riscos (DYOR).O erro mais comum a 29 de outubro é assumir a direção do dia inteiro logo após ver a decisão do Federal Reserve de madrugada.
Às 2:00 da manhã é anunciada a decisão da taxa de juro, e às 2:30 realiza-se a conferência de imprensa. O mercado primeiro negocia a linguagem da política, e o BTC lidera a primeira onda de volatilidade.
A verdadeira validação ocorre às 20:30 da noite.
São divulgados simultaneamente o PIB preliminar do terceiro trimestre dos EUA, os pedidos iniciais de subsídio de desemprego e o PCE núcleo de setembro. A previsão do PIB é de um crescimento anualizado de 3,1%, e o PCE núcleo prevê uma subida de 3,0% para 3,1%.
Esta combinação é crucial:
PIB forte e PCE núcleo em aquecimento, o mercado volta a negociar a manutenção de taxas de juro elevadas por mais tempo.
PIB fraco e PCE núcleo em aquecimento, entra-se diretamente numa negociação de estagflação.
Só quando o crescimento e a inflação arrefecem simultaneamente, os ativos de risco têm uma base para uma recuperação sustentada.
Portanto, a subida ou descida de madrugada é apenas a primeira ronda de precificação, os dados da noite é que confirmam ou refutam.
O BTC indica primeiro a direção, o ETH e o SOL amplificam a volatilidade, e a tendência independente do ZEC também precisa passar pelo teste de liquidez.
Eu não sigo ordens baseando-me na primeira grande vela de alta ou de baixa da madrugada. O dia 29 de outubro não é um dia de mercado unilateral, mas sim um dia em que a direção é continuamente reescrita.Ontem ainda estava com uma perda de 58%, hoje recuperei e só resta 12%! Na verdade, quem me salvou não foi uma notícia positiva, mas sim os vendedores a descoberto a fecharem as suas posições
Pessoal, ontem à noite ainda estava em baixo, esta manhã acordei e vi que a perda flutuante do $ETH reduziu de 58% para 12%, e fiquei logo animado.
Por que subiu? Pode não acreditar, não foi por nenhuma grande notícia positiva, mas porque os vendedores a descoberto estavam a fechar posições. Antes, eles estavam a vender agressivamente, acumulando muitas posições vendidas alavancadas; quando o preço parou de cair, os compradores aproveitaram para entrar, e com os vendedores a descoberto a realizarem lucros e a recomprar para fechar as posições, essa recompra acabou por empurrar o preço para cima. O ETH teve hoje uma recuperação técnica de 1%, e a minha posição comprada também beneficiou e recuperou.
Agora o sentimento do mercado está estranho, o índice de medo e ganância está em 48, preso em "neutro" por dois dias seguidos, nem pânico nem ganância, com volumes baixos tanto na subida como na descida, típico antes da reunião do FOMC, onde ninguém quer arriscar e todos preferem esperar.
Para ser honesto, essa recuperação causada pela recompra dos vendedores a descoberto é a mais fraca, é como "pisar e depois saltar para cima", não é uma entrada real de compradores. A minha posição que voltou de 58% para 12% deu-me algum alívio, mas não me sinto seguro — afinal, a decisão só sai na madrugada do dia 29, e esta subida é só uma pausa antes da tempestade.
Nestes momentos, o pior é ganhar confiança e aumentar a posição logo numa recuperação. A minha posição está presa, vou esperar calmamente pelo FOMC. A janela de recuperação dada pela recompra dos vendedores a descoberto pode ou não transformar-se numa verdadeira reversão, depende do que o Fed disser.27 de outubro Q Observação: Ao entregar o voto à AI, entregamos também os poderes?
O Q teve uma grande volatilidade hoje, e o Quack AI voltou a ser o centro das discussões. Pela manhã, o volume de negociação spot na Gate nas últimas 24 horas foi de cerca de 28,25 milhões de USDT, e na KuCoin cerca de 8,8 milhões de USDT. O aumento rápido do preço facilmente faz as pessoas focarem apenas na próxima linha, mas o que este projeto merece questionar mais é o quão grandes são os poderes que a AI obtém ao participar da governança em nome das pessoas.
A equipa oficial do projeto posiciona o Q como um token de governança e utilitário, que pode ser usado para governança on-chain, delegar decisões a agentes AI e acessar ferramentas. O FAQ oficial também esclarece que os utilizadores podem revogar a delegação do agente e recuperar o direito de voto direto. Isto significa que "deixar a AI agir em seu nome" e "entregar o controlo permanentemente" não são a mesma coisa; depende especificamente dos contratos e do âmbito da autorização usados.
O documento Q402 também lista restrições de políticas como poderes, limites e tempos de expiração. A execução automática pode reduzir operações repetitivas, mas não pode julgar se uma proposta é razoável para o utilizador; manter registos de execução também não garante que o resultado da execução corresponda às expectativas. O documento descreve o design do projeto, e este artigo não realizou testes práticos dos poderes dos contratos.
O uso das ferramentas de governança e o preço do token a curto prazo ainda estão separados pela procura real, oferta circulante e liquidez de mercado. O volume de hoje não representa novos utilizadores, muito menos entradas líquidas. A volatilidade inversa após o aumento rápido, erros na configuração de autorizações e riscos na execução dos contratos precisam ser analisados separadamente.
$Q #Q
Apenas para referência informativa, não constitui aconselhamento de investimento. A receita de negociação da Robinhood cresce rapidamente, apoiada na volatilidade. Ao analisar a origem desta rodada de receita de negociação, a elasticidade está basicamente ligada à rotatividade de varejo, que por sua vez depende da volatilidade. Juntando alguns números do $ETH, é possível ver como essa rotatividade foi construída.
O ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 229 milhões de dólares entre 12 e 16 de outubro, acumulando aproximadamente 700 milhões de dólares em saída na semana; no mesmo período, o ETF spot de ETH também teve fluxo líquido de saída. O capital incremental não está a subir.
No lado da alavancagem alta, a posição longa de 25x em ETH do amigo foi completamente liquidada, restando apenas 5.357 dólares na conta, com uma perda acumulada de 35,37 milhões de dólares. As posições de 25x ainda estão sendo liquidadas, indicando que uma parte significativa da rotatividade vem de liquidações forçadas.
Esta semana também haverá a decisão da taxa de juros do FOMC de outubro, a fonte da volatilidade está clara, mas a direção ainda não está definida.
Rotatividade e receita são coisas diferentes: o volume de negociação gerado por liquidações forçadas e stop-loss pode não continuar no próximo trimestre. Para que o negócio de negociação da Robinhood continue, é necessário que haja capital incremental para sustentar, e esses números ainda não são visíveis.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN, Nasdaq e BTC em ressonância de liquidez
O atual cenário macroeconómico é extremamente frágil: se a Amazon for severamente penalizada devido a "receitas acima do esperado + Capex assustador + FCF negativo",
é muito provável que o BTC também sofra um mergulho. E neste momento crítico, a corda que sustenta o BTC na barreira dos 80 mil está prestes a romper.
O investimento de capital dos gigantes tecnológicos pode ser visto como uma "competição interna ineficaz", o que poderá desencadear uma corrida de liquidez em todo o mercado.O BTC está a rondar os 80 mil há vários dias, ontem ainda me preparei para uma subida rápida para limpar as posições curtas, mas até hoje, um repique decente no gráfico diário simplesmente não apareceu! Será que todos estão à espera do Federal Reserve? Parece-me mais que os ursos não conseguem romper para baixo e os touros não querem subir! Acabei de ver um conjunto de dados on-chain: o volume de BTC transferido por pequenos investidores para exchanges em 30 dias disparou de 5,5 mil milhões para 10,75 mil milhões, um máximo de meio ano, enquanto os grandes investidores reduziram de 5,9 mil milhões para 3,8 mil milhões. Os pequenos investidores estão a enviar moedas para as exchanges, mas os grandes estão a diminuir as transferências. Não é uma situação embaraçosa? Abaixo dos 80 mil há quem compre, mas acima não há quem sustente a subida! O ETH também está fraco, Hayes liquidou posições direcionais, o endereço associado à fundação trocou 2.785 moedas, as médias móveis de 4 horas não se mantêm firmes, para mim está mais fraco que o BTC. Continuo a prever uma oscilação de curto prazo com viés negativo, mas não quero fazer trading agressivo perto dos 80 mil! Antes da decisão, 79.300 a 80.400 é uma zona de consolidação, picos intradiários não contam como rompimentos válidos. A ausência de subida em outubro já está prevista, o mais importante que a decisão é se, após o discurso de Waller, o BTC consegue manter-se acima dos 80 mil e recuperar os 80.800 a 81.100. Se não conseguir, o repique será apenas uma correção; se perder os 79.220, não conte que haja sempre suporte nos 80 mil!#本周将公布10月FOMC利率决议
Análise do mercado acionista dos EUA: Por trás da euforia com AI, há quem esteja a pagar secretamente
Na noite passada, os três principais índices das ações americanas fecharam em alta coletiva, o S&P 500 subiu 0,70%, o Nasdaq subiu 0,82%, mas não se deixe enganar pelos índices — o índice AI da Goldman Sachs disparou 2,49%, enquanto as ações do S&P excluindo AI subiram apenas 0,02%.
O índice de semicondutores da Filadélfia liderou com alta de 2,82%, Nvidia subiu 2,40%, Micron subiu 2,98%, Lumentum subiu mais de 8%. Tudo o que subiu foi AI, os outros ativos ficaram para trás.
Impacto das notícias macroeconómicas nos vários ativos:
A Anthropic submeteu oficialmente o pedido de IPO, com receitas de 16,286 mil milhões de dólares na primeira metade do ano, o lucro operacional ajustado tornou-se positivo pela primeira vez, mas o prejuízo líquido GAAP de 80,7 mil milhões é principalmente uma perda contabilística devido à variação do valor justo das obrigações convertíveis.
A Meta lançou simultaneamente um financiamento acionista de até 95 mil milhões de dólares, com Nvidia, AMD e Broadcom interessadas em subscrever até 5 mil milhões.
Estas duas coisas juntas respondem à questão "Quem paga o investimento em capital de AI?" — a resposta é retirado do mercado acionista. No lado dos títulos do Tesouro dos EUA, o rendimento a 10 anos caiu ligeiramente para 4,98%, o mercado aguarda a decisão do Fed, com uma probabilidade superior a 90% de manter as taxas em outubro, mas a expectativa de aumento em dezembro permanece.
O preço do petróleo caiu ligeiramente, o WTI caiu cerca de 1,5% para 101,76 dólares, o prémio de risco do Médio Oriente não diminuiu.
A narrativa da AI reacendeu-se, mas a queda de 1,88% da Meta é o verdadeiro sinal. O S&P ainda está abaixo da média móvel de 50 dias $BTC ：做多！
策略：
·等待价格回踩至79,500-80,000区间（前期插针低点上方及整数关口）企稳后进多。
·目标先看80,800（24小时高点）及EMA压制区，有效突破则看82,000。防守止损设在79,000下方。
核心依据：
1. 极端的空头筹码：图二显示名义多空比仅27.83%，空头持仓高达28.1亿U，是多头的近4倍！空头平均成本76,643，当前浮亏超1.26亿U。一旦反弹，极易引发史诗级空头踩踏（轧空）。
2. 多空双杀洗盘：多头均价86,645同样深套（浮亏6200万U）。当前80k附近是典型的洗盘绞肉机，底部79,168暴力插针确认支撑，空头下砸动能短期衰竭。
3. 技术面高度收敛：1小时级别EMA5/10/20高度粘合于80,100附近，变盘在即。在空头极度拥挤且被套的背景下，向上变盘引发逼空行情的概率远大于继续单边下跌。
#本周将公布10月FOMC利率决议 $FIL fil no próximo ano estará basicamente numa situação de luta até ao fim, atualmente todo o círculo das criptomoedas está a perseguir a implementação prática, e no passado era cada vez mais difícil impulsionar o preço apenas com narrativas. A recente série de ações combinadas vai mostrar se a comercialização será implementada ou não. Se for, o volante gira, multiplicando por várias vezes, dezenas de vezes. Se não for, pode morrer lentamente:
Solstice diz: trazes clientes pagantes, eu dou-te mais recompensas;
não trazes, as recompensas são destruídas, ninguém pensa em receber de graça.
↓
Integral Spacetime diz: então compro diretamente a empresa com clientes,
trazendo de uma vez milhares de utilizadores pagantes.
↓
Filecoin Pay salta com liquidação em dólares
↓
A quota de recompensas do serviço Solstice é ativada pela procura real (deixando de ser destruída)
↓
SP/fornecedores ganham dinheiro real → atraem mais SP para o mercado
↓
Maior capacidade → atrai mais alvos para aquisição
↓
O volante começa a girarOntem o setor de AI finalmente respirou um pouco, a NVIDIA subiu 2,4% num dia, fechando a 216 dólares.
A Anthropic apresentou publicamente o S-1 na segunda-feira, querendo listar-se na Nasdaq, com o código ANT.
No documento, a receita do primeiro semestre foi de 16,3 mil milhões de dólares, contra apenas 1,16 mil milhões no mesmo período do ano passado, um aumento de 14 vezes.
No entanto, o prejuízo líquido foi de 80,7 mil milhões, dos quais 72,4 mil milhões são contabilizados como despesas não monetárias, não dinheiro efetivamente gasto.
Todo o setor de semicondutores acompanhou o movimento, a Micron subiu 3%, a AMD subiu 2,8%, a Nasdaq subiu 0,82%, e o S&P subiu 0,7%.
Sinceramente, um único documento já reverteu metade do pânico da semana passada, este mercado está a ser movido pelo sentimento muito mais rápido do que pelos fundamentos.
A minha opinião é direta: esta é uma recuperação emocional, não uma inversão de tendência, o ETF de semicondutores ainda está cerca de 25% abaixo do pico.
Vamos ver uma força real se ultrapassar 217,75 (pico de ontem), se cair abaixo de 212,61 (mínimo de ontem) esta avaliação fica inválida, por enquanto vou observar de fora.
E tu, achas que esta semana a Anthropic vai trazer o mercado de AI de volta, ou na quarta-feira o Fed vai derrubar tudo com uma única frase? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Todos estão atentos às taxas de juro, preços do petróleo e decisões, mas o que muitas vezes determina o lucro ou prejuízo da conta é a estrutura do mercado, que tende a ser negligenciada: o mercado cripto entrou numa era clara de estratificação de liquidez.
Simplificando, agora existem dois sistemas financeiros independentes.
BTC e ETH pertencem ao segmento institucional macro, com ETF, posições spot de base e fundos de alocação a longo prazo a sustentá-los. Mesmo que o sentimento do mercado seja fraco, ainda existe suporte abaixo, sendo mais um processo de consolidação do que um colapso sem resistência.
Esta é a razão pela qual muitos sentem que "parece haver oportunidade, mas perdem assim que investem". Ainda estamos a usar a lógica dos mercados em alta generalizados do passado para lidar com um cenário onde o capital escolhe preferencialmente e se agrupa para evitar riscos.
Primeiro, abandone a ideia simples de "apostar em altcoins em baixa". Atualmente, é mais adequado deixar os fracos para trás e manter os fortes, em vez de apostar numa recuperação improvável. Os ativos continuamente rejeitados pelo capital tornar-se-ão cada vez mais marginais.
Segundo, concentre as posições o máximo possível. Em vez de dispersar apostas em várias altcoins com baixo volume, é melhor focar-se em líderes com boa liquidez e suporte real.
Terceiro, reduza a troca frequente de moedas e a perseguição de rotações. Nesta fase, há poucos movimentos sustentados; muitas das chamadas oportunidades são apenas impulsos de um dia, e participar frequentemente só desgasta a conta.
O mercado não está completamente arruinado, mas a lógica para ganhar dinheiro mudou. Pare de procurar ilusões em ativos fracos, abrace os líderes, controle a frequência das operações e espere pacientemente pela ressonância entre o macro e o capital.
Irmãos, como acham que o mercado vai evoluir? Vamos discutir na secção de comentáriosPosições no valor de 440 mil dólares foram eliminadas em ambas as direções em 4 horas; este tipo de mercado de picos é o mais enganador. O que você vê é uma lavagem de mercado ou uma troca silenciosa de protagonistas na fase de volatilidade? Nos últimos dois dias, ao observar o mercado, tive uma sensação muito direta: o BTC caiu abaixo de 83.000 três vezes, sendo rapidamente recuperado em cada ocasião, agora oscila entre 78.000 e 82.000, com o suporte em 78.000 ainda intacto, mas o centro de gravidade de curto prazo já está mais baixo, como se a direção tivesse sido pausada pelo Fed. O que realmente importa não é o quanto caiu, mas a força do repique, que está cada vez mais fraca, indicando hesitação dos compradores. - BTC: três toques no fundo e três recuperações, 78.000 não foi perdido, está numa situação de conseguir manter mas sem força para avançar, a volatilidade está a contrair-se, esperando o sinal macro. - BNB: esteve lateral entre 700 e 770 durante um mês, 739 é o centro da média móvel, o impulso do MACD zerou, a direção está confusa; mas a médio e longo prazo ainda está acima da média móvel de 200 dias, a estrutura de subida não está quebrada. O discurso financeiro do toque do sino da Nasdaq esta noite é uma variável de curto prazo, a história pode sustentar o prémio ou pode tornar-se numa janela de realização. - ZEC: após a subida em setembro, esteve lateral em alta entre 1050 e 1370, próximo da média móvel de 50 dias, RSI perto de 48, sem vantagem clara para compradores ou vendedores. A atualização NU7 em 5 de novembro é uma âncora temporal clara, ou rompe o intervalo ou espera um catalisador, uma das duas. O que me interessa mais é a ordem de força relativa entre estes três. Quando o mercado geral enfraquece, eles não desabam, o que indica que as fichas estão retidas, não vendidas; mas reter não significa puxar para cima, a contração da volatilidade a este nível geralmente significa que as expectativas estão a ser precificadas antecipadamente, verdadePrimeiro, um pouco de realismo: o volume de cunhagem quase dobrou, mas isso não significa que as notícias para SOL também dobraram. Segundo o monitoramento da Onchain Lens, a Circle cunhou até agora em 2026 um total acumulado de 112,01 mil milhões de dólares USDC na Solana, em 448 transações, um aumento de cerca de 99,1% em relação a todo o ano de 2025, que foi de 56,25 mil milhões de dólares; entre elas, no dia 26 de outubro, foram cunhados 500 milhões de dólares em duas transações de 250 milhões cada.
Acho que o mais fácil de ser mal interpretado é o termo "novo poder de compra". Primeiro, cunhagem acumulada não é o mesmo que entrada líquida; sem considerar resgates e saídas no mesmo período, não sabemos quanto dinheiro realmente ficou, e não se pode assumir diretamente que essa quantia está disponível para comprar moedas. Segundo, o dólar circulando na blockchain é diferente de dinheiro perseguindo SOL. Se esses USDC forem principalmente usados para pagamentos e liquidações, o uso da stablecoin pode aumentar, mas isso não necessariamente gera uma demanda equivalente pelo token. Esta é a minha hipótese, e não se deve usar o volume de cunhagem para comprovar isso.
Claro, os otimistas podem ter uma visão mais ampla do que eu. Se no futuro for possível observar um aumento contínuo no volume líquido de USDC em circulação, com atividades reais de negociação e demanda por taxas crescendo em paralelo, admitirei que não é apenas uma agitação do lado da oferta e ajustarei meu julgamento cauteloso. Não nego a capacidade de absorção da Solana, mas no momento prefiro focar no que o dinheiro está realmente fazendo ao ficar, em vez de me deixar levar pela empolgação com o volume total de cunhagem. "Limite de recompra" das DEX de derivados: volume de negociação em alta, para onde foi a compra?
No setor das DEX de derivados, o volume de negociação é a aparência, a implementação da recompra é a essência. Por melhor que seja o mecanismo, se não for executado imediatamente, é apenas conversa fiada.
$DYDX: embora tenha prometido usar 75% da receita líquida para recompra, devido à perda de quota de mercado e ao volume de negociação fraco, o dinheiro real disponibilizado mensalmente diminuiu significativamente. O mecanismo ficou apenas no papel, perdeu a capacidade de gerar recursos suficientes, e a recompra tornou-se insignificante.
$GMX: aparentemente usa 27% das taxas para recompra, mas na verdade parece um "cheque sem fundo". Os tokens para recompra estão rigidamente bloqueados no cofre e só são liberados quando o preço do token atinge 90 dólares. Usar essa condição quase ilusória para encobrir a incapacidade atual de sustentar o preço.
$HYPE: sem truques. Usa diretamente 97%-99% das taxas principais para comprar no mercado e queima permanentemente, com mais de 49,69 milhões de tokens queimados (cerca de 4,05 mil milhões de dólares). Compras rígidas diárias na ordem de milhões de dólares são a verdadeira barreira de proteção do preço.
Resumo:
O valor do mecanismo está na execução imediata. Recompras com condições prévias rigorosas são inúteis em mercados fracos; regras que não se traduzem em compras reais são apenas autoengano dos projetos. $HYPE
A empresa-mãe da Kraken vai transferir os contratos perpétuos dos EUA para a cadeia Hyperliquid, achas que isto é uma boa notícia ou que está a criar uma brecha na descentralização?
Pensei um pouco sobre isto, não é assim tão simples. A própria Hyperliquid anunciou a 26 de outubro: Bitnomial (uma bolsa e câmara de compensação sob a Payward, regulada pela CFTC) será o primeiro implementador regulado do HIP-3, a NinjaTrader Clearing gerirá as contas dos clientes, mas ainda depende da aprovação regulatória.
A correspondência é feita na cadeia, a conformidade está na porta. Para entrar por essa porta, primeiro tens de estar na lista branca. Isto é completamente diferente do modelo habitual sem permissões.
O HYPE está agora a 78,6, subiu 2,7% nas últimas 24 horas, o mercado está a reagir positivamente. A minha opinião é que isto é uma tentativa de conquistar o canal de entrada do TradFi, é neutro a ligeiramente positivo, mas não esperes que os investidores de retalho nos EUA entrem sem barreiras.
O que realmente vale é que o livro de ordens na cadeia foi aprovado pelas autoridades reguladoras. Eu apoio esta direção.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Uma empresa SaaS anunciar um ARR de 1 mil milhões de dólares não significa que confirmou 1 mil milhões de dólares em receitas este ano, muito menos que lucrou 1 mil milhões de dólares — esta distinção é precisamente a fronteira mais facilmente confundida na narrativa atual sobre IA e computação em nuvem. Quando o mercado aplaude a "receita recorrente anual" dos fornecedores de nuvem, a verdadeira questão é: este dinheiro já foi recebido como receita ou é uma observação calculada anualizando a escala atual das subscrições? A essência do ARR é "anualizar a escala atual do negócio recorrente", e não receita ou lucro realizado. Por exemplo, uma empresa de software com 100.000 clientes pagantes, cada um pagando 1000 yuans por ano, terá um ARR de cerca de 100 milhões de yuans. Mede a "escala" do negócio de subscrição, não a receita confirmada nos relatórios financeiros. Esta diferença de definição é amplificada no ciclo de expansão dos serviços em nuvem impulsionados por IA — o sentimento do mercado tende a confundir ARR com desempenho real, sobrestimando a certeza do crescimento. O que realmente merece atenção são quatro dimensões. ❶ Crescimento: Quanto cresceu o ARR ano a ano? O negócio recorrente está a acelerar ou a desacelerar? ❷ Origem: O crescimento vem de novos clientes ou de compras adicionais dos clientes existentes? O primeiro testa a eficiência na aquisição de clientes, o segundo testa a fidelidade ao produto, com valores completamente diferentes. ❸ Qualidade: Qual é a taxa de renovação e de churn? O negócio recorrente é sustentável? Isto determina se o ARR é um "impulso pontual" ou um "ativo com juros compostos". ❹ Critério: Diferentes empresas podem definir e calcular o ARR de formas diferentes; antes de comparar entre empresas, é necessário confirmar o algoritmo específico, caso contrário é fácil comparar maçãs com laranjas. Este conjunto de critérios aplicado à criptomoeda