Orbit Post Sitemap
$BZ perdeu dez mil dólares no petróleo aqui, eu entendo, Trump não vai deixar o preço do petróleo cair tão rápido, com o preço alto, as empresas americanas vendem muito e ganham muito dinheiro, Trump é o verdadeiro touro do petróleo. Agora, não se fala muito um ou dois meses antes das eleições de meio de mandato, e o Irã não vai reduzir sua força nas negociações. Faltam poucos dias para as eleições de meio de mandato, então para que negociar agora? O preço do petróleo caiu, beneficiando os eleitores por pelo menos metade do mês, e a probabilidade de Trump perder as duas casas é muito grande. Agora, os porta-aviões foram todos deslocados para o Médio Oriente, será que é para fazer barulho? Antes, o estreito estava bloqueado e o petróleo não podia sair, foi Trump que forçou os países do Golfo a procurarem rotas alternativas. Agora o efeito já apareceu, com transferência de navio para navio e outros canais, mesmo com o estreito bloqueado, o transporte de petróleo já atingiu o nível pré-guerra. O Irã não tem mais utilidade em controlar essa carta do estreito, vamos esperar o pós-eleição para o petróleo atingir novos máximos.O tabuleiro do CORE no Médio Oriente: é uma 'cooperação verdadeira' ou apenas 'aproveitar a narrativa'? Os dados dizem-lhe
O segmento do Core no Médio Oriente pertence a uma cooperação ecológica real, mas o mercado exagera seriamente a narrativa, sendo necessário distinguir claramente a parte que é realmente implementada: o projeto ecológico Nawa Finance obteve a certificação Shariah da Amanie Advisors, em conjunto com o Solv Protocol no CoreSolvBTC.CORE, um cofre de rendimento BTC regulamentado, cujo design do produto evita o modelo de juros, aberto a fundos muçulmanos do Golfo, como da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, sendo um produto DeFi já lançado na cadeia, não uma história completamente inventada. O Core também organiza a conferência da indústria Bitcoin Fusion em Dubai, promovendo o ecossistema para instituições do Médio Oriente, o que constitui uma ação ecológica real. A parte exagerada e especulativa do mercado: não existe investimento direto do fundo soberano saudita PIF no token CORE, sendo esta uma mentira derivada da disseminação comunitária. Nawa é um DApp ecológico implementado no Core, que obteve certificação de conformidade ao nível do produto, o que não equivale a toda a blockchain Core ter obtido licença regulatória na Arábia Saudita, e os fundos soberanos não entraram diretamente para sustentar o preço do token CORE. Em termos de dados, embora o Nawa tenha sido lançado, não houve um crescimento explosivo de entrada massiva de fundos BTC do Médio Oriente para staking. A cooperação no Médio Oriente apenas abriu uma potencial via de entrada de fundos, mas não resolve a principal fraqueza do Core: a contínua retirada dos nós de validação oficiais,“Não sonhe que a Arábia Saudita vai assumir! A verdadeira carta na manga da CORE é apenas o ‘canal de conformidade’ do Médio Oriente”
O maior mito no mercado é que o fundo soberano da Arábia Saudita entraria diretamente com um grande investimento para assumir os tokens CORE. Mas a realidade é: não há investimento direto do capital soberano saudita na CORE, a carta na manga da Core é que o projeto ecológico Nawa Finance obteve a certificação de conformidade Shariah da lei islâmica, abrindo um canal de produtos BTCFi para fundos muçulmanos da região do Golfo. Muitas pessoas confundem dois conceitos: conformidade do produto Nawa ≠ toda a blockchain Core obter uma licença regulatória da Arábia Saudita, muito menos significa que fundos oficiais sauditas compraram tokens CORE. Nawa é um DApp ecológico implantado na cadeia Core, apoiado pela Core Ventures, e o produto em si passou por auditoria de conformidade financeira islâmica por uma instituição terceira, podendo oferecer aos usuários do Médio Oriente um produto BTC com rendimento sem juros; isto é apenas uma via de entrada de fundos, não um grande investidor a sustentar diretamente o preço do token. Este canal de conformidade do Médio Oriente é um ponto positivo, mas não resolve o problema fundamental mais crítico da Core: a retirada contínua dos nós de validação oficiais, o adiamento do SatPay e a demora na concretização de receitas reais na cadeia. O canal de conformidade do Médio Oriente só pode abrir a entrada para parte dos fundos BTC existentes, mas não pode impedir a redução dos investimentos por parte do projeto. A maior armadilha da narrativa do Médio Oriente é transformar o “canal de conformidade do produto” numa “assunção de grandes fundos sauditas”. O que realmente importa para que esta carta na manga se concretize é se o canal pode continuar a trazer entradas reais de BTC em staking."Estabilizar-se acima ou cair abaixo, ganha-se de qualquer forma"
Numa perspetiva semanal, o BNB mostra-se relativamente resistente; numa perspetiva mensal, o BTC continua mais estável; o ETH é claramente o mais fraco. Esta ordem de força é mais útil do que simplesmente adivinhar a direção.
O nível dos 80 mil do Bitcoin tem sido testado várias vezes com oscilações. Há quem defenda alta e quem defenda baixa, e não é problema haver muitas opiniões; o problema é que muitos analistas usam sempre a mesma retórica: "Se se mantiver acima, é para comprar; se cair abaixo, é para vender." Se sobe, quem apostou na alta ganha; se desce, quem apostou na baixa ganha; de qualquer forma, ganham sempre, mas nunca dizem como gerir a posição, onde colocar o stop loss, ou se a relação risco/recompensa compensa.
Este tipo de discurso parece profissional, mas na verdade não diz nada. Confirmar se se mantém acima ou cai abaixo é algo que só se sabe depois; durante a sessão, não há um "aqui" tão claro. Quando a confirmação chega, o preço já se moveu bastante. Os investidores individuais que seguem isto acabam por perseguir falsos rompimentos e serem apanhados em verdadeiros recuos.
Prefiro olhar para a força relativa: a resistência do BNB indica suporte, a estabilidade do BTC mostra que a tendência principal continua, e a fraqueza do ETH indica que o capital não se espalhou completamente. A oscilação repetida em torno dos 80 mil está a digerir posições, não há pressa em tomar partido. Em termos de estratégia, dividir as compras, esperar confirmações e manter liquidez é melhor do que seguir slogans. Os analistas podem ganhar em ambos os lados, mas a sua conta só pode ser gerida por si próprio.Sem o investimento da Arábia Saudita, a "história de conformidade" da CORE ainda pode continuar?
Muitas pessoas confundem a narrativa do Médio Oriente com o fundo soberano da Arábia Saudita investindo diretamente na CORE, o que é o maior equívoco. A situação real é que o projeto ecológico Nawa Finance obteve a certificação de conformidade Shariah da lei islâmica e lançou na cadeia Core um produto Halal de rendimento em Bitcoin, direcionado aos mercados do Golfo, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Trata-se de conformidade do produto no nível do DApp ecológico, e não de um investimento direto do capital soberano saudita no token CORE. Após remover o filtro do "grande investimento saudita", a narrativa de conformidade da CORE ainda pode ser contada, mas o peso e o espaço para imaginação dessa narrativa diminuirão significativamente.
✅ Pontos restantes de interesse: este produto BTCFi com conformidade islâmica da Nawa, teoricamente, pode alcançar o vasto estoque de BTC no Médio Oriente, sendo uma rota diferenciada na área BTCFi, ainda um tema positivo. Contudo, essa história de conformidade tem grandes limitações: 1. A certificação de conformidade é ao nível do produto Nawa, não significa que toda a cadeia Core tenha obtido licença regulatória saudita; a cadeia em si não recebeu permissão oficial saudita para operar blockchain; 2. O ponto mais fatal: os problemas fundamentais da cadeia não foram resolvidos pela narrativa de conformidade, com a retirada contínua dos nós oficiais, adiamento do SatPay e receita real insuficiente na cadeia, esses riscos centrais ainda pairam. A conformidade no Médio Oriente é apenas um enfeite no nível do produto, não uma transformação fundamental que garanta o token CORE. Se a cadeia continuar a enfraquecer, mesmo com produtos ecológicos conformes, o capital não estará disposto a permanecer a longo prazo Será que a CORE realmente recebeu investimento da Arábia Saudita? Não se deixe enganar pela 'narrativa do Médio Oriente', a verdade é bem mais dura
Circula na comunidade a narrativa exagerada de "investimento maciço da Arábia Saudita na CORE, entrada de fundos soberanos do Médio Oriente", mas não há nenhum anúncio oficial de investimento direto da PIF da Arábia Saudita (Fundo Público de Investimento Saudita) na CORE. A ação real da CORE no Médio Oriente é o lançamento do projeto ecológico Nawa Finance, que oferece produtos de rendimento BTC compatíveis com a lei islâmica Shariah, abrangendo a região do Golfo GCC, com apoio ecológico da Core Ventures, e não um investimento direto do capital soberano saudita no token CORE ou no próprio projeto CORE. Há uma diferença essencial entre os dois: o investimento direto de fundos soberanos representa um endosso financeiro substancial e de longo prazo, funcionando como um lastro de capital; já a Nawa Finance é apenas uma DApp parceira dentro do ecossistema, um projeto ecológico, e não equivale a um investimento pesado do capital saudita no token CORE. O mercado exagera ao interpretar o lançamento de uma aplicação BTCFi compatível na região do Golfo como entrada de capital saudita, o que é uma narrativa inflacionada. A principal fraqueza da CORE ainda não foi resolvida pela narrativa do Médio Oriente: a retirada contínua dos nós oficiais de validação, o adiamento do SatPay, a fraca qualificação do parceiro Mobilum, e a receita real na blockchain que ainda não foi concretizada. A narrativa do Médio Oriente pode ser considerada apenas um tema positivo adicional, não uma mudança fundamental. Não se deve assumir que há um grande suporte financeiro para o preço do token apenas com base em rumores relacionados ao Médio Oriente; é importante distinguir entre "cooperação ecológica regional" e "investimento direto de fundos soberanos" Na semana passada, o fluxo de fundos do ETF spot de $BTC foi como uma viagem de travagem brusca seguida de aceleração repentina 😵
Na segunda-feira, entrou mais de 500 milhões de dólares, dando a impressão de que as instituições estavam a comprar na baixa; na quarta-feira, mais 500 milhões, o sentimento aqueceu, e o mercado pensou que a compra iria estabilizar 🚀
Mas na quinta-feira, a história virou, com uma saída líquida diária de mais de 630 milhões de dólares, e na sexta-feira continuou uma pequena retirada 📉. No total, a semana terminou com apenas cerca de 300 milhões de dólares de entrada líquida, o ritmo ficou completamente desordenado.
No gráfico, o $BTC deslizou da faixa dos 84.000 para cerca de 80.500, lutando nessa zona. Os 80.000 são um ponto crítico a curto prazo: se aguentar, ainda há oportunidade de recuperação, se perder, pode acelerar a tentativa de testar os 78.000 🧭. O ETH caiu de mais de 2.500 para cerca de 2.350, em sintonia com o BTC, a zona de suporte está entre 2.300-2.350, se cair abaixo será mais vulnerável.
O ETF continua a ser uma importante porta de entrada para as instituições, mas não é suficiente para impulsionar o mercado sozinho, é preciso ver os dados macroeconómicos. A próxima decisão da taxa de juro do Fed é o grande destaque 👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hoje dei uma olhada nos dados de posições longas e curtas e descobri algo muito interessante — embora o preço do BTC esteja a cair, a proporção de posições longas entre os investidores de retalho ainda está em 69%, com quase 70% em posições longas. A taxa de financiamento ainda é positiva em 0,01%, o que significa que os compradores estão a pagar para manter as suas posições.
Isto é realmente perigoso. Quanto mais o preço cai, mais os investidores de retalho sentem que está "barato" e compram freneticamente. Quanto maior a alavancagem, se o preço realmente cair abaixo de 79.000, uma série de liquidações em posições longas pode empurrar o preço para 78.000 ou até mais baixo.
Historicamente, os fundos mais baixos ocorrem quando os investidores de retalho estão desesperados a vender com prejuízo e a proporção de posições longas cai para menos de 40%. Agora, com 69% em posições longas ainda a resistir, significa que o pânico ainda não é suficiente e o fundo ainda não chegou.
Eu acredito que os grandes investidores estão à espera exatamente disso — que a alavancagem das posições longas aumente o suficiente para que uma grande vela vermelha elimine tudo. Não seja o que é eliminado, mantenha uma posição leve e espere que a queda seja realmente profunda antes de entrar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Na sexta-feira, o setor de armazenamento apresentou uma clara divergência: Micron subiu 2,46%, SK Hynix na bolsa coreana subiu 4,42%; SanDisk caiu 1,82%, Western Digital caiu 2,97%. O gatilho foi a retirada do IPO da Solidigm nos EUA pela SK Hynix, o que o mercado interpretou como uma redução nos fundos para expansão de NAND, aliviando temporariamente as preocupações com excesso de oferta.
A Micron beneficiou-se, pois é um grande consumidor de NAND, com a pressão do lado da oferta prevista para diminuir e os preços para se estabilizarem. Apesar do relatório financeiro da Western Digital do dia anterior ter superado as expectativas, as ações caíram, pois o mercado teme a sustentabilidade do aumento de preços e o aumento dos gastos de capital; a SanDisk, sem catalisadores independentes, só pode seguir o setor, e se não acompanhar, fica para trás.
É importante acompanhar o calendário de resultados: SK Hynix divulgará o Q3 na quarta-feira, 28 de outubro, com as instituições já elevando a previsão de lucro operacional para mais de 76 trilhões de won sul-coreanos; a última divulgação da Micron foi no final de setembro, a próxima ainda está por vir, sem catalisadores de curto prazo; a Western Digital acabou de divulgar e a próxima rodada será em janeiro do próximo ano.
Quanto à direção, o armazenamento não está em alta generalizada, mas seletiva. Se os números da SK Hynix forem explosivos, a probabilidade da Micron seguir a alta é grande. #交易之声：你的经验值得被听到
Para julgar o enfraquecimento das altcoins, não se apresse a consultar o calendário macroeconómico; primeiro veja se os tokens e o sentimento estão a afrouxar.
Moedas especulativas como RAVE e LAB deram lições: apesar de ambos terem grandes KOLs a falar, a RAVE enfraqueceu após ser mencionada por ZachXBT, enquanto a LAB não reagiu da mesma forma, o que mostra que olhar apenas para os KOLs não é suficiente; é necessário analisar a distribuição dos tokens, o volume de desbloqueio e a absorção no mercado em conjunto.
HYPE segue outra lógica, dependendo mais do fluxo de capital e do sentimento macroeconómico. Após Hayes ter feito uma venda a descoberto pública, o preço caiu de mais de 70 dólares para pouco mais de 50 dólares; a ressonância entre a posição dos KOLs e o fluxo de capital é mais eficaz.
Assim, a ordem dos sinais de enfraquecimento das altcoins é: se os tokens estão dispersos e a afrouxar, se a pressão de venda do desbloqueio está próxima, se a atitude dos grandes KOLs mudou e se o sentimento está a diminuir. O impacto macroeconómico tradicional nas moedas especulativas é pequeno, mas não se deve ignorar ataques súbitos.
Em resumo: observe os tokens, os desbloqueios, os KOLs e o sentimento; não tome um único sinal como definitivo e esteja atento ao risco. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: a posição está correta, a história está correta, mas a base tem armadilhas! A única forma de jogar no sistema de Zhang Sufen
O preço atual do CORE está suficientemente baixo, o espaço de imaginação para a narrativa do setor BTCFi é amplo, aparentemente encaixa perfeitamente no gosto de Zhang Sufen por investir a baixo preço, mas falta-lhe o "colchão de segurança garantido por capital estatal" que Zhang Sufen valoriza mais. Os nós do projeto continuam a recuar, a implementação do SatPay está muito distante, e os fundamentos apresentam risco de deterioração contínua, portanto, não pode ser considerado uma posição base para manter a longo prazo, este é o pressuposto fundamental.
Dentro do sistema de gestão de risco de Zhang Sufen, a única forma legal de jogar com CORE é: apostar com pequena posição, e não investir pesadamente e ficar passivo. Seguindo a ideia dela de controlar rigorosamente a posição em cada ativo, o CORE só pode ser uma pequena aposta de alta probabilidade dentro do portfólio, com posição individual muito baixa, nunca apostando a maior parte do capital nele.
Ao mesmo tempo, é necessário definir indicadores rígidos de observação e limites de stop loss: acompanhar continuamente o número de validadores independentes, a escala de staking de BTC e o progresso do SatPay. Se os nós continuarem a fugir, provando que os fundamentos continuam a desmoronar, deve-se sair decisivamente, não se pode continuar a reforçar a posição como se fosse uma ação estatal barata.
A essência da estratégia de Zhang Sufen é esperar pela recuperação da avaliação sob a premissa de que o sujeito não desaparecerá. O CORE pode apostar na elasticidade da avaliação trazida pelo boom do BTCFi, mas não tem garantia mínima, para cima há um enorme retorno, para baixo existe o risco de zerar. Distinguir entre "ativos temáticos para apostar com pequena posição" e "ativos base para manter a longo prazo" é a chave desta estratégia."Por que Zhang Sufen nunca consideraria CORE como posição base? Compreender estas 3 armadilhas evita perder 100 mil"
Muitas pessoas, ao verem o preço do CORE cair muito e a sua capitalização de mercado ser pequena, pensam em usar a estratégia contrária de Zhang Sufen para investir fortemente como posição base, mas isso na verdade contraria a lógica central de gestão de risco dela. Para Zhang Sufen, a condição primordial para montar uma posição base é que o ativo tenha uma garantia mínima; aposta-se numa venda excessiva do mercado, não no desaparecimento do projeto. As três grandes armadilhas do CORE ultrapassam completamente os seus critérios de seleção.
Primeiro, não há um sujeito com responsabilidade rígida para garantir o mínimo. Zhang Sufen prefere ações de pequenas empresas estatais, que têm empresas reais e supervisão regulatória; mesmo com desempenho fraco, o sujeito gestor não abandona o negócio facilmente. Já o Core DAO não tem um garantidor semelhante; os nós oficiais do projeto continuam a retirar-se, sinalizando que a equipa operacional está a reduzir voluntariamente o investimento. Segundo, os fundamentos podem continuar a deteriorar-se. As ações pouco populares na bolsa A apenas têm desempenho temporariamente fraco, não encerram os negócios principais; o número de validadores independentes do CORE diminui constantemente, o SatPay tem adiamentos repetidos, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o ciclo de recompra de taxas idealizado está muito longe, o risco não é apenas uma questão de sentimento de curto prazo.
Terceiro, a posição base exige certeza, mas o CORE é um ativo de alto risco e alta recompensa. A posição base precisa de estabilidade, adequada para manter a longo prazo e esperar pela recuperação; o CORE tem um grande potencial de valorização, mas não tem suporte para quedas; se houver problemas de segurança na cadeia, os ativos podem sofrer uma queda destrutiva, não sendo adequado para posição base. O investimento contrarian de Zhang Sufen vê o preço baixo apenas como aparência; o núcleo é que o sujeito não desapareça, e essa é a razão fundamental pela qual ela não considera o CORE como posição base.Zhang Sufen só olha para o 'suporte estatal'? Então ela definitivamente não compraria CORE, e aqui está o motivo
Muitas pessoas simplificam a estratégia de Zhang Sufen, pensando que ela apenas compra ações de pequena capitalização a preços baixos, mas na verdade o suporte estatal é uma fronteira de segurança muito importante na sua estratégia. Os ativos com fundo estatal têm empresas reais e supervisão regulatória; mesmo que o desempenho seja fraco, é difícil que o principal valor zere diretamente, o que deixa uma margem de segurança para o investimento contrarian esperar pela recuperação da avaliação. A queda do preço das ações é mais devido à pressão do sentimento do mercado, não porque o projeto abandone ativamente a operação.
Embora CORE seja barato e de pequena capitalização, parecendo um bom ativo para uma aposta contrária, ele viola completamente a linha de segurança fundamental da seleção de ações de Zhang Sufen. Core não tem um suporte rígido como o estatal, os nós oficiais do projeto continuam a se retirar, o que indica que o projeto está reduzindo seus investimentos, sinalizando uma contração ativa do ecossistema. Além disso, SatPay está constantemente atrasando, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o ciclo de recompra de taxas planejado não se concretiza, o que significa que o fundamental não está temporariamente sendo ignorado pelo mercado, mas sim que há um risco de deterioração contínua e declínio gradual do ecossistema na cadeia.
O investimento contrarian de Zhang Sufen aposta em um erro de mercado, não na morte do projeto. CORE tem um potencial de retorno de cem vezes na pista BTCFi, mas não tem proteção de fundo; se os nós continuarem a se perder, a segurança de toda a cadeia será afetada. Mesmo que o preço da moeda tenha caído muito, segundo os padrões de controle de risco de Zhang Sufen, ela não escolheria entrar em um ativo sem suporte rígido e com a equipe operacional se retirando continuamente. Aplicar a lógica de seleção de ações do "Rei Contrário" das ações A, Zhang Sufen, diretamente ao CORE, resulta numa realidade muito cruel
O núcleo da estratégia contrária de Zhang Sufen é descobrir ações pouco populares e de baixo preço no fundo do mercado A, preferindo ações de pequena capitalização com entidade física e fundo estatal. Mesmo que o preço dessas ações permaneça deprimido por muito tempo, a entidade empresarial não desaparece do nada, existindo oportunidades de recuperação de avaliação trazidas por políticas e catalisadores do setor, e a empresa em si tem uma linha de fundo que a protege, que é o pressuposto fundamental para que esta estratégia funcione.
À primeira vista, o CORE parece encaixar-se no quadro de seleção contrária de "baixo preço e pouco popular": preço da moeda baixo, capitalização de mercado pequena, e o setor BTCFi ainda não explodiu. Muitos investidores simplesmente aplicam esta ideia, comprando cada vez mais à medida que cai e segurando a longo prazo, mas ignoram as diferenças essenciais entre os dois.
As empresas listadas nas ações A são entidades operacionais sujeitas a regulamentação, enquanto o Core DAO não tem uma entidade física que o suporte. Atualmente, há casos em que os nós oficiais do projeto estão a retirar-se voluntariamente, o que indica que a equipa do projeto está a reduzir o investimento. Não é simplesmente um erro de avaliação do mercado, existe o risco de deterioração contínua dos fundamentos: o número de validadores independentes está a diminuir, o SatPay continua a ser adiado, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o esperado ciclo de recompra de receitas não se concretiza.
A estratégia de Zhang Sufen pode suportar uma queda prolongada do preço das ações, mas não se adapta ao risco de "saída suave do projeto". Se os indicadores principais continuarem a enfraquecer e se mantiver a ideia de investir contrariamente como nas ações A, o resultado será muito cruel. Investimento contrário não significa que se pode comprar apenas porque o preço é baixo; o pressuposto para o baixo preço é que os fundamentos não se deteriorem continuamente. A estratégia de "baixo preço e pouco conhecida" de Zhang Sufen, aplicada ao CORE, surpreendentemente não se adapta?
O núcleo da estratégia do investidor de ações A Zhang Sufen: ações de baixo preço e pequena capitalização + entidade principal com forte garantia de crédito (capital estatal) + base de longo prazo em consolidação lateral, investindo gradualmente e mantendo a longo prazo, esperando que políticas ou dividendos do setor tragam uma recuperação de avaliação. O capital estatal funciona como uma barreira de segurança, garantindo que a empresa não desapareça facilmente, que não vá à falência ou seja retirada da bolsa, sendo esta a base mais essencial para a validade desta estratégia.
À primeira vista, o CORE parece encaixar perfeitamente nas características de "baixo preço, pequena capitalização, setor pouco conhecido". Muitas pessoas aplicam diretamente essa abordagem contrária para comprar, mas ignoram a diferença fundamental subjacente, que é a raiz da incompatibilidade:
Zhang Sufen compra empresas estatais, cuja entidade principal não abandona voluntariamente as operações; mas o Core DAO atualmente vê os nós oficiais de validação do projeto se retirando voluntariamente, o que significa que o projeto está encolhendo suas operações, sem uma garantia rígida como a do capital estatal.
As ações de baixo preço de Zhang Sufen apenas caem no preço, mas a entidade da empresa continua operando normalmente; já o maior risco do CORE não é o preço baixo da moeda, mas a redução contínua dos nós de validação da rede, a implementação do SatPay está muito distante, e os fundamentos podem estar se deteriorando continuamente, não sendo simplesmente um "ativo pouco conhecido injustamente punido pelo mercado".
Claro que há semelhanças: se o setor BTCFi ganhar impulso, os nós pararem de se retirar e os indicadores do ecossistema se estabilizarem, os ativos de pequena capitalização também terão grande elasticidade de avaliação. Mas a falta de uma entidade rígida que garanta a segurança significa que a abordagem de Zhang Sufen de "comprar cada vez mais à medida que cai e manter a longo prazo" implicaria riscos muito maiores se aplicada ao CORE $QNT A concorrência no campo da computação quântica está altamente concentrada entre IonQ (IONQ) e Quantinuum. Ambas as empresas utilizam a tecnologia de armadilha de íons, mas apresentam ritmos diferentes de comercialização: IonQ atualmente lidera em escala de receitas e capacidade de fabricação, tendo registado receitas trimestrais na ordem de dezenas de milhões de dólares em 2026; Quantinuum destaca-se pela fidelidade das portas de dois qubits, estando na vanguarda do setor (99,92%, enquanto IonQ tem 99,99%, ambas muito superiores à média da indústria).IRYS esta onda está um pouco exagerada. O preço atual é cerca de 0,02843, caiu cerca de 24,69% nas últimas 24h, com máxima de 0,04062 e mínima de 0,0258 nas últimas 24h, e um volume de negociação em torno de 12,47 milhões de USDT. Olhando para o mercado geral, o BTC está em cerca de 79981, com uma queda de apenas -0,66% nas últimas 24h, o ETH está em cerca de 2310,69, com -1,47%, basicamente estável. No mesmo segmento, o DOOD subiu cerca de 41%, o CHIP cerca de +15%. Enquanto uns caem muito, outros sobem, essa sensação de divisão é típica do mundo cripto.
Pessoalmente, acho que esse tipo de movimento independente de moedas pequenas é o que mais facilmente é mal interpretado. O mercado geral mal se mexeu, e essa moeda desabou primeiro; a reação imediata de muitos é "será que foi um erro de venda?" ou "será que vai haver uma recuperação?", mas o que se deve observar mais é a liquidez e a própria volatilidade. Um volume de negociação de 12,47 milhões de USDT não é nem muito grande nem muito pequeno; quando o sentimento sobe, em áreas com pouca liquidez o preço pode deslizar facilmente, e a queda pode ser irracional.
Portanto, não encare o "movimento independente de moedas pequenas" como um sinal de tendência, é mais provável que seja apenas um movimento local de capital. O mercado geral está estável, essa moeda segue seu próprio caminho, não significa que todo o mercado vai segui-la. Se estiver nervoso, não mexa; se não entender, apenas observe, não se apresse em dar uma direção a ela. A volatilidade e o risco de liquidez estão aí, seguir o sentimento é a forma mais fácil de perder. Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento.Bitcoin a 79.949 dólares, caiu abaixo dos 80.000 dólares no fim de semana, com uma queda de 3,33% em sete dias, situando-se no 10º percentil do intervalo de 30 dias. Mas o que realmente mudou nesta fase foi a direção das posições. Na edição de 19 de outubro, escrevi sobre Ethereum
As 8 maiores piscinas de liquidação forçada estavam todas acima do preço atual, formando um gráfico de squeeze de posições curtas. Hoje, 6 das 8 estão abaixo. Primeiro, uma definição: o íman de liquidação forçada refere-se ao preço onde uma grande quantidade de posições alavancadas será liquidada compulsoriamente; a intensidade é um índice relativo da escala nominal na mesma posição, não o valor já liquidado. A seguir, analisamos em sete camadas: os degraus do Ethereum, a limpeza de sábado, as alavancagens que saíram não são do Bitcoin, a pressão dos vendedores, a reserva convertida em entrada, a corrida antecipada na frente, o calendário. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Não subestime o CORE, não o idealize
A postura mais racional para encarar o CORE é não ser cegamente pessimista nem divinizá-lo como a única resposta no setor BTCFi.
Não o subestime: o consenso Satoshi Plus permite a participação do BTC na mineração por staking, capturando a narrativa central do BTCFi. Com ativos de Bitcoin na escala de trilhões, existe uma enorme liquidez ociosa; quando o setor ganhar impulso, ativos de pequena capitalização terão uma elasticidade de avaliação muito forte, essa é a vantagem inerente do CORE.
Ao mesmo tempo, não o idealize: uma visão grandiosa não significa que será cumprida. O projeto não tem suporte de bloqueio de tokens por VC de primeira linha, os nós oficiais continuam a se retirar, e os riscos de segurança da rede permanecem sem solução; o SatPay, que deveria gerar receita, foi adiado várias vezes, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o esperado ciclo de recompra de taxas ainda não foi implementado.
Não é um ativo garantido para ganhar, nem um projeto sem valor algum. É um ativo de alto risco e alta recompensa no setor BTCFi.
A chave para decisões de investimento não é simplesmente ser otimista ou pessimista, mas acompanhar continuamente os indicadores principais: número de validadores independentes, variação no volume de BTC em staking, progresso na implementação do SatPay. Quando o setor ganhar impulso, a elasticidade será enorme; se os fundamentos continuarem a piorar, a avaliação continuará a desabar. #Robinhood交易业务增长能否延续？
O crescimento é real, mas o motor está a mudar, e a vulnerabilidade também está a deslocar-se.
A Bernstein prevê que a receita do 3.º trimestre aumente 13% em relação ao trimestre anterior, para cerca de 1,5 mil milhões de dólares, impulsionada pela expansão do volume nominal de ações, opções e contratos de eventos. Mas a vertente das criptomoedas não é estável: a receita das criptomoedas caiu 47% no 1.º trimestre, e o entusiasmo especulativo dos retalhistas diminuiu 48%. Em vez disso, os contratos de eventos geraram 156 milhões de dólares em receita num único trimestre no 2.º trimestre, e a Bernstein prevê que até 2028 contribuirão com 1,7 mil milhões de dólares, ultrapassando os 1,6 mil milhões das criptomoedas. O volume acumulado de ações tokenizadas também ultrapassou os 15 mil milhões de dólares, com 200 mil detentores distribuídos por mais de 120 países.
Mas as preocupações estruturais não desapareceram. A receita líquida de juros ainda representa mais de um terço da receita total, sendo altamente sensível às taxas de juro; a receita de negociação depende essencialmente da volatilidade, e se o mercado se acalmar, o crescimento desacelera.
O Old Mo diz: Robinhood não está a "desacoplar ciclos", está a transferir o ciclo de uma classe de ativos para outra. A continuidade do crescimento depende de os contratos de eventos e a tokenização conseguirem assumir o testemunho da volatilidade quando a maré das criptomoedas baixar, e não de o número de utilizadores continuar a aumentar. $BTC $ETH $ZEC 这份10月议息前瞻给出的市场定价是：维持利率不变概率92.8%，12月加息概率74.8%。两项预期并不矛盾：本次按兵不动，不等于年底收紧压力消失。前瞻的核心判断，是行情焦点可能从利率结果转向会后表态。 📊 三个币种，弱势程度不同 ZEC：1228.05U，-1.64%。跌幅处于三者中间，仅凭这组报价，还不足以判断它是否具备独立走势。 HYPE：77.706U，-1.00%。跌幅最小，但前瞻描述其冲高后回落震荡，说明相对抗跌与上冲承压可以同时存在。 CORE：0.01718U，-2.10%。三者中跌幅最大，也是前瞻判断走势偏弱的标的，后续更值得观察弱势是否延续。 💡 我的看法。 前瞻将大盘概括为窄幅观望，但窄幅不等于事件风险低。如果利率结果符合预期，而讲话改变了年底政策预期，价格仍可能快速来回波动。 我更关注会后三者的强弱排序能否保持：HYPE若冲高后依然站不稳，较小跌幅就不能直接当作转强信号；CORE若继续落后，也不能仅凭跌得多判断会补涨。ZEC则可作为三者之间的对照，观察分化是在扩大，还是逐步收敛。 你会更重视本次利率结果，还是讲话对12月预期的影响？ #本周将公布10月FOMCIrmãos e irmãs
O ETH atingiu um novo mínimo, agora está em 2304, caiu 1,5%, muito mais do que o BTC. O mais doloroso é que o ETF de ETH à vista teve saídas líquidas consecutivas por quatro semanas, acumulando quase 1,1 mil milhões de dólares em outubro.
Se disseres que o ETH não tem valor, os dados on-chain são bons — a quantidade em staking representa 35% do fornecimento em circulação, e 170 mil unidades foram retiradas das exchanges num único dia. Mas o dinheiro simplesmente não compra, todo ele foi para o BTC.
A relação ETH/BTC deslizou de 0,0319 para 0,0289, isso é o dinheiro a votar com os pés. Eu acho que o ETH terá dificuldade em recuperar a curto prazo, 2300 é a última cortina para os touros, se na quarta-feira o FOMC for hawkish, 2300 provavelmente será quebrado.
Para quem tem ETH, preparem-se psicologicamente. Não comprem mais, não aguentem posições, esperem até que caia verdadeiramente antes de agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Irmãos, vou falar de um dado contraditório. O Bitcoin caiu abaixo de 80 mil, teoricamente o ETF deveria ser resgatado, certo? Mas na semana passada o BTC ETF surpreendentemente reverteu para um fluxo líquido de entrada de 440 milhões de dólares, enquanto na semana anterior ainda havia um fluxo líquido de saída de 220 milhões, virou completamente.
Mas vejam no domingo, num único dia, houve uma saída de 169 milhões de dólares. O que isso significa? As instituições estão aproveitando a queda para comprar em lotes, mas não compram todos os dias, compram a cada queda, com muita paciência.
A BlackRock IBIT é a única grande compradora, Fidelity e Grayscale ainda estão com saídas. O capital está se concentrando nos principais ETFs, os pequenos ETFs estão cada vez menos populares.
Eu acredito que isso indica que as instituições de longo prazo começaram a construir posições abaixo dos 80 mil, mas no curto prazo não vão puxar o preço para cima — as instituições compram para manter a longo prazo, não para impulsionar o preço para você. Não corra para comprar só porque as instituições estão comprando, eles podem segurar por um ano, você consegue segurar por uma semana?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC 现价约 79936 美元，24 小时跌 0.49%。80000 这个位置，上周还是防线，现在成了天花板。FOMC 会议前风险偏好收缩，ETF 在下半周转为流出，油价又在地缘风险里撑着。价格跌破 100 日均线约 75600 之前，抄底的人还会嘴硬，但成交量已经诚实了。 ETH 现价约 2320 美元，24 小时跌 1.36%。2300 到 2400 是近期观察区，眼下价格贴着下沿走。杠杆清算、ETF 流出、升级延期，三件事叠在一起。反弹连 2350 都摸不回去，追多的账户还在扛，但扛不出买盘。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近。关键不在价格，在筹码：1.26 是眼下最关键的分水岭，守住了可能在 1.30 到 1.43 之间磨，守不住下一道看 1.11，极端情况 0.98。持有千万级 XRP 的钱包在减少，交易所余额在增加。大户在撤，散户在接，这种结构下等“横久必涨”，等来的可能是另一回事。 总结：BTC 的 80000 破了没收回，ETH 的 2300 就在脚下，XRP 的大户没等方向先动了。被洗的，是那些把“没大跌”当成“有人在托”的人。$ZEC
ZEC nesta posição é bastante interessante. Preço atual 1227, subiu menos de 1% nas últimas 24 horas, durante o dia oscilou entre 1177 e 1268, quase ninguém mexeu nele. Mas os documentos de registro não são simples — a Tuttle apresentou no dia 21 de outubro mais dois ETFs alavancados 2x longos em ZEC, e contando para trás, o ETF de ZEC lançado no final de agosto já está em terceiro lugar em entradas de capital entre todos os ETFs de altcoins, só atrás de XRP e SOL.
Uma moeda de privacidade sem muitas novidades, com pedidos de ETF enfileirados para entrar. Nesta rodada, as instituições não querem narrativa, querem fichas.
Eu mesmo não entrei, mas movi o ZEC da lista "só observar" para a lista "ficar de olho". Coisas como moedas de privacidade nunca avisam quando vão subir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Um repique não é uma reversão, e os fluxos provam isso. O dinheiro de curto prazo está a regressar cautelosamente às criptomoedas, mas a saída a médio prazo ainda está em curso. Essa divergência, e não as velas verdes, é a história. Numa perspetiva de quatro horas, o $BTC registou $39,36 milhões em entradas líquidas no mercado à vista e $127 milhões em entradas líquidas em futuros. Ao ampliar para 24 horas, o quadro inverte-se: $34,95 milhões em saídas líquidas no mercado à vista e $118 milhões em saídas líquidas em futuros. Ao longo de 30 dias, as saídas em futuros aumentaram para $7,82 mil milhões. O dinheiro i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下今天看了巴菲特的演讲，巴菲特是以长线为主的价值投资，投机和投资分的没有那么开，长线可以短做，短线可以买点前置长做，一切都要遵循于赚钱效应或所谓的价值本身 市场波动从来不是风险，不论涨跌，真正的风险，从来只有我们自己，有没有做预期内的交易，有没有做预期外的随手单 我们来市场的第一步，不应该追求赚钱，而是应该去提升认知，盈亏同源，靠运气赚的钱最终会凭运气亏回去，所以我们第一步应该做到把每笔单子品控变得越来越严，这样才能复盘这一套组合的问题在哪，拥有的认知，财富是结果 同时我们可以利用盈亏同源这个本质的理论来提升认知，和操作，比如我个人在大赚之后容易情绪化交易，也就是我理性的做完一笔单子之后容易因为不理性的单子而亏钱，也就是赚钱效应的产生必然伴随着亏钱效应的出现，这个时候我们可以选择也就是强制空仓，来避免这个亏钱效应，于是你承受了两个赚钱效应，新的赚钱效应会迎来新的亏钱效应，也就是你空仓可能会踏空行情，你需要去解决新的亏钱效应，在这个过程中你的交易认知相应提高了，但盈利通常取决于你所冒的风险本身，无限降低风险，意味着无限降低你的盈É óbvio que a Anthropic está a dizer a verdade.
A sua margem de lucro é demasiado baixa, o crescimento do volume de negócios é demasiado lento e o volume de negócios é demasiado pequeno.
Atualmente, o ROI dos grandes modelos de IA a nível mundial é extremamente insatisfatório, por isso as ações da infraestrutura de IA em todo o mundo estão a cair drasticamente, entrando num mercado em baixa, o que é uma confirmação disso.
Isto pode ser a última celebração da IA. Embora a IA vá existir, ainda está longe de ser lucrativa.
Vimos anteriormente que o Facebook $META está a preparar-se para emitir ações para financiar 60 mil milhões, e são empresas como a Nvidia que se comprometeram a comprar uma parte dessas ações.
É como o investimento circular que fizeram antes, é sempre o mesmo jogo, até onde é que se pode voar com um pé a pisar o outro?
No entanto, o preço das ações do Facebook (Meta) subiu de 80 em 2022 para mais de 700 agora, o que é realmente impressionante.Suíça aprova BBIT, EUA finalizam regulamento definitivo para stablecoins: mais dois tijolos para o mercado em crescimento lento
Vou falar de algo menos "emocionante", mas que considero muito importante.
Na Europa: a FINMA da Suíça aprovou em 20 de outubro o Bitcoin Fund ETF (BBIT), com estrutura legal suíça, posse direta de moedas (não futuros), voltado para o varejo, com ativos segregados da empresa gestora, previsto para ser listado em novembro na bolsa SIX, código BBIT. A declaração oficial é "o primeiro ETF spot de BTC da Suíça e atualmente o único na Europa"[web_doc 29][web_doc 35]. Antes, na Europa, eram todos ETPs, que são essencialmente instrumentos de dívida com risco do emissor; desta vez é um fundo.
Nos EUA: o OCC publicou em 21 de outubro as regras finais para a implementação do GENIUS Act, que entram em vigor em 18 de janeiro de 2027 junto com a lei. Pontos principais: mínimo de 5% de liquidez disponível a qualquer momento, contraparte única não pode exceder 40% das reservas, resgate deve ocorrer em até dois dias úteis; porém, não foi concedida uma zona segura para projetos de "pagamento de juros" em stablecoins existentes, como os 3,75% da Coinbase e 4% da PayPal, que terão que passar por análise caso a caso[web_doc 32][web_doc 38]. Ambos os canais de dinheiro estão a encolher: fluxo de ETF e stablecoins
Estou a monitorizar dois canais de liquidez: ETF e stablecoins. Esta semana, ambos estão a diminuir.
Começando pelo ETF, segundo os dados da Farside (19/10–23/10, cinco dias úteis): entrada líquida semanal de 301,2 milhões de dólares, encerrando duas semanas consecutivas de saída líquida[web_doc 39]. Mas analisando detalhadamente, de segunda a quarta-feira entraram 1,075 mil milhões, na quinta-feira 636 milhões + na sexta-feira 138 milhões foram retirados 774 milhões, reembolsando 72%[web_doc 39]. No dia 22, a saída de 636 milhões foi o maior resgate diário desde junho, com IBIT+FBTC a representarem quase três quartos[web_doc 6].
Quanto às stablecoins, isto é mais discreto: segundo o snapshot da DefiLlama a 25 de outubro, o fornecimento total de stablecoins em dólares é de 302,598 milhões de dólares, menos 2,055 milhões em relação a 18 de outubro e menos 3,204 milhões em relação a 25 de setembro[web_doc 39].
O que isto significa? As stablecoins são o "arsenal" dentro do mercado, a sua redução indica que o capital está a sair e não a ficar parado. Sem mencionar que o ETF ETH teve uma saída de 221 milhões na mesma semana, a quarta semana consecutiva de saída líquida[web_doc 39].
Há também exceções: o índice de medo e ganância está em 50 (neutro), uma semana atrás estava em 59, "ganância".Alguém apostou 68 milhões para 90 mil, mas o mercado de opções ainda está a comprar seguro
Este drama na mesa de opções é mais emocionante do que o mercado à vista.
No Derive, a 20 de outubro, uma carteira comprou de uma vez 800 opções de compra BTC com vencimento a 6 de novembro e preço de exercício de 90 mil, com um valor nominal de cerca de 68 milhões de dólares — o momento foi logo após as eleições intercalares dos EUA[web_doc 37]. A probabilidade implícita calculada na mesma plataforma para "ultrapassar 100 mil antes do Natal" subiu de 9,7% para 12% em uma semana; já a probabilidade de "cair abaixo de 70 mil antes do Natal" caiu de 15,6% para 11%[web_doc 37].
Parece impressionante? No Deribit a situação muda: a inclinação delta 25 na frente ainda é negativa, as opções de venda são mais caras que as de compra[web_doc 37]. A Coinglass liquidou 254 milhões de dólares nas últimas 24 horas, com 99.714 pessoas liquidadas, sendo que os compradores representam 63,8% (162 milhões vs 92 milhões)[web_doc 11].
Em resumo: os retalhistas apostam em 90 mil após as eleições, enquanto as instituições continuam a comprar seguro para a descida.
Em quem acredito? Em ninguém. A inclinação negativa indica que o "dinheiro inteligente" não seguiu a tendência, esta aposta de 68 milhões parece mais uma aposta unidirecional, não um consenso. Antes do vencimento das opções, o preço será atraído pelo "ponto de maior dor", não tome as apostas dos outros como a sua direção. $BTC "80 mil é o fundo sólido das instituições"? Vou dar-te três fissuras
A palavra mais perigosa numa bull market é "fundo sólido".
A ideia popular agora é: o custo médio dos detentores de ETF é cerca de 81,5 mil, o tesouro das empresas cotadas é em média cerca de 82 mil, por isso as instituições não vão vender abaixo do custo, há suporte em 80 mil[web_doc 31]. Parece firme, mas vou bater-te três vezes:
Fissura um: a linha de custo é para libertar posições, não para comprar. Um grupo de pessoas está perto do preço de equilíbrio, sobe um pouco e querem sair, cai abaixo e têm medo, há muitas ordens de stop loss. Isso amplifica a volatilidade, não a absorve.
Fissura dois: o maior comprador parou de comprar. A Strategy detém 848.517 unidades, mas na semana passada comprou apenas 267, enquanto vendeu 190 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais STRC com cupão de 12%[web_doc 31]. O foco mudou de "comprar moeda" para "manter dívida", este é o sinal. O preço médio da moeda que detém é cerca de 75,4 mil, se o preço cair para esse nível, o mNAV será pressionado abaixo de 1, emitir novas ações para comprar moeda diluirá os acionistas antigos — na queda para 64 mil em agosto, já vendeu mais de 1.600 unidades com cupão[web_doc 31].
Fissura três: a baixa volatilidade pode significar que o mercado está a ficar mais fino. O DVOL da Deribit caiu para cerca de 37, um mínimo em cinco anos[web_doc 31]. Muitos interpretam isso como "maduro", eu interpreto como "as ordens foram limpas e ninguém as está a aceitar". Historicamente, após períodos de baixa volatilidade, vários#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ O petróleo está a 110, o BTC não pode ser arrogante
Uma cadeia de transmissão subestimada, vou explicar-te:
Preço do petróleo → inflação → Fed → taxa de juro do dólar → avaliação do Bitcoin.
No fecho de 26 de outubro, o contrato WTI de novembro estava a 101,41 dólares por barril, +3,51% num dia; Brent de dezembro a 109,86 dólares, +3,72%[web_doc 30]. Trump disse "o preço do petróleo vai cair rapidamente", mas o mercado não acreditou[web_doc 30].
Ao mesmo tempo, a inflação nos EUA em setembro ainda estava perto de 3,7%, a expectativa de inflação para o próximo ano segundo a pesquisa de Michigan subiu de 4,6% para 4,7%, a longo prazo de 3,4% para 3,5%, os valores mais altos desde maio; o índice final de confiança do consumidor foi apenas 48[web_doc 15].
Este conjunto de dados equivale a amarrar as mãos do Fed. Uma vez que a expectativa de inflação se desancore, Powell/Wash preferem apertar ainda mais do que arriscar a sua credibilidade afrouxando a política.
Por isso, agora quando ouço "ouro digital para proteger contra a inflação" só me apetece rir. No curto prazo, o BTC segue a taxa de juro real, não o número do CPI. Se realmente queres usar a moeda para proteger contra a escassez de petróleo, tens de medir com uma régua de mais de três anos. $BTC Fed: Ficar parado desta vez é conversa fiada, dezembro é que vai ser a sério
Hora de Pequim, 29 de outubro, 2 da manhã, decisão do FOMC.
Conclusão primeiro: CME precifica 90,6% de probabilidade de manter em 3,75%–4,00% em outubro, e só 9,4% de probabilidade de aumentar 25bp[web_doc 9][web_doc 15]. O aumento de setembro foi o primeiro em 2023, aprovado por unanimidade de 12 votos, elevando o intervalo para 3,75%–4,00%[web_doc 26].
O verdadeiro espetáculo é em dezembro: CME indica 67,5% de probabilidade de aumento, 25,8% de manutenção, e ainda 6,7% de aumento de 50bp[web_doc 9]; a pesquisa da Reuters de 20 de outubro é ainda mais enfática — 100 economistas, todos acreditam que haverá aumento em dezembro[web_doc 26]. No mês passado, nem metade pensava assim.
Por que me importo tanto? Bitcoin não rende juros. Depósito em dólares dá pouco mais de 4%, BTC dá o quê? Volatilidade. Se as taxas subirem mais, o custo de oportunidade fica ainda maior.
Na madrugada de quarta, não olhe só para aquela linha da taxa de juros, preste atenção no que o Powell diz: desta vez não haverá previsão econômica, a declaração provavelmente será muito curta; o mercado quer saber se o aumento de setembro foi "pontual ou o início de uma série"[web_doc 15]. Se for mais agressivo, os 80 mil não se mantêm; se for vago, podemos respirar um pouco. $BTC O patamar dos 80 mil, o fim de semana foi "silenciosamente golpeado"
Primeiro, o preço exato: hoje de manhã às 03:45, horário de Pequim, BTC a 80.039 dólares, queda de 0,47% nas últimas 24 horas, intervalo diário entre 79.390 e 80.825; queda de 2,49% nos últimos 7 dias, capitalização total de 1,61 trilião, representando 60,03%[web_doc 24]. Agora, olhando para o fecho diário: a 25 de outubro fechou a 80.024, queda diária de 0,95%, mínimo atingido de 79.767[web_doc 1].
O que mais me preocupa não é a queda, mas o ETF que continuou a sangrar no fim de semana. Segundo os dados on-chain da Lookonchain, a 26 de outubro (domingo), o ETF spot de BTC teve um resgate líquido diário de 2.123 BTC, cerca de 169 milhões de dólares; entre eles, a IBIT retirou 1.358 BTC, representando 64%[web_doc 34].
Mas os ETFs só negociam durante o horário do mercado americano, então as ordens de resgate de domingo foram colocadas antes do fecho de sexta-feira. Em termos simples: as instituições americanas não querem segurar nem mais um segundo durante o fim de semana.
A minha resposta é simples: os 80 mil são uma linha psicológica, não técnica, não faça "compras a fundo" aqui, nem "confirme a quebra para vender a descoberto" aqui. Espere pela abertura do mercado americano na segunda-feira para ver se estes 2.123 BTC são um caso isolado. $BTC 最脆弱的一环从来不是BTC本身，而是那些靠"牛市信仰"撑着的仓位。 你有没有发现，跌的时候喊得最响的人反而先消失了？ 昨晚翻到一件挺有意思的事：有位博主之前坚持说牛市没来、现在只是震荡市，结果一批看多的人直接取关，还有人专门在评论区通知他"已取关"。等到BTC回落到接近80000附近，他反过来问了一句"你们还好吗"，然后甩出一个细节：STRC还挂在99上方，盘前虽然探到过98.99，但又收回去了。而上个月BTC逼近80000那会儿，STRC大概只有95到97。 这个对比才是重点。同样的价格区间，STRC的位置抬了一截，说明什么？说明有一部分资金没有跟着价格情绪跑，而是在用更稳的载体表达对加密资产的敞口。表面上看是BTC在80000附近来回拉扯、群里热闹得很，真实承接却藏在这种"价格没新低、相关标的先抬底"的细节里。资金偏好正在从高波动的追涨，往"能拿得住"的方向偏一点，这个变化比K线本身更值得盯。 偏多的路径也清晰：如果70000一带真是前期顶部转化的支撑，那这轮回踩更像换手而不是转势，STRC这种先行指标站稳，会给现货情绪一点底气，ETH和几个主流山寨的补涨节奏可能随后跟上。但风险也📊 Esta onda de fluxo de capital indica: o que está a sair é alavancagem, não pânico no mercado à vista, não se assuste sozinho.
BTC: saída líquida de 7,71 mil milhões em contratos a 30 dias, o retorno de curto prazo praticamente cessou. ETH está mais fraco, saída de 8,46 mil milhões em contratos a 30 dias, a contração de posições é a mais evidente, o gráfico horário também não consegue recuperar. SOL tem um ponto positivo: entrada líquida de 8,86 milhões no mercado à vista nas últimas 24 horas, há compradores em níveis baixos; mas os contratos ainda saem 24,01 milhões, a alavancagem não volta, o rali carece de força. ZEC tem saída dupla no mercado à vista e em contratos, contratos a 30 dias saíram 1,04 mil milhões, o interesse inicial arrefeceu, o volume de negociação é apenas rotação.
🌍 No plano das notícias falta apoio: período de silêncio do Fed, o preço do petróleo ultrapassou 116 pressionando a inflação, o mercado terá de aguentar até quinta-feira, com FOMC, PIB e PCE a serem divulgados sucessivamente.
🧭 A minha opinião: BTC está a consolidar abaixo de 80000, o repor de curto prazo parece mais uma cobertura de posições curtas e tentativa de rali, não uma compra de tendência. Só se recuperar os 80000 e a saída de contratos parar é que acredito que o rali tenha continuidade; se não recuperar e romper mínimos anteriores, vai procurar níveis mais baixos. Antes das divulgações, o rali deve ser visto como oportunidade para reduzir posições, não para perseguir. ETH é o mais fraco, o bottom fishing deve ser feito com cautela; SOL só vale a pena observar se a compra no mercado à vista continua, o dinheiro alavancado não voltar significa que não vai longe.这组24小时爆仓统计里，CORE所列清算全部来自多单；ZEC、HYPE则是24小时空单爆仓更多，最近1小时却转为多单承压。只看全天总额，很容易忽略这种方向变化。 下面按时间窗口对照，金额单位均为万U，括号内依次为多单、空单。 📊 CORE：清算集中在多头 1小时：1413.23（1413.23、0） 4小时：1413.41（1413.41、0） 12小时：1662.97（1662.97、0） 24小时：1761.73（1761.73、0） 最突出的不是单纯规模大，而是最近1小时的金额已接近4小时总额，显示所列多头清算高度集中在短时段。 📊 ZEC：全天空头更多，短线多头承压 1小时：7.38（6.26、1.11） 4小时：24.82（19.99、4.83） 12小时：310.69（87.15、223.54） 24小时：616.59（267.17、349.42） 12小时和24小时均为空单爆仓更多，但1小时、4小时都是多单占主导，不能把全天结构直接套到最近的市场节奏上。 📊 HYPE：也有类似的周期切换 1小时：9.88（9.88、0） 4小时：18.77（18.76、0.01） #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Embora o transporte de crude do Médio Oriente tenha sido restabelecido, os preços do petróleo mantêm-se elevados, com quatro pontos centrais:
1. O prémio de risco geopolítico não desapareceu: a rota é apenas temporariamente transitável, o risco de ataques no Mar Vermelho e no Estreito de Ormuz persiste, os custos de seguro e de desvio aumentaram significativamente, e o mercado continua a incorporar um prémio de conflito.
2. OPEC+ continua a reduzir a produção para sustentar a oferta: os países produtores insistem em controlar a produção, não irão aumentar rapidamente a produção com a retoma do transporte marítimo, a oferta total permanece apertada.
3. Os stocks globais estão baixos, o amortecedor é fraco: houve uma redução contínua dos stocks anteriormente, os stocks de crude e de produtos refinados estão abaixo da média dos últimos cinco anos, pelo que qualquer perturbação pode rapidamente impulsionar os preços.
4. O comércio de futuros olha para as expectativas, não apenas para o fluxo atual: os fundos de negociação receiam que a situação se repita e que as infraestruturas sejam novamente atacadas, somado à aproximação da época de maior consumo de combustível no inverno, a expectativa de procura fortalece e sustenta os preços do petróleo. 表面资金在悄悄进场，价格却像被按了暂停键，这画面是不是有点割裂？ BTC、ETH、SOL 都在原地磨，钱却各有各的走法。我盯着这三条线看了半天，越看越觉得市场在交易的东西和表面热闹不太一样。 先看 BTC。日内净流入 258 枚左右，大单是主要推手，但价格围着 80000 上下来回，没有向上的劲。这个组合其实挺说明问题的：大资金在收，但短期没打算抬价。也就是说，买盘是在吸筹，不是在追涨。衍生品这边更值得盯，横盘久了持仓容易堆起来，资金费率一旦偏正，多头就变得拥挤，来回扫的幅度会比现货看起来凶得多。偏多的路径是筹码慢慢换手到强手手里，等一个触发点；风险则是价格不动、杠杆先动，挤压往往从最脆弱的那一侧开始。 ETH 净流入 4274 枚上下，结构算健康，大单也跟得上，缺点是独立性弱，节奏还是被 BTC 牵着。这意味着 ETH 现在更像跟随者，不是发动机。它要真正走出自己的行情，得先看到 BTC 稳住、资金费率不失控，否则山寨的情绪很难被点燃。 SOL 最扎眼，净流入 45800 枚，吸筹力度最强，大单持续加码，弹性优势明显。但这里有个容易被忽略的点：解锁带来的潜在抛压还在，吸筹强不等于上方#本周将公布10月FOMC利率决议 A decisão do FOMC de outubro manteve as taxas inalteradas, caracterizando uma "pausa hawkish", em linha com as expectativas predominantes do mercado. O Federal Reserve não fechou a porta para aumentos de taxas, enfatizando que a queda da inflação está aquém do esperado e mantendo a possibilidade de um novo aumento em dezembro. A resiliência da economia dos EUA é forte, com riscos de alta nos dados de emprego e inflação, tornando improvável um corte de taxas a curto prazo. Após a decisão, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro tendem a se fortalecer, pressionando o ouro e moedas não americanas. O foco futuro será acompanhar os dados do CPI e emprego, com a volatilidade do mercado continuando a oscilar em torno das expectativas de aumento em dezembro. A reunião do Fed está a entrar na contagem decrescente, todos em suspense 👀
Parece que ainda há discussão sobre o aumento das taxas, mas o mercado já apostou antecipadamente: a inflação permanece persistente, o preço do petróleo continua a oscilar, e a probabilidade de um novo aumento antes do final do ano não é baixa 📈
No fim de semana, o $BTC fez um "falso colapso": durante o dia caiu abaixo de 80.000, tocando o mínimo perto de 79.200, os vendedores quase comemoraram, mas a compra rapidamente sustentou o preço, que voltou para a faixa de 80.300-80.600. A quebra não se prolongou, o que indica que o suporte abaixo de 80.000 é forte, parecendo mais uma limpeza de mercado 😄
O $ETH continua fraco, perdeu cedo os 2.400 e está a consolidar entre 2.330-2.380, claramente atrasado em relação ao BTC. Os 2.300 são uma linha de defesa curta, se perder, os 2.250-2.200 podem entrar no radar 🙄️
O foco continua a ser a linguagem de Powell e as indicações do Fed sobre o caminho das taxas de juro. Na noite da decisão, a volatilidade pode surgir de repente, prepare-se para assistir ao espetáculo 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $DOOD
Dei uma olhada no ranking de alta e baixa dos contratos de toda a plataforma esta noite, e o primeiro lugar é um nome que quase não reconheci: DOOD, subiu 44% em 24 horas.
O token do Doodles. O preço de abertura ontem foi 0.00142, subiu até 0.00267, quase dobrou, agora recuou para 0.00206. O que me fez parar foram outros dois números: taxa de financiamento -0.34%, os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores; o volume total em aberto é apenas 3,36 milhões de dólares, mas em 24 horas o volume negociado ultrapassou 200 milhões.
O volume negociado é setenta a oitenta vezes o volume em aberto, ninguém está realmente a manter posições a este preço, é todo dinheiro de passagem. Mesmo que este mercado suba, não é para eu lucrar, dinheiro que não entendo, perde-se rapidamente.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Jamie Dimon disse que o retorno anualizado do Bitcoin nos próximos dez anos pode ser de 10%. Li esta notícia rápida três vezes para confirmar que não estava a confundir a pessoa.
Quem criticou o Bitcoin durante mais de uma década agora está a fazer alocações para clientes na Morgan. A minha primeira reação não foi entusiasmo, mas sim cálculo — se o dinheiro dos clientes dele realmente entrar no mercado, provavelmente não vai querer que o mundo inteiro compre no topo. Na mesma semana, a carteira de ETF da Morgan Stanley comprou apenas 80 BTC, cerca de 60 mil dólares, e o total histórico é apenas 6,45 milhões. As instituições estão realmente a comprar, mas mantêm-se discretas, o volume de voz é inverso à posição.
O BTC está agora pouco acima de 80 mil, ontem à noite tocou o mínimo de 79,3 mil. Quanto maior a autoridade de quem grita para comprar, menos compra, esta regra aprendi da forma difícil. Nesta onda não vou seguir o barulho, vou ver para onde o dinheiro se move.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $RE
Esta altcoin, a queda está apenas a começar, agora é o melhor momento para fazer short.
Quando o re foi listado, coincidiu com o início do mercado em alta, somado ao design do re que desbloqueia tokens a cada seis meses, uma série de fatores favoráveis fizeram com que esta altcoin não caísse muito após a listagem, mas agora o estilo do mercado mudou, o mercado de ações dos EUA terminou oficialmente um mercado em alta de 4 anos consecutivos desde 2022, o mercado virou para baixa, e o re coincide com o desbloqueio de 40 milhões de tokens em dezembro, causando pressão de venda. Após este desbloqueio, em junho e dezembro de cada ano, serão desbloqueados 126 milhões de tokens, totalizando 750 milhões em 3 anos, e após 3 anos, os tokens concorrentes do re podem já ter sido emitidos em dezenas.
Com o início do mercado em baixa, somado ao desbloqueio de 800 milhões de tokens, ao desbloqueio maciço em fases, à crise dos concorrentes, e à característica das altcoins de emissão ilimitada e impressão sem lastro, uma série de fatores desfavoráveis está destinada a levar o re ao abismo do valor zero. Espera-se que após o desbloqueio de dezembro, o re caia para 0,15, e após o desbloqueio de 126 milhões em junho do próximo ano, caia para 0,07. No ponto crítico da transição entre mercado em alta e baixa, é o melhor momento para fazer short e ganhar dinheiro. 3. Uma posição short tripla! Grande investidor com posições short de longo prazo, usando taxas de financiamento para amortecer perdas flutuantes
Monitoramento mais recente das posições perpétuas desse grande investidor, apostando simultaneamente em posições short de BTC, ETH e SOL, todas com alavancagem baixa, com rendimentos de taxas de financiamento bastante consideráveis.
📊 Análise detalhada das posições
✅ Posição short em BTC｜5X alavancagem total
Posição: -2603,29 BTC, valor da posição 210 milhões U
Preço de abertura: 76331,0 U
Perda não realizada: -9,637,300 U
Receita de taxas de financiamento: +3,138,900 U
Margem: 41,669,800 U, preço de liquidação: 143401,53
✅ Posição short em ETH｜5X alavancagem total
Posição: -106.400 ETH, valor da posição 250 milhões U
Preço de abertura: 2322,74 U
Lucro não realizado: +1,430,300 U
Receita de taxas de financiamento: +4,279,400 U
Margem: 49,145,200 U, preço de liquidação: 3847,13
✅ Posição short em SOL｜7X alavancagem total
Posição: -719.900 SOL, valor da posição 72,379,100 U
Preço de abertura: 94,3199 U
Perda não realizada: -4,481,500 U
Receita de taxas de financiamento: +3,824,600 U
Margem: 10,339,900 U, preço de liquidação: 324,25 Um lucro flutuante de 2,09 mil milhões de dólares é como uma panela de óleo quente a fumegar, que estala ao ser derramado na tábua antes do relatório trimestral — isto não é lucro, é o ponto de cozedura.
Esta empresa, que tem o Bitcoin como pedra de toque, segura cerca de 848 mil bitcoins, como se tivesse toda a cadeia de fornecimento de ingredientes premium armazenada num frigorífico. Antes do relatório trimestral ser apresentado, já se sente o aroma do valor justo de 2,09 mil milhões de dólares, que é realmente forte, mas o verdadeiro teste à habilidade com a faca é: continuar a adicionar ingredientes a este caldo ou retirar o óleo primeiro?
A recompra de cerca de 176 milhões de dólares em ações preferenciais, aos meus olhos, é como retirar a camada espessa de óleo da superfície da sopa. Não é por estética, é para que o custo do financiamento, esse punhado de sal, não fique cada vez mais salgado. As ações preferenciais são o caldo reserva da cozinha, podem salvar em emergências, mas em excesso abafam o sabor do prato principal; o Bitcoin é o prato principal, em quantidade suficiente e com fogo forte, os acompanhamentos e temperos têm de ser controlados. Se os contratos alavancados forem como pimenta extra picante, uma pitada realmente desperta, mas quando queima o estômago, o fogão não vai parar por ti.
Nesta panela da alocação de capital, o que mais se teme são dois erros: um, temperar antes do prato principal estar cozinhado; dois, continuar a diluir a sopa já concentrada. Agora que o lucro flutuante está a recuperar, se a estratégia de financiamento continuar a expandir-se, é como atirar pimenta diabólica para o óleo vermelho, o aroma é forte, mas o impacto também. Por outro lado, recomprar ações preferenciais e ajustar a estrutura de financiamento é como raspar as marcas queimadas da borda da panela, para que o próximo prato não tenha sabor amargo.
Este prato de tokens do mercado acionista americano é como um preparado ao lado do fogão, cheira bem, mas o ponto de cozedura depende do humor do mercado acionista americano e do Bitcoin. Mesmo que o token da Amazon seja animado, é apenas um caldo emprestado, não o prato principal que sustenta a mesa; se o prato principal estiver fraco, o acompanhamento mais saboroso só aumenta a ansiedade.
Este fogão só reconhece uma regra: o prato principal tem de dominar a mesa para que a pimenta possa ser chamada de sabor; se o prato principal estiver fraco, a recompra de ações preferenciais é apenas água a escorrer pela borda da panela queimada. #strategyq3btcgainsCurto prazo aposta na recompra dos touros, mas defina bem a linha de stop loss
A posição de BTC nas 1000 maiores contas da Hyperliquid é bastante evidente: posições curtas de cerca de 1,02 mil milhões de dólares, posições longas de cerca de 668 milhões de dólares, com uma relação curto/longo de cerca de 1,53 vezes; já o ETH está quase equilibrado, com posições longas de cerca de 928 milhões e curtas de cerca de 873 milhões. O meu julgamento é: no curto prazo, é mais provável vermos os touros começarem a recomprar o gap, em vez dos ursos aumentarem cegamente as posições curtas.
A razão não é complicada. Os grandes detentores de BTC estão bastante inclinados para posições curtas, e para os ursos continuarem a aumentar as posições curtas, o preço precisa de acompanhar a descida; mas o ETH não piorou em simultâneo, o que indica que o apetite pelo risco não colapsou completamente. No momento da redação, o BTC está em cerca de 80336, o ETH em cerca de 2328; se o BTC conseguir manter-se perto dos 80 mil, a relação custo-benefício para os ursos continuarem a aumentar as posições curtas diminuirá, e algumas posições curtas lucrativas serão fechadas, tornando-se compras de recompra. Neste momento, os touros a preencherem parte do gap de 668 milhões contra 1,02 mil milhões é mais natural do que os ursos pressionarem mais uma ronda.
Mas isto não é um touro inflexível. Se o BTC cair efetivamente abaixo dos 80 mil e o ETH seguir a queda, os ursos terão vantagem para aumentar as posições curtas. Portanto, a minha aposta é: primeiro recompra, depois observar os 80 mil para definir a direção.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议