Orbit Post Sitemap
O irmão Maji desta vez foi realmente completamente derrotado.
Os dados on-chain recentes mostram que a sua posição longa de 25x em Ethereum foi totalmente liquidada pelo sistema. A perda acumulada chegou a 35,37 milhões de dólares. Agora, na sua conta, só restam 5.357 dólares.
O que significa ter pouco mais de 5.000 dólares? No atual mercado cripto, nem sequer dá para impulsionar um cão vira-lata decente. Olhar para esses números realmente arrepia a pele.
Mas o mais surreal não é o quanto ele perdeu, é a reação dele após a liquidação.
Sem sequer respirar, ele virou e abriu outra posição longa de 25x em ETH, desta vez com 115 ETH.
O que é que ele está a pensar?
Será que ele realmente não tem mais recursos e quer usar esses últimos 5.000 dólares para tentar uma reviravolta contra a maré?
Ou é o típico erro do jogador, pensando “já perdi tanto, desta vez tem que haver uma recuperação, certo?”
Ele não é alguém que não tem medo das consequências, ele está realmente cego pela ganância.
Olhe para ele, e depois para nós.
Nós, investidores comuns, perdemos algumas dezenas de milhares e não conseguimos dormir à noite. Ele perdeu mais de trinta milhões e nem franze a testa, continua a abrir posições.
Neste moinho de carne alavancado, não importa se és um magnata com mais de cem milhões ou um investidor com alguns milhares de dólares, uma vez que entras neste jogo, o fim é sempre o mesmo — até perderes a última bala.
Acham que esses últimos 5.000 dólares dele vão aguentar até uma grande recuperação do ETH?
Ou será que amanhã de manhã ele já não terá nem esses 5.000 dólares?
Os dados acima são organizados a partir de informações on-chain e não constituem qualquer conselho de negociação.
$ETH $BTC Para começar com um pouco de realismo, o rápido crescimento dos depósitos de ações tokenizadas não significa que este negócio já esteja consolidado. Segundo o Cryptopolitan, dados do Token Terminal mostram que os depósitos de ações tokenizadas em protocolos DeFi ultrapassaram 300 milhões de dólares, contra 262 milhões no mês passado e cerca de 11,8 milhões há um ano, um crescimento anual de 2451,5%. O que me preocupa mais é que o mercado está a interpretar o crescimento dos depósitos como sinal de maturidade da procura.
Tenho duas razões para isso. Primeiro, a base é baixa, o que torna o crescimento percentual mais chamativo; o volume de depósitos indica a acumulação de ativos, mas não permite, por si só, avaliar quantas pessoas estão a negociar, a pedir empréstimos ou a usar continuamente. Segundo, esses depósitos estão distribuídos por 20 emissores e 10 blockchains, e a cobertura não equivale a interoperabilidade líquida. A minha hipótese é que, se os fundos estiverem dispersos e for difícil usá-los entre plataformas, o aumento do volume em conta pode não melhorar a experiência de negociação do utilizador comum.
Mas também não quero ser excessivamente pessimista; o aumento dos depósitos é, por si só, um progresso. Se os dados futuros mostrarem que a frequência de uso e a profundidade das negociações melhoram, e que o crescimento não está concentrado em poucas plataformas, admitirei que subestimei o fenómeno. Por agora, o meu juízo é: isto é um sinal de que os ativos estão a entrar no DeFi, mas não uma prova de que o modelo de negócio está maduro. Vou acompanhar atentamente o que acontece com o dinheiro depois de entrar.Recebeste novamente o script "Um trader que não consegue negociar moedas não é um bom hacker"?😐
▶︎ 2026.01: Vendido a $3109
▶︎ 2026.09: Vendido novamente a $2679
▶︎ 2026.10: Recomprado a $2353
Uma entidade misteriosa com fundos provenientes do Tornado comprou cumulativamente 3000,5 $ETH (7,06 milhões USD) desde 23.10, depois trocou para $BTC via o protocolo cross-chain THORChain; esta entidade tinha anteriormente vendido ETH em lotes nos picos de preço e recentemente recomprado nas baixas#SKhynixQ3HBM4Earnings $ETH Ethereum 2286 esta posição está demasiado instável.
Antes, a descida foi toda suportada por uma única baleia que colocou margem sozinha, forçando a linha de liquidação a baixar, mantendo o mercado suspenso.
Mas abaixo está uma lacuna de liquidação densa de posições longas no valor de 676 milhões de dólares.
A linha de defesa está a ser defendida por uma única pessoa; se essa única ordem de compra for rompida, haverá um pisoteio em cadeia dos touros.
Esta posição é uma resistência pura dos touros, acham mesmo que o market maker salvou uma vez e vai salvar uma segunda vez?
#ETH
$ETH
👇Muita gente vê a recuperação das exportações de petróleo do Médio Oriente e já grita que o preço do petróleo vai cair, mas o mercado, com dinheiro real, diz-te: não sejas ingénuo.
O aumento dos números de exportação é um facto, a Arábia Saudita está a esforçar-se ao máximo para compensar, o tráfego em algumas rotas até ultrapassou temporariamente os níveis pré-guerra, mas o Brent simplesmente não cai, pelo contrário, sobe repetidamente. Porquê? Porque o que o mercado negocia não é o "volume embarcado", mas sim o "custo de entrega e a sustentabilidade".
O frete é o verdadeiro assassino. O frete VLCC do Médio Oriente para a Ásia chega a quase 37 dólares por barril, o seguro disparou para 10% do valor do navio, a transferência de navio para navio tornou-se rotina, o tempo de viagem aumentou, e a capacidade efetiva foi severamente diluída. Embora os países produtores tenham conseguido enviar o petróleo, o custo para os compradores já inclui um prémio elevado. Os lucros das refinarias asiáticas são grandemente consumidos pelos custos de frete, a vontade de processar é pressionada, o que por sua vez afeta a elasticidade real da procura por petróleo bruto.
Mais crucial ainda é o lado dos produtos refinados. O petróleo bruto recuperou 70%, 80% ou até 90%, mas os produtos refinados estão apenas em cerca de metade. O preço do gasóleo mantém-se alto a longo prazo, os custos industriais e de transporte permanecem elevados. Os stocks são baixos, e qualquer perturbação pode amplificar-se facilmente.
O prémio geopolítico também não desapareceu. Os Houthis continuam a perturbar as instalações e portos sauditas, os ataques a petroleiros são frequentes, e o mercado está sempre preocupado que a situação se agrave novamente após as eleições. Esta expectativa de "pode piorar a qualquer momento" sustenta os preços mais do que a escassez real.
No plano das transações, agora não é uma lógica simples de apostar contra a recuperação da oferta. Fretes elevados, baixos stocks, escassez de produtos refinados, prémio de risco — quatro fatores que elevaram o preço central do petróleo. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ O transporte de petróleo bruto do Médio Oriente parece ter sido restaurado, mas os preços do petróleo continuam difíceis de baixar, e a lógica por trás disso é muito mais complexa do que os números aparentam.
Dados recentes mostram que as exportações de petróleo do Golfo Pérsico já recuperaram para cerca de 90% ou mais do nível pré-conflito, com a Arábia Saudita a compensar parcialmente a queda das exportações do Irão para zero através do aumento da produção e dos oleodutos leste-oeste (Porto de Yanbu).
O fluxo no Estreito de Ormuz também teve um aumento significativo. À primeira vista, o fornecimento está a ser restaurado, mas o Brent continua a oscilar em níveis elevados acima dos 110 dólares, chegando mesmo a atingir a faixa dos 116-117 dólares.
A razão principal não está em "haver ou não petróleo disponível", mas sim em "se o petróleo pode ser entregue aos compradores a baixo custo e de forma estável".
Os custos de transporte dispararam. As tarifas para superpetroleiros do Médio Oriente para a Ásia chegaram a subir para 35-37 dólares por barril, um aumento de várias vezes até mais de dez vezes em relação ao período pré-conflito, e a média global das tarifas subiu de cerca de 3 dólares para mais de 20 dólares. Prémios de seguro por risco de guerra, transbordo entre navios, rotas desviadas e bónus para tripulações aumentaram diretamente o custo até ao destino. Os lucros das refinarias, especialmente as asiáticas, foram severamente comprimidos, chegando mesmo a registar prejuízos em alguns períodos.
A recuperação do transporte de produtos refinados é muito mais lenta do que a do petróleo bruto. Os números das exportações de petróleo bruto parecem bons, mas o volume de transporte de produtos refinados como gasóleo e gasolina recuperou apenas para cerca de metade do nível pré-conflito. A capacidade de refinação na região do Golfo foi afetada e há um desajuste na capacidade de transporte, o que mantém o preço grossista global do gasóleo quase ao dobro do nível pré-crise. A "diferença em tesoura" entre o petróleo bruto e os produtos refinados está a ser transmitida para os preços finais da energia. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $UNITREE Há alguns dias queria apostar na alta, primeiro porque se pode ganhar taxas de financiamento após o fecho, segundo porque parecia que a tendência ia realmente inverter. A Yushi é considerada a primeira ação de robótica nacional; após a cotação, a queda contínua deveu-se principalmente ao preço do IPO ser demasiado alto, no primeiro dia dobrou, realizando todas as expectativas futuras em poucos dias. A minha opinião anterior era que, ao cair para 50 dólares, voltaria a ser uma oportunidade de valor, mas parou de cair aos 60 dólares, por isso perdi esta onda perfeitamente! Não duvide, o setor de inteligência incorporada será a principal tendência nos próximos anos, tal como os chips e armazenamento atualmente, a procura vai explodir mais cedo ou mais tarde, e este setor também multiplicará muito no futuro. Voltando ao mercado, depois de a Yushi subir para 100 dólares, claramente mostrou fraqueza na subida, a pressão de venda superou a compra, podendo haver uma grande correção a curto prazo, mas ao olhar para a taxa de financiamento, caramba, é mais de -1000% anualizado, então não se pode deixar de ganhar taxas de financiamento após o fecho?Títulos do Tesouro dos EUA acima de 5% + petróleo a 103 dólares, o Ethereum é o mais vulnerável entre os "high beta"
Do ponto de vista macro, esta é a gravidade que todos os ativos de risco enfrentam, mas o ETH suporta um peso maior.
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos mantém-se perto dos 5%, o dólar está forte, e o preço do petróleo está acima dos 103 dólares. O capital prefere permanecer no dólar e nos títulos do Tesouro dos EUA. Ethereum é uma plataforma de contratos inteligentes de high beta — quando os gestores de portfólio decidem reduzir a exposição ao risco, o ETH é um dos primeiros ativos a ser vendido.
O elevado rendimento dos títulos do Tesouro mantém o rendimento real atraente, levando os gestores de portfólio a reduzir a exposição ao risco em plataformas de contratos inteligentes de high beta, optando por dinheiro e instrumentos de dívida soberana.
O problema maior é a correlação. O coeficiente de correlação do Bitcoin com o Nasdaq, Nvidia e o índice de semicondutores da Filadélfia está acima de 0,9, e a elasticidade do Ethereum é maior que a do BTC. Com o arrefecimento das negociações de AI e a venda das ações tecnológicas, o ETH caiu mais do que o BTC. BTC caiu 3%, ETH caiu 6%; BTC luta em 80000, ETH caiu diretamente abaixo de 2300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ No dia 4 de agosto, dia do relatório financeiro, o $PLTR subiu 29,45% num só dia.
Agora falta uma semana para o próximo relatório financeiro (3 de novembro de madrugada, hora de Pequim), o preço da ação está a oscilar em torno dos 196,75 (fecho da última sexta-feira), sem uma direção clara.
Eu próprio estou a acompanhar apenas duas linhas: acima, cerca de 209, que é o novo máximo de fecho de outubro; abaixo, 184, que foi o suporte mantido na última sexta-feira. Muito provavelmente, antes do relatório, o preço vai oscilar entre estes valores.
O que é interessante é que a avaliação já está bastante alta, o mercado espera uma receita de cerca de 2,16 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, e para ações como esta, o aumento ou queda pode acontecer num só dia, antes ou depois do relatório. Eu pessoalmente não gosto de apostar fortemente antes do relatório.
#temporadaderelatóriosfinanceiros #açõesamericanas #relatóriosfinanceirosamericanos $PLTR $NVDA
Acham que no dia do relatório vai subir +10% ou cair -10%? Façam as vossas apostas nos comentários.
Opinião pessoal, não é uma recomendaçãoQuem tem acompanhado a documentação oficial da BNB Chain provavelmente já reparou que a BNB Chain está a desenvolver uma L1 de alto desempenho paralela à BSC, usando BNB para pagar gas, staking e governança, sem emitir novos tokens, com uma ponte nativa cross-chain, com a rede de testes prevista para o final de 2026 e a mainnet para o início de 2027. O CZ também disse diretamente "Multiple chains, one coin." Na minha impressão, esta deve ser uma abordagem rara na guerra das L1, sem emissão adicional; ela canaliza toda a valorização da nova cadeia para o $BNB em vez de diluir, não é de admirar que o BNB esteja a ficar cada vez mais forte nesta fase do mercado, o mercado já está a precificar este design.
Claro que esta escolha, ao não dividir a comunidade por fork, tem também desvantagens evidentes, ou seja, sem incentivos independentes para a nova cadeia, o arranque será lento, sendo necessário ter fluxo de caixa suficiente e uma demanda existente para que funcione, e parece que estes dois pontos podem ser suportados por uma grande estrutura para se beneficiar 😀Tenho estado a fazer short a $BTC, $ETH, $ZEC? O que observo não é o candle de alta imediato, mas o risco macroeconómico que pode surgir após as eleições intermédias. Se Trump decidir intensificar as ações militares contra o Irão após as eleições intermédias, um agravamento do conflito geopolítico poderá fazer com que o preço do petróleo, a inflação e a política do Federal Reserve voltem a ser fontes de pressão no mercado, e os ativos de risco poderão enfrentar uma nova ronda de vendas. Claro que a guerra não é um desfecho inevitável, e o mercado pode antecipar e absorver as notícias negativas. Mas prefiro estudar os riscos antecipadamente, em vez de reagir apenas quando o cisne negro acontece. BTC, ETH, ZEC, o que faço short não é uma questão de fé, mas um julgamento sobre a relação risco-retorno. O mercado pode continuar a subir, mas enquanto a lógica não for refutada, manterei a minha opinião. O acima é apenas uma opinião pessoal e não constitui aconselhamento de investimento. Isso torna o timing dos ciclos passados ainda menos fiável. O que importa mais é se o BTC consegue completar a sua correção, manter a sua estrutura mais ampla e recuperar o momentum de alta.
Se o padrão continuar, poderá seguir-se outro movimento importante para cima. Se a estrutura se romper, a comparação perde a sua força.
A história dá-nos um quadro de referência, não uma garantia. A confirmação do preço continua a ser o mais importante.Não precisa gastar dinheiro para comprar dados, essas coisas na blockchain são públicas, só que ninguém te diz onde olhar.
Quer saber se um grande investidor está a comprar ou a fugir? O primeiro passo não é olhar o gráfico de velas, é primeiro analisar a carteira. Entre as ferramentas gratuitas, o arkm pode etiquetar carteiras, na coluna de posições institucionais dá para ver se essa pessoa é do mesmo grupo; o debank desmonta completamente a posição de qualquer endereço EVM, qual moeda ocupa 80%, percebe-se logo.
O maior problema das moedas Meme não é a queda, é comprar e não conseguir vender. Antes de entrar numa posição, gaste dois minutos para testar a permissão de transferência do token e depois verifique a distribuição das moedas; se os dez maiores endereços foram criados na última semana e ainda têm registos de transferências entre si, desista dessa operação imediatamente.
O cronograma de desbloqueio é mais importante do que qualquer notícia positiva. O que o projeto diz sobre bloqueio e o cronograma de liberação na blockchain são frequentemente duas histórias diferentes. Veja o ritmo de liberação diário; um aumento na semana antes do desbloqueio geralmente é para fornecer liquidez para o desbloqueio.
Não ignore os dados de liquidação. Se a taxa de financiamento está positiva por vários dias consecutivos e o volume em aberto continua a crescer, significa que os compradores estão muito apertados; nestas alturas, uma vela negativa pode liquidar uma grande parte, e no mapa de calor das liquidações vê-se onde está a acumulação.
A última verdade: as ferramentas são todas gratuitas, mas se olhar na direção errada, vai perder dinheiro na mesma. Os dados só ajudam a saber o que o adversário está a fazer, não garantem que ganhe.
$BTC#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
20,9 mil milhões de dólares é o legado contabilístico do último trimestre completo de lucro da Strategy como "veículo de prémio do Bitcoin".
Após o relatório financeiro, a lógica de precificação do mercado para a MSTR inevitavelmente mudará de "quanto lucro contabilístico ganhou este trimestre" para "num ambiente de mNAV cerca de 1x, que ferramentas Saylor ainda pode usar para criar exposição incremental a BTC por ação".
132-135 dólares é o primeiro teste real para saber se esta nova lógica é aceite pelo mercado;
153-156 dólares é o teste decisivo para saber se a narrativa antiga ainda tem alguma vida residual.O lucro da Samsung no terceiro trimestre aumentou quase 8 vezes, a recuperação do setor de armazenamento e foundry impulsiona o sentimento na área de chips de computação onde a AMD atua, mas o capital de curto prazo não seguiu claramente, julgo que atualmente é mais uma rotação em níveis elevados do que uma aceleração de tendência. No mercado, o preço caiu de 524,84 para 512,2, uma queda de 1,1%, ainda em estrutura descendente nas 4 horas, 16,49% abaixo do pico, embora na 1 hora tenha subido, está apenas 1,10% acima do mínimo, a sustentação dos compradores é fraca; o volume de negócios é de 41,72 milhões, tendendo a baixa, a taxa de financiamento é 0,0130% indicando que os compradores pagam ligeiramente, a posição é de 7.791 sem aumento, entre os top 10 há 17 compras e 2 vendas, razão de força 7,82, as ordens de compra são robustas mas parecem mais defensivas. Estratégia: comprar leve em 513,6 com stop loss em 508,9 e alvo em 521,7; se subir até 522,4 e travar, pode-se inverter para venda curta, stop loss em 526,8 e alvo em 514,2, posição individual não deve exceder 20%.
— Apenas opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, bons negócios. —
$AMD#Relatório financeiro do terceiro trimestre da SK Hynix está próximo, o HBM4 poderá impulsionar os lucros?
#Lucro da Samsung no terceiro trimestre aumentou quase 8 vezes, relatório completo será divulgado em breve
$AMD Um relatório afirma que, exceto pelo Mag 7 (os sete gigantes tecnológicos), a IA ainda não trouxe nenhum retorno financeiro para outras empresas nos EUA.
A base para isso é: empresas fora dos sete gigantes não apresentaram crescimento significativo na margem de lucro e na receita per capita.
Mas essa conclusão tem um problema crucial: a ausência de crescimento nos dados globais não significa que a IA não tenha criado valor.
Se quisermos medir a contribuição da IA, uma forma mais razoável é comparar empresas com diferentes níveis de uso de IA: quais as diferenças em produtividade, custos e lucros entre as que usam mais IA e as que usam menos?
Olhar apenas a média geral de todas as empresas torna difícil discernir a contribuição real da IA. Taxas de juros, custos de energia, salários, mudanças na demanda e outros fatores podem influenciar o resultado final.
A forma de agrupar também merece discussão. O Mag 7 não são apenas usuários de IA, mas também fornecedores importantes de serviços em nuvem, chips, modelos e infraestrutura de IA; muitas outras empresas são mais compradoras de IA. Os modelos de negócio e estruturas de receita dessas duas categorias são diferentes, então comparar diretamente as margens de lucro dificulta identificar isoladamente o efeito da IA.
O texto original também menciona a pressão econômica da época: aumento das taxas de juros, preço do petróleo a 116 dólares por barril, inflação alta e confiança do consumidor em níveis historicamente baixos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
O lucro operacional do relatório financeiro da Hynix superou as expectativas, o que basicamente não é surpresa. No mês passado, a expectativa do mercado era de apenas 74,1 triliões, agora já subiu para 76,96 triliões de won sul-coreanos, o que mostra otimismo quanto ao lucro operacional da Hynix no terceiro trimestre.
Mas nestes dias, com a inflação a subir e a desvalorização das avaliações de AI, aconselho a não se entusiasmar demasiado nem a apostar na subida do preço das ações.
Porque a boa notícia do lucro operacional acima do esperado já está refletida no preço das ações, o ASP do DRAM subiu 21%, o NAND subiu 17%, e seria difícil o lucro operacional ficar abaixo de 76 triliões de won sul-coreanos. O foco deste relatório financeiro é, na verdade, a situação do HBM4.
Mas aqui é onde sou pessimista, principalmente porque o adiamento do Rubin da Nvidia e o prolongamento da calibração da produção.
Além disso, os dados mostram que a quota de mercado do HBM da Hynix $SKHYNIX está apenas a ser alcançada pela Samsung, e o JPMorgan já prevê que no próximo ano cairá de 60% para 41%.
Agora, a política macroeconómica do won sul-coreano também não é boa, e suspeito que se a orientação para o quarto trimestre não for forte, o preço das ações da Hynix poderá seguir uma tendência de queda gradual, onde as boas notícias se transformam em más notícias.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
O crescimento de 82% da Google Cloud não é uma bolha, os 514 mil milhões de dólares em encomendas em atraso são receitas futuras concretas.
Mas o retorno do investimento em IA está a desenrolar-se de uma forma de "receita certa, caixa incerta, lucro por verificar".
Se o relatório financeiro do terceiro trimestre apenas provar o primeiro, sem dar sinais de melhoria marginal na margem de lucro e no ritmo de consumo de caixa, então o crescimento de 82% em si poderá tornar-se o ponto de partida para o mercado reavaliar "se esta conta realmente vale a pena". OPÇÕES SPX RADAR: MERCADO CALMO, RISCO AUMENTANDO?
O SPX fechou a 23 de outubro em 7.623,68 (−0,47% semanal), enquanto o VIX situava-se em 19,45.
Instantâneo das opções CAPITAL EX (25 de outubro):
• IV a 7 dias: 15,5%, aumento de 1,9 pontos percentuais
• Inclinação das puts: 3,5%, descida face a 4,1%
As opções de curto prazo estão a precificar uma maior incerteza antes da reunião do Fed de 27 a 28 de outubro. Isso não prevê necessariamente uma venda em massa.
A volatilidade irá diminuir após o Fed, ou espalhar-se em novembro?
BitChoice | Satya · Análise educativa.Para pagamentos no exterior, antes eu só verificava se havia dinheiro na carteira. Algumas coisas recentes me fizeram mudar a ordem: primeiro verificar a moeda, depois fazer o pagamento. O primeiro passo é perguntar qual é a moeda ancorada: qual é o dinheiro que você está realmente pagando. Hoje (26 de outubro) é um exemplo pronto: a Coinbase suspendeu a transferência da stablecoin em ienes GYEN a partir de hoje, e o saldo restante será automaticamente convertido em USDC ao preço de mercado entre 26 e 30 de outubro. Segundo relatos, o resgate direto pelo emissor GMO só estará disponível em 11 de novembro, com a taxa de 1 GYEN para 1 iene. Para a mesma quantia, um é "convertido em USDC ao preço de mercado" e o outro é "resgatado em ienes ao valor nominal", o que são coisas completamente diferentes. Minha lição é: o nome da moeda não importa se contém dólar ou não, o que determina a moeda que você realmente gasta é se está ancorada ao dólar, dólar de Hong Kong ou iene. O segundo passo é perguntar se a outra parte pode receber. A stablecoin em dólar de Hong Kong do HSBC, RedCoin, foi lançada no PayMe em 23 de outubro, com mais de 3,3 milhões de usuários e mais de 100 mil comerciantes podendo transferir e pagar no aplicativo — mas a condição é que a outra parte também esteja nesse ecossistema. Por outro lado, a Anchorpoint liderada pelo Standard Chartered foi reportada na mesma semana dizendo que a versão para varejo não tem pressa para ser lançada, a versão institucional já foi lançada em agosto, e o cronograma para a versão pessoal não foi reiterado. Além disso, a declaração da Visa na semana passada sobre as Filipinas: não há cronograma claro para remessas com stablecoins, depende das instituições locais, regulamentação e preparação dos usuários. Minha abordagem é #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 O "novo recorde de lucros" da Samsung no terceiro trimestre não significa que o seu portfólio de negócios se tornou mais saudável; pelo contrário, revela uma estrutura de perda sistemática de rentabilidade no seu negócio não relacionado com armazenamento.
O aumento do volume do HBM4 empurrou o DS para um extremo nos relatórios, ao mesmo tempo que evidenciou ainda mais os problemas do DX e da fundição. Se houver um risco que mereça ser precificado no relatório completo, é este: a resiliência atual dos lucros da Samsung baseia-se quase inteiramente na suposição de que os preços do armazenamento não sofrerão uma queda significativa; e a sua parte não relacionada com armazenamento ainda não provou que pode assumir o bastão dos lucros quando o ciclo do armazenamento atingir o pico. SatPay é um remédio ou um veneno? Análise fundamental do Core DAO
SatPay é o motor central de geração de receita do roteiro Core 2026, idealmente posicionado como o novo banco do Bitcoin: os usuários fazem staking de BTC com rendimento para emprestar stablecoins, usam um cartão de débito para consumir, os rendimentos dos ativos em staking pagam automaticamente o empréstimo, e as taxas geradas são usadas para recompra de CORE, conectando os ativos on-chain BTCFi com o consumo offline, construindo um ciclo virtuoso de valor do token.
Mas atualmente parece mais uma espada de dois gumes pendurada sobre os fundamentos: se conseguir resolver os pontos de conformidade do cartão e alcançar uso comercial em larga escala, SatPay será o ativador do ecossistema, trazendo receita real de taxas, concretizando a narrativa de recompra e impulsionando a demanda de CORE a longo prazo.
Na realidade, está mais próximo de um veneno potencial: o parceiro Mobilum é uma fintech terceirizada de pequeno porte, sem licença bancária, sem autorização para pagamentos nos principais mercados do Reino Unido e EUA, a cadeia subjacente de emissão de cartões enfrentou uma crise de licenciamento, o lançamento do produto, inicialmente previsto para o primeiro semestre de 2026, foi repetidamente adiado, atualmente só existe uma lista de espera e um beta muito limitado, sem fluxo real em escala.
Somando outras fraquezas fundamentais: Core não tem capital de VC de primeira linha para suporte, os nós oficiais de validação continuam a se retirar, e em agosto houve pressão de venda de tokens fantasmas devido a uma vulnerabilidade remanescente. A expectativa de recompra de todo o ecossistema está altamente apostada no SatPay; se o projeto atrasar por muito tempo, a confiança do mercado na narrativa de receita BTCFi do Core desmoronará continuamente, tornando-se um veneno que prejudica o preço da moeda.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整，SNDK 作为合规叙事标的短期承压，但深跌后买盘承接迹象初现，我判断这是弱势中的修复窗口而非趋势反转。盘面矛盾点在于：1小时与4小时趋势同向下行，1小时距高 -8.42%、4小时距高 -23.6% 却均距低仅 0.60%，跌势末端钝化明显；现价 1231.8、24小时跌 0.7%，成交额仅 17.7万，缩量下杀动能不足，而订单簿前10档买卖比 1.57 显示买方占优，资金费率 0.023% 偏高说明多头仍拥挤，持仓 8.4万币本位暗藏挤压风险。策略上，激进者可在 1229.6 挂多，止损 1218.7，目标 1257.3；稳健者待反弹至 1259.8 轻仓试空，止损 1271.5，目标 1233.4，单笔仓位 não exceder vinte por cento, taxa vira negativa sai.
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SNDK#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
$SNDK 【Resumo Rápido do Mercado】A barreira dos 80 mil foi perdida, não se apresse a ser herói
Esta queda não é apenas um desgaste, é uma reviravolta direta. BTC no gráfico de 4 horas caiu com volume abaixo dos 80 mil, tocando 79.700; ETH com uma grande vela vermelha caiu para 2.308 e agora oscila em torno de 2.320; SOL recuou para 101, a barreira dos 100 está em risco. O MACD mostra barras verdes ampliadas, a pressão de venda está acelerando, isso não parece uma simples lavagem de mercado.
Mais importante, após a quebra, o mercado não estabilizou do lado direito: BTC não conseguiu recuperar os 80 mil, os stops e liquidações abaixo podem ser acionados em cascata; se ETH perder os 2.300, a pressão de liquidação aumentará; SOL é volátil, o risco de liquidação por alavancagem durante a queda é maior. Apesar das posições longas e curtas estarem quase equilibradas (BTC short 50,3%, ETH short 51,4%), o preço já indicou a direção, a proporção de posições não salvará a quebra.
Neste momento, o pior é "comprar só porque está barato". O primeiro repique após uma queda com volume alto é frequentemente uma armadilha para compradores; sem uma redução no volume e uma recuperação acima dos níveis-chave, tentar pegar a faca caindo é como comprar para a pressão de venda. Controle-se, espere sinais, isso é mais importante do que correr para o repique.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Tempo de fantasia: Comprou 100.000 $ETH há 11 anos a um custo de $0,31, quanto resta agora?
Resposta: Metade 🤠
Endereço 0x6C6…d2941 Em fevereiro de 2016 vendeu 50.000 a um preço médio de $5,47 (o retorno na altura já era de 1664%).
E a metade que ficou, manteve-a durante 9 anos inteiros — até há 4 horas, quando depositou 1500 moedas na exchange (3,46 milhões de dólares), com um retorno impressionante de 744.017%!
Atualmente, a carteira ainda tem 48.500 ETH.
O que significa atravessar ciclos de alta e baixa? Esta é a confiança dos OGs. 💎🙌"Cronograma do roteiro do mercado em baixa"
26 de outubro 08:00: Segunda vela semanal fecha abaixo de 83.000, confirmação de falso rompimento
Nos dias seguintes: Reteste da zona de suporte do mercado em alta (um pouco acima de 70.000 até 75.000), varrendo o fundo de 15 de setembro antes de uma recuperação
29 de outubro 02:00: Reunião do Fed, se não houver aumento de juros e o PCE do dia estiver quente, as taxas de longo prazo podem subir, o título de 10 anos dos EUA volta para perto de 5,3%
3 de novembro: Eleições de meio de mandato nos EUA
Meados de novembro: Queda no mercado acionário leva o BTC a testar níveis mais baixos, taxas de longo prazo atingem o pico, formando o ponto mais baixo do quarto trimestre
Há também uma referência temporal: os pontos altos locais de julho, agosto, setembro e outubro ocorreram por volta do dia 21, exceto agosto que se estendeu até 3 de setembro. Com base nisso, o pico desta rodada deve estar entre 21 de outubro e 3 de novembro. Mas são apenas quatro amostras, para referência.
A única condição para invalidar todo o roteiro é: a vela semanal de 26 de outubro fechar novamente acima de 83.000.
#本周将公布10月FOMC利率决议 No momento em que o patamar de 80 mil foi quebrado, os mais preocupados não foram os alavancados comprados, mas sim as empresas que incluíram BTC nos seus relatórios financeiros. Pessoas de meia-idade presas ao preço de custo institucional
$BTC 80078 dólares, queda de 0,89% em 24 horas. 80000 é a linha média de custo para ETFs e tesourarias corporativas, calculada pela Glassnode; se quebrar, significa prejuízo flutuante geral. 404M em posições longas foram liquidadas em 24 horas, OI perpétuo de 68,45B, taxa anualizada restante de +7,9%, RSI 36. Se conseguir segurar 79800, a meta é 81200; se quebrar, a meta é 77876. O ponto de gatilho é claro: os dados de resgate de ETFs na primeira hora da abertura do mercado americano na segunda-feira.
O único a brindar na sala é o $ZEC a 1206,61 dólares, queda de 0,15% no dia, mas alta semanal de 7,51%. A lógica é sólida: a atualização NU7 está marcada para cerca de 5 de novembro, reduzindo o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, com 60% das taxas bloqueadas até fevereiro de 2031. 1048 é o suporte; se cair até lá, significa que as expectativas de atualização já foram totalmente precificadas.
Enquanto $ETH está sendo transferido e resgatado, está a 2325,79 dólares, queda de 1,35%. Em 22 de outubro, 170 mil ETH saíram, o maior fluxo diário em três meses, mas naquela semana o ETF ainda teve saída líquida de 221M. Se não recuperar os 2400, essa saída é uma transferência, não uma compra a preço baixo.Ter uma visão positiva sobre OKB requer cautela com grandes notícias positivas a serem implementadas
22 empresas do mercado acionista dos EUA uniram-se para resistir, o projeto de tokenização de ações da OKX e ICE enfrenta resistência
O plano de tokenização de ações da plataforma conjunta OKXICE da OKX e ICE**. A maioria das empresas não divulgou publicamente os motivos, as principais preocupações concentram-se em quatro pontos:
- **O preço pode se descolar**: a negociação na blockchain pode ocorrer 24 horas por dia, mas quando a liquidez está dispersa, o preço do token tende a se afastar do mercado principal da NYSE ou Nasdaq.
- **Dificuldade em sincronizar direitos dos acionistas**: dividendos, votações, desdobramentos e fusões precisam estar alinhados com os registros dos valores mobiliários tradicionais, caso contrário, os direitos dos detentores podem ser prejudicados.
- **Risco para a marca e reputação**: tokens emitidos por terceiros podem levar investidores a pensar que a empresa listada está envolvida ou endossa o token; em caso de disputas, a empresa ainda pode ser afetada.
- **Quem controla as regras**: a plataforma adota um mecanismo de "oposição dentro de 30 dias após notificação". As empresas temem ser forçadas a entrar em pools de negociação fora do mercado, perdendo o controle sobre o local de negociação de suas ações.
A Applied Optoelectronics já mencionou publicamente preocupações sobre volatilidade do preço, liquidez e confusão de marca. Essas 22 empresas se referem a arranjos específicos de tokenização por terceiros em plataformas específicas, o que não equivale a uma rejeição total das finanças baseadas em blockchain.BTC está agora preso a oscilar em torno dos 80 mil dólares, testando para cima e para baixo, mas sem querer dar uma direção.
Na última semana, caiu duas vezes abaixo dos 79.500, mas foi puxado de volta acima dos 81.000, enquanto o volume de transações diminuiu. Esse tipo de disputa geralmente não dura muito; a reunião do FOMC na quarta-feira e os dados do PCE que se seguem serão basicamente os árbitros.
Pessoalmente, estou de olho em três números: 80.000 é a linha de vida semanal, 78.000 é o último degrau desta onda de alta, e só se considera uma verdadeira ruptura se subir acima dos 83.500.
No macro, há ainda uma linha fácil de ignorar: a SpaceX acabou de fazer um financiamento de dívida de 40 mil milhões de dólares, especificamente para comprar GPUs. O próprio Musk disse que o mercado de dívida está praticamente fechado para empresas sem receita independente de centros de dados de IA, e mais de 200 novos fornecedores de nuvem terão que enfrentar uma consolidação.
Traduzindo para linguagem comum: a era de conseguir dinheiro contando histórias está a acabar, e agora vamos ver quem realmente tem fluxo de caixa. Isto não é uma boa notícia para as narrativas do setor de criptomoedas relacionadas com poder computacional.
Portanto, a minha abordagem esta semana é simples: não aumento a posição, espero até quarta-feira para ver o desfecho. Se for para agir, será quando os 80 mil se mantiverem e o volume voltar, e não agora a tentar adivinhar a direção. A atualização Glamsterdam do Ethereum estava originalmente programada para ser ativada amanhã às 1:42 da manhã, horário de Pequim, na testnet Hoodi, mas foi retirada antecipadamente pelos desenvolvedores, e a nova data ainda não foi definida 🤔
Motivo: Na reunião dos desenvolvedores principais em 22 de outubro, decidiu-se suspender a atualização. O EIP-8037 alterou a cobrança de gas para gravação de armazenamento; a auditoria descobriu que isso poderia interagir intencionalmente ou não com contratos já implantados na mainnet. Antes, falhas resultavam em rollback, mas com a nova regra, podem ser permanentemente registradas. O plano de aumentar o limite de gas da Hoodi para 200 milhões também foi cancelado.
A Sepolia já executou essa atualização em 6 de outubro; desta vez, apenas a configuração futura foi retirada, os blocos históricos da Hoodi não serão revertidos; a data para a mainnet nunca foi definida, e a fundação afirma que os detentores comuns não precisam fazer nada.
Minha opinião: o adiamento na testnet não é algo ruim, é melhor ser lento do que ter problemas na mainnet. Mas narrativas de escalabilidade como ePBS e reprecificação do gas têm menos chance de chegar à mainnet ainda este ano. O $ETH já está fraco, perto de 2300, e com a decisão de política monetária desta semana, isso é um ponto negativo no curto prazo, mas não deve ser a principal causa de queda.
Com a atualização sendo adiada repetidamente, vocês ainda conseguem segurar o ETH?
Fonte: Blog da Fundação Ethereum, The Defiant, TokenPost
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR
#以太坊 #Glamsterdam #ETH Esta reunião de outubro, a pausa em si já não é novidade: segundo o critério da CME, a probabilidade imediata de aumento das taxas é de apenas cerca de 10%, e 94% dos economistas consultados também esperam que as taxas permaneçam inalteradas. O que realmente importa é outra coisa — no gráfico de pontos, ainda há 12 membros que acreditam que deve haver mais um aperto este ano; se alguns membros mais hawkish levarem a divergência para a votação, o mercado verá claramente pela primeira vez: isto não é o fim, é apenas uma pausa.
Portanto, o peso das declarações de Waller é muito alto. Se a linguagem for um pouco mais dura, as expectativas para dezembro serão reacendidas; se ele evitar ou suavizar, os ativos terão razão para fazer um rali de "más notícias já precificadas". Atualmente, o mercado de taxas claramente acredita mais na primeira hipótese: o preço para um aumento de 25 pontos base em dezembro já subiu para quase 68%.
Na cadeia/no mercado, o $BTC está travado perto dos 80 mil; o que é desconfortável não é o preço, mas o ritmo. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de cerca de 670 milhões de dólares, das quais cerca de 457 milhões foram posições longas, o que indica que cada vez que alguém tenta romper acima de um número redondo, é facilmente punido pela liquidez; mas as posições em contratos continuam a subir, o que significa que não é uma questão de alta ou baixa morrer, mas que os touros estão pagando repetidamente o preço da aprendizagem, enquanto os ursos esperam confirmação.
O movimento mais provável esta semana: após a decisão, haverá um pequeno impulso emocional; o dinheiro inteligente não se apressa a julgar a retomada da alta, mas espera pela conferência de imprensa de Waller. Contanto que ele não feche a porta para dezembro, ou até sugira pelo gráfico de pontos que "ainda há mais uma", o espaço difícil que o $BTC conseguiu espremer acima dos 80 mil provavelmente será pressionado de volta para o intervalo. Por outro lado, se os hawkish ficarem apenas na retórica, sem votar ou endurecer a linguagem, a recuperação de curto prazo terá continuidade.
Em resumo: a pausa não é uma boa notícia, é um teste; a resposta de Waller decidirá se os 80 mil são o chão ou o teto.Observação do fluxo de fundos: o repique ainda é uma recuperação fraca
O retorno de curto prazo já diminuiu, os fundos de médio prazo ainda estão saindo, hoje mantemos a previsão pessimista.
$BTC apresenta saída líquida no mercado à vista de cerca de 19,56 milhões de dólares em 4 horas, e saída de contratos de 257 milhões de dólares; em 24 horas, o mercado à vista e os contratos apresentam saídas de 64,86 milhões e 385 milhões de dólares, respectivamente, e a saída de contratos em 30 dias aumentou para 7,71 mil milhões de dólares. O preço oscila abaixo dos 80 mil dólares, o reabastecimento de fundos em 15 minutos parece mais uma cobertura de posições curtas e uma tentativa de aproveitar a recuperação em baixa, insuficiente para confirmar uma reversão.
$ETH apresenta estrutura mais fraca: saída no mercado à vista de 31,32 milhões e saída de contratos de 192 milhões em 4 horas; em 24 horas, o mercado à vista teve uma pequena entrada de 1,72 milhões, mas os contratos ainda apresentaram saída de 166 milhões, e a saída de contratos em 30 dias foi de 8,46 mil milhões de dólares.
$SOL teve entrada no mercado à vista de 8,86 milhões em 24 horas, mas saída de contratos de 24,01 milhões, e saída de contratos em 30 dias de 2 mil milhões de dólares, indicando que há suporte no mercado à vista, mas os fundos alavancados não querem permanecer, limitando a continuidade da recuperação. ZEC teve saídas no mercado à vista e contratos de 3,4 milhões e 34,43 milhões em 24 horas, e saída de contratos em 30 dias de 1,04 mil milhões de dólares, evidenciando uma retirada clara após o declínio forte.
A menos que os fundos em 24 horas e 30 dias mudem de direção simultaneamente, a recuperação do BTC dificilmente impulsionará o retorno dos fundos de contratos, e ETH, SOL e ZEC ainda enfrentam pressão de queda.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O preço do Bitcoin em 80.000 é agora uma batalha intensa entre compradores e vendedores. Sei que muitas pessoas estão focadas no número 75K, que é reconhecido pelo mercado como o próximo suporte chave, e alguns analistas também mencionaram isso, mas tens de entender que entre 80.000 e 75.000 não há um suporte decente, é uma zona vazia. Se 80.000 for realmente quebrado, a queda será rápida porque não há resistência no meio. A pressão acima já caiu para entre 81.000 e 82.000, e só quando voltar a 83.000 é que esta fase termina. A minha opinião é clara: antes do FOMC de quarta-feira, a luta entre compradores e vendedores em 80.000 não faz sentido, porque qualquer direção será revertida após o anúncio. O que realmente se deve fazer é esperar, esperar que o FOMC defina a direção. Um detalhe importante: a taxa de hash do Bitcoin está a atingir novos máximos, mas os lucros dos mineiros caíram para o ponto mais baixo do ciclo de mercado. Esta divergência indica que os mineiros estão a diluir custos com escala, não a desistir e sair, o que é uma característica comum nas zonas de fundo histórico, mas não significa que o fundo já chegou, apenas que não está muito longe.Hora da fantasia: se há 11 anos tivesses comprado 100.000 $ETH a um custo de 0,31 dólares, quanto te restaria agora?
—— A resposta deste OG é: metade 🤠
O antigo gigante das ICOs 0x6C6…d2941 terá alegadamente vendido 50.000 ETH a um preço médio de 5,47 dólares em 2016.02 (valor de 273.000 dólares), com um retorno na altura de 1664%; no entanto, a metade que ficou ainda está presente, tendo até 4 horas atrás depositado 1.500 unidades na exchange (3,46 milhões de dólares). Se vendesse, o retorno seria impressionante, de 744.017%, e atualmente ainda restam 48.500 $ETH…
Endereço suspeito de venda 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2A forte procura por capacidade computacional da Amazon reflete a resiliência dos gastos de capital em tecnologia; se o apetite pelo risco recuperar, terá um efeito de suporte para BTC, mas a curto prazo o preço da moeda está dessensibilizado em relação ao mercado acionista dos EUA, e julgo que a consolidação fraca não mudou. No gráfico de quatro horas, a descida desde o pico é de 5,35%, o preço atual de 79982,5 está próximo do ponto mais baixo do dia, queda de 0,8% nas últimas 24 horas e volume de negociação de apenas 4,773 milhões indicam pouca absorção, a proporção de compra e venda no livro de ordens é 0,22, com clara pressão vendedora. A taxa de financiamento é 0,0098%, ligeiramente neutra, não há liquidações de pânico entre as 31 mil posições em moeda, 79322,9 é a última linha de defesa, se for perdida abrirá espaço para queda. Em termos de estratégia, fazer short leve na subida até cerca de 80785, stop loss em 81365, alvo em 79355; se houver queda com volume abaixo de 79322,9 pode-se aumentar o short até 78480, stop loss em 79890. Controlar a posição abaixo de 20%, stop loss rigoroso em caso de rompimento.
— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo sucesso nas negociações. —
$BTC#Relatório financeiro do 3º trimestre da SK Hynix está próximo, o HBM4 poderá impulsionar os lucros?
#Forte procura por capacidade computacional da AWS, quais os pontos de interesse no relatório financeiro do 3º trimestre da Amazon?
$BTC Ao olhar para a Amazon, é fácil ser levado por um número particularmente grande de lucro líquido.
No segundo trimestre, a empresa revelou que o lucro líquido inclui o impacto dos ganhos relacionados a investimentos; outros ganhos não operacionais no trimestre atingiram 53,4 mil milhões de dólares, principalmente relacionados ao investimento na Anthropic. Este é um item antes de impostos, que não pode ser simplesmente subtraído do lucro líquido após impostos, mas é suficiente para nos lembrar: o salto no lucro do grupo pode não vir inteiramente da venda de produtos e serviços de nuvem.
Portanto, ao analisar a AWS desta vez, vou primeiro procurar a receita e o lucro operacional da divisão, e depois voltar a olhar para o lucro líquido do grupo. As variações na avaliação dos investimentos podem embelezar os relatórios, mas o desempenho operacional do negócio de nuvem reflete mais diretamente a procura dos clientes e a eficiência do serviço.
Não rejeito os ganhos de investimento. Investir na empresa certa é certamente uma habilidade, mas isso é diferente de a AWS receber encomendas, entregar capacidade computacional e receber pagamentos dos clientes.
O que realmente me entusiasma é que o crescimento da AWS possa continuar, que a receita adicional possa gerar lucros razoáveis; ao mesmo tempo, que os investimentos em construção se convertam gradualmente em capacidade utilizável.
Se apenas se focar no lucro por ação ter superado as expectativas, é fácil perder a divergência mais importante: se a empresa está a ganhar dinheiro com o negócio ou se esta temporada coincidiu com uma reavaliação dos investimentos. A AI já está suficientemente quente, por isso, ao ler os relatórios financeiros, é melhor manter a cabeça fria.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 这几天大饼、黄金、纳指一起往下走，很多人第一反应是加息。但10月加息预期其实已经明显降温，市场基本在等12月甚至明年1月，所以不能简单用“加息”解释。$BTC $ETH $ZEC 那真正在动的变量是什么？ 一个是中东局势推高油价，布伦特一度冲到112美元上方。 油价上来，通胀担忧就压不住，资金对无息资产会更谨慎。另一个是AI资本开支和盈利兑现被重新审视，科技股抛售后，保证金压力会逼着资金卖流动性好的资产，黄金和大饼都会被波及。 还有一个容易被忽略的点：避险资金这次更偏好美债和美元现金，而不是黄金。所以美债收益率回落时，黄金未必立刻反弹。 大饼为什么跌得更敏感？因为它对杠杆和资金流更敏感。美债收益率回落不代表卖压立刻消失，关键看有没有新增买盘接住，以及ETF、合约端是不是还在净流出。 盯盘的时候，别被“为什么跌”困住。先看几个变量：油价有没有继续顶住，美债收益率和美元怎么走，科技股抛压是否缓解，大饼和黄金是否出现背离。如果大饼插针反弹，黄金完全没反应，那就不能急着追多；如果宏观层面开始松动，纳指先稳，黄金先稳，大饼再跟，共振信号才算更可靠。 归根到底，买大于卖就涨，卖大于买就跌。宏观基A posição dos 80 mil já foi testada pela terceira vez hoje, com um pico pela manhã que foi recuperado e uma queda à tarde, o que indica que não se trata de uma queda pontual, mas sim que a compra perto deste nível não está a conseguir sustentar-se.
O $BTC está atualmente a ser negociado a cerca de 79.907 dólares, com uma queda de 0,81% nas últimas 24 horas, tendo o ponto mais baixo do dia chegado perto dos 79.368 dólares; o $ETH está em torno dos 2.313 dólares, com uma queda de 1,32% nas últimas 24 horas, também a manter-se próximo do nível dos 2.300.
O que merece ainda mais atenção é a situação dos fundos: o ETF de Bitcoin à vista nos EUA registou uma saída líquida total de cerca de 773 milhões de dólares nos dias 22 e 23 de outubro, e a compra institucional ainda não regressou.
A perda deste nível em si não é assustadora, o que é preocupante é que cada recuperação tem sido mais fraca — antes que o ETF volte a registar entradas líquidas, o tempo de consolidação abaixo dos 80 mil pode ser mais longo do que se pensa. Desempenho dos contratos $BTC na última semana
O mercado de contratos apresenta características gerais de "estoque de alta alavancagem, leve inclinação para posições longas e liquidações predominantemente de posições longas".
1️⃣ A variação do OI durante a semana foi pequena, com pico em cerca de 39,25 mil milhões de dólares, mínimo em cerca de 35,14 mil milhões de dólares e atualmente em torno de 36,78 mil milhões de dólares. Quando o preço caiu, o OI não encolheu significativamente, sugerindo que alguns vendedores a descoberto reforçaram suas posições ou fizeram hedge em níveis baixos, indicando uma estrutura geral neutra a ligeiramente otimista.
2️⃣ A taxa de financiamento permaneceu positiva, com OI ponderado em cerca de +0,006% a +0,008% a cada 8 horas, o que equivale a uma anualização de aproximadamente 7% a 9%. Isto significa que os compradores continuam a pagar taxas aos vendedores a descoberto, refletindo um sentimento de mercado otimista. A proporção de contas longas para curtas é de cerca de 2,1 a 2,3 (aproximadamente 68% a 70% das contas estão em posições longas), confirmando a estrutura de predominância de posições longas entre investidores de varejo e contas pequenas e médias.
3️⃣ Os dados de liquidação foram a característica mais marcante da semana. No dia 24, houve liquidações diárias próximas a 196 milhões de dólares, das quais cerca de 179 milhões foram de posições longas, um pico recente; no dia 22, cerca de 129 milhões (principalmente posições longas); no dia 23, cerca de 89 milhões. As liquidações de posições longas durante a semana foram claramente maiores que as de posições curtas, indicando que a correção no intervalo de 80.000 a 84.000 dólares afetou principalmente os compradores alavancados. No dia 21, houve mais liquidações de posições curtas, correspondendo a um breve rali.
4️⃣ Avaliação geral: enquanto o preço oscila abaixo dos 80.000 dólares, a sustentação de curto prazo é insuficiente e o capital de médio prazo não retorna de forma significativa. Se o OI continuar estável e a taxa de financiamento mantiver-se moderadamente positiva, a recuperação provavelmente será devido a recompras de posições curtas e não a uma reversão de tendência. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ NãoHoje o irmão mais velho do grupo me perguntou, até quando vai cair assim? Eu disse a ele que o culpado não está na blockchain, mas no posto de gasolina!
O preço atual do Brent está em 116,72, o mais alto desde o final de abril. Os EUA começaram a retirar pessoal não essencial da Arábia Saudita, o mercado aposta que após as eleições de meio de mandato, EUA e Israel vão agir novamente. O petróleo não baixa, a inflação não baixa, e o corte de juros fica distante.
$BTC quebrou 80 mil, ETF teve saída diária de 636 milhões, o maior desde junho. Mas na semana passada ainda houve entrada líquida de 300 milhões — o que saiu foram posições de curto prazo, não de alocação. A linha dos 78 mil, eu acho que vai ser testada e depois vai haver uma recuperação!
$ETH está ainda mais fraco, perdeu 54 bilhões em valor de mercado em três semanas, a queda tem sido uma vez e meia maior que a do BTC. No mesmo lote de ETFs, o dinheiro entra no BTC e sai do ETH, nesta rodada ele é o caixa automático. Se quebrar 2.300, vou continuar olhando para 2.180.
$SOL está segurando os 100. No dia 25 de outubro caiu para 98,61 e voltou, esta é a terceira vez que segura essa posição. O ecossistema está realmente em movimento, mas não há novas histórias, mesmo segurando, provavelmente não vai subir muito.
Amanhã à noite tem FOMC, 90,6% de chance de manter, o verdadeiro ponto de interesse é como Warsh vai falar sobre dezembro. Se ele se mostrar firme, os 80 mil podem não se segurar…
#本周将公布10月FOMC利率决议 "Armadilha da taxa zero" das pontes cross-chain: processam 200 milhões de dólares por dia, mas a receita de tokens é zero
As pontes cross-chain são as autoestradas de cobrança mais básicas do mundo cripto, transportando diariamente dezenas de bilhões de dólares. Mas se a praça de pedágio não cobra, por mais movimentada que seja a estrada, isso não afeta os detentores de tokens.
$W (Wormhole) é o rei do tráfego: processa cerca de 200 milhões de dólares por dia, com um total de 58,9 bilhões de dólares em cross-chain. Mas o DefiLlama revelou que a receita do protocolo é zero, o interruptor de taxas não está ativado. Embora tenha um mecanismo de recompra de reservas, a falta de receita significa que não há fundos para isso, e o token carece de fluxo de caixa realizado para suporte.
$ZRO (LayerZero) já cobra e recompra, o que é o caminho correto. Já investiu 112,7 milhões de dólares em recompras, com o volume bloqueado superando o volume vendido no mercado. Mas a sustentabilidade é duvidosa: se as recompras desacelerarem, a pressão de venda das desbloqueios até 2028 voltará a pressionar o preço.
$LINK (Chainlink) é uma referência clara de cobrança. O CCIP cobra dos usuários, e o LINK é essencial para os nós, havendo uma relação estrutural entre ambos. Mas a escala absoluta ainda é limitada pela velocidade de adoção, atualmente o volume anual de compra da reserva representa apenas cerca de 1,2% da capitalização de mercado.
💡 Conclusão:
Tráfego não é igual a receita, receita não é igual a captura de tokens. Ao analisar tokens cross-chain, pergunte primeiro: o protocolo cobra taxas? O interruptor de taxas está ativado? W é "tráfego com taxa zero", ZRO é "recompra mas sustentabilidade duvidosa", LINK é "cobrança clara mas escala a ser ampliada". Os três estão em fases diferentes, é necessário verificar a execução on-chain, e não confiar apenas na narrativa.Simulação da tarde: Batalha para defender os 80 mil? Não brinquem, o moedor de carne já está ligado
Irmãos, boa tarde. Os ativos principais voltaram a cair coletivamente, depois da armadilha de alta não houve surpresa.
$BTC a lutar desesperadamente pelos 80 mil? Para ser franco, agora não é "defender", é "moer". O preço atual de 80.089 ainda parece estar segurando perto dos 80 mil, mas se olhar o gráfico de velas, verá que a queda em degraus no fim de semana já tocou 79.146, com quatro velas diárias consecutivas em baixa e três semanais em baixa, os 80 mil foram transformados de suporte em zona de cortes repetidos entre touros e ursos. Os grandes players pressionam o preço na porta dos 80 mil para varrer as ordens de stop que acreditam no "nível inteiro" como fé. O mais doloroso é que nas últimas 24 horas 196 mil pessoas foram liquidadas na rede, com 728 milhões de dólares evaporados, 84% eram touros, e os touros de $BTC perderam 234 milhões. Isso não é venda voluntária, são os corpos deixados para trás após os touros alavancados serem expulsos. Meu julgamento é simples: enquanto não houver volume para recuperar 80.500–81.000, os 80 mil são frágeis como papel. Para baixo, o que realmente importa é se 79.200 aguenta; se não aguentar, 78.400 ou até 77.800 não são brincadeira. Entrar agora para comprar a fundo não é comprar a fundo, é entrar na lista de liquidações.
$ETH é o principal responsável pela queda, sem dúvida. Preço atual 2319, queda de 1,03%, mas os dados mostram o quão fraco está: nos últimos 30 dias $ETH caiu 12,96%, enquanto $BTC caiu só 4,71%, a relação $ETH/$BTC deslizou de 0,0319 para 0,0291, o dinheiro vota com os pés claramente. O ETF spot de Ethereum teve saída líquida acumulada de 1,08 mil milhões de dólares desde outubro, o maior fluxo mensal do ano, e a BlackRock ETHA fugiu 75,5 milhões num só dia. As médias móveis pressionam fortemente, 2345 tentou várias vezes subir e não conseguiu, 2300 é uma barreira frágil. Minha opinião é direta: queda abaixo de 2300 é muito provável, se romper 2275, o próximo nível é vazio. Não apanhe facas voadoras, quem apanha já perdeu as mãos.
$OKB está em alta contra a tendência, o valor perto de 108 parece uma falsa prosperidade, mas vou aprofundar: o real patamar do $OKB está perto dos 120, onde há um vai-e-volta, não em 108. Está em alta não por força, mas porque é um ativo pequeno e fácil de manipular. A zona de topo duplo entre 122–126,4 pressionou por mais de um mês, sem rompimento mesmo com volume, a taxa de financiamento caiu para negativo, o OI está no nível mais baixo em três semanas, ninguém quer apostar dinheiro real para cima aqui. Enquanto tudo cai, ele sobe um pouco, o sabor é mais de proteção do que de tendência. Não persiga. Esse tipo de alta contra a tendência em queda coletiva provavelmente é um movimento preparatório para queda, não o início de uma nova tendência.
Por fim, a frase mais importante: o verdadeiro árbitro esta semana não está nas velas, mas na reunião do FOMC de quarta-feira. O mercado aposta em manutenção, o CME dá uma probabilidade de pouco mais de 80% para isso, mas o preço do petróleo está em 114, o conflito entre EUA e Irão pode sair da mesa de negociações para o campo de batalha a qualquer momento, o rendimento dos títulos americanos a 10 anos está acima de 5%, e se o Fed sequer insinuar que "não descarta mexer em dezembro", os ativos de risco vão cair em conjunto. A correlação de 7 dias entre $BTC e o S&P 500 já subiu para 83,4%, agora é um ativo de alto beta de risco, não ouro digital. Até quarta, controlar as mãos é mais importante que tudo. Se a batalha para defender os 80 mil será vencida, não depende do barulho dos touros, mas se o FOMC vai colaborar e se o dinheiro dos ETFs vai voltar.
Irmãos, neste mercado não tenham medo de ficar fora, tenham medo de se deixar levar. Sobrevivam, esperem as cartas serem reveladas.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Os 555 milhões de dólares da Coinbase em receitas de subscrição e serviços no 2.º trimestre oferecem ao próximo relatório do 3.º trimestre um teste de resistência útil: sugere que o negócio tem amortecedores significativos além dos volumes spot, mesmo com a receita total do 2.º trimestre a cair cerca de 18% em relação ao ano anterior.
A integração da Deribit pode alargar a mistura, mas o relatório terá de mostrar se esse potencial está a traduzir-se num crescimento duradouro em vez de ser simplesmente uma opção estratégica.
#CoinbaseQ3DeribitImpact #AmazonQ3AWSOutlook
*Último trimestre = Explosão:*
Q2: 200,6 mil milhões de $ vs 184 mil milhões de $ BATIDA (+20%), Lucro Operacional 27,5 mil milhões de $ (+43%). *AWS 42,2 mil milhões de $ +37%* — mais rápido em 18 trimestres, 5 acelerações consecutivas. Q3 25: 180,2 mil milhões de $ vs 177,9 mil milhões de $ BATIDA, BPA 1,95 $ vs 1,57 $ (+24%).
*Porquê SIM:*
Backlog da AWS 496 mil milhões de $ (+∼100% ano a ano), esgotado. Trainium2 500K chips totalmente subscritos, 25 mil milhões de $ ARR em IA. Orientação 197-202 mil milhões de $ — consenso no topo, HSBC diz 203,3 mil milhões de $ batida. Orientação de Lucro Operacional 22,5-26,5 mil milhões de $ vs 17,4 mil milhões de $ ano a ano — bateu o topo nos últimos 8 trimestres consecutivos.
*Previsão: 65% BATIDA — AWS >35% = ação para 260-287 $. AWS Simulação da tarde: Batalha para defender os 80 mil? Não se apresse a ser herói, isto é um campo de caça à liquidez.
Irmãos, boa tarde.
De manhã ainda estava em 80089, agora o $BTC está a rondar os 79700 há meio dia, tocou no mínimo de 79146. O número 80 mil já não é um suporte, é agora um íman — especialmente para atrair as ordens de stop loss que acreditam que "os números redondos sempre rebatem". Vês o gráfico a roçar os 80 mil repetidamente, quanto mais tempo ficar aí, mais liquidações se acumulam em baixo. Até que haja um fecho com volume a subir, não me venham falar em comprar na baixa, a verdadeira linha de defesa a curto prazo está entre 79500–79600, se romper é para os 78 mil.
O $ETH é mais direto, os 2300 já foram quebrados, o preço atual está perto dos 2299, com uma queda de quase 3% nas últimas 24 horas. Mas o mais irritante não é o preço, é a taxa de financiamento. O preço do $ETH está a cair, mas a taxa ainda é positiva — o que significa que os compradores ainda estão a aguentar e a pagar aos vendedores a descoberto. Isto não é fundo, é alavancagem que ainda não morreu. Nas últimas 24 horas, as liquidações de Ethereum foram entre 39 a 54 milhões de dólares, com cerca de 70 a 80% das liquidações a serem de posições longas. Meter a mão agora não é apanhar uma faca a cair, é dar combustível ao motor das liquidações.
O $OKB está a oscilar perto dos 108, o único a subir no mercado. Parece forte, certo? Os dados da Nansen não mentem: 553 mil $OKB, cerca de 58 milhões de dólares, entraram nas exchanges nas últimas 24 horas, o saldo nas exchanges saltou 36%. O aumento de 160% anterior já elevou o sentimento ao máximo, agora as fichas estão a ser levadas para a porta. A moeda da plataforma tem pouca liquidez, puxar para cima não precisa de muito volume, mas quando cai, a liquidez é tão fina como papel. Não persigas, se entrares agora serás o último a apanhar a batata quente.
No macro, o FOMC reúne esta semana, o mercado está a precificar uma probabilidade superior a 92% de manter as taxas em outubro, quase zero de corte. Muitos pensam que "não subir taxas" é positivo, estão errados. O que realmente pesa no mercado é a probabilidade de subida de taxas no final do ano, ainda acima de 70%. Se após a reunião de Walsh houver qualquer indicação para dezembro, os ativos de risco terão de ser reavaliados. O petróleo está a aguentar o risco EUA-Irão, a inflação não dá margem ao Fed para relaxar, o dinheiro está a retirar exposição antes do evento, esta é a lógica por trás da queda gradual hoje — não é uma correção técnica, é dinheiro inteligente a reduzir risco.
O índice de medo e ganância está em 50, nada extremo, o que significa que o pânico ainda não chegou verdadeiramente. A queda gradual é mais desgastante que uma queda rápida, porque não te dá alívio, só ilusões.
Hoje à tarde, uma frase: não sejas impaciente. Se os 80 mil caírem e o repique for fraco, os 79500 também não aguentam; antes da taxa do $ETH virar negativa, todos os repiques são janelas para fugir; o vermelho do $OKB é a porta de fuga dos outros, não a tua porta para entrar.
Antes do FOMC, o dinheiro não morde.
#比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $ETH $OKB #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #本周将公布10月FOMC利率决议 Na tarde de 26 de outubro, $ETH, $SOL e $ZEC juntos, o mercado está a atribuir valor a três coisas completamente diferentes. Não se resume a "quem é mais forte ou mais fraco".
$ETH: o mais desconfortável não é a queda, é "alguém a sair, alguém a fugir"
$ETH está agora perto dos 2318 dólares, caiu menos de 1% nas últimas 24 horas, mas houve liquidações de 41,86 milhões, o valor mais alto entre os três. O mais complicado é a estrutura de capital: a cadeia registou a maior saída líquida diária em quase 4 meses, cerca de 169 mil $ETH foram retirados das exchanges; por outro lado, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida acumulada superior a 1,2 mil milhões de dólares em outubro, com vendas consecutivas durante quatro semanas. As participações nas exchanges estão a desaparecer, o dinheiro do canal ETF também está a sair, e estas duas coisas a acontecerem ao mesmo tempo indicam que não é uma simples "limpeza" que explica isto. A Santiment considera os 2330 dólares como uma referência de curto prazo — se não se mantiver, o chamado "fundo" é apenas uma narrativa. A rede de testes Glamsterdam foi lançada hoje no Hoodi, uma luz na escuridão, mas a rede de testes não é a mainnet, o catalisador emocional não substitui o retorno de capital.
O problema atual do $ETH não é ser "fraco", é ser fraco sem divergência — os ursos não têm pressa, os touros não se atrevem a comprar, o ETF é como uma bomba de drenagem sem emoção. O mais fraco é frequentemente o último a ser chamado.
$SOL: preço resistente, história convincente, mas o dinheiro ainda não voltou a sério
$SOL está a 100,97 dólares, caiu apenas 0,34% nas últimas 24 horas, com liquidações de 4,98 milhões, o valor mais baixo entre os três. Houve uma entrada líquida spot de 5,84 milhões, pelo menos alguém está a comprar perto dos 100. As notícias são boas: o Firedancer v26.10.2 já está pronto para a mainnet, a atualização Alpenglow também está em andamento, o maior problema técnico do $SOL, o "bloqueio que causa crash", está a ser resolvido pouco a pouco pela narrativa técnica. Mas o lado do ETF não ajuda — o ETF spot de $SOL teve saída líquida por três semanas consecutivas, com uma saída acumulada superior a 72 milhões de dólares no último mês. Esta é a situação embaraçosa do $SOL agora: a narrativa avança, o dinheiro do ETF recua. O preço está preso na linha defensiva entre 100,50 e 100,80; uma queda abaixo pode acelerar, só se pode falar em "suporte eficaz" se subir novamente.
$SOL não é incapaz de subir, mas precisa de um novo comprador marginal. Alguém está a comprar na cadeia, mas o ETF ainda não mudou, por isso ele está a desempenhar o papel de "manter a estabilidade", não de "liderar o avanço".
$ZEC: o mais forte, mas também o mais frágil, a taxa de financiamento positiva é uma espada pendente
$ZEC está a 1209,76 dólares, subiu 1,6% nas últimas 24 horas, o único a fechar em alta entre os três. As liquidações foram de 5,07 milhões, quase igual ao $SOL, mas a capitalização de mercado do $ZEC é cerca de um terço da do $SOL — o mesmo valor de liquidação num mercado menor significa que a volatilidade alavancada é a mais intensa entre os três. Um detalhe importante: quando o preço está a cair lentamente ou a oscilar, a taxa de financiamento mantém-se positiva, o que significa que os touros ainda estão a pagar para manter as posições. Isto não é uma estrutura forte saudável, é um impasse onde os touros ainda não desistiram e os ursos ainda não recuaram. A atualização NU7 será lançada na mainnet a 5 de novembro, com narrativa de halving e rotação no setor de privacidade, a história está lá, mas quanto mais concentrada a história, menos amortecimento há em caso de pânico.
A força do $ZEC é comprada com dinheiro real, mas é também a que pode ser revertida num instante. Não precisa de enfraquecer, basta uma vela negativa decente para que a taxa positiva se transforme de "prova de otimismo" em "conta para os compradores".
---
Resumindo:
Força do mercado: $ZEC ＞ $SOL ＞ $ETH
Suporte spot: $SOL ＞ $ZEC ＞ $ETH
Fragilidade alavancada: $ZEC ＞ $ETH ＞ $SOL
$ETH está a retirar capital sistematicamente, $SOL tem narrativa a sustentar e dinheiro a observar, $ZEC mantém a tensão entre sentimento e alavancagem. Entre os três, $SOL é o mais estável mas mais lento, $ETH o mais fraco mas possivelmente mais próximo do extremo emocional, $ZEC o mais forte mas o menos indicado para perseguir.
O que realmente vale a pena observar a seguir não é o preço em si, mas duas coisas: quando a saída do ETF do $ETH vai diminuir, e quando a taxa de financiamento positiva do $ZEC começará a cair. A primeira decide se o $ETH continua a cair lentamente ou se haverá um rali, a segunda decide se a força do $ZEC é uma "troca de mãos" ou o "último suspiro".
Esta é uma análise do mercado e da estrutura de capital, não constitui aconselhamento de investimento. No mercado alavancado, a gestão de posição é mais importante que a direção.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？（精简版）
O mercado em geral espera que o HBM4 tenha dificuldade em impulsionar significativamente os lucros da SK Hynix no terceiro trimestre; o pilar do desempenho deste trimestre continua a ser o HBM3E e o DRAM genérico com preços em alta.
Embora o HBM4 já tenha iniciado a entrega para a nova plataforma da Nvidia, encontra-se atualmente na fase de aumento de capacidade, com a taxa de sucesso e o volume de expedição ainda não totalmente liberados. Além disso, o lançamento atrasado da nova GPU da Nvidia faz com que a participação do HBM4 na receita total do terceiro trimestre seja baixa, contribuindo pouco para os lucros, com parte da capacidade até retornando ao DRAM comum.
A médio e longo prazo, o HBM4 continua a ser o foco central para elevar o núcleo dos lucros. Comparado com o HBM3E, que teve um grande avanço em largura de banda e eficiência energética, o produto tem um bom prémio, com muitos pedidos de fornecimento a longo prazo para 2026–2027 já garantidos. Após a liberação da capacidade no quarto trimestre, espera-se que aumente a margem bruta do negócio HBM, tornando-se uma curva de crescimento importante no futuro.
A concorrência na indústria está a intensificar-se, com a Samsung a melhorar continuamente a taxa de sucesso e a Micron a completar a certificação, transformando a pista HBM de quase exclusiva para uma competição entre três empresas, o que a longo prazo irá comprimir o espaço para prémios de produto.
O foco deste relatório financeiro está na taxa de sucesso do HBM4, nas orientações de expedição e na situação dos novos pedidos a longo prazo. O HBM4 é a principal linha de lucro para o próximo ano, não o salvador do desempenho do terceiro trimestre; a qualidade das orientações afetará diretamente o julgamento do mercado sobre o clima subsequente do armazenamento.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Paradigm foi embora, MC foi embora, agora até a A16Z foi embora.
Ao ver esses nomes saírem um a um, de repente lembro dos mercados Crypto de 2017 e 2020.
Naquela época, a imaginação de todos sobre o futuro era realmente muito mais ousada do que agora.
Havia quem acreditasse que a EOS poderia alcançar a terceira onda, quem tinha certeza de que o BCH acabaria por superar o BTC, quem via o FIL como o rei do armazenamento, e quem estava convencido de que o ICP se tornaria o próximo rei das blockchains públicas.
Hoje, ao rever essas histórias, muitas já se tornaram conversas históricas entre veteranos. Mas na época, muitas pessoas realmente tomavam essas previsões como o futuro, dispostas a investir dinheiro, tempo e emoções.
Foi uma era tola, mas fervorosa. Tola porque muitas narrativas não resistiram ao teste do tempo; fervorosa porque todos realmente acreditavam que estavam participando de uma revolução que estava a mudar o mundo.
A situação atual é, por outro lado, um pouco estranha.
O ETF de BTC já foi aprovado, instituições financeiras tradicionais dos EUA começaram a participar, e o reconhecimento mainstream que muitos sonhavam está se tornando realidade. Em teoria, este deveria ser o momento de maior confiança do Crypto.
Mas a fé dentro da comunidade parece não ter aumentado na mesma proporção.
Após várias fases de ciclos, talvez todos entendam melhor os riscos e saibam quais histórias são apenas fachada. A entrada das instituições trouxe mais capital e canais regulados, mas não necessariamente devolveu aquele sentimento inicial de acreditar que tudo é possível.Foram emprestados 40 mil milhões de dólares, mas Musk disse: as empresas de IA sem receitas reais já não têm acesso a empréstimos.
A SpaceX confirmou no domingo: 40 mil milhões de dólares em dívida resgatável já foram garantidos, destinados à compra de GPUs Nvidia, com entrega prevista para o primeiro e segundo trimestres do próximo ano.
O que é interessante é o balanço: receita do terceiro trimestre de 14,58 mil milhões de dólares, um aumento anual de 161%, mas o investimento de capital quase triplicou para 19,6 mil milhões de dólares.
O quarto trimestre é ainda mais intenso: o CFO prevê um investimento de capital entre 35 a 40 mil milhões de dólares, o que equivale a pelo menos 2,4 vezes a receita do terceiro trimestre.
As palavras de Musk são diretas: o mercado de dívida só está aberto para empresas "com receitas reais fora dos centros de dados de IA"; a neocloud, que apenas aluga GPUs, vai enfrentar uma onda de falências.
Acredito que este é um ponto de viragem na infraestrutura de IA: quem tem fluxo de caixa continua a pedir dinheiro para expandir, quem não tem nem sequer consegue acesso, é para observar e não seguir.
Condição de anulação: se o investimento de capital do quarto trimestre ficar abaixo de 30 mil milhões de dólares, ou se a SpaceX mudar de ideia e comprar da neocloud, esta avaliação fica inválida.
O que achas, quem vai cair primeiro entre as neoclouds que apenas alugam GPUs? Ou será que Musk está só a assustar as pessoas?
$SPCX $NVDA $CRWV
#SpaceX #马斯克