Orbit Post Sitemap

O mercado tem um novo desporto para espetadores: esperar que um grande vendedor a descoberto seja liquidado. O livro divulgado é $BTC a descoberto com 2.613 moedas abertas a 76.343, $ETH a descoberto com 106.400 moedas, e $SOL a descoberto com 719.900 moedas, com perdas em papel acima de 20 milhões de dólares combinados. A multidão lê esse número como uma contagem decrescente. Está mais próximo de um recibo. Comece com a aritmética que desmonta a fantasia da liquidação. Todas as três posições estão totalmente financiadas, com níveis de liquidação em 135.031 para Bitcoin, 3.671 para Ether e 293Muitos pensam que a inação desta vez é uma boa notícia, mas na verdade o mercado está a reavaliar "quanto tempo as altas taxas de juro vão durar". Também quase leste "sem aumento de juros" como "pode comprar"? A primeira vez que vi o número 3,75%–4,00% também fiquei aliviado, mas ao ler a redação, o tom hawkish é na verdade mais forte do que a decisão em si. A reação do preço é muito honesta: o BTC subiu primeiro para 81,5K, depois caiu para perto dos 80K; o ETH nem teve força para subir muito, parando em torno dos 2,3K. Um tenta subir, o outro não acompanha, isto não é um risco total-on, é mais uma hesitação após um impulso emocional. O ponto chave é que o mercado não está a negociar "sem aumento desta vez", mas sim "aumento da divergência em dezembro". O não aumento já estava precificado, por isso não trouxe compras sustentadas; o que realmente preocupa é que quanto mais tempo as taxas se mantiverem altas, mais difícil será para o apetite de risco de alavancagem e altcoins se abrir completamente. O BTC é relativamente resistente, o que indica que o capital ainda prefere ficar em ativos principais; o fraco impulso do ETH lembra-me que a fadiga narrativa ainda não passou e a rotação setorial carece de continuidade. O lado otimista é: o não aumento deu ao mercado uma janela para respirar, o BTC a manter-se perto dos 80K mostra que os touros ainda não perderam o controlo. O lado pessimista é: a redação hawkish limita o teto de avaliação, o FOMO pode facilmente transformar-se numa queda após a subida, especialmente porque as altcoins são mais sensíveis às mudanças de sentimento. Agora estou mais focado em saber se há suporte real na correção, e não em quão animada é a subida. A psicologia das massas está a emergir 5 transações todas vencedoras, então penduram a placa "100% de taxa de vitória", eu vejo essa mensagem como seguindo o sentimento de perseguir vencedores, não necessariamente seguindo a tendência de preço. Segundo monitoramento, este endereço está usando alta alavancagem para comprar $ETH, atualmente com lucro flutuante. Tenho três princípios para fazer tendência: observar a estrutura de preço, não quem é mais famoso, essa posição comprada não pode substituir a confirmação do mercado; verificar se as evidências podem continuar, 5 vitórias consecutivas é uma amostra muito pequena, não garante que a próxima também será segura; avaliar o risco, não considerar o lucro flutuante como garantido, alta alavancagem amplifica o impacto da volatilidade na posição. Eu julgo que esse tipo de título vai reforçar o sentimento de alta de curto prazo, porque as pessoas tendem a tomar a taxa de vitória dos outros como seu próprio colchão de segurança. A tendência é a melhor amiga, eu ainda espero a confirmação do mercado, não persigo histórias de "vitória constante". Diante dessas posições compradas de grandes players, vocês agora usam médias móveis, volume de negociação ou estrutura de pontos altos e baixos para julgar a tendência, vão mudar seus critérios por causa disso?Na noite passada, o Federal Reserve deu ao mercado uma pausa com tom hawkish. De acordo com o conteúdo da noite passada, atualmente as taxas de juro mantêm-se inalteradas, com o intervalo fixado entre 3,75% e 4%. O resultado da votação foi 10 a 2, com dois votos contra, o que indica uma divisão clara dentro do comité. A redação da declaração indica que, à espera de mais acumulação de informações, será tomada a próxima decisão. Walsh enfatizou na conferência de imprensa que a política não influenciou esta decisão tomada pela instituição que ele "tem a honra de liderar". Esta frase, na verdade, responde às dúvidas externas sobre cortes ou aumentos das taxas antes das eleições intermédias; a interpretação do mercado sobre este resultado é muito unificada: é hawkish. O ponto principal é que, após a pausa, o aumento das taxas em dezembro ainda está em cima da mesa. Embora se diga que as taxas se mantêm inalteradas, na realidade o aumento em dezembro está implícito. É por isso que, mesmo sem aumento, os ativos de risco ainda caíram. Para as criptomoedas, a pausa hawkish do Federal Reserve continua a exercer pressão sobre o Bitcoin. A lógica deste assunto não é difícil de entender: a pausa apenas adia os disparos, não guarda a arma. E enquanto o aumento das taxas em dezembro estiver em jogo, as taxas de longo prazo não vão baixar, e a valorização dos ativos de risco não terá espaço para subir. A reação do mercado também mostra isso: o Bitcoin caiu abaixo dos 80.000 após a decisão. Dados da CoinDesk indicam que esta onda eliminou 356 milhões de dólares em posições longas em criptomoedas. Os nossos próprios dados de liquidação confirmam isso: em 24 horas, o total de liquidações foi de 373,95 milhões de dólares, com 84.811 pessoas saindo do mercado, sendo 219,31 milhões em posições longas (58,6%) e 154,64 milhões em posições curtas (41,4%). O que merece mais atenção é o segmento de 12 horas, 12 horas O motor de compra perpétua do $BTC travou. A Strategy esta semana deixou de aumentar a posição, virando-se para recomprar ações preferenciais de alto rendimento. Fazendo as contas, para cada 1 dólar gasto em moedas, é preciso gastar 9,18 dólares para cobrir dívidas. Até a máquina perpétua mais sólida teve que retirar dinheiro para proteger suas finanças, e a emissão de ações ordinárias também parou. O maior comprador incremental do mercado parou de fornecer, com que os touros vão defender esta posição? #BTC $BTC 👇137 milhões de dólares entraram no ETF de Bitcoin, mas o preço da moeda caiu 1,6% em 24 horas Em 28 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 137 milhões de dólares, totalizando cerca de 424 milhões de dólares em 3 dias consecutivos Todo o mês de outubro também voltou a valores positivos, com um fluxo líquido de entrada de cerca de 111 milhões de dólares Mas desses 137 milhões, o IBIT da BlackRock sozinho representou 136 milhões, ou 99% Nos outros produtos, o BITB da Bitwise teve apenas 1,3 milhões de dólares de entrada, e o restante foi zero No mesmo dia, o ETF de Ethereum teve uma saída de 21,4 milhões de dólares, com saída contínua por 3 dias, totalizando cerca de 1,35 mil milhões de dólares em outubro Mais doloroso ainda, o Federal Reserve manteve as taxas inalteradas na madrugada de 29 de outubro, entre 3,75% e 4,00% O dinheiro voltou, as taxas não afrouxaram, o preço atual do Bitcoin é cerca de 80.100 dólares, e caiu cerca de 1,6% em 24 horas Eu acho que esta rodada é um "único a carregar a bandeira, o preço não acompanha", vou observar e não perseguir Nível de invalidação: outros produtos além do IBIT também têm fluxo líquido de entrada por dois dias consecutivos, ou o Bitcoin recupera o volume e ultrapassa 81.800 dólares O que achas? Será que as instituições estão a comprar discretamente, ou só a BlackRock está a sustentar sozinha? $IBIT $BTC $ETH #Bitcoin #ETF 今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC é afinal o líder, ainda é muito forte 🙀 A maioria dos traders continua a focar-se em BTC e ETH. Agora o BTC voltou a 80022, $ETH a 2322, $SOL está preso em 100.27. A base do Bitcoin é a mais resistente, mesmo que oscile repetidamente em torno dos 8w, as posições institucionais não saíram em massa, o intervalo 79000-80000 tem um suporte de custo sólido, o capital está disposto a jogar repetidamente aqui, por isso é a escolha principal da maioria, com maior tolerância a erros, e após um pico é mais fácil recuperar. O ETH é diferente, a linha de tendência de 2350 já foi quebrada, a taxa de financiamento caiu rapidamente, o entusiasmo dos longos com alavancagem diminuiu, o ETF continua a sair, os grandes investidores também optam por reduzir posições, a pressão é claramente maior do que no BTC, 2300 é a linha de defesa vital atual, se não se mantiver, as liquidações serão desencadeadas. O SOL é o mais fraco dos três, as baleias continuam a depositar nas exchanges, o que equivale a pressão de venda constante, o padrão de ombro-cabeça-ombro está presente, 100 é a linha do pescoço, se for quebrada efetivamente, o próximo alvo é 80, o risco de volatilidade é muito maior do que o do BTC e ETH. Não é sem razão que todos preferem BTC e ETH. O Bitcoin é a âncora emocional de todo o mercado cripto. Enquanto o cenário macro for dovish, o Bitcoin estabiliza primeiro, dando oportunidade de recuperação ao ETH e SOL; se o discurso for hawkish, o primeiro a ceder será o SOL, depois o ETH, e o BTC é relativamente mais resistente. A maioria dos traders escolhe BTC e ETH essencialmente para priorizar liquidez e sobreviver.$ARB isto é mesmo estranho. Toda a rede está a partilhar que os endereços ativos subiram para 1,09 milhões, um máximo de 30 dias, a atividade na cadeia está tão animada como no Ano Novo. E o preço? Hoje caiu 2,6%, nos últimos 7 dias caiu 9,6%. Eu realmente vou rir. O número de endereços atingiu o máximo do mês, mas o preço da moeda está no ponto mais baixo dos últimos 7 dias, e o volume é apenas 1,5 vezes o normal — não é que ninguém esteja a comprar, é que ninguém tem pressa em comprar. Isto é animação, mas o dinheiro é dinheiro. Os pequenos investidores estão a fazer muitas interações e a aumentar os endereços, mas as verdadeiras fichas estão a ser silenciosamente transferidas para fora. A divergência entre os dados on-chain e o preço tem sempre dois desfechos: ou é a última atuação dos ursos, ou alguém está a aproveitar a popularidade para vender. $ARB A Intel divulgará o relatório do terceiro trimestre amanhã à noite após o encerramento do mercado. Minha avaliação pessoal: o negócio de servidores tem a oportunidade de apresentar um desempenho ligeiramente melhor do que o esperado, mas se após o relatório os lucros poderão continuar a ser revistos para cima dependerá da capacidade de entrega no quarto trimestre e de quanto lucro as novas receitas conseguirão reter. Esta empresa apresenta agora um contraste muito interessante. O mercado de PC continua sob pressão, mas as expectativas de receita para a Intel estão a subir. A procura de CPU impulsionada pela IA está a dar-lhe tempo para recuperar a operação. Ao mesmo tempo, os processos avançados e as novas fábricas continuam a exigir investimento, aumentando os gastos de capital. 1. As expectativas do mercado já estão acima do ponto médio das orientações da empresa. Primeiro, vejamos a posição das expectativas. A Intel orientou para uma receita no terceiro trimestre entre 15,8 e 16,8 mil milhões de dólares, com um ponto médio de 16,3 mil milhões; lucro por ação ajustado de 0,38 dólares e margem bruta ajustada de 42%. Atualmente, as expectativas do mercado público situam-se aproximadamente entre 16,4 e 16,5 mil milhões de dólares, com lucro por ação ajustado entre 0,39 e 0,40 dólares. Ou seja, o mercado já incorporou um desempenho ligeiramente superior ao ponto médio da orientação da empresa. Portanto, se no final for reportada uma receita de 16,5 mil milhões de dólares e um EPS de 0,40 dólares, o desempenho operacional pode ser considerado bom, mas no contexto da negociação do relatório, a surpresa poderá ser limitada. Estou mais interessado em saber de onde virá o excedente. Se as entregas de servidores acelerarem e a margem bruta for melhor do que o esperado, o mercado terá razões para continuar a aumentar as previsões de lucro para os próximos trimestres. Se a receita depender principalmente do aumento dos preços devido à combinação de produtos, a melhoria dos lucros será limitada e a base para reavaliação será mais fraca. O segundo trimestre já forneceu uma referência muito forte. Receita da IntelUm dia após a decisão de não aumentar as taxas, o Bitcoin caiu durante todo o dia Já viram o que aconteceu de madrugada, certo? O Federal Reserve não aumentou as taxas, mantendo-as em 4%. Mas se olhar com atenção para esta reunião, parece calma na superfície, mas por baixo é tudo "falcão". Dos 12 membros, 2 votaram diretamente contra, achando que deveria haver aumento; na declaração, o crescimento econômico foi alterado de "sólido" para "forte"; no briefing, Waller disse claramente que a inflação ainda está longe dos 2% e não há espaço para concessões. Isto não é uma pausa, é uma "pausa falcão" — nada em outubro, mas a faca para dezembro já está preparada. O mercado hoje também foi honesto. Bitcoin a 80.000, Ethereum a 2.320, o dia todo sem qualquer recuperação, pelo contrário, foi descendo lentamente, ficando até abaixo do nível da madrugada. Aqueles que esperavam "comprar na baixa por causa da não subida das taxas" provavelmente tiveram um dia difícil. A lógica não é complicada. A decisão de não aumentar as taxas, 90% das pessoas já sabiam há duas semanas, já estava precificada. A verdadeira novidade são os 2 votos contra e a postura firme do Waller, que indicam aumento em dezembro. O dinheiro ainda está com uma taxa alta de 4%, o dinheiro novo não entra, o otimismo já foi todo absorvido, com que é que vais subir? Continuo pessimista, se o Bitcoin não segurar os 80.000, vamos ver os 76.000, e o Ethereum pode cair abaixo de 2.240 rumo a 2.200. Não persigas a recuperação, mantém dinheiro em caixa. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC chegou agora à fase mais importante, que são as eleições intermédias, que têm um impacto maior na tendência futura do que as notícias anteriores! Tenha paciência para ver o quanto a vitória do Partido Democrata ou do Partido Republicano pode influenciar o mundo das criptomoedas. Começando pelas probabilidades de vitória: Com base nas votações atuais, o Partido Democrata tem 80% de chance de ganhar a Câmara dos Representantes, e 58% de chance de ganhar o Senado. Isso é um grande problema para os republicanos, o "loiro" está irritado e quer atacar o Irão (haha, é brincadeira). Câmara dos Representantes: O Partido Democrata está claramente em vantagem, e é difícil para os republicanos manterem o controlo. Senado: O Partido Democrata tem uma ligeira vantagem, mas a competição é mais acirrada, não se pode antecipar o resultado. Ambas as câmaras controladas pelos democratas: a probabilidade é cerca de 56%. Com base nestas probabilidades, a vitória democrata é bastante provável, o que representa uma grande pressão para o mundo das criptomoedas. Lei CLARITY: Pode exigir o aumento de cláusulas sobre conflitos de interesse, proteção do consumidor e divulgação de finanças descentralizadas, o que pode prolongar o tempo de negociação. Regulação das criptomoedas: As investigações e audiências no Congresso podem aumentar, com uma fiscalização mais rigorosa das relações de interesse entre empresas de criptomoedas e funcionários do governo (pode haver uma queda abrupta). Não é só o mercado das criptomoedas que ficará sob pressão, para o "loiro" também será um grande golpe, o que significa que nas eleições presidenciais do próximo ano, Trump perderá muito apoio! Além disso, os projetos de Musk, como a Tesla e os foguetões, serão alvo de escrutínio, pois ele é o maior apoiador de Trump! Os preços das ações enfrentarão desafios, as ações tecnológicas também serão afetadas, e o capital sofrerá uma grande redução. As consequências, nem é preciso dizer!$ZEC esta onda foi mais ou menos como eu previa! Já tinha dito antes que esta moeda fantasma de repente estava mais forte que o BTC e o ETH, a subir desde 1119, e eu suspeitava que o principal motivo era a expectativa da atualização NU7! Mas também avisei que o ZEC mais cedo ou mais tarde teria que seguir o humor do BTC, e que a partir de quarta-feira haveria notícias, cuidado com a subida seguida de queda! No final, o ZEC primeiro fortaleceu-se sozinho até cerca de 1330, e quem apostou na queda provavelmente levou um golpe! Na quarta-feira, no 10º aniversário, coincidiu com o lançamento do ETP institucional, e logo de madrugada o Fed emitiu um sinal hawkish, por um lado uma notícia positiva para o ZEC, por outro uma pressão macroeconómica. No entanto, o ZEC acabou por cair junto com o BTC e o ETH, hoje caiu até cerca de 1229, uma queda de quase 5% em 24 horas! Agora porque é que não está a seguir um movimento independente? Ainda suspeito que a forte subida anterior teve um componente de liquidação de posições curtas, e depois da janela de notícias, parte dos lucros pode ter sido realizada. O plano NU7 só será atualizado por volta de 5 de novembro, a narrativa de privacidade e as melhorias técnicas ainda estão lá! Mas o meu julgamento sobre o ZEC é que a curto prazo está realmente fraco! O suporte temporário está perto de 1230, mas se não recuperar entre 1260-1270, por que razão apressar-se a dizer que vai continuar a subir? Só quando se firmar novamente é que se pode olhar para 1300-1330, e se cair efetivamente abaixo de 1230 e não conseguir recuperar na retração, então é preciso ter cuidado com 1200! Quando vejo notícias sobre protocolos de empréstimo, costumo primeiro ir para a página dos mutuários. Se o pool de fundos está movimentado é uma coisa, quanto custa para quem fica lá dentro é outra. A história do SparkLend tem como contexto o aperto de liquidez ocorrido no início desta semana. Atualmente, o $USDT disponível no pool é de 11,95 milhões de dólares, com uma taxa de utilização ainda próxima de 96%; o APY para os fornecedores é cerca de 6,9%, enquanto o APR para os mutuários é aproximadamente 7,70%. No mesmo pool, os dois lados recebem faturas diferentes. Eu vejo isso mais como um sinal de pressão do lado dos mutuários, e não uma boa notícia de rendimento para os fornecedores. O custo do empréstimo vai comprimir o espaço de lucro dos utilizadores dos fundos; se a nova demanda por empréstimos continuar a chegar e a oferta não acompanhar, então os fundos disponíveis continuarão sob pressão. Esta é a minha suposição, uma alta taxa de utilização por si só não prova que o crescimento pode ser sustentável. Esta história lembra-me que o uso pleno dos fundos não significa que a rotatividade seja fácil. Acham que a próxima etapa será a entrada de nova oferta ou a diminuição da demanda por empréstimos primeiro? O Federal Reserve manteve-se inativo na noite passada, e no mercado de opções de BTC, surgiu um sinal crucial: A exposição positiva de Gamma do $BTC está concentrada perto dos 82K, formando uma pressão de oscilação a curto prazo O IV de 1D subiu para 48,7%, o 25Δ RR caiu para -7%, indicando que o mercado está a precificar claramente uma proteção contra quedas a curto prazo De acordo com a estratégia original do mercado em alta: Se os 82K forem recuperados, pode-se continuar a considerar o spread de alta Call 82K/88K com vencimento no final de novembro, acompanhando a próxima subida Se cair abaixo dos 80K, adie as posições longas Este $UNITREE se não cair, hoje eu realmente não aguento mais. Olhando para aquele 95.60 vermelho e quente no ecrã, e depois para a perda flutuante de -75.98% na conta, meu peito dói em ondas. Entrei numa posição curta a 76.28, e agora estou sendo assado vivo com quase 20 pontos de prejuízo. Ontem à noite, quando vi subir até 104, até preparei-me psicologicamente para a liquidação. Mas por que é que eu continuo a agarrar-me com os dentes e ainda não carreguei no botão de fechar posição? Vejam o gráfico de 1 hora. Depois de subir até 104, foi só fachada, caiu imediatamente. Agora está a consolidar perto dos 95, com as EMA20, EMA30 e EMA60 a pressionar fortemente por cima, isso é força? Isso é "exaustão após uma armadilha de alta". Hoje ainda saiu a notícia positiva de "investimento de 20 milhões na base de inteligência incorporada", e o que aconteceu? O mercado nem sequer fez uma onda decente. Notícias positivas esgotadas, é a prova irrefutável de que os principais investidores estão a vender às escondidas! Na grande A, a bolha de avaliação de centenas de vezes da Yushu já está prestes a rebentar. Agora, no mundo das criptomoedas, este preço é sustentado apenas pela emoção; se o financiamento parar, a queda será mais rápida do que qualquer um. Estou preso assim, cortar perdas é impossível, nunca vou entregar as fichas nesta posição. Mas tenho que avisar os irmãos: não persigam posições curtas a meio caminho! Até eu, que sou um pequeno investidor, fui lavado tão mal, pode subir outra vez a qualquer momento. Temos que esperar, esperar que esgote toda a última força dos touros. Se ele se atrever a romper o suporte de curto prazo em 94, aí sim é o momento em que os ursos realmente tocam a trombeta para contra-atacar. Esta raiva, não consigo engolir! Vamos ver até quando ele pode enlouquecer, esperando o mergulho alto! $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O Federal Reserve já não fornece orientações claras antecipadas, todas as decisões dependem do CPI, inflação núcleo, emprego não agrícola e salários; dados fortes → próxima subida de juros; dados fracos → próxima descida de juros; fim das subidas de juros, positivo para criptomoedas, descolagem descolagem Em torno da Terafab, o que mais facilmente leva a um erro de julgamento é entender "participar do projeto" como ter recebido uma grande encomenda de fabricação de wafers. A Intel já está envolvida, mas o modelo de cooperação a ser adotado posteriormente ainda merece uma análise detalhada: fornecer processos de fabricação, participar do desenvolvimento tecnológico ou assumir diretamente a produção nas suas próprias fábricas, pois a estrutura de receitas não é a mesma. Ao mesmo tempo, a TSMC confirmou anteriormente que está a discutir a cooperação de capacidade relacionada com a Terafab, mas ainda não chegou a uma conclusão clara que possa ser divulgada. Juntando estas informações, penso que o que mais deve ser questionado agora é a divisão de tarefas. Quem fornece a tecnologia, quem opera a fábrica, e quem assume a responsabilidade pela taxa de produção e entrega? Estes fatores influenciarão quanto a Intel acabará por receber em receitas e quanto terá de investir. Espero que a transformação da Intel na fabricação por contrato avance, e reconheço que um grande projeto pode trazer oportunidades tecnológicas e de clientes. Mas quanto maior a atenção dada à cooperação, mais é necessário que os termos específicos sustentem o julgamento. Se a licença tecnológica for concretizada, pode ser um bom negócio; assumir diretamente a fabricação depende da capacidade e dos lucros. Não há necessidade de, na ausência de detalhes, escolher para a empresa a versão mais lucrativa. A Terafab merece acompanhamento. O próximo passo que me fará aumentar a confiança no julgamento será um âmbito de cooperação e progresso de execução mais claros, e não apenas aparecer novamente na mesma fotografia. #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX perde novamente 16 milhões de dólares: carteira antiga torna-se novo risco, fronteira de segurança da exchange precisa ser reavaliada Uma transferência anómala de cerca de 16 milhões de dólares em USDT fez com que a exchange indiana de criptomoedas CoinDCX enfrentasse novamente uma dupla revisão de segurança e gestão operacional. Diferente dos ataques tradicionais a carteiras quentes ativas, este incidente envolveu infraestruturas de carteiras antigas já desativadas, bem como um sistema automático de recolha de fundos que não funcionou corretamente. O que merece ainda mais atenção é que o fundador e CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, inicialmente classificou o alerta on-chain como um possível "falso positivo", antes da plataforma reconhecer oficialmente a perda. Para as exchanges de criptomoedas, este incidente levanta uma questão mais complexa do que a simples exposição da chave privada: quando endereços antigos ainda conseguem receber fundos dos utilizadores e os sistemas internos não conseguem transferir os fundos para um ambiente seguro a tempo, o que significa realmente a desativação da infraestrutura? Por que motivo uma carteira "desativada" ainda pode receber fundos? O incidente da CoinDCX expôs um ponto cego estrutural na operação da exchange. As carteiras são frequentemente marcadas internamente como desativadas, mas os endereços correspondentes na blockchain continuam válidos e podem receber depósitos. Se o sistema do lado do utilizador, as ferramentas de monitorização de depósitos e os processos automáticos de recolha não estiverem completamente sincronizados com o processo de desativação, os fundos podem ficar retidos em endereços que já não são ativamente monitorizados ou protegidos. Neste caso, a falha do sistema automático de recolha de fundos impediu que os USDT recebidos fossem transferidos a tempo para um ambiente seguro, expondo-os ao risco. Isto não é uma falha técnica isolada, mas sim um problema de governação.Galaxy acredita que o mercado bear do BTC pode já ter terminado. Por que as instituições estão a mudar de posição neste momento? Primeiro, as notícias. Pontos principais do evento: Galaxy declarou publicamente que o mercado bear do BTC pode já ter terminado (com uma formulação cautelosa). Mercado atual: BTC a 80.948,4 dólares (+0,49%, -4,25% na última semana); entrada líquida diária mais recente do ETF de 111,5 milhões, saída líquida em 5 dias de 28,7 milhões, entrada líquida em 10 dias de 308,2 milhões; índice de medo e ganância em 51; dólar a 102,43, ouro a 4.065,7, S&P 500 a 7.722,6. Agora, vejamos o impacto do capital. A mudança das instituições baseia-se geralmente em três observações: primeiro, o preço não caiu abaixo do suporte chave (79.220 mantido); segundo, o capital começou a regressar (10 dias +308,2 milhões); terceiro, o ambiente macro melhorou (ouro e ações americanas a subir em simultâneo). Estes três sinais estão agora presentes, pelo que surgiu a avaliação de que o mercado bear pode ter terminado. Implicações para o BTC: a opinião das instituições por si só não altera imediatamente o preço, mas muda as expectativas de capital. À medida que mais instituições mudam de uma perspetiva pessimista para neutra ou ligeiramente otimista, o capital começa a entrar gradualmente. Este é exatamente o padrão antes dos dois ralis em junho e setembro — primeiro a mudança de opinião, depois a entrada de capital, e finalmente a quebra do preço. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se a entrada do ETF pode continuar; segundo, se o BTC consegue ultrapassar os 84.900; terceiro, se o índice do dólar a 102,43 recua; quarto, se mais instituições seguem julgamentos semelhantes. Portanto, deixo a questão para si: concorda 既然讲完了谷歌与微软的财报，顺便前瞻下凌晨亚马逊的财报！ 亚马逊在本周三大云厂商所处的位置非常关键——二次验证，恰好谷歌财报有瑕疵，那么亚马逊的财报就有点重要了，能否提振云厂商企业的信心，就要看亚马逊了！ 亚马逊的财报验证逻辑同样看五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+AWS 而验证逻辑可以是：AWS 增长 → AI CapEx → AWS 利润率 → FCF → Q4/2027 指引，而且相比微软与谷歌，亚马逊的压力更加直接，市场直接要通过财报得出一个结论——AI投入能不能快速转化为现金流 营收：＞203B优秀，201-203B及格符合预期，199-201B偏弱，＜199B明显差，不过营收在今晚的财报中比重较低，因为核心AWS才能决定估值 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ AWS：今晚第一核心，Q2 AWS 42.2B，同比增长37%，AWS营业利润达到16.6B，也就是说AWS是亚马逊承担AI增长故事+利润故事的核心，目前主流预期45.4B，对应同比应该是40%，所以AWS要关注增速能否达到40%。＞40%非常优秀，41%就大超预期，37%-40%O ETF de Ethereum está a aproximar-se de um registo histórico pouco favorável: desde outubro, houve uma saída líquida de cerca de 1,32 mil milhões de dólares, ficando a apenas cerca de 100 milhões de dólares do recorde de 1,42 mil milhões estabelecido em novembro de 2025, restando apenas alguns dias de negociação. Entretanto, o ETF de Bitcoin tem atraído capital silenciosamente, com uma entrada líquida de 137,3 milhões de dólares só ontem, dos quais 136 milhões vieram do IBIT. 1. O que mudou? O capital escolheu BTC em vez de ETH. O ETF de ETH teve saídas líquidas consecutivas durante 3 dias, com o ETHA a registar uma saída diária de 44,8 milhões de dólares; enquanto o ETF de Bitcoin acumulou entradas líquidas de cerca de 424 milhões de dólares nos últimos três dias de negociação. 2. Por que é que isto merece atenção? A BlackRock está a usar o IBIT para captar compras de BTC, enquanto em dois dias transferiu quase 200 milhões de dólares em ETH para a Coinbase. O mesmo emissor está a tomar ações completamente diferentes em dois grandes ativos. Isto não é o sentimento dos investidores individuais, mas sim uma escolha dos fundos institucionais. 3. Qual é a observação de mercado mais apoiada atualmente? A observação mais apoiada é que o ETH está temporariamente mais fraco do que o BTC ao nível da alocação institucional, e não uma visão totalmente pessimista. Se os tokens ETH transferidos para as exchanges na cadeia se converterem em pressão real de venda, e se o recorde de saídas de outubro for finalmente quebrado, estes serão os sinais de confirmação mais importantes a observar nos próximos dois dias. Se nos últimos três dias o recorde for realmente batido, a história tornar-se-á difícil de ignorar. Sintam-se à vontade para comentar, acham que esta queda do ETH foi um erro ou justificada? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌Análise da posição short com alavancagem 25x em ETH: a ordem pendente parece ter stop loss, mas na verdade o limite já foi ultrapassado antecipadamente $ETH ▪️Posição: short de 9700 ETH, valor de 22,46 milhões de U, preço médio de abertura 2311,92 U, prejuízo flutuante atual de 48 mil dólares ▪️Ordens pendentes: take profit em 2058,2 (queda de 11%), stop loss em 2750,1 (alta de 19%) ▪️Risco chave: alavancagem 25x, se ETH subir 4% para perto de 2400, a posição é liquidada diretamente, tornando o stop loss inútil 💡Opinião: a relação risco-retorno é distorcida, caracterizando uma aposta extrema numa queda unilateral do mercado. Este stop loss é apenas uma ordem pendente sem proteção real, este tipo de jogo agressivo não é adequado para investidores comuns. ⚠️Apenas partilha de informação de mercado, não constitui aconselhamento de investimento $CL O crude oil subiu de madrugada, a notícia só chegou à tarde, quem está a preparar-se antecipadamente? O mercado subiu de madrugada, a notícia só explodiu à tarde, típico dos principais intervenientes a posicionarem-se antecipadamente e a realizarem lucros com a notícia. Agora o volume de posições em aberto continua a diminuir, o que indica que são os compradores a realizar lucros e a sair, não os vendedores a pressionar o mercado. Mas a notícia em si é uma faca de dois gumes, a expectativa de ação militar sustenta o preço, as negociações diplomáticas pressionam-no para baixo, o que torna difícil a fluidez do mercado para cima ou para baixo. Atualmente está a oscilar perto dos 101,7, 99 é a última linha de defesa, só acima de 102,23 é que os compradores voltam a ganhar força. Antes da notícia se concretizar, a volatilidade só vai aumentar, mantenha os olhos nas posições-chave, não se deixe levar pelas emoções. #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ Quem é que realmente ganha dinheiro a especular com criptomoedas? Quem ganha dinheiro e quem "especula" frequentemente não são as mesmas pessoas. Do lado dos pequenos investidores, cerca de 70% dos endereços de negociação têm prejuízo, enquanto 0,0385% dos endereços de topo levam mais de 70% dos lucros; entre os negociadores frequentes, mais de 60% perdem dinheiro, e numa amostra de 450 mil, apenas 254 ganharam mais de 10.000 dólares. Quem é que fica com o dinheiro? As exchanges e os market makers cobram comissões primeiro, garantindo lucro independentemente do mercado; insiders e manipuladores aproveitam a diferença de informação e vantagens estruturais para colher ganhos, com carteiras associadas a venderem em simultâneo; KOLs mostram perdas em carteiras públicas, mas as carteiras associadas estão a lucrar. O alegado "quase 60% de lucro" refere-se principalmente a jogadores experientes que resistiram por três anos; os que perderam dinheiro e saíram do mercado não são contabilizados. O viés do sobrevivente é o maior filtro no mundo das criptomoedas. Em resumo: o dinheiro ganho a especular não vem da especulação em si, mas das comissões, da diferença de informação, das vantagens estruturais e do poder de colher ganhos. Os pequenos investidores não são investidores, são a própria liquidez. Por isso, tanto os que já perderam dinheiro como os que estão temporariamente a lucrar são apenas liquidez; as pessoas nascem a pensar que são mais espertas que os outros, por isso continuamos todos no mercado a provar a nossa singularidade 😄 Depois de assistir à reunião do FOMC de hoje de madrugada, a minha sensação é: a decisão em si (10 contra 2 para manter a taxa entre 3,75% e 4,00%) é na verdade a parte menos importante de toda a sessão; o que realmente vale a pena lembrar é uma coisa que Waller anunciou publicamente — daqui em diante, o Federal Reserve não fornecerá mais orientações prospectivas. 1. O que é exatamente a orientação prospectiva? É um produto da crise financeira de 2008. Naquele ano, quando as taxas de juro caíram para zero e as munições convencionais se esgotaram, o banco central só tinha a "fala" como ferramenta: dizer antecipadamente "as taxas de juro permanecerão baixas nos próximos dois anos" faz com que o mercado automaticamente pressione para baixo o preço das taxas futuras, o que equivale a uma flexibilização sem gastar um cêntimo. Nas décadas seguintes, o "gráfico de pontos, a redação das declarações, as dicas nas conferências de imprensa" formaram um sistema de trailers que se tornou o manual de sobrevivência dos traders globais — o que negocias não é o presente, mas o amanhã previsto pelo banco central. 2. Por que Waller o rasgou? Hoje, as suas palavras foram "não presumam o resultado da reunião", acrescentando ainda "a menos que haja uma crise, o mercado não deve depender excessivamente da orientação prospectiva". A lógica é coerente: os trailers são uma ferramenta da era das taxas zero, que usa a certeza para guiar expectativas; mas agora o Fed está num ciclo de subida de taxas, com a economia "fortemente em expansão" e a inflação de 3,7% acima do objetivo de 2% por mais de cinco anos consecutivos, qualquer promessa pode ser desmentida pelos dados seguintes, prejudicando a credibilidade. Ele até recusou usar o termo "aperto" para descrever as condições financeiras atuais, dizendo que "não quer nem pode" — não te dá nenhuma palavra em que possas apostar. O histórico de falhas das orientações não é recente. Em 2021, aquela "inflação é apenas temporária"【Decisão da Reserva Federal de madrugada】10:2 mantém-se inalterado, mas a interpretação do mercado não é de "boa notícia" Às duas da manhã, o FOMC manteve a taxa de juro entre 3,75%—4,00% com uma votação de 10:2. Os votos contra foram do diretor Cook e do presidente do Federal Reserve de Cleveland, Harker, que defendiam um aumento direto de 25 pontos base; é a primeira vez que Cook vota contra desde que é diretor, refletindo uma crescente ansiedade interna sobre a inflação. A declaração elevou a avaliação da economia de "sólida" para "forte expansão", com a inflação a 3,7%, acima do objetivo de 2% por mais de cinco anos consecutivos — uma economia mais quente + inflação mais alta, o que sugere "possibilidade de mais aumentos". Wash rejeitou claramente a orientação futura, "não presumam o resultado da reunião" — daqui em diante, o Fed não dirá antecipadamente o que pretende fazer, tudo dependerá dos dados. A precificação do mercado é direta: probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro é de 78,4%, e a probabilidade acumulada de aumento de 50 pontos base em janeiro do próximo ano é superior a 50%. A reação do mercado cripto foi muito real: no momento da decisão, o BTC disparou para 81.768, depois caiu abaixo de 80.000 com volume à tarde e recuperou para 80.150, com variação de -1,6% nas últimas 24 horas; o ETH foi mais fraco, com -2,1%. Por que "não aumentar" não fez subir? Desta vez não é uma mudança para dovish, é esperar pelos dados. Num ambiente sem orientação, cada dado importante (PIB do 3º trimestre, PCE de setembro) amplifica a volatilidade. Não interpretem "não aumentou hoje" como "não vai aumentar no futuro". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL $NEAR, o aquecimento do tema AI pode transformar-se em demanda on-chain? Os gastos de capital em AI estão a impulsionar as expectativas de armazenamento e poder computacional, mas a narrativa da infraestrutura deve ser validada por tarefas pagas, volume de chamadas e retenção de desenvolvedores. A volatilidade tecnológica entre mercados também alerta que o tema de investimento não é unidirecional. Se o uso da rede e a receita aumentarem em simultâneo, o prémio AI tem fundamento; se houver apenas exposição ao conceito e as chamadas reais estagnarem, reduzirei as expectativas de avaliação. #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $GOOGL O relatório financeiro da Google foi um choque, continuo a apostar na queda no rebound! Por mais que a AI esteja em alta, não consegue impedir o mercado de fazer as contas! O ponto mais interessante deste relatório da Google é: o crescimento do negócio de cloud foi de 103%, parecendo muito promissor, mas o preço das ações caiu cerca de 10% após o fecho. Porquê? Porque o mercado não olha só para o quanto ganhas, mas também para o quanto gastas e quanto lucro final consegues manter. Receita do terceiro trimestre de 127,6 mil milhões de dólares, abaixo do esperado; lucro ajustado por ação de 2,67 dólares, inferior à previsão de 3,02 dólares; o fluxo de caixa livre virou negativo para cerca de 9,1 mil milhões de dólares. Por mais imaginativa que seja a área de AI, com investimentos a aumentar e receitas de publicidade abaixo do esperado, o mercado naturalmente recalcula a avaliação. A minha direção é clara: continuar a apostar na queda a curto prazo para GOOGL, procurando oportunidades de venda no rebound! Em termos de operação, considerar a pressão de rebound entre 298-302 dólares, e vender em partes quando houver resistência, com alvo inicial nos 286. O que estou a observar não é o quão bonita é a história da AI, mas se o mercado está disposto a continuar a pagar por altos investimentos. Por mais positivo que seja, se o preço das ações não acompanhar, é preciso respeitar o mercado. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Hoje às 20h30, chega a batalha final que decidirá o destino do Federal Reserve, com a probabilidade de aumento das taxas já em 85%! Os dados preliminares do PIB do 3º trimestre + PCE de setembro + pedidos iniciais de subsídio de desemprego serão divulgados simultaneamente: 1. O PCE núcleo esperado é de 0,3% mensal «mês anterior 0,2%», 3,1% anual «mês anterior 3,0%» 2. PIB em taxa anualizada trimestral de 3,2% «2º trimestre foi 2,2%». Além disso, o CPI de setembro já está quente «0,6% mensal, 3,7% anual», já estamos psicologicamente preparados. 3. Pedidos iniciais de subsídio de desemprego esperados entre 198.000 e 199.000, valor anterior foi 194.000. Se os dados forem inferiores a 190.000, aumenta a pressão; acima de 210.000, alivia a pressão. Sem más notícias, são boas notícias! $DOOD Este market maker está a mostrar as cartas tão abertamente que nem se dá ao trabalho de fingir. Nos contratos de 30 dias, o fluxo líquido de entrada ultrapassa os 10 milhões de dólares, o que equivale a comprar à força 46% da capitalização total de mercado. À superfície, o mercado parece calmo, mas por baixo está a acumular silenciosamente. Controlar o mercado com esta densidade significa que a resistência acima está praticamente vazia. Quem ainda insiste em abrir posições curtas no topo está simplesmente a deixar combustível para o principal operador esmagar as posições curtas. Agora é só esperar que o market maker esteja de bom humor para acelerar a fundo e fazer explodir o mercado.O mais recente Requests for Startups da Y Combinator deixa muito claro o foco em cripto: stablecoins, tokenização de ativos, produtos institucionais, trading, cadeias escaláveis com privacidade, e agentes de IA usando redes cripto para finanças. O ponto chave é que não vê a cripto como uma nova classe de ativos, mas a reintegra no pagamento, financiamento, trading e infraestrutura de software. A aposta da YC não é em qual Token vai valorizar, mas em quais atividades financeiras serão reorganizadas. O motor mudou no último ano. A especulação do consumidor cedeu lugar à demanda institucional: hedge de risco, transferência internacional de fundos corporativos, liquidação mais eficiente. Se essa mudança se confirmar, a competição por RWA em 2027 não será quem primeiro coloca ativos na blockchain, mas quem domina padrões de emissão, quem tem interfaces regulatórias e quem oferece liquidez. Os dados também confirmam. As dez principais categorias de ativos RWA on-chain somam cerca de 38 mil milhões de dólares, com títulos do Tesouro dos EUA a 14,6 mil milhões (38,4%), commodities a 5,15 mil milhões e ações a 3,61 mil milhões. A demanda mais madura continua sendo gestão de caixa e rendimento de baixa volatilidade, com USDT e USDC a terem as maiores escalas individuais. Portanto, "RWA mais movimentado" não significa "todos os RWA vão valorizar". Ativos reais com custódia regulada atraem dinheiro institucional, enquanto emissões sem aplicação perdem interesse. O $ONDO vale a pena seguir pelo padrão e canais de emissão, não pelo sentimento.O Bitcoin hoje está com uma oscilação de curto prazo, não se apresse a ver uma alta no repique, não confunda o repique com uma reversão. O Ethereum está mais fraco, a pressão de venda domina, após o repique ainda há pressão para queda. Se achar a análise útil, lembre-se de seguir e dar um like, o seu apoio é a maior motivação para eu continuar atualizando. O ponto mais baixo do Bitcoin nas últimas 12 horas foi 79.709,50, o ponto mais alto foi 81.434,40. Entre as declarações públicas, há claramente mais pessoas otimistas, mas o valor das vendas públicas é maior, essa é a contradição atual. As vozes otimistas conseguem sustentar o sentimento, mas nem sempre sustentam o preço. Recentemente, o preço deslizou da borda superior do intervalo para perto da borda inferior, e foi recomprado, o que indica que há compradores em níveis baixos, mas a compra não domina continuamente. Algumas grandes transações ainda estão aumentando posições vendidas, enquanto outras estão reduzindo e recomprando, a direção não é unificada. Agora resta ver se a borda inferior consegue segurar e se o repique consegue subir com volume até o meio do intervalo. Muitas pessoas não significam que o preço será sustentado, as transações são mais honestas. O ponto mais baixo do Ethereum nas últimas 12 horas foi 2.293,93, o ponto mais alto foi 2.368,31. A pressão de venda do Ethereum é mais direta. O repique é mais facilmente pressionado pelas ordens de venda. Nas transações públicas, o valor das vendas supera claramente o das compras, a compra não formou uma sustentação contínua. Após o preço recuar da borda superior do intervalo recente, só houve um repique acima da borda inferior, com pouca força. A visão otimista é apenas a repetição das posições compradas de grandes contas, não pode ser considerada compra à vista, nem cobre as vendas atuais. Se a borda inferior não segurar no curto prazo, a queda será mais suave; por outro lado, só quando as compras se fortalecerem e o preço subir para o meio do intervalo, o repique será decente. Agora não há evidências suficientes para dizer que está se fortalecendo. Primeiro, vamos ver se a borda inferior consegue segurar #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 No horário de Pequim, a 29 de outubro, o Federal Reserve manteve a faixa-alvo da taxa dos fundos federais entre 3,75% e 4,00%, com 10 votos a favor e 2 contra. Esta é a primeira vez desde a retoma do aumento das taxas em setembro que o Fed opta por "manter-se estático", mas não representa uma mudança de política. Os votos contra vieram do membro do conselho Cook e do presidente do Fed de Cleveland, Harker, ambos defendendo um aumento imediato de 25 pontos base. Cook registou o seu primeiro voto contra durante o mandato, mostrando que as divergências internas no FOMC sobre o ritmo do aperto monetário já constam em registos de votação. A inflação ainda não apoia o Fed a parar. O IPC de setembro subiu 3,7% em termos anuais, o IPC subjacente aumentou 2,6%, ambos superiores aos valores anteriores; o IPP subiu 6,3% em termos anuais. O presidente Waller reiterou que a inflação ainda enfrenta um "excesso de aperto no sexto ano" e afirmou claramente que não fornecerá orientações prospectivas, recusando-se a prever o caminho futuro. No lado do emprego, houve um arrefecimento: em setembro, o aumento do emprego não agrícola foi de apenas 29.000 pessoas, e a taxa de desemprego subiu para 4,2%, oferecendo ao Fed uma janela para observar. O julgamento de referência do mercado ainda é um aumento de 25 pontos base em dezembro. O FedWatch mostra que a probabilidade de aumento em dezembro após a reunião é de 83,1%, ligeiramente inferior à anterior. Instituições como CICC e Goldman Sachs também esperam ação em dezembro, seguindo-se um período de observação. Mas "alta probabilidade" não é o mesmo que "decidido". O aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro e das taxas de hipoteca, bem como a pressão de refinanciamento no setor imobiliário comercial, podem limitar o espaço para mais aperto. O sinal central transmitido pela decisão de outubro é: a inclinação para o aperto ainda não reverteu, mas a certeza da política diminuiu, e a dependência dos dados foi levada ao extremo O fluxo líquido de ETFs de BTC este ano quase que chegou a zero, mas o preço caiu apenas cerca de 7%! A pressão de venda do Bitcoin está realmente a diminuir? No dia 29 de outubro, Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, destacou um fenómeno digno de atenção: desde o início do ano, o fluxo líquido de ETFs de Bitcoin está próximo de zero, mas o preço acumulado do BTC caiu apenas cerca de 7%. O interessante destes dados é que, apesar de o ETF, um importante comprador incremental, não ter mostrado força evidente, o Bitcoin não sofreu uma queda acentuada conforme a expectativa de alguns investidores. Em outras palavras, o mercado perdeu um comprador importante, mas o preço manteve-se relativamente firme. Ki Young Ju acredita que isto pode significar que a pressão de venda em larga escala dos detentores iniciais e dos mineiros é limitada, ou que alguns investidores que originalmente pretendiam vender já reduziram as suas posições. Se esta avaliação estiver correta, o mercado pode estar a passar por uma fase em que a compra incremental não é forte, mas a força de venda ativa também não é tão grande quanto se imaginava. No entanto, é preciso ter cautela aqui. **Resistência do preço à queda não significa que ninguém está a vender moedas.** O fluxo líquido de ETFs próximo de zero apenas indica que a variação líquida de fundos por este canal é limitada, não podendo representar que não existam outros compradores no mercado, nem permitir inferir a escala real das vendas dos detentores iniciais ou dos mineiros apenas pela queda do preço. Há ainda uma variável crucial a considerar: a incerteza política e de mercado trazida pelas eleições intermédias nos Estados Unidos.Os dados do PCE serão divulgados às 20h30. Se olharmos apenas pela sensação intuitiva, estes dados não são animadores. A situação específica pode ser referida nos dados do CPI e PPI de duas semanas atrás, que indicam uma narrativa mais hawkish e quente, afinal, os preços elevados do petróleo mantêm-se há tanto tempo, especialmente o preço do gasóleo, que afeta a logística nos EUA e acaba por ser transmitido ao consumidor final, sendo realmente difícil de controlar. Mas também beneficiamos do facto de que os dados elevados do CPI e PPI já causaram duas ondas de impacto no mercado; esta terceira onda, desde que não seja excessiva, o mercado pode aguentar. Talvez, se não for demasiado mau, até possa ser uma boa notícia disfarçada. Atualmente, a expectativa do mercado é que o PCE núcleo de setembro cresça 0,3% mensalmente e 3,1% anualmente; o PCE geral, 0,5% mensalmente e 3,6% anualmente. Com o contexto de preços elevados do petróleo, desde que o valor final divulgado seja igual ou inferior à expectativa, será uma vitória (desde que não se jogue com arredondamentos de casas decimais). Se os dados do PCE forem realmente surpreendentemente moderados e dovish, o ponto de viragem poderá ocorrer na conversão do coeficiente de ponderação dos bilhetes de avião. Em suma, no momento da divulgação dos dados, pode-se rapidamente verificar se a taxa mensal do núcleo é 0,2% ou 0,3% para avaliar se está quente ou frio. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 📉 Após a divulgação dos resultados financeiros da Google (GOOGL), houve uma venda significativa, com o preço das ações a cair de 328,04 dólares para 288,22 dólares, e o sentimento do mercado a enfraquecer rapidamente, aumentando o pânico entre os investidores individuais. Mas o que realmente merece atenção é que, durante a queda, os fundos tomaram decisões diferentes. 🐋 Segundo dados originais, na Hyperliquid, 19 contas aumentaram as posições longas em GOOGL, num total aproximado de 20,56 milhões de dólares. Enquanto o mercado ainda digere o impacto dos resultados, alguns grandes investidores parecem já estar a procurar oportunidades potenciais de recuperação. Será que isto significa que o fundo está a formar-se? Ainda não é possível concluir. 🔎 Os próximos sinais a observar são três: - Impacto dos resultados: O mercado está a digerir a pressão de desempenho a curto prazo ou a reavaliar as expectativas de crescimento futuro da Google? - Movimento de fundos: O aumento das posições longas merece atenção, mas deve ser avaliado em conjunto com as mudanças nas posições, riscos de liquidação e a evolução dos preços subsequentes. - Ligação ao BTC: Se o apetite pelo risco no mercado cripto diminuir, o desempenho do BTC também pode influenciar o sentimento dos fundos; se o BTC se mantiver forte, é necessário observar se esta divergência pode continuar. ⚠️ Lembre-se: grandes posições longas não significam uma reversão imediata do preço, e o aumento das posições não indica que essas contas já estão lucrando. A verdadeira oportunidade requer confirmação do preço, e não apenas apostar nos movimentos das baleias. Não compre no fundo cegamente, nem se deixe dominar pelo pânico. Observe o fluxo de fundos e aguarde o mercado dar a resposta. #GOOGL #BTC #HyperlIrmãs! Esta peça do $ETH, o mais perigoso não é que tenha caído, mas que, depois de cair, ainda tente usar algumas velas de reversão para enganar os touros a voltarem! Antes subiu até 2391, depois caiu para 2292, num curto movimento, quem comprou na alta ou tentou aproveitar a baixa pode ficar completamente desorientado! Agora o ETH voltou para perto dos 2319, o MACD de 15 minutos voltou a ficar positivo, a curto prazo está a recuperar, mas o preço ainda não recuperou o pico anterior perto dos 2390. Falando da reunião do Fed em outubro, o resultado já saiu: a taxa mantém-se entre 3,75% e 4%, mas dois membros votaram a favor de subir a taxa, e a declaração reforça que a inflação continua alta. Pausar o aumento das taxas não significa virar para uma política expansionista; a política futura ainda é incerta, se em dezembro haverá mais aperto depende dos dados de inflação e económicos. Este é o ponto que me deixa alerta: o mercado pode interpretar "pausa no aumento das taxas" como algo positivo, mas ignora que o sinal hawkish ainda não desapareceu. Se as expectativas otimistas forem antecipadas, e os dados futuros não colaborarem, os ativos de risco podem voltar a sofrer pressão. Agora o foco é observar a resistência da recuperação entre 2330 e 2340, e se o suporte anterior em 2292 será testado novamente. Se a recuperação for travada, observaremos oportunidades para posições curtas. Irmãs, não vejam a pausa no aumento das taxas como se fosse o fim do risco! Eu mantenho uma visão ligeiramente pessimista, sem perseguir posições curtas cegamente. $BTC $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $AXIS AXIS, nas últimas 24 horas caiu de 0.2235 para o mínimo de 0.1312, agora está a 0.1366, uma queda de quase 39%, com um volume diário de negociação perpétua na Okx superior a 36 milhões de dólares. Os números são ainda mais interessantes: total de 1 mil milhões de unidades, apenas 165 milhões em circulação, capitalização de mercado inferior a 30 milhões de dólares, mas a avaliação totalmente diluída está em 180 milhões. O volume de negociação é mais de três vezes a capitalização de mercado, isto não é rotatividade, é uma fila para sair. A taxa de financiamento já virou negativa, as posições somam apenas 2 milhões de dólares, o mercado é muito pequeno, alguns ordens de venda podem derrubar o preço em dez pontos. O pico de 0.37 foi há pouco tempo, há muitos lucros acumulados no mercado. Os restantes 84% das moedas ainda estão guardados, cada recuperação é uma janela para vender para eles. Este tipo de ativo não toco, só quando cair o suficiente para dobrar o volume em circulação. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 A minha opinião é: o principal conflito deste relatório financeiro da Google não é o crescimento insuficiente da receita, mas sim se o lucro pode acompanhar o crescimento após o aumento contínuo do investimento em AI. O crescimento da receita indica que o negócio principal da Google ainda é resiliente, mas a queda do lucro líquido e o lucro por ação abaixo do esperado também refletem que o mercado está a exigir maior qualidade de lucro e controlo de custos. Especialmente no contexto da intensificação da competição em AI, a Google precisa encontrar um equilíbrio entre publicidade de pesquisa, negócios na nuvem e infraestrutura de AI. A AI pode realmente abrir novos espaços de crescimento, mas o poder computacional, os centros de dados e os investimentos em I&D também trazem uma enorme pressão de custos. A seguir, estou mais atento a três aspetos: 1. Negócio de publicidade: se a publicidade de pesquisa pode manter o crescimento, isso determina se a base da Google é sólida. 2. Negócios na nuvem e comercialização da AI: se o investimento em AI pode ser convertido em receita real, e não apenas num aumento das despesas de capital. 3. Margem de lucro e fluxo de caixa: se o crescimento da receita pode finalmente ser convertido em lucro, isso é a chave para avaliar o valor a longo prazo. A minha conclusão é: não se deve ser otimista apenas pelo crescimento da receita, nem pessimista apenas porque o lucro por ação ficou abaixo do esperado. A curto prazo, o relatório financeiro abaixo do esperado pode pressionar o preço das ações; a longo prazo, o que realmente determina a avaliação da Google é se a AI pode continuar a gerar receita e se a capacidade de lucro pode acompanhar o investimento. Na era da AI, o mercado não carece de histórias de crescimento, carece de lucros que possam ser realizados. $BTC O ETF de Ethereum está a aproximar-se de um registo histórico pouco favorável: desde outubro, houve uma saída líquida de cerca de 1,32 mil milhões de dólares, ficando a apenas cerca de 100 milhões de dólares do recorde de 1,42 mil milhões estabelecido em novembro de 2025, restando apenas alguns dias de negociação. Entretanto, o ETF de Bitcoin tem atraído capital silenciosamente, com uma entrada líquida de 137,3 milhões de dólares só ontem, dos quais 136 milhões vieram de um único IBIT. 1. O que mudou? O capital escolheu BTC em vez de ETH. O ETF de ETH teve saídas líquidas consecutivas durante 3 dias, com o ETHA a registar uma saída diária de 44,8 milhões de dólares; enquanto o ETF de Bitcoin acumulou entradas líquidas de cerca de 424 milhões de dólares nos últimos três dias de negociação. 2. Por que é que isto merece atenção? A BlackRock está a usar o IBIT para captar compras de BTC, enquanto em dois dias transferiu quase 200 milhões de dólares em ETH para a Coinbase. O mesmo emissor está a tomar ações completamente diferentes em dois grandes ativos. Isto não é o sentimento dos investidores individuais, mas sim uma escolha dos fundos institucionais. 3. Qual é a observação de mercado mais apoiada atualmente? A observação mais apoiada é que o ETH está temporariamente mais fraco do que o BTC ao nível da alocação institucional, e não uma visão totalmente pessimista. Se os tokens ETH transferidos para as exchanges na cadeia se converterem em pressão real de venda, e se o recorde de saídas de outubro for finalmente quebrado, esses serão os sinais de confirmação mais importantes a observar nos próximos dois dias. Se nos últimos três dias o recorde for realmente ultrapassado, a história tornar-se-á difícil de ignorar. Sintam-se à vontade para comentar, acham que o ETH está a ser injustamente penalizado ou que merece esta avaliação? $ETH O livro razão atual do $UNI UNI não suporta um cálculo detalhado. O orçamento oficial para emissão adicional é de 20 milhões de unidades, mesmo considerando toda a queima, ainda há uma inflação líquida de 8 milhões ao ano. Além disso, a receita de taxas do protocolo também está a diminuir recentemente. A compra já era fraca, agora não consegue absorver a quantidade de tokens que são libertados diariamente. A recompra e queima é para a aparência, o orçamento para emissão adicional é o que realmente importa. Sem dinheiro novo a entrar fora do mercado, os tokens extra só podem ser despejados no mercado, e a queda constante não é sem razão. #UNI $UNI 👇#Receita do Google no 3º trimestre cresce, lucro líquido cai e lucro por ação fica abaixo do esperado Dados até 29 às 17:40: Bitcoin 80.094, queda de 1,7% em 24 horas, mínima intradiária 79.883; Ethereum 2.318, queda de 2,3%; entre os dez maiores por valor de mercado, só TRX permanece estável. Nas últimas 24 horas, contratos cripto liquidados forçadamente em posições longas somam cerca de 356 milhões de dólares, não são pequenas ordens de retalho, mas aquelas alavancadas penduradas esperando uma recuperação. Primeiro, por que considero este relatório financeiro relevante para o cripto? A receita do terceiro trimestre cresceu, mas o lucro caiu e o lucro por ação ficou abaixo do esperado; só há uma explicação para isso: a compra de poder computacional e a depreciação estão consumindo o resultado. Este é o livro contábil comum para toda a negociação AI, outra grande empresa do setor elevou o crescimento do seu negócio em nuvem para 48% no mesmo período, o que também significa que os gastos de capital ainda vão aumentar. O mercado antes comprava crescimento de receita, agora começa a perguntar quem está pagando e quando isso vai retornar. Na mesma semana, as ações de tecnologia lideradas pela Samsung despencaram, desencadeando esta rodada de aversão ao risco; a prata caiu cerca de 56% desde o pico de janeiro, atingindo o menor nível do ano, até os ativos de refúgio estão sendo vendidos, o que indica que o que falta agora não são histórias, mas liquidez. De onde vem o dinheiro? Esta história já se repetiu. Antes do pico da Nasdaq em março de 2000, operadoras de telecomunicações contraíram dívidas para instalar fibra óptica, os pedidos dos fornecedores estavam agendados para dois anos depois, o valor de mercado da Cisco atingiu o topo naquele mês, e no ano seguinte caiu 80%, os pedidos seguiram os gastos de capital, e os gastos de capital seguiram o financiamento.Já passou um dia desde a resolução, a direção ainda não apareceu, mas o gráfico de velas começou a indicar algo novo Primeiro, veja os pontos baixos do $BTC: 79220, 79377, 79505, hoje 79709, numa semana, cada fundo de correção está subindo, e veja os pontos altos, de 84899 para 81820, cada vez mais baixos O suporte inferior está a subir, a resistência superior está a descer, as duas placas estão a apertar lentamente, isto não é calma, é compressão, quanto mais apertada a mola, maior será o impulso depois Pode haver algum movimento esta noite, após o fecho da Amazon, com os resultados financeiros, antes disso o lucro do Google caiu, o Azure da Microsoft superou as expectativas, o sentimento das ações tecnológicas está todo pendurado neste tiro da AWS, se for bom, o apetite pelo risco pode levar o mercado a testar a resistência superior, se falhar, esta compressão pode romper para baixo Portanto, não subestime o tédio do mercado agora, esta noite não é para assistir ao espetáculo, é para vigiar as linhas As posições continuam as mesmas, acima entre 81800 e 82000, abaixo entre 79200 e 79700, quem romper primeiro com volume indica que a compressão se rompeu, siga essa direção, não aposte pesado dentro do intervalo Se acha que a direção sairá esta noite, pressione 1, se acha que ainda vai demorar, pressione 2 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $AMZN $ETH #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi Palantir vai anunciar o relatório financeiro do 3º trimestre após o encerramento do mercado de ações dos EUA em 2 de novembro, data exata aguardando confirmação oficial. Anteriormente, a receita do 2º trimestre cresceu 93% ano a ano, o negócio comercial dos EUA aumentou 149%, e a empresa posteriormente elevou a orientação de receita anual. No contexto de uma avaliação elevada, será que os pedidos e a receita do 3º trimestre podem continuar o forte crescimento. yuumi reporta: o relatório financeiro da Microsoft saiu e após o pregão chegou a quase +6%, agora oscila perto dos 550. Azure teve cerca de 33,2 mil milhões de dólares num trimestre, +48% ano a ano, e para o próximo trimestre ainda prevê um crescimento de 49%–50%, com receitas de cerca de 92,3 mil milhões, também acima do esperado. Mas o fluxo de caixa livre caiu cerca de 30% ano a ano, as reservas comerciais caíram 12%, o forte reconhecimento de receitas não significa que as encomendas estejam a ser repostas. O vizinho Google acabou de levar um golpe, aqui também não se deve encarar isto como um anúncio de vitória para correr atrás. $MSFT #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $AXIS top10 de posições mudou de 97.28 há três horas para 96.6, um endereço entre os top dez de posições saiu com quase 10 milhões de moedasHoje às 20:30, divulgação dos dados PCE dos EUA de setembro 👀 A previsão para a taxa mensal do núcleo PCE é de 0,3%, valor anterior 0,2%, e a previsão anual subiu de 3,0% para 3,1% Na noite passada, o Federal Reserve anunciou a manutenção das taxas de juro, mas 2 dos 10 membros votantes apoiaram o aumento, mostrando uma postura bastante hawkish Se o núcleo PCE superar as expectativas, isso indica que a rigidez da inflação pode ser maior do que o mercado imagina, dando mais razões para o Federal Reserve adotar uma postura ainda mais hawkish, o que não é uma boa notícia para $BTC, ouro $XAU e ações americanas Por outro lado, se o PCE ficar abaixo das expectativas, as preocupações do mercado com a política monetária podem aliviar, e os ativos de risco podem ter uma recuperação Se o crescimento económico continuar forte e a inflação não baixar, o Federal Reserve provavelmente terá pouco espaço para flexibilização no curto prazo Após a divulgação dos dados esta noite, vou observar prioritariamente a reação dos rendimentos dos títulos do Tesouro e do dólar, e depois ver como o BTC e o ouro se comportam Afinal, o que o mercado mais teme agora pode não ser uma recessão económica, mas sim a inflação que não baixa #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Acho que para atrair compradores num curto espaço de tempo, os memes são geralmente mais fáceis do que narrativas técnicas. Se percebes o meme, consegues partilhá-lo; já os projetos técnicos precisam de explicar o que resolvem e quem é que realmente vai usar, o que é cansativo de ouvir. Mas também não acho que os tokens meme subam facilmente só porque estão na moda; uma enxurrada de memes pode ser só um grupo a apoiar-se mutuamente, sem muitos compradores novos. Mesmo que a tecnologia seja boa, nem sempre há quem a valorize imediatamente, o que é frustrante. Se os desenvolvedores falam muito e não é tão eficaz como mostrar uma imagem de um cão, então quem é que deve apresentar no roadshow?
Orbit Topic Sitemap