Orbit Post Sitemap
Quando o preço do petróleo cai, imediatamente se fala em recuperação, mas essa intuição pode estar exatamente invertida. Se o estreito realmente abrir, o mercado vai primeiro comprar o apetite pelo risco ou vender as expectativas? Nos últimos dias, ao observar o mercado, senti algo muito sutil: o preço do petróleo cai, o BTC sobe um pouco, e imediatamente alguém no grupo começa a calcular o caminho para cem mil este ano. Eu entendo esse sentimento, mas aqui há um ponto fácil de interpretar mal: a queda do preço do petróleo não traz um "benefício concretizado", mas sim uma "pressão temporariamente aliviada", e essas duas coisas são completamente diferentes em termos de negociação. Primeiro, vamos esclarecer os fatos. Após uma pequena queda do BTC, houve uma recuperação, o preço do petróleo recuou, e os ativos de risco respiraram simultaneamente. À primeira vista, parece uma correlação, mas na verdade o mercado está negociando a mesma coisa — a preocupação com o canal energético foi temporariamente removida da precificação. O problema é que essa remoção é no nível das expectativas, não no nível da realidade. Se o trânsito pelo estreito realmente for restaurado, aí sim haverá uma mudança narrativa; agora, apenas o pior cenário foi adiado. Minha compreensão é que o ritmo de recuperação do sentimento é mais rápido que o da recuperação do preço, e isso é o que precisa ser observado. A queda do preço do petróleo realmente pode aliviar a tensão do lado da inflação, permitindo que o apetite pelo risco se expanda, o BTC, como uma expressão de risco de alto beta, será o primeiro a se beneficiar, o ETH, devido à sua maior volatilidade, terá uma elasticidade mais evidente, e o sentimento no nível dos altcoins também vai se aquecer um pouco. Mas, por outro lado, se o problema do canal apenas foi adiado e não resolvido, essa recuperação parece mais um pulso emocional do que o início de uma tendência. O que está precificado antecipadamente é a "diminuição da tensão", o que não está precificado é a "repetição". - Sinal de momentum: a queda do preço do petróleo impulsiona a recuperação dos ativos de risco, BTC#三星Q3 lucro previsto para aumentar quase 8 vezes, relatório completo será divulgado em breve Pequena Melancia tem algo a dizer
A Samsung vai divulgar o relatório completo do Q3 no dia 29 de outubro, e os resultados preliminares mostram que o lucro operacional aumentou quase 8 vezes em relação ao ano anterior. A demanda por armazenamento AI está a aquecer, com as remessas de HBM4 e os preços dos chips de armazenamento sendo os pontos centrais.
Mas a minha opinião é: por mais alto que seja o lucro, é preciso estar atento ao "esgotamento das notícias positivas". Há duas frases muito importantes na seção de comentários. Primeiro, o lucro da Samsung atingiu um novo máximo, mas o preço das ações caiu; o capital estrangeiro está a reduzir posições, o programa de recompra está a terminar, os investidores de retalho estão a migrar para o mercado americano, e o mercado coreano perdeu compradores líquidos — isto indica que a estrutura de compra está a deteriorar-se, o capital estrangeiro está a sair. Segundo, as encomendas de equipamentos posteriores para HBM4 da SK Hynix foram adiadas para o próximo ano, a expansão da produção está mais lenta do que o esperado — isto indica que o gargalo da capacidade de armazenamento AI ainda existe, a lógica da escassez a curto prazo permanece, mas a longo prazo, uma vez que a expansão da produção aconteça, os preços terão de ser reavaliados.
Hoje, antes da abertura, a Samsung subiu 2,02%, numa aposta de que o relatório superará as expectativas. A sua posição longa na SK Hynix a 1250 também aposta nisso. Mas lembre-se: o momento da realização dos lucros é frequentemente quando os fundos de curto prazo fazem a sua saída. Se houver lucro acima, venda em partes, e mantenha uma posição defensiva.
Ontem à noite, o BTC caiu em cascata, agora é preciso ver se consegue manter o nível dos 80.000. Se não conseguir, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEN A água do rio na primavera está quente $ZEC Profeta
BTC não vai aguentar por muito tempo, sinto que 80 mil é uma armadilha para atrair compradores!
A inversão de sentimento geralmente começa com o zec, observei por muito tempo que essa é a regra. Todos podem usar como referência. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SOXS Esta posição short 25x, lucro flutuante de 285%, aproveita o declínio emocional e a realização de lucros após o topo duplo em alta.
Olhando para o gráfico de 1 hora, a subida anterior até 56,07 não foi ultrapassada, seguida por uma consolidação lateral, formando um topo duplo discreto. Abri a posição em 53,32, na altura a pressão de venda já era forte, o preço subia com dificuldade, as médias móveis começaram a aplanar e a pressionar para baixo. Como um ETF short 3x do setor de semicondutores, tem alta volatilidade inerente; quando o sentimento do setor base diminui, este tipo de ativo cai sem hesitação.
Agora o preço marcado está em 47,24, desde o preço de abertura esta queda foi suave. No mercado, o VWAP (perto de 50,13) mantém-se firmemente acima, o preço segue uma queda gradual ao longo das médias móveis de curto prazo, quase sem repiques significativos. A proporção de vendas no livro de ordens é alta, indicando que os investidores em alta estão a realizar lucros, o capital está a divergir para baixo, e a compra é fraca.
A lógica desta posição não é complexa: confirmação de resistência em alta + esgotamento do impulso de subida + retirada de capital. A alavancagem 25x é alta, mas a estrutura é clara, por isso arrisco-me a manter. O suporte inferior está em 46,55, se romper, o próximo alvo é a zona de subida em 42,75; se houver um repique, desde que não ultrapasse o VWAP, a lógica short mantém-se.strategy ultrapassou a capitalização de mercado da Nasdaq e entrou no top 400 global MicroStrategy não compra mais moedas, estão nervosos? Irmãos, dei uma olhada rápida no MSTR antes da abertura, a capitalização de mercado acabou de ultrapassar a Nasdaq e entrou no top 400 global, teoricamente o seller deveria estar a bater tambores e continuar a comprar. E o resultado? Na semana passada e esta semana não comprou nada. Não se apresse a dizer "BTC está caro demais para comprar". A verdade está no fluxo de capital: na mesma semana, a MSTR gastou 193 milhões de dólares para recomprar suas ações preferenciais STRC, e só gastou 22 milhões em moedas. O dinheiro não diminuiu, mas a direção mudou. Não é que as moedas estejam caras, é que os dividendos das ações preferenciais estão quase a consumir o fluxo de caixa. Aquela coisa STR C tem um dividendo anual de 12%, quanto mais pagam, mais sufocante fica o juro em dólares. O que o seller está a fazer agora é recomprar a dívida de alto juro para reduzir os gastos fixos futuros, em vez de continuar a investir em moedas. Olhando para a situação antes da abertura. O BTC já caiu abaixo de 80 mil hoje, está perto de 80.200, o sentimento de aversão ao risco está no máximo antes do FOMC. O MSTR está a negociar em torno de 141,6 antes da abertura, fechou ontem com uma queda de pouco mais de 3%. Este movimento mostra que o mercado também está a fazer contas: a tua capitalização de mercado depende das moedas, as moedas estão a cair, e tu não aumentas a posição, com o que é que o prémio se mantém? $BTC $ETH $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Contagem decrescente para o FOMC: $BTC a caminho dos 84.000, não se foque apenas no "pausar ou não" 📉📈
A pausa é quase consensual, a verdadeira variável está na linguagem de Powell. Se ele minimizar os cortes de juros e enfatizar a resiliência da inflação, os ativos de risco podem sofrer pressão a curto prazo; se o tom for neutro com tendência dovish, o BTC terá uma janela para subir.
"Pausa" não é um passe livre, a realização de ganhos também pode gerar pressão vendedora. Primeiro, observe duas coisas: se o capital continua a retornar e se a resistência perto dos 84.000 pode ser rompida com volume. Sem volume, a subida parece mais um teste.
Minha avaliação: será difícil manter-se acima dos 84.000 desta vez, a menos que Powell suavize o discurso e o capital se fortaleça simultaneamente; caso contrário, é mais provável uma oscilação ampla. 🚀🧐
O que achas? O BTC fará um falso rompimento primeiro ou conseguirá subir diretamente para os 84.000? #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📦À espera do relatório financeiro da SK Hynix! Três ativos de armazenamento, lógica subjacente completamente diferente
$SLX 0.0518 🏭
Modelo de arrendamento, desempenho independente do mercado à vista de chips. A Solstice dividiu o direito de uso a longo prazo da fábrica de wafers em participações na cadeia, com contratos de aluguer trimestrais fixos, não afetados por flutuações de curto prazo no mercado à vista. Hoje houve uma ligeira recuperação com as notícias do setor, mas a liquidez é escassa, grandes ordens podem causar oscilações bruscas. Para negociar este ativo, foque-se nos rendimentos de aluguer a longo prazo, não aplique a lógica do ciclo dos chips.
$SNDK 1235 💾
A SanDisk foca-se em memória flash NAND. Servidores de IA impulsionam a procura por memória flash de grande capacidade, com NAND e SSD empresariais em tendência ascendente. Os preços ajustam-se com o sentimento do setor, mas os fundamentos da procura permanecem sólidos. Aguardamos o relatório do 3º trimestre da SK Hynix, com o HBM4 como ponto central de observação.
$xMU 886 🧠
A Micron está ligada ao ciclo do mercado à vista de DRAM, lógica oposta à do SLX. Está a apostar em DRAM e HBM para servidores de IA, com o mercado a acompanhar de perto o mercado à vista de memória. À espera do relatório da SK Hynix para comparar os inventários, encomendas e progresso do lançamento do HBM4 entre os fabricantes.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Os investidores de retalho estão a transferir moedas para a exchange, enquanto as baleias estão a recuar
No mesmo conjunto de dados, os investidores de retalho e as baleias tomaram direções opostas.
De acordo com dados da CryptoQuant, nos últimos 30 dias, os investidores de retalho aumentaram quase o dobro o envio de $BTC para a Binance: de 5,5 mil milhões de dólares em abril para 10,75 mil milhões de dólares, um máximo de 6 meses; enquanto as baleias diminuíram o envio de moedas de 5,9 mil milhões de dólares em agosto para 3,8 mil milhões de dólares, uma redução de 36%. O volume de moedas enviadas pelos investidores de retalho é agora 2,8 vezes maior do que o das baleias.
É preciso ter cuidado na interpretação: enviar moedas não significa que já foram vendidas, e os dados cobrem apenas a Binance. Mas a direção é clara — os investidores de retalho parecem estar a aproveitar a recuperação para encontrar uma saída, enquanto a pressão de venda das baleias está a diminuir.
O preço atual é cerca de 80,1 mil dólares (hora de Pequim 02:50). Nesta posição dos 80 mil, os investidores de retalho querem sair, as baleias não querem vender, resta ver se o FOMC de quinta-feira de madrugada dará uma direção.$XRP Aqui, os grandes investidores estão a vender, o ETF está a comprar. Afinal, a quem devemos ouvir? Do lado dos grandes investidores, as carteiras que detêm entre 10 milhões e 100 milhões de unidades estão a diminuir. Num mês, passaram de 351 para 339. No entanto, o $XRP nas exchanges aumentou cerca de 47 milhões de unidades. Isto é apenas um sinal de distribuição, não uma prova definitiva.
Do lado do ETF, a situação é completamente oposta. Na semana passada, o ETF de $XRP teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 4,26 milhões de dólares. Reverteu a saída de cerca de 1,84 milhões de dólares da semana anterior. Só na quinta-feira entrou cerca de 3,55 milhões de dólares. Foi o dia mais forte desde 8 de outubro. O fluxo líquido acumulado mantém-se perto dos 1,8 mil milhões de dólares. Enquanto uns diminuem, outros compram, é assim que acontece o impasse.
O número de carteiras continua a bater recordes. Já existem cerca de 8,24 milhões de carteiras com saldo na blockchain. Muitas carteiras não significam necessariamente muitas compras, é importante distinguir isso. O preço está agora próximo do limite inferior do canal de 1,26 $. Se se mantiver, o próximo alvo é 1,40 $, depois 1,50 $. Se não se mantiver, o próximo alvo é 1,11 $, depois 0,98 $. Desde 1,26 $ representa uma queda de cerca de 22 %. Isto é apenas uma referência, não uma previsão.
A conferência Swell da Ripple começa hoje e vai até ao dia 29. Vai abordar pagamentos, stablecoins e tokenização. Ainda não foi confirmada nenhuma notícia de parcerias institucionais na conferência. Não podemos considerar isso como uma notícia positiva antecipada. Por isso, classifico este texto como um impasse, não uma direção. Primeiro observe 1,26 $, depois veja se a Swell traz novidades.Irmãos, a jogada da SpaceX com o financiamento de 40 mil milhões de dólares em GPUs não é simplesmente "queimar dinheiro" 🔥
Primeiro, isto é um espetáculo financeiro com alavancagem fora do balanço. A SpaceX não colocou os 40 mil milhões de passivo diretamente no balanço, mas isolou a dívida fora do balanço consolidado através de uma estrutura SPV e obrigações privadas 144A, mantendo a classificação de investimento. A confiança vem do fluxo de caixa real da Starlink e dos lançamentos de foguetes — os credores acreditam nestas duas fontes, não na história da IA.
Segundo, Musk está a usar o dinheiro dos outros para garantir o seu próprio poder computacional. Cerca de 10 mil milhões em empréstimos bancários garantem entregas a curto prazo, 30 mil milhões em obrigações de grau de investimento garantem a quota de produção a longo prazo. O departamento de IA da SpaceX já foi lucrativo no Q3, a receita do aluguer de poder computacional ultrapassou a da Starlink, 50% para uso próprio, 50% para terceiros, com um período de retorno inferior a um ano. Não está a apostar na IA, está a vender pás.
Terceiro, Musk está a financiar-se enquanto critica os concorrentes. Ele avisou publicamente que mais de 200 "novos fornecedores de cloud" vão falir em massa, e que a SpaceX não vai adquirir nenhuma delas. Isto traduz-se em: eu tenho a Starlink como garantia, tenho classificação de investimento para obter dinheiro barato, vocês não — quando a bolha rebentar, eu fico, vocês saem.
E quanto à Nvidia? Os 40 mil milhões são apenas a ponta do iceberg. O Goldman Sachs prevê que os cinco maiores gigantes invistam um total de 800 mil milhões de dólares em infraestrutura de IA este ano, o mercado vendedor de GPUs ainda não atingiu o pico. 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Na semana passada, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 301 milhões de dólares, encerrando duas semanas consecutivas de saída líquida. Mas a estrutura interna está muito dividida: nos primeiros três dias, entrou 1,08 mil milhões, nos dois dias seguintes, com o BTC a recuar para perto dos 80 mil, saíram imediatamente 774 milhões. O dinheiro entra e sai, como um pêndulo.
Isto mostra que o capital do ETF não é o "dinheiro inteligente" que sustenta o mercado, mas sim seguidores de preço pró-cíclicos. Dados históricos provam que, quando o BTC cai fortemente, o ETF tende a ter saída líquida. A BlackRock IBIT contribuiu com 64% da saída diária, uma concentração demasiado elevada que amplifica a volatilidade.
O verdadeiro sinal de estabilização não está no relatório semanal do ETF, mas no próprio preço. 80 mil é um ponto psicológico chave, com forte suporte abaixo em 78 mil e resistência acima em 86 mil. Atualmente, os touros e ursos estão a batalhar num estreito intervalo entre 79,3 mil e 81 mil.
Esta semana, o FOMC, o PCE e os relatórios financeiros das gigantes tecnológicas serão decisivos para definir a direção. Antes destes dados, não se deixe levar pelos dados diários do ETF.
Qual é a sua opinião? Partilhe nos comentários. $BTC $ETH $ZEC $HOOD chega ao relatório do T3 com vento a favor após um sólido T2 ($1.31B em receitas) e um enorme aumento no volume de trading e inovação cripto. Amanhã saberemos se os números acompanham para superar as expectativas de Wall Street.
A fasquia está alta: receitas esperadas de ~$1.41B e EPS GAAP de $0.56. Embora o negócio de ações/crypto e os subscritores Gold estejam a disparar, a chave estará em saber se a margem líquida consegue ultrapassar o rigoroso limiar contabilístico. SIM ou NÃO? 🤔
#HOODQ3TradingGrowth Tese: a próxima fase das criptomoedas pode estar relacionada à infraestrutura, não ao preço. Os fluxos de entrada em ETFs de Bitcoin arrefeceram em 2026, enquanto a oferta de stablecoins continua a crescer (~305 mil milhões de dólares). O capital pode favorecer ativos orientados para o uso: $BTC, $ETH, $SOL, $TRX, $XRP, $LINK, $AAVE, $ENA, $ONDO, $HYPE. Riscos: desvinculações de stablecoins, redução da oferta em períodos de aversão ao risco e desbloqueios de tokens. Não é aconselhamento financeiro.
Concorda que a infraestrutura, e não a procura de Bitcoin impulsionada por ETFs, liderará a próxima fase?$MU vs $SNDK : Mesmo Setor, Apostas Diferentes
Ambos estão a atrair um interesse sério de posições curtas, mas vejo duas situações muito diferentes aqui.
O MU parece relativamente equilibrado. Nenhum dos lados está sob muita pressão, e não vejo uma razão forte para esperar um squeeze ainda.
O SNDK é mais interessante. Os short sellers estão com lucros substanciais, o que me deixa cauteloso em perseguir a descida. Se começarem a realizar lucros, essa compra pode ajudar a impulsionar uma recuperação. $AAVE
Os depósitos atingiram um recorde histórico, mas o preço do token caiu, estes dois dados são do mesmo dia.
Os depósitos do Aave V4 acabaram de ultrapassar 1,5 mil milhões de dólares, o valor mais alto de sempre. Ao mesmo tempo, o AAVE estava a 135 dólares, uma queda de quase 2% em 24 horas, já recuando 3 pontos desde o máximo diário de 138,76.
A desvinculação a curto prazo entre TVL e preço do token não é invulgar. Muitos depósitos indicam que o dinheiro está parado no protocolo, não necessariamente novo capital, pode ser que as pessoas tenham retirado posições e estejam à espera de volatilidade.
Normalmente uso este indicador como termómetro do DeFi, mas nesta ronda o termómetro aponta numa direção oposta às velas.
O importante é quanto tempo esta divergência pode durar. Depósitos a subir constantemente enquanto o preço ignora isso indica que a lógica de precificação do mercado para o DeFi mudou; se o preço se mover primeiro, provavelmente alguém já sentiu algo antecipadamente.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
亚马逊10月29日就要交Q3财报卷子了。图里那个预测市场，72%的资金押注它超预期，这预期满得都快溢出来了。
先看基本盘。CEO贾西放话了，AWS的2026年算力容量已经全部卖光，2027年大部分被预定，连2028年都有人抢。单看这个，AI算力的需求确实旺得发烫，简直是印钞机。
但别高兴太早，底下藏着大雷。你算力卖得越多，意味着你越要砸巨资去买卡、扩建数据中心。高额资本开支一旦砸下去，利润率和自由现金流绝对会被严重挤压。现在的华尔街根本不看你的营收增速有多猛，只看你的钱花得值不值。前面Meta和特斯拉财报出来后的惨状就是血淋淋的教训，市场现在对那些只烧钱不见回头钱的AI故事，耐心已经见底了。
如果亚马逊这次也交出“营收超预期、但资本开支吓死人、自由现金流转负”的答卷，盘后大概率又是一场屠杀。
这事儿对咱们大盘影响非常直接。亚马逊和微软这些科技巨头是全球风险偏好的风向标。它们要是因为烧钱被砸，纳指绝对跟着跳水，BTC在8万关口苦苦支撑的这根弦，随时可能被抽流动性抽断。
$AMZN $xAMZN $BTC
O Citibank acabou de reduzir o preço-alvo do Bitcoin para 82.000 dólares em 12 meses. Fiquei a olhar para esta notícia por um bom tempo, não por causa da redução em si.
No mesmo período de 24 horas, a Strive gastou 511,4 milhões de dólares para comprar 6182 BTC, com um preço médio de cerca de 82.700, um pouco acima do preço atual. A maior compra única da história, feita quando ninguém mais se atrevia a agir.
No fim de semana, com a tensão no Médio Oriente, o preço caiu até 79.377, quebrando mesmo a barreira dos 80.000. Agora está a oscilar perto dos 80.200, com uma queda de 0,5% nas últimas 24 horas.
Do lado da MSTR, há mais para observar: pararam de comprar moedas e começaram a usar 204,9 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais da própria STRC. Acabaram de acumular moedas e agora começam a mexer na estrutura de capital.
No mercado de derivados, a taxa de financiamento está em apenas 0,01%, os touros não estão encurralados. As baleias estão a acumular, enquanto o ETF ainda apresenta saída líquida nos últimos 30 dias. Para mim, as apostas estão do lado dos que estão a acumular.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O mercado está um pouco confuso 😅 As três principais criptomoedas estão todas em queda, mas a queda não é grande, a maior é de apenas 1,11%, e a relação entre posições longas e curtas está acima de 2,2, o que cria uma sensação de congestionamento.
$BTC está a 80236, caiu ligeiramente menos de 0,5%, relação longas/curtas de 2,21, com posições abertas de 2,488 mil milhões. Entre as 100 maiores liquidações, as posições curtas foram liquidadas em 770 mil, enquanto as longas não tiveram liquidações. Acima dos 80 mil há muita resistência, o problema não é a queda, mas sim a concentração das posições longas 🤔
$ETH teve a queda mais significativa, -1,11%, mas as posições curtas sofreram mais: entre as 100 maiores liquidações, as posições curtas foram liquidadas em 1,55 milhões, enquanto as longas não tiveram liquidações. A maior queda e as posições curtas a sofrer, este sinal é bastante interessante 👀
$SOL tem a maior relação longas/curtas, 2,88, com posições abertas de 315 milhões; desta vez houve liquidações em ambos os lados, 210 mil em posições longas e 50 mil em posições curtas, mostrando pressão em ambos os lados.
Resumo: queda limitada, posições longas congestionadas, mas as posições curtas sofreram mais liquidações; aparentemente calmo, mas ambos os lados estão tensos 😶 Nesta posição, não vou perseguir nem entrar em pânico, vou esperar que o volume fale primeiro 📊A decisão da taxa de juro do FOMC está prestes a ser anunciada, com o mercado a apostar quase 90% na manutenção da taxa. O verdadeiro teste para o BTC pode ainda estar por vir.
De 27 a 28 de outubro, o Federal Reserve realizará a reunião sobre as taxas de juro.
Atualmente, a probabilidade de manter a taxa inalterada é cerca de 88%.
O intervalo atual da taxa situa-se entre 3,75% e 4%.
Parece que esta decisão não traz grandes surpresas.
Mas eu acho que o que realmente merece atenção não é se haverá aumento da taxa desta vez,
sim o que o Federal Reserve planeia fazer a seguir,
pois a pressão inflacionária nos EUA ainda persiste~
Além disso, os preços elevados da energia e o investimento em AI impulsionam a procura económica.
O mercado já não está preocupado se o corte das taxas será adiado,
sim se em dezembro poderá haver um novo aumento!!
Isto é bastante importante para o BTC e ETH.
Se o Federal Reserve mantiver a taxa inalterada,
mas o presidente emitir sinais mais fortes de aumento,
o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro podem fortalecer novamente,
colocando pressão no mercado cripto.
Por outro lado, se o risco inflacionário começar a diminuir,
as expectativas de futuros aumentos podem também cair.
Portanto, acredito que o verdadeiro foco do FOMC desta vez está na direção futura da política.
Vocês acham que esta reunião trará uma recuperação após a exaustão das más notícias,
ou que fará o BTC enfrentar outra onda de volatilidade!
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Resumo de hoje:
1. Ontem persegui o qnt200 no topo, comprei caro e saí com prejuízo, hoje subiu 20 pontos, fiquei impressionado. Pessoalmente, prefiro operar em mercados de alta em pulsos; o alvo é entrar em compra direta com um aumento de 10 pontos. Para qnt, que é um ativo especulativo de alta saudável, e para chip, não conheço bem as narrativas tradicionais institucionais nem a narrativa rwa. Altas saudáveis geralmente exigem esperar a estabilização para comprar, o que faz sentido dentro do sistema de ondas. Já o tipo pulsátil baseia-se em sinais de compra, entrando na zona de observação a partir de 10% de alta, esperando a oportunidade para comprar, considerando também a temperatura do mercado e o contexto narrativo para decidir se vale a pena operar.
2. Depois do fim da atividade do btw na Binance, o gráfico tem estado muito confuso. Esperei bastante e consegui um grande ganho de 10 vezes, mas claramente não é fácil de operar.
3. No futuro, pode-se ficar atento ao chip.
$QUANT $CHIP $BTW Os dados do #Bitcoin ETF de segunda-feira ainda não foram atualizados, e olhando apenas para o mercado, a tendência não é tão boa. Enquanto o mercado de ações dos EUA sobe, o #BTC tem testado repetidamente o suporte próximo a 80.000, o que na verdade pode não ser uma coisa boa.
Alguns amigos acham que testar frequentemente o suporte de 80.000 e rebater prova que há ordens de compra ali, o que é positivo, mas por outro lado, se o preço continuar testando esse suporte, a pressão de venda e a troca de ordens de compra podem acabar consumindo a força desse suporte.
Além disso, apesar do rebote forte próximo a 80.000 no gráfico horário, ao encontrar a resistência da banda de Bollinger de 1 hora, surge pressão de venda, mostrando que a zona de confiança não é forte.
O mais importante é que a banda de Bollinger de 1 hora está em tendência descendente. Com a tendência atual, o preço do rebote só vai ficar cada vez mais baixo, e o suporte de 80.000 vai continuar a sofrer pressão de venda. Se isso acontecer várias vezes, é muito provável que a força do suporte próximo a 80.000 seja completamente consumida.
Quanto aos dados do mercado cripto, o foco principal é o fluxo de capital. Comparado com o sábado passado, houve uma saída líquida de 900 milhões no mercado cripto, incluindo 240 milhões em USDT, e uma saída líquida de 438 milhões em USDT, o que não é um sinal otimista para o fluxo de capital.
Atualmente, para $BTC e os dados do mercado cripto, falta apenas um dado do ETF. A tendência do mercado e o fluxo de dados não são muito otimistas, sendo realmente necessário estar atento ao risco de uma continuação da correção abaixo de 80.000. Se os dados do ETF de segunda-feira continuarem mostrando saída líquida, isso provará que o retorno de capital de segunda a quarta-feira da semana passada foi apenas uma compra de oportunidade de curto prazo, e os usuários institucionais ainda não têm confiança suficiente, o que reduz o otimismo geral em relação ao mercado.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 2300. A causa principal continua a ser a subida do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o adiamento das expectativas de corte das taxas de juro, juntamente com a contínua saída líquida dos ETFs à vista. A liquidez já era fraca durante o fim de semana, e quando um ponto-chave é quebrado, a liquidação em cadeia de alavancagem acelera as vendas. A curto prazo, é difícil haver uma reversão forte, sendo muito provável que o mercado oscile para construir e consolidar o fundo. Se o Federal Reserve emitir um sinal neutro, juntamente com o alívio da pressão de venda, poderá haver um repique por sobrevenda, mas a forte resistência acima é principalmente devido a coberturas de posições curtas, pelo que o repique não significa uma reversão. Se forem emitidos sinais mais agressivos, ainda haverá espaço para queda. O foco a seguir deve ser a decisão do FOMC do Federal Reserve, o fluxo de fundos dos ETFs e a evolução dos títulos do Tesouro dos EUA. Atualmente, estamos numa faixa de oscilações de alta volatilidade, não sendo adequado investir pesadamente ou usar alavancagem; no curto prazo, é essencial usar stop loss, e no longo prazo, não se deve tentar comprar tudo de uma vez.$CORE Esta estrutura de liquidação é bastante interessante — num total de 54,09 milhões de U em liquidações nas últimas 24 horas, as posições longas representam 53,06 milhões de U, enquanto as posições curtas são apenas 1,02 milhões de U. É praticamente uma varredura unilateral das posições longas, sem sequer afetar significativamente as posições curtas. Os dados de 1 a 12 horas são ainda mais extremos, com as posições curtas a zero durante todo o período.
$BTC e $ETH também estão a limpar posições longas, mas a proporção não é tão exagerada. $BTC teve um total de 36,11 milhões de U em liquidações nas últimas 24 horas, com 24,93 milhões de U em posições longas e 11,17 milhões de U em posições curtas; $ETH teve 39,69 milhões de U em liquidações nas últimas 24 horas, com 27,44 milhões de U em posições longas e 12,25 milhões de U em posições curtas. A divisão entre longas e curtas é aproximadamente sete para três.
No entanto, a distribuição temporal é interessante — nas liquidações de $BTC em 1 hora e 4 horas, as posições curtas representam a maior parte, com 221,7 mil U e 2,9831 milhões de U, respetivamente, enquanto as posições longas nesses dois períodos curtos praticamente não foram liquidadas. Isto indica que a limpeza ocorreu principalmente em períodos anteriores, com 16,01 milhões de U em liquidações de posições longas nas últimas 12 horas, mais do que o dobro das posições curtas.
As principais criptomoedas estão a liquidar coletivamente posições longas, e $CORE é quase uma liquidação unilateral das posições longas. Nesta estrutura, o sentimento do mercado pode ainda não estar totalmente liberado.Na noite passada, previ que a tecnologia hoje sofreria uma correção, e o movimento foi realmente assim. Os manipuladores do mercado foram demasiado rigorosos na limpeza, varrendo para lá e para cá, felizmente não fui expulso.
A subida de amanhã provavelmente não será tão grande quanto a de hoje, o capital ainda está à espera de notícias, à espera de quê?
1. Direção da subida das taxas pelo Federal Reserve
Embora o mercado preveja uma probabilidade de cerca de 90% de não haver aumento, a âncora ainda não foi lançada, o sentimento ainda é frio, aguardando pacientemente.
2. Situação dos conflitos geopolíticos (preço do petróleo)
Ontem o preço do petróleo manteve-se alto, quando finalmente desceu um pouco voltou a subir, oscilando para lá e para cá, a expectativa de inflação no mercado ainda está alta.
3. Eleições intermédias
Estas coisas boas podem ser apenas o que querem que vejas, depois das eleições, se voltar a ser dovish ou hawkish, e se te vão dar um estalo, ninguém sabe.
Se em outubro for confirmado que não haverá aumento e tudo se mantiver, somado aos relatórios de resultados, eliminando as empresas "não confiáveis", as restantes serão as agulhas de segurança que todos vão disputar, essas empresas vão subir de forma estável e contínua 📈 as outras vão afundar.
A longo prazo, estou otimista com Tesla, SpaceX, recomendo comprar à vista nas quedas, evitar contratos alavancados que são voláteis e varrem stop loss para lá e para cá.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TSLA $SPCX $AMD $ZEC sem impacto, e a alavancagem basicamente permanece no mercado. Houve 95 liquidações longas, todas pequenas ordens dispersas; apenas 27 liquidações curtas, portanto os shorts mantiveram-se fortes. O preço está a mover-se lateralmente, mas o interesse em aberto excede o volume diário de negociação, indicando que não está a entrar dinheiro novo. Assim que os longs restantes virem uma quebra abaixo do mínimo anterior, as ordens de stop loss provavelmente desencadearão uma venda concentrada. A maior barra de volume no gráfico apareceu numa vela de alta, indicando algum compradorO Bitcoin tem uma "regra" frequentemente citada: geralmente cai após as eleições de meio de mandato. Mas a maioria das pessoas ignora um ponto crucial — os fundos dos ciclos passados só se completaram depois das eleições de meio de mandato. A queda e as eleições são apenas correlacionadas, não causais.
Desta vez, o Bitcoin já completou o fundo do ciclo, por isso o roteiro de "queda certa após as eleições" pode não se repetir. O cenário mais provável é que o fundo tenha surgido antes das eleições de meio de mandato, deixando quem esperava uma queda acentuada para comprar na baixa sem oportunidade. Próximo ao fundo do ciclo anterior, essa situação já ocorreu uma vez, e agora pode se repetir. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Radar da estrutura de prazos
O spread positivo do preço marcado do $BTC encolheu significativamente na primeira camada de compra e venda. Anualizado do mês próximo +20,8%, anualizado do mês distante +5,92%, o curto prazo está mais caro; spread próximo-distante marcado +2,23%, spread da primeira camada de compra próximo e venda distante +0,97%. O preço marcado parece bom, a primeira camada é mediana.
O spread positivo da primeira camada do $ETH tem uma escala muito pequena. Spread da primeira camada de compra próximo e venda distante +0,76%, escala do par na primeira camada cerca de 991 dólares; considerando uma escala de 10.000, esta camada cobre apenas cerca de 10%. Quanto menor a capacidade, maior o impacto relativo.
O spread marcado do $SOL é positivo, mas o spread da primeira camada de compra próximo e venda distante já está invertido. Anualizado do mês próximo +10,16%, anualizado do mês distante +0,5%, o curto prazo está mais caro; spread próximo-distante marcado +0,11%, spread da primeira camada de compra próximo e venda distante -1,13%. A direção que pode ser negociada é oposta ao preço marcado.Este fim de semana foi demasiado agitado😮💨. BTC 80350, ETH 2334, SOL 100.75, parece que todos estão a recuperar, mas o espaço para entrar é pequeno. Se perseguires, receias a queda; se esperares, receias perder a subida.
BTC ainda quer subir, mas 80300 não é atrativo. A média móvel de 20 no gráfico de 15 minutos está a 80330, a roçar, e 80530 está a pressionar. Esta noite, espera uma varredura perto dos 80000, depois de cair e recuperar, compra; se romper 79800, sai; se subir a 80500, reduz primeiro, o resto vê-se em 80800/81000. Ontem, o longo pavio em 79168 ainda dói, não apanhes a recuperação e fiques preso😅.
ETH é mais estável que SOL, a média móvel de 20 está a 2330 a sustentar, MACD está a subir, mas 2350 não foi recuperado. Planeia esperar perto dos 2320, erro em 2308, realiza lucro em 2350; só fala depois de passar 2365, não antecipe📉.
SOL foi forte durante o dia, à noite voltou perto dos 100. O peso do staking e o oráculo são só conceitos, não sigas notícias. Se cair abaixo de 100 e recuperar, compra; stop loss em 99.4, reduz em 101. O pior é comprar as três moedas ao mesmo tempo, depois não sabes qual cortar primeiro se caírem. Espera pelo movimento do BTC, não fiques impaciente a mover ordens🙏.No Coinbase, o $HYPE chegou a fazer um spike até 72, enquanto o preço de mercado estava ainda perto de 75, e as ordens em escada a 74 e 73 foram todas consumidas de uma vez — essa correção profunda de 25% é precisamente a "zona de lavagem" mais típica para moedas fortes. O que realmente merece discussão não é esse spike, mas sim: quando todo o mercado está à espera de "um número mais baixo começando por 6", os fundamentos da Hyperliquid estão silenciosamente a distanciar-se da narrativa do preço. Primeiro, vejamos um número gravemente subestimado: o volume anual global de contratos perpétuos é cerca de 9,3 biliões de dólares, e a Hyperliquid representa apenas cerca de 3%. Isto não é um "DEX que já ganhou", mas sim um desafiante que acabou de receber o bilhete de entrada, e que se foca no segmento não custodial — o teto deste mercado está longe de estar precificado.💡 O que é ainda mais contraintuitivo é a comparação de valor: o valor de mercado circulante do $HYPE é cerca de 19 mil milhões de dólares, enquanto o do $CRCL é cerca de 17,6 mil milhões, mas o primeiro não é inferior em termos de rentabilidade. Em outras palavras, o mercado atribui um preço quase igual a um protocolo de derivados on-chain e a um gigante das stablecoins, mas poucos analisam seriamente as diferenças nas curvas de crescimento entre ambos. Valores abaixo de 20 mil milhões são vistos como uma zona segura para construir posição, conseguir 40 mil milhões é sair no ponto de equilíbrio, e se não for possível, espera-se pelo topo do ciclo para adicionar mais — esta lógica estratificada por si só mostra que os detentores veem o $HYPE como "equity" e não como "fichas". Este é exatamente o núcleo da minha opinião de que o mercado está a subestimar: a lógica de possuir moeda ≈ possuir ações é mais plenamente refletida no $HYPE do que na maioria dos tokens. Recompra, queima, retorno de taxas, detentoresA agitação é falsa, o cansaço é real. Já tiveste aquela sensação: o grupo continua a enviar mensagens, mas tu já não tens sequer energia para abrir uma? Nos últimos dias, ao observar a força dos setores, a superfície parece bastante dividida. BTC e ETH ainda seguram a cena, e de vez em quando surgem alguns tokens altcoin que sobem rapidamente, mas claramente há menos pessoas a persegui-los. O interesse não desapareceu, apenas se transformou naquele tipo de interesse de "só olhar está bem". Eu próprio sinto um pouco esse estado, não é que não queira agir, mas hesito alguns segundos antes de o fazer.✨ O autor original falava do processo de passar da confiança para o desgaste; ao ler, não pensei numa pessoa específica, mas sim na expressão do mercado atual. O sucesso em comprar na baixa a 19 de maio parece mais sorte do que uma estratégia realmente eficaz. Esse tipo de feedback positivo é o que mais facilmente leva as pessoas a aumentar posições, alavancagem e riscos, para depois serem lentamente retirados na próxima fase do mercado. O mercado não te vai continuar a recompensar só porque acertaste no passado. Observando a força dos setores, o que realmente está a ser negociado agora é "quem consegue manter a atenção". As moedas principais têm capital a sustentá-las, não caem muito nem sobem rápido; os altcoins parecem mais uma libertação de emoções de curto prazo, a sua continuidade é duvidosa. A fadiga narrativa é evidente, não há novas histórias para contar, e ninguém quer ouvir as antigas outra vez. Nestes momentos, a psicologia das massas está dividida: de um lado, o medo de perder oportunidades, do outro, o receio de ser o último a entrar, FOMO e hesitação coexistem. O caminho mais otimista também não está fora de questão. Se o BTC conseguir manter-se numa posição chave, o ETH acompanhar, e os altcoins mostrarem volume em vez de picos, então o apetite pelo risco pode lentamente regressar, o ritmo seráObservação do Mercado de Terça-feira | Calma Antes da Decisão do Fed
$BTC — $80,450 | Mantendo a Linha dos $80K 📊
Após cair abaixo dos $81K, o Bitcoin estabilizou-se em torno dos $80,450. Os mercados estão a precificar uma probabilidade de 84,5% de taxas inalteradas. Uma pausa pode desencadear uma recuperação modesta, mas grande parte dessa expectativa pode já estar refletida no preço. Os $80K continuam a ser o nível chave a observar, enquanto uma quebra mais forte necessita de novos catalisadores otimistas.
$ENA — $0,206 | Rally em Pausa 🚀
#SKhynixQ3HBM4Earnings
$BTC $ETH $ZEC Contratos perpétuos Binance ETH, com um preço de liquidação de 2355.19. O registo de liquidação mostra liquidações forçadas que já foram acionadas, não novos fundos a entrar com o mesmo montante. As liquidações longas resultam em vendas passivas, enquanto as liquidações curtas exigem recompra; olhar apenas para o montante total mistura estas duas operações opostas. Após uma ronda de liquidações, o mercado pode desacelerar ou continuar a amplificar sob liquidez reduzida. A diferença reside em se wheth Análise das razões pelas quais a bela visão a longo prazo do STRK contra a computação quântica, esmagada pela libertação mensal de 127 milhões de tokens, tem dificuldade em reverter a tendência de queda contínua devido à venda constante
1. A narrativa a longo prazo não suporta a pressão contínua de venda de tokens físicos, com uma séria incompatibilidade entre expectativas e fluxo de caixa
O L1 independente resistente à computação quântica é um projeto a longo prazo, ainda em fase de desenvolvimento e votação de governança; a mainnet, o sistema completo de criptografia pós-quântica e o ecossistema maduro ainda não foram implementados, representando um prémio de avaliação a longo prazo.
No entanto, a pressão de venda é imediata e rígida mensalmente: são libertados 127 milhões de tokens por mês durante seis meses consecutivos, pertencentes a investidores e contribuintes iniciais, com custos de aquisição muito baixos.
A regra do mercado é: a narrativa a longo prazo só pode impulsionar um rali de curto prazo em picos, não consegue absorver a oferta contínua de tokens à vista. As notícias positivas fazem o preço subir, mas logo enfrentam a pressão da libertação dos tokens, formando um ciclo de "rali por notícias positivas → queda pela libertação → novos mínimos". A bela visão é uma história para daqui a vários anos, mas a venda dos tokens é uma ação real e presente.
2. A economia do token carece de um mecanismo rígido de suporte, sem compras contínuas para compensar a oferta da libertação
O STRK não tem um mecanismo fixo de recompra e queima com taxas; a receita da rede é prioritariamente usada para pagar os ordenadores e o custo do gas do Ethereum, não se converte em compras contínuas do token.
O staking e bloqueio são atualmente pequenos, insuficientes para compensar a oferta mensal crescente de mais de 100 milhões de tokens.
Os investidores otimistas são principalmente especuladores de curto prazo apostando na expectativa a longo prazo, buscando lucro com a diferença de preço, não investidores de longo prazo que bloqueiam tokens. Se o rali enfraquecer, esses investidores cortam perdas e saem primeiro, fazendo desaparecer rapidamente a força de suporte. Apenas a fé não suporta a enorme quantidade de tokens liberados mensalmente.
3. A expectativa da libertação já está precificada, mas a persistência da pressão de venda é subestimada
Muitos pensam que o impacto negativo da libertação já foi absorvido, mas há um equívoco: um impacto negativo único pode ser absorvido antecipadamente, mas seis rodadas consecutivas de libertação formam um reservatório de oferta contínua.
A primeira libertação gera maior pânico; a segunda causa queda por inércia; nas rodadas seguintes, o pânico diminui, mas a vontade de vender tokens de baixo custo não desaparece. Enquanto houver espaço para lucro no rali, os detentores dos tokens liberados têm motivação para vender.
Ou seja: o pânico diminui, mas a pressão de venda não desaparece diretamente. Cada libertação reprime rigidamente o espaço para o rali, dificultando uma reversão suave do mercado.
4. A transformação para L1 e a rota resistente à computação quântica trazem riscos enormes de implementação, a narrativa pode ser desvalorizada a qualquer momento
A transição do Ethereum L2 para um L1 independente não é apenas um desafio técnico, requer também votação de governança, migração de desenvolvedores, migração do ecossistema e reconstrução do modelo de segurança; a transformação nativa da cadeia completa para criptografia pós-quântica é extremamente complexa, com riscos de atrasos, ajustes no plano e falhas em auditorias.
A visão a longo prazo não é 100% garantida. Os investidores vão descontar essa expectativa a longo prazo. A mesma narrativa resistente à computação quântica, com cada libertação que pressiona o preço e a queda do TVL, verá o prémio de avaliação diminuir continuamente, com o efeito marginal positivo a enfraquecer.
5. A estrutura dos tokens está presa em múltiplos níveis, cada rali torna-se uma janela para múltiplas vendas
Desde o pico, o preço caiu continuamente, acumulando muitos tokens presos em níveis elevados.
Cada notícia positiva sobre resistência quântica e L1 provoca um rali, mas também três tipos de vendas simultâneas: tokens de baixo custo recém-liberados, lucros de curto prazo de compras anteriores e tokens presos esperando para sair.
A concentração dessas vendas limita firmemente a altura do rali. Sem entrada suficiente de capital de longo prazo, cada rali é apenas uma pausa na queda, difícil de formar uma reversão de tendência.
6. É um token de alta beta, o ambiente do mercado amplifica a pressão de queda
O valor do STRK depende muito do apetite de risco do mercado cripto. Se o BTC estiver fraco e a narrativa do risco quântico for apenas uma expectativa a longo prazo sem explosão, os investidores não têm motivação para investir em larga escala na área resistente à computação quântica.
Num ambiente de mercado fraco e competitivo, os investidores preferem evitar riscos e não querem pagar prémios elevados por uma visão tecnológica para daqui a anos. Comparado com BTC e ETH, o STRK é uma narrativa de nicho, com menor capacidade de suporte financeiro.
7. Dialética: quando é que esta situação poderá ser quebrada?
Não será sempre suprimida pela libertação; é necessário que ocorram mudanças substanciais: grandes quantidades de tokens libertados são voluntariamente bloqueados a longo prazo, o plano L1 + criptografia pós-quântica completa é auditado e lançado, o TVL do ecossistema e a receita do protocolo crescem continuamente, e é implementado um mecanismo regular de recompra e queima.
Antes destes resultados concretos, confiar apenas numa bela visão a longo prazo dificilmente combate a pressão de venda mensal de tokens de baixo custo, e a tendência de queda é difícil de inverter a curto prazo. 字资产账面赚了约209亿美元。截至10月18日它手里有848517枚BTC，持仓均价75446美元。 不过那是9月底的账。10月初它还在8.58万上下接货，现在$BTC 回到80200附近，离它的均价只剩6%左右的垫子。最近两周每周只买两三百枚，钱大头拿去回购STRC优先股了，一周MSTR增发才两千来万美元，这点买盘对盘面基本没影响。 财报数字大概率好看，但市场看完更在意的是mNAV还能撑多高、后面有没有钱继续买。现在8万这条线靠的是ETF和合约资金，不是Saylor，指望财报拉一波不太现实。 短线79400是今天低点附近，跌破先减仓。上方80900到81300压着，站不上就别追多。我只开轻仓，止损放79200下面，反弹到81000附近先兑一部分。#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC #IREN mineradora transforma-se em serviço de nuvem AI, progresso na entrega de GPU a ser revelado Após o encerramento do mercado dos EUA em 5 de novembro, a IREN vai divulgar seu último relatório financeiro. Agora todos os olhos da internet estão voltados para ela: qual é o resultado da transformação da mineração de Bitcoin para serviços de nuvem AI? Em que estágio está a entrega dos clusters de GPUs que comprou? Quando o centro de dados estará concluído? Este relatório financeiro é a pedra de toque para avaliar a qualidade da sua transformação. Mas veja o mercado, as ações tokenizadas IREN e xIREN caíram cerca de 1%. A opinião pessoal do Xiao Ma é: a promessa parece boa, mas a realidade é dura. A transformação para serviços de nuvem AI, em termos simples, é porque os lucros da mineração estão cada vez mais baixos, e querem aproveitar a maior fatia do mercado de poder computacional AI. Mas qual é a dificuldade? A dificuldade é que não há contratos grandes e concretos. Antes, o mercado falava muito sobre uma parceria com a Anthropic, o preço das ações subiu, e depois caiu novamente. Um colega da comunidade disse algo muito certo: sem contratos com grandes clientes nomeados, tudo é conversa fiada. Se você mesmo paga caro por GPUs e constrói data centers, isso é queimar dinheiro puro. Se os gastos de capital no relatório financeiro estiverem fora de controle e a receita de nuvem AI não acompanhar, a avaliação está seriamente superestimada. Qual o impacto? A curto prazo, este é um indicador de sentimento extremamente importante. Empresas tradicionais de mineração estão “desertando” para AI, mostrando que a direção do mercado de poder computacional mudou completamente. Esse sentimento vai se propagar diretamente para o mundo das criptomoedas, estimulando projetos de poder computacional descentralizado e conceitos AI a ficarem agitados. Mas o capital agora está extremamente escasso Em 2010, recuou 72%. Em 2014, 65%. Em 2018, 52%. Em 2022, 27%. O que é ainda mais doloroso é o 4.º trimestre. Em três dos últimos quatro anos de eleições intercalares, o 4.º trimestre registou retornos negativos — menos 16,7% em 2014, 42% em 2018 e 14,75% em 2022. A votação é a 3 de novembro, a menos de 10 dias. Não é vergonhoso estar ansioso. Os dados estão aqui; ignorá-los é autoengano. Em 2014, 2018 e 2022, as mínimas do mercado em baixa apareceram todas após a eleição. As mínimas surgiram 71, 38 e 13 dias após a eleição dDe um modo geral, este tipo de IPO gigante normalmente começa com especulação temática antes de sugar liquidez; segundo a experiência do $SPCX, a queda começa no máximo uma semana antes do IPO.
Entre a divulgação do S-1 da SpaceX (20 de maio) e a fixação do preço (11 de junho), a primeira parte foi de especulação temática, e a última semana foi de corrida para sair.
A SEC tem uma regra rígida para emissores que passam por revisão confidencial: só podem iniciar roadshows pelo menos 15 dias após a divulgação do S-1. Divulgado em 26 de outubro, o primeiro dia possível para roadshow é 10 de novembro.
Aplicando isso à Anthropic: antes de 9 de novembro é o período de especulação temática, de 10 de novembro até a fixação do preço (a semana antes do Dia de Ação de Graças) é o período de extração de liquidez, com pico entre 3 a 5 dias úteis antes da fixação do preço. E entre as eleições de meio termo em 3 de novembro e o roadshow em 10 de novembro há apenas 4 dias úteis, incluindo os dados importantes de emprego de 6 de novembro. Entre esta semana e as eleições de meio termo, é mais provável que seja um âncora para a fixação do preço do que um período de extração de liquidez.
Ao mesmo tempo, o S1 da Anthropic pode ser positivo para os relatórios financeiros desta semana da Microsoft/Google/Amazon, pois a lógica é que os gastos da Anthropic são uma evidência da necessidade de investimento de capital dos fornecedores de cloud. Os fundos primários levantados no IPO acabam retornando para a receita dessas três empresas e dos fabricantes de chips, então essa extração de liquidez é um dreno para o mercado em geral, mas um aporte para os fornecedores de cloud. Contudo, isso volta ao padrão de crescimento em espiral contraditório, onde o mercado pode ou não (fingir que) aceitar isso, o que deixa uma interrogação no ar.O crescimento das transações no Q3 do $HOOD foi realmente forte, com as assinaturas Gold, receitas de juros e contratos de eventos a diversificar a estrutura de receitas, não dependendo apenas do volume de transações. Eu tendo a acreditar que pode superar as expectativas de lucro, mas o problema é esse — o preço das ações já incorporou essas boas expectativas. Nesta posição antes do relatório financeiro, se eu tivesse uma posição, estaria mais indeciso: manter e apostar nas orientações ou esperar para ver os números concretos. A minha sensação é que, se realmente fosse para superar as expectativas, o mercado provavelmente já teria reagido; por outro lado, se as orientações forem um pouco piores, a realização de lucros será direta. Portanto, não se foque no ponto "se pode superar"; o que importa é como a gestão vai apresentar as orientações para o próximo trimestre depois de superar. Por enquanto, prefiro aguardar, esperar pelo relatório financeiro para decidir, sem pressa para apostar numa direção nestes dois dias. O governo de Hong Kong incluiu 18 empresas na lista de "Empresas Estratégicas" do OASES em 22 de outubro. A Solana Company (NASDAQ HSDT) é a única empresa de infraestrutura blockchain entre elas, e no mesmo dia anunciou a instalação da sua sede para a Ásia-Pacífico em Hong Kong, além de operar um nó validador Solana.
O número relacionado à carteira é o seu depósito: 2.064.068 SOL (declaração SEC de 30/6), cerca de 209 milhões de dólares; mNAV 0,65 vezes, o preço da ação é pouco mais de 60% do valor líquido dos ativos. 209 milhões representam apenas 0,35% da capitalização de mercado de 59,7 mil milhões de $SOL.
Após o anúncio, o $SOL estava a 101,3, com variação de -0,5% em 24h e -16,6% em 30 dias, praticamente sem movimento.
Quem está a comprar? O volume perpétuo da OKX em 24h foi de 7,44 milhões de unidades, cerca de 754 milhões de dólares, enquanto o spot foi apenas 53 milhões; o contrato é 14 vezes o spot; posições em aberto de 315 milhões; taxa de financiamento +0,01% a cada 8h paga pelos compradores, desconto perpétuo de 0,03%. Preço estável, compradores a pagar, contratos mais baratos que o spot — isto não é uma construção de posição institucional, é alavancagem a resistir no lugar.
A política oferece um canal, não uma pressão de compra. O dinheiro acumulado em moedas depende, no fim, do preço do próprio $SOL. Qual destas entradas na lista acham que realmente se transformará numa ordem de compra de SOL? "Três eventos importantes juntos: FOMC, PCE, liquidação de opções de 11 mil milhões"
Julgamento principal: $BTC, $ETH em disputa constante, a direção de curto prazo esta semana depende da precificação concentrada nestes três eventos.
Primeiro, decisão e conferência do FOMC a 29 de outubro. A manutenção da política é quase consensual, com cerca de 91% segundo o CME. O ponto de negociação não é "aumentar ou não", mas como o presidente descreve o caminho para dezembro — o mercado já aposta numa probabilidade de quase 80% de aumento em dezembro, com a confirmação de postura hawkish que elevará as taxas reais e pressionará os ativos de risco. Wintermute alerta: a volatilidade implícita está baixa, a volatilidade antes e depois da decisão pode estar subestimada.
Segundo, logo após o FOMC, o PCE e o PIB do 3º trimestre. O PCE de setembro é a verdadeira âncora de inflação para o Fed; se o núcleo do PCE continuar a arrefecer para 3,0%, será favorável para o BTC; se a rigidez for maior do que o esperado, o cenário de "mais alto por mais tempo" pressionará diretamente o espaço para recuperação.
Terceiro, a 30 de outubro, liquidação mensal de opções de BTC de cerca de 11 mil milhões de dólares. O valor nocional na Deribit é cerca de 10,97 mil milhões de dólares, com contratos de compra aproximadamente o dobro dos de venda, mas o valor nocional não indica direção clara; antes e depois do vencimento, os market makers irão fazer hedge, ampliando a volatilidade de curto prazo, com o intervalo de 83.000 a 85.000 dólares a ser o foco da disputa.
Com estes três eventos juntos, é melhor evitar movimentos antes da direção estar clara, não confunda volatilidade com tendência.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ AI acelera o ciclo de quebra quântica, razão pela qual toda a indústria de criptomoedas enfrenta um enorme risco
1. AI pode reduzir significativamente o tempo de depuração e otimização dos algoritmos quânticos, diminuindo a barreira para a quebra quântica
O algoritmo de Shor teoricamente pode quebrar a criptografia de curva elíptica, mas um computador quântico tolerante a falhas, prático e capaz de quebrar ECDSA de forma estável, tem um limite de hardware extremamente alto.
A inteligência artificial pode assumir a simulação em massa, otimização de parâmetros, compressão de circuitos e busca por esquemas de correção de erros: otimizando automaticamente a estrutura dos circuitos quânticos, reduzindo o consumo de qubits e recursos de correção de erros.
O plano de quebra que antes se estimava levar mais de uma década para ser implementado, com o auxílio do design e iteração assistidos por AI, tem seu ciclo de desenvolvimento comprimido. Não é a AI que quebra a criptografia diretamente, mas sim o "acelerador" da computação quântica, tornando a quebra quântica uma ameaça mais próxima da realidade.
2. AI é especialista em varredura em massa, captura e agregação de chaves públicas expostas na rede, preparando antecipadamente reservas para a quebra
Todos os registros de transações em cadeia são públicos e transparentes. Raspadores AI e grandes modelos podem percorrer automaticamente todos os dados históricos das blockchains públicas, filtrando e agregando em massa as chaves públicas já expostas, marcando automaticamente endereços de alto risco e contabilizando os ativos correspondentes.
Os atacantes podem armazenar antecipadamente todas as chaves públicas-alvo, e uma vez que o equipamento quântico esteja pronto, executar a quebra em massa diretamente.
Para moedas como BTC, cujas chaves públicas são expostas durante as transações, esse modo de ataque "coletar antecipadamente, esperar a maturidade quântica para decifrar" se torna simples e eficiente graças à AI.
3. A grande maioria dos sistemas criptográficos subjacentes das criptomoedas ainda utiliza curvas elípticas
Não apenas o Bitcoin, mas ETH e a maioria dos altcoins usam assinaturas baseadas em curvas elípticas como secp256k1 e secp256r1.
Este sistema criptográfico é vulnerável ao algoritmo de Shor. Contanto que um computador quântico com AI possa quebrar ECDSA, uma grande quantidade de moedas que não fizeram a atualização pós-quântica enfrentará a mesma crise criptográfica subjacente. O risco não é exclusivo do BTC, mas um problema comum.
4. Muitos modelos de governança de blockchains dificultam muito a atualização para esquemas resistentes a quânticos
Os modelos de governança das blockchains variam:
- Blockchains descentralizadas sem equipe líder, a atualização requer consenso entre todos os nós, mineradores, carteiras, exchanges e grandes detentores, com custos de coordenação muito altos;
- Algumas equipes de projeto já abandonaram a manutenção e pararam as atualizações, não havendo pessoal para substituir a criptografia pós-quântica;
Mesmo sabendo do risco, não têm capacidade para substituir a criptografia subjacente.
Isso significa que, mesmo sabendo da solução, muitas blockchains não conseguem implementá-la.
5. A combinação AI+quântico reduzirá a janela para que os projetos migrem e evitem riscos
Antes, o mercado assumia que havia muito tempo para reformar e migrar ativos lentamente. Com a aceleração da iteração da tecnologia quântica pela AI, o tempo para as blockchains completarem a atualização pós-quântica e para os usuários migrarem ativos é comprimido.
Muitos usuários comuns, carteiras e exchanges não têm planos de migração preparados. Se o risco chegar antecipadamente, não haverá tempo para transferir as chaves privadas, causando pânico e roubo em larga escala de ativos.
6. O pânico do mercado causará um efeito dominó entre moedas, não se limitando apenas a perdas por roubo
Uma vez que o mercado confirme que AI+quântico tem capacidade de quebra, o pânico não ficará restrito a uma única moeda.
Os fundos rapidamente reavaliarão o risco de todas as moedas que ainda usam criptografia de curva elíptica antiga, fugindo em massa. Isso, combinado com liquidações em cadeia por alavancagem em contratos, provocará uma queda sistêmica em todo o ecossistema cripto.
Mesmo que algumas moedas não sejam atacadas por hackers no curto prazo, apenas a expectativa de risco já é suficiente para causar um impacto devastador no mercado.
7. Diferenciar fronteiras: moedas nativas pós-quânticas são um ramo fora desse risco
Moedas que adotam criptografia pós-quântica padrão NIST na camada base (como STRK, nativamente resistente a quânticos, e ZEC, que está em processo de atualização) têm como objetivo resistir ao ataque do algoritmo quântico de Shor.
Elas não serão afetadas pelas vulnerabilidades das curvas elípticas, que atingem outras moedas, sendo essa a lógica central da narrativa de segurança quântica. Contudo, essas moedas ainda são poucas, em fase de desenvolvimento e teste, e não amplamente difundidas.Eu publico todos os dias antes das oito da manhã os três preços de ordens pendentes, os níveis de stop loss e a proporção da posição no Orbit. Esta semana, quatro stops foram atingidos, três dos quais foram anotados antes de serem atingidos. Quero verificar se este método realmente gera lucro ou prejuízo; em duas semanas terei a resposta.
O BTC está agora em 80.368, caiu apenas 0,5% nas últimas 24 horas, o mercado parece estagnado. Mas no mesmo dia, Franklin Templeton submeteu dois pedidos de ETF de Bitcoin "com dividendos", este sinal é mais importante que os candlesticks. Os produtos de Bitcoin anteriores vendiam a ideia de "ganhar apenas se subir", agora as instituições começam a desenhar estruturas que "também geram fluxo de caixa ao manter". O público-alvo não somos nós, que monitoramos o mercado, mas os fundos que precisam apresentar resultados trimestrais. Considerar o BTC como um ativo gerador de rendimento é uma narrativa incremental rara nesta correção, e explica porque o nível de 80 mil é repetidamente defendido.
Quanto ao ETH, serei direto: 2.327, caiu 1,3% nas últimas 24 horas, está mais fraco que o BTC. A relação ETH/BTC continua a cair, quando o apetite pelo risco diminui, o capital corta primeiro os ativos de beta alto, esta regra não mudou. Na minha posição, mantenho ETH apenas para observação, com stop loss em 2.240; se romper, fico fora e espero, não pego facadas.
Nesta posição do BTC, você prefere manter o ativo esperando que a narrativa do ETF amadureça lentamente, ou vender metade agora e esperar que caia abaixo de 80 mil para decidir?
Siga-me, publico diariamente posições reais e lógica de stop loss, escrevo honestamente mesmo quando perco.
#OKX预言家 Batalha para defender os 80 mil dólares colide com a super semana: BTC mantém a linha, SOL diverge, ZEC vai contra a tendência, quem vai realizar primeiro?
Bitcoin está a 80.170 dólares, recuando do pico e perdendo temporariamente os 80 mil. FOMC, relatórios financeiros das gigantes tecnológicas e PCE serão divulgados nas próximas 48 horas, com capitalização total de 2,79 triliões.
$BTC: Dupla pressão macro. Preço do petróleo a 111 dólares, CPI a subir 3,7%, somado à correção das ações de AI. Faixa 81.500–82.000 passa de suporte a resistência, 78.000–79.000 tem ordens de compra acima de 80 milhões de dólares; entrada líquida semanal em ETFs de 301 milhões, mas saída de 636 milhões na quinta-feira. A manutenção dos 80 mil depende do FOMC e da qualidade dos relatórios.
$SOL: Preço fraco, força on-chain. Cotado a 101,22 dólares, queda de 15,8% em 30 dias, RSI cerca de 35 em sobrevenda. Mas os detentores de Solana RWA atingiram novo máximo de 1,64 milhões, cinco vezes mais que em agosto, com volume transferido em 30 dias a subir 46% para 46,1 mil milhões. Divergência entre preço e adoção, recuperação depende dos fundamentos.
$ZEC: Mercado fraco, ele forte. Cotado a 1.238,22 dólares, subiu 6,98% nos últimos sete dias. Grayscale Zcash ETF teve entrada líquida de 41,1 milhões na semana passada, encerrando três semanas de saída; narrativa de privacidade valorizada. Mas já recuou do pico, a continuidade das entradas está por confirmar.
Resumo: Macro domina, estrutura se diferencia. BTC e outros em direção, SOL em recuperação, ZEC para evitar picos. Antes do FOMC e dos relatórios, controlar posições e aguardar sinais.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Perdeste tanto, CELO pode ser o que não deves perder em 2026. Nos "listas de perdas" de alguns dias atrás, alguém perguntou: o que devemos realmente manter em 2026? Na minha resposta, CELO está no topo. Não é por causa de quanto o seu gráfico de velas subiu hoje, mas porque está a surgir uma divergência visível a olho nu entre os fundamentos e o preço do token. Os utilizadores ativos diários já chegaram ao primeiro lugar entre as L2 do Ethereum, mas a capitalização do token ainda oscila perto dos 55 milhões de dólares. Este estado de "trabalho feito, dinheiro não recebido" normalmente não dura muito no mundo das criptomoedas. O primeiro sinal que não pode ser ignorado: a recompra está a acontecer com dinheiro real e está a acelerar. Em abril, CELO aprovou com 97% de apoio da comunidade a reforma económica do token CELOccelerate, cujo núcleo é uma única regra: 100% das receitas líquidas dos validadores e das taxas de gás da stablecoin são usadas programaticamente para recomprar CELO no mercado aberto, entrando no fundo comunitário DAO, cujo uso é decidido pelos detentores, incluindo a destruição permanente. Até outubro, o volume acumulado de recompra já ultrapassou 9,1 milhões de tokens, com cerca de 600 mil recomprados apenas na última semana. A receita da rede no terceiro trimestre cresceu 21% em relação ao trimestre anterior, e a receita de taxas aumentou 280% em 90 dias. A velocidade da recompra está diretamente ligada ao uso da rede — quanto mais transações, mais CELO é comprado. Isto não é um anúncio de benefício pontual, é uma máquina que funciona todas as semanas. O segundo sinal: os utilizadores são reais, não falsificados. Os utilizadores ativos diários do CELO ultrapassam 459 mil, mantendo-se firmemente no primeiro lugar entre as L2 do Ethereum O ETF está a retirar dinheiro, mas o BTC voltou a subir para 80440, esta posição curta esta noite não é algo que se possa abrir só por ver notícias negativas. O ETF de BTC teve uma saída diária de 2123 unidades, cerca de 169 milhões de dólares, mas no total dos últimos 7 dias ainda houve uma entrada líquida de 3344 unidades, cerca de 267 milhões de dólares, o dinheiro comprado anteriormente não fugiu todo. O ETH está pior, com uma saída diária de 6960 unidades, cerca de 16,07 milhões de dólares, e uma saída de 85801 unidades nos últimos 7 dias, cerca de 198 milhões de dólares, embora o preço tenha saltado de cerca de 2310 para 2332.
Caramba, querer abrir uma posição curta olhando só para o fluxo de capital, mas ao abrir o gráfico de velas não dá para avançar. A média móvel de 20 períodos em 15 minutos do BTC em 80203 já foi recuperada, o MACD também virou positivo, usar 80200 como ponto de entrada para abrir uma posição curta agora fica estranho. Prefiro esperar que volte para perto dos 80200 para ver se alguém compra desta vez. Não é obrigatório comprar, se aparecer uma vela negativa forte, acho que vou recuar. Vou tentar uma posição pequena, se cair abaixo de 79900 saio, não quero estar a acompanhar a queda até 79300 outra vez.
Acima, entre 80700 e 80850, vou querer realizar lucros, já houve uma inversão aí, o ETF não deu muita força, por enquanto não quero arriscar todo o lucro da recuperação. Vou evitar mexer muito no ETH, embora a média móvel de 2322 tenha sido recuperada, os 2340–2345 estão logo acima, entrar em 2332 não é confortável. O SOL a 101,77 também recuou para 101,58, mas não quero adicionar mais uma posição agora. Esta noite quero entender melhor esta posição no BTC, não é porque os três criptoativos subiram juntos que devo querer ganhar dinheiro com os três.Semana do FOMC, a decisão em si pode não ser o ponto alto, a verdadeira mudança está na redação e no gráfico de pontos 🧐
Se a liquidez do dólar continuar a apertar, os ativos de risco dificilmente avançarão apenas com base no sentimento.
$BTC está a oscilar repetidamente perto dos 80 mil, com os 81 mil como linha divisória do sentimento; só uma consolidação com volume acima disso será eficaz 📈
O rali do ETH carece de compras sustentadas, a estrutura fraca ainda não foi quebrada.
$ZEC os touros ainda estão a pagar taxas de financiamento, o que indica que há quem esteja a antecipar, mas também significa que a congestão está a aumentar ⚠️
Não encare a "pausa" como uma notícia positiva definitiva, o que importa é se o capital está disposto a continuar.
Observar o volume à vista, as taxas perpétuas e o índice do dólar é mais útil do que adivinhar o resultado.
Antes de confirmar os níveis-chave, evite perseguir ordens, espere por um recuo, a paciência também faz parte da gestão de posição ⏳#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Esta semana, o setor de armazenamento tem um calendário intenso de relatórios financeiros, com $SNDK, $SKHYNIX e $MU sob os holofotes. Tenho mais interesse no curto prazo em $SNDK — não porque seus fundamentos sejam particularmente brilhantes, mas porque é muito provável que o mercado antecipe as expectativas do relatório financeiro, e nesses momentos geralmente há oportunidades.
Mas não pretendo fazer compras agressivas. Comprar em alta durante a semana de resultados é especialmente arriscado, já vimos muitos casos de realização de lucros e quedas após picos, certo? Portanto, minha estratégia é esperar: esperar uma correção, esperar estabilização, esperar que a demanda de compra reapareça, e só então considerar entrar com uma posição leve. Sem sinais, é melhor esperar pacientemente, não há vergonha nisso.
No ritmo, é preciso ficar atento a algumas coisas: quanto das expectativas do relatório já foram precificadas, para onde o dinheiro está fluindo, e se os suportes-chave vão se manter. Esta semana também temos a decisão da taxa de juros do FOMC em outubro, e o relatório do terceiro trimestre da $SKHYNIX está a caminho; se o HBM4 pode ajudar a melhorar os lucros é uma incógnita. Apesar do otimismo, não podemos ignorar o risco de correção.Por que o preço do BTC caiu para 79.168 no fim de semana? Querem culpar um "especulador a derrubar o mercado"? 🙃 Vou ser direto: não culpem uma só pessoa, várias mãos a mexer na mesa é que fazem o caldo derramar.
Primeiro, o apetite de compra dos ETFs arrefeceu. Entre 22 e 23 de outubro, os ETFs spot nos EUA tiveram um fluxo líquido de saída de cerca de 773 milhões de dólares, o sentimento está fraco. Mas como o mercado americano esteve fechado no fim de semana, não foi ele o culpado direto, apenas perdeu força. 📉
Segundo, o macroambiente não permite riscos. O Médio Oriente, o preço do petróleo e as preocupações com o retorno do AI pressionam a apetência pelo risco; o FOMC está próximo, o caminho das subidas das taxas é incerto, por isso o capital recua. 🌍
Terceiro, o apetite por segurança e o preço do petróleo atuam como amplificadores. A turbulência no mercado de dívida francês aumenta a procura por segurança, o BTC foi vendido na sequência; o risco de fornecimento no Médio Oriente sustenta o preço do petróleo, adicionando mais pressão. ⚡
O que isto significa para o BTC? Não tentem adivinhar qual vela foi a que derrubou o preço, foquem nos suportes. O nível de 79.160 já quebrou a barreira psicológica dos 80.000, há resistência de curto prazo perto dos 81.000, e os 79.000 são uma linha que os compradores têm de defender; se perderem, o próximo suporte está nos 78.000. 📊
Lembrem-se, a mesa é mexida por todos, as ordens esperam para acontecer. ⏳$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？