Orbit Post Sitemap
No mesmo período do ano passado, a perda por ação foi de 7,47 dólares, hoje é apenas 0,21 dólares
A Boeing divulgou o Q3 antes da abertura do mercado esta manhã
Receita esperada cerca de 24,5 mil milhões de dólares, +5,4% ano a ano
O maior destaque não é se a perda é maior ou menor, mas se o fluxo de caixa livre pode tornar-se positivo
O mercado espera um fluxo de caixa livre de 1 a 2 mil milhões de dólares no Q3, no mesmo período do ano passado ainda foi saída líquida
No Q2 já se tornou positivo em 631 milhões de dólares, com 171 aviões entregues, +14% ano a ano
Encomendas em carteira de 715 mil milhões de dólares, recorde, com mais de 6200 aviões na fila para entrega
Mas não se deixe iludir pelo "estreitamento de 97%"
Nos últimos quatro trimestres só superou as expectativas uma vez, no Q2 ainda ficou 0,42 dólares abaixo do esperado
Preço da ação a 187,78 dólares, abaixo da média móvel de 50 dias a 200,75 dólares e da média móvel de 200 dias a 215,14 dólares
Nos últimos 52 semanas teve um desempenho inferior ao S&P 500 em quase 27 pontos percentuais
Eu penso: as encomendas são o verdadeiro património, o fluxo de caixa é o verdadeiro teste, o relatório financeiro é para ver se a viragem para positivo se concretiza
Nível de falha: se o fluxo de caixa livre não se tornar positivo, ou se a gestão reduzir a orientação de entregas, esta narrativa de recuperação fica invalidada
De que lado estás?
Se o fluxo de caixa se tornar positivo, vira-se a página, ou se perder mais uma vez, aceitas a derrota?
$BA $RTX $XLI
#Boeing #RelatórioFinanceiro#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
A Microsoft divulgará o relatório financeiro do 1º trimestre do FY2027 após o encerramento do mercado dos EUA em 28 de outubro. O mercado espera uma receita de cerca de 90,6 mil milhões de dólares e um EPS de cerca de 4,71 dólares.
A minha previsão, como "Irmão Laranja", é: tanto a receita como o EPS têm oportunidade de superar ligeiramente, com a receita entre 90,8 e 91,5 mil milhões de dólares e o EPS entre 4,75 e 4,90 dólares. As razões são as seguintes,
Primeiro, o Azure é a chave para a receita superar as expectativas.
No último trimestre, a receita da Microsoft Cloud foi de 59,3 mil milhões de dólares, um aumento de 27% ano a ano, com o Azure e outros serviços em nuvem a crescerem 43%. A empresa espera que o Azure cresça cerca de 45% no 1º trimestre a taxas de câmbio constantes.
Se o Azure conseguir atingir 46% ou mais, não será difícil a receita ultrapassar o limite superior da orientação da empresa de 90,95 mil milhões de dólares. O saldo de obrigações contratuais remanescentes comerciais já atingiu 678 mil milhões de dólares, um aumento de 84% ano a ano, o que indica que as encomendas e as reservas de receita futura continuam fortes.
Segundo, o Copilot e o Microsoft 365 vão melhorar a qualidade da receita.
O Microsoft 365 Business Cloud cresceu cerca de 16% no último trimestre, e os utilizadores pagantes do Copilot já ultrapassaram os 30 milhões.
Mesmo que a IA ainda não tenha sido totalmente convertida em alta rentabilidade, os contratos de subscrição e a fidelidade dos clientes empresariais já suportam o crescimento; a Microsoft não depende apenas de publicidade ou eletrónica de consumo.
Esta é a minha análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.🫣 $MSFT Após cair 36% em três semanas, uma orientação de 40 mil milhões de dólares para 2027 fez a Celestica recuperar 16% no after-hours, mas não vou seguir este gap.
Visto: receita do $CLS no 3º trimestre de 5,83 mil milhões de dólares, +83% ano a ano, EPS ajustado de 3,30, acima dos 2,99 esperados.
Primeira orientação para 2027: receita de 40 mil milhões e EPS de 21,50, ambos acima das expectativas de 36,07 mil milhões e 19,70; porém, a orientação para fluxo de caixa livre anual caiu de 600 milhões para 460 milhões.
Fechamento regular a 246,65, queda de 5,14%, volume cerca de 2,7 vezes a média dos últimos 50 dias, a apenas 2 dólares do mínimo de 52 semanas em 244,51.
No after-hours está em torno de 287, ainda bem abaixo da média móvel de 50 dias em 327.
Os resultados não são maus, o problema é a confiança do mercado nos gastos em IA das grandes empresas; os clientes são sempre os mesmos, por mais bonita que seja a orientação, estão a gastar orçamentos de terceiros.
Os 16% no after-hours são preços com baixo volume, a verdadeira prova será a conferência telefónica às 20h, hora de Xangai, e o dia dos analistas.
Vou observar sem seguir, não toco antes de se firmar acima de 273 (pico de 26/10); se cair abaixo de 244,51, a lógica desta recuperação fica invalidada.
Será que os 40 mil milhões são a prova irrefutável do superciclo da IA, ou o último grande pedido antes do pico dos orçamentos das grandes empresas?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 "76% apostam além das expectativas, cartas abertas são difíceis de jogar"
A SanDisk divulgou resultados após o fecho do mercado americano em 29 de outubro. No mercado de previsões, 76% dos fundos apostam que os seus resultados vão superar as expectativas, a lógica aparente é clara: a procura por centros de dados de IA continua a expandir-se, o preço do NAND está a subir, e a empresa prevê receitas entre 10,3 e 10,8 mil milhões de dólares.
Mas esta percentagem de 76% indica que as expectativas já estão no máximo, as cartas estão praticamente abertas. O mercado não olha apenas para as vendas do último trimestre, mas também para se a orientação para o próximo trimestre pode continuar a surpreender. A temporada de resultados das ações tecnológicas tem vários exemplos: a Western Digital superou as expectativas e a orientação também foi boa, mas o preço das ações caiu na mesma. Se a orientação da SanDisk revelar qualquer sinal de que a margem de lucro atingiu o pico ou que o aumento do preço do NAND está a abrandar, esses 76% dos fundos podem virar-se contra a ação e tornar-se os principais vendedores, podendo ocorrer uma queda abrupta a qualquer momento.
O setor dos semicondutores é o barómetro das ações tecnológicas globais, e este relatório tem um impacto direto. Se os resultados superarem as expectativas e o mercado resistir à pressão de venda, o sentimento tecnológico pode estabilizar e o BTC pode respirar de alívio; se os resultados forem excelentes mas o preço das ações cair, isso indica que Wall Street mudou a lógica de avaliação do hardware de IA, a liquidez do BTC será drenada e a pressão de venda no topo será maior. $SNDK $xSNDK 80.000 dólares transformaram-se numa fortaleza de batalha entre touros e ursos. Esta semana, a decisão do Fed, os dados do PCE e os relatórios financeiros dos gigantes tecnológicos bombardeiam intensamente, com o índice de pânico a disparar para 42. Com um volume extremamente reduzido, o mercado já atingiu o ponto crítico de viragem.
Seguindo a tendência macro de desalavancagem, apesar dos lucros substanciais em posições reais, a estrutura das posições esconde armadilhas na véspera da tempestade:
· $ETH posição curta: preço médio 2383, preço atual 2312. Lucro flutuante de 1430U (+90%), alavancagem total de 30x.
· $BTC posição curta: preço médio 81662, preço atual 79956. Lucro flutuante de 273U (+41%), alavancagem isolada de 20x.
· $BNB posição longa: preço médio 731, lucro e perda equilibrados, alavancagem isolada de 20x.
Regras de sobrevivência na véspera da tempestade:
1. Realizar lucros para evitar perdas duplas de touros e ursos.
Alavancagem total de 30x é difícil de resistir a choques macro. Fechar imediatamente metade da posição em ETH para garantir 700U de lucro, com stop móvel na posição restante; reduzir posição em BTC no nível de 80.000, movendo o stop para abaixo do preço de abertura para manter-se invencível.
2. Eliminar posições contrárias para evitar quedas adicionais em altcoins.
A desalavancagem macro domina, tornando a posição longa em BNB suscetível a quedas adicionais. Recomenda-se fechar imediatamente ou definir um stop rigoroso perto de 715.
3. Reduzir alavancagem para evitar volatilidade extrema.
Durante a semana dos relatórios financeiros, o macro dominará a análise técnica. Antes da divulgação dos dados, a alavancagem total deve ser reduzida para menos de 10x.
Na véspera da tempestade, garantir lucros e defender com estratégias simplificadas é a regra suprema do trading. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Colocando as ações on-chain de volta no quadro macro, estou mais preocupado se a compra é um aumento da preferência pelo risco ou a realização de lucros pelos vendedores a descoberto. O Core Trader 57 liquidou cerca de 10% da sua posição short em $BTC, usando alavancagem de 7x, com um valor de liquidação de aproximadamente 357.500 dólares, realizando um lucro de 12.528,83 dólares.
A minha inclinação é: esta é uma realização de lucro, não se pode ainda considerar uma grande mudança para o lado bullish. Fechar posições short requer recomprar, mas esta compra está a reduzir riscos antigos, não a aumentar ativamente a exposição longa. Embora ambas as operações envolvam compra, o significado para a procura futura é diferente, e eu não as misturo.
Indo mais além, esta é a minha hipótese: se a liquidez macro melhorar, então após a realização de lucros dos shorts, é mais provável que surjam novos compradores dispostos a assumir posições longas, e a recuperação da preferência pelo risco terá continuidade; se as restrições de capital não forem aliviadas, então após a recompra, a continuidade da procura é duvidosa. Além disso, esta saída foi de apenas cerca de 10%, insuficiente para provar que os traders abandonaram a sua visão short original.
Costumo dar menos peso a este tipo de sinal: o lucro indica que esta parte da negociação foi bem-sucedida, mas não significa que vote a favor da direção macro. Para julgar se esta liquidação de shorts tem um significado maior para a tendência, o que mais te preocupa agora: liquidez em dólares, taxas reais dos títulos do Tesouro, ou expectativas de corte de juros? Qual destas mudanças te ajuda mais a avaliar a preferência pelo risco?Estratégia da noite passada, forneceu o intervalo preciso para descer ao sul entre 4018-4030, múltiplas oportunidades de entrada, cada entrada com um espaço de 10 pontos!【Resumo Rápido do Mercado】Os ursos do DOGE estão todos amontoados
$DOGE neste mercado, os ursos realmente estão a divertir-se. Nos contratos, 499 grandes baleias ursos acumularam posições de 84 milhões de dólares, enquanto os touros têm pouco mais de 10 milhões, a proporção entre ursos e touros caiu para 12%. Quase toda a rede está pessimista em relação ao DOGE.
Mas quanto mais apertadas as posições, mais forte é o contra-ataque. 80 milhões em posições ursos concentradas num lado, se o preço subir um pouco, os stop loss e liquidações serão desencadeados em cadeia, e o fecho das posições ursos acaba por ser o combustível para a subida. Estar pessimista não significa estar seguro, a concentração dos ursos é em si um risco.
Claro que isto não significa que a subida seja imediata. O ponto chave é se o preço consegue manter-se e testar para cima; se ficar lateralizado, os ursos ainda podem desgastar lentamente. Mas neste momento, perseguir cegamente os ursos já não é rentável.
Não se deixe levar pelo “pessimismo geral da rede”, primeiro veja para onde as posições se movem.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Ainda estou no caminho lento para recuperar o investimento, e agora, ao ver as notícias, já não me atrevo a focar apenas nas "boas ou más notícias". Depois de ter tido prejuízos nos últimos dois anos, percebi que os números no papel e o dinheiro realmente disponível são coisas muito diferentes.
De acordo com a Bloomberg, a Holanda planeia votar em novembro sobre um sistema fiscal: ações, obrigações e opções passarão a ser tributadas sobre ganhos de capital no momento da venda a partir de 2028, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio poderão continuar a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030. A organização local da indústria cripto alertou que essa medida pode desencadear uma venda em massa de ativos cripto.
Acho que isso representa uma pressão potencial para os detentores locais, mas interpretar isso diretamente como uma onda de vendas em todo o mercado é precipitado. A proposta ainda não foi implementada, e o alerta da indústria não é um resultado já ocorrido.
O que mais me tocou é que ganhos não realizados não equivalem a dinheiro em mãos. Se for necessário pagar impostos sobre ganhos não realizados, pessoas com falta de liquidez podem ter que vender parte dos seus ativos para pagar os impostos, esta é a minha suposição. Outra pressão é que, embora seja um investimento, o momento do pagamento de impostos ser diferente pode afetar a disposição dos investidores locais em alocar ativos, e não apenas o sentimento de curto prazo.
Uma lição que aprendi é: ao calcular riscos, não se deve considerar apenas a volatilidade dos preços, mas também as regras e a necessidade de liquidez. Para os amigos que ainda estão a recuperar o investimento, mantenham a calma, não se apressam a correr atrás de cada notícia 💪 Como tem estado o vosso estado de espírito ultimamente? Se for necessário pagar impostos anuais sobre ganhos não realizados, vão reservar dinheiro ou ajustar a proporção das vossas posições?Ao ver este tipo de aumento na tesouraria, primeiro calculo o risco e o retorno: um aumento na procura não significa necessariamente que seguir a notícia trará boas probabilidades. A empresa da tesouraria Solana, DeFi Development, aumentou a sua posse em 5346 SOL, elevando o total para cerca de 2,595,000 SOL. O meu julgamento é ligeiramente positivo, mas insuficiente para alterar isoladamente a minha avaliação sobre o SOL.
A razão é simples: a nova posição é pequena em relação à escala original. Esta notícia faz-me aumentar ligeiramente a probabilidade de "esta empresa ainda querer aumentar a exposição ao SOL", mas não aumenta diretamente a probabilidade de "o mercado continuará a subir". Uma empresa a aumentar a sua posição e o mercado a ter uma nova procura são coisas diferentes.
Quero mais saber de onde vem o capital e qual o custo de manutenção; como não há informação, deixo em aberto. Segundo a minha suposição, se o capital for estável e o período de manutenção for longo, a continuidade da procura da tesouraria merece mais atenção; se depender de financiamento caro, além da volatilidade do preço da moeda, há uma pressão financeira adicional, e as probabilidades podem não ser vantajosas.
Para os participantes comuns, penso que o erro mais fácil é considerar os 2,595,000 SOL como a nova compra desta vez. Se a notícia for amplificada pela emoção, mesmo que a direção esteja correta, a expectativa dos participantes pode piorar. Vou continuar a observar se o aumento se mantém e não vou usar uma única compra para justificar a minha taxa de sucesso.O antigo grande investidor que subscreveu 100.000 $ETH na ICO de 2015 continua a vender, transferindo 3000 ETH para exchanges nas últimas 24 horas, no valor de 6,94 milhões de dólares🙌
Devido ao seu custo ser tão baixo quanto 0,31 dólares, a taxa de retorno desta venda será de 746.324%, atualmente ainda restam 47.000 ETH na cadeia, no valor de 109 milhões de dólares; além disso, é importante notar que ontem à noite ele transferiu mais de 100 milhões de dólares em stablecoins para várias exchanges / MM / instituições OTC, com finalidade desconhecida
Endereço da carteira 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️O mercado dos EUA enfrenta forte pressão de venda
O preço de negociação do Bitcoin na Coinbase está 140 dólares abaixo do Binance e OKX.
Nos últimos 6 meses, a procura fora do mercado tem estado fraca de forma constante.
Não se apresse a comprar na baixa, pode não ser o fundo ainda
⚠️O acima é apenas uma observação do mercado, não constitui aconselhamento de investimentoO código de oitocentas e quarenta e oito mil BTC está no cofre frio, isso não é uma posição, é um atum-rabilho inteiro pendurado no fogo aberto — 20,9 mil milhões de dólares de lucro flutuante trimestral, é como gotas de óleo a pingar e a chiar no carvão, um som tão agradável que faz esquecer que há outras panelas a cozinhar na cozinha.
Mas o verdadeiro chef nunca aplaude o óleo que pinga. O óleo é o resultado, o controlo do fogo é a técnica. O relatório financeiro do terceiro trimestre só será apresentado após o fecho do mercado americano a 29 de outubro, e o que tenho à minha frente agora é a lista de ingredientes e temperos: o prato principal acumula quase oitenta e cinco mil BTC, um peso tão grande que dobra o fogão inteiro; ao mesmo tempo, estende a mão para recomprar ações preferenciais de 176 milhões de dólares — isto é um molho muito requintado, não é adicionar ingredientes, é reduzir o molho. Quando se tem lucro flutuante, não se apressa a deitar mais óleo na panela, mas sim a limpar a espuma da superfície do caldo e a concentrar o caldo do custo, este é o método tradicional e o mais seguro.
O que realmente decide se este prato merece estrelas nunca é a quantidade do prato principal, mas a proporção. As moedas principais são o prato principal, devem ocupar setenta por cento do prato, faltar um pedaço de carne não sustenta a apresentação; as altcoins são os temperos, uma pitada para dar aroma, se se exagerar fica amargo; os contratos alavancados são a pimenta muito picante — uma pequena quantidade do tamanho da unha pode elevar a alma do prato, mas se se derramar meio frasco, queima o estômago e no dia seguinte os clientes fogem todos. Agora o prato principal já está exageradamente cheio, o fogo continua a aumentar, o problema não está no sabor, mas no espaço: a cozinha é pequena, se a panela de oitenta e cinco mil BTC ainda quer adicionar ingredientes, tem de se financiar externamente para trocar por um fogão maior, ou dividir o caldo concentrado em porções para alimentar novos produtos.
E também ouvi o barulho do fogão ao lado. As ações tecnológicas no mercado americano estão a competir secretamente com este lado, um fogo está a queimar óleo, o outro açúcar, mas o sabor base está a ficar cada vez mais parecido — o capital está a escolher a panela que consome menos combustível. O rendimento armazenado de repente fica doce, o caramelo pode facilmente passar do ponto, e se passar do ponto fica amargo.
Portanto, o que vem a seguir não é quantos lucros flutuantes existem, mas se esta panela precisa de um fogão novo, para qual fogão adicionar combustível, e se o frasco de pimenta foi aberto ou não. A posição pode ser pesada, mas a proporção não pode ser desordenada; ter uma panela grande não significa que se possa usar fogo alto. Os verdadeiros mestres estão sempre a usar o óleo que transborda para untar o próximo prato, e não a deitar todo o óleo de volta ao fogo. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC cerca de 80, 150, terceira vez a testar o patamar dos 80 mil, 80,000 já se tornou uma "picadora de carne". Entrada semanal do ETF de 301 milhões, mas nos últimos dois dias houve uma saída de 774 milhões, acumulando em outubro uma saída líquida de 314 milhões, estrutura frágil. 81,500-82,000 mudou de suporte para resistência, abaixo de 79,300 há compras intensas. Antes do FOMC, não tomar partido, não perseguir quedas nem fazer compras a preço baixo, esperar por um aumento de volume para se posicionar.Ontem à noite houve uma cena bastante dividida: o mercado acionista dos EUA subiu, o Nasdaq subiu 0,82%, a Microsoft subiu 1,54%, mas o Bitcoin ficou parado, em 80070, sem se mexer
O que é ainda mais notável é o MSTR, que caiu 4,24%, o relatório financeiro ainda não saiu, mas o dinheiro já fugiu, um dos maiores compradores do mundo cripto foi vendido antecipadamente
Olhando para o gráfico de 4 horas do próprio Bitcoin, durante o período do mercado dos EUA na noite passada foi registado o maior volume em quase uma semana, mas o preço quase não se mexeu, um típico aumento de volume sem subida de preço, há quem compre desesperadamente nesta posição e quem venda desesperadamente, os dois lados empataram nos 80 mil
Portanto, não é que ninguém entrou no mercado, mas sim que os que entraram e os que saíram colidiram em cheio
Este equilíbrio não vai durar muito, o Federal Reserve reúne-se hoje e amanhã, o resultado sai às 2 da manhã do dia 29, e o MSTR também vai apresentar o relatório financeiro esta semana, estas duas coisas juntas são para quebrar o equilíbrio
A minha opinião é que o aumento de volume sem subida acima dos 80 mil não é um topo nem um fundo, é uma divergência, e o fim da divergência é a direção, se ultrapassar os 80850, que é o duplo topo, significa que os compradores ganharam, se cair abaixo dos 79200, significa que os vendedores ganharam, antes disso, ninguém pode dizer que está estável
O que acham, quem vai piscar primeiro, os touros ou os ursos?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH Análise breve do movimento de curto prazo do BTC a partir da Teoria de Dow, Teoria Chan, Teoria das Ondas, relação volume-preço, fluxo de ordens e comportamento do preço (sugestões de estratégia)
Avaliação integrada
A Teoria de Dow confirma que o fundo de pânico em 79.275 rompeu a estrutura descendente
Confirmação da primeira compra da Teoria Chan + estrutura de reversão após fundo rompido
Teoria das Ondas indica o fim da onda Y', nova onda impulsionadora ① em andamento
Relação volume-preço: volume diário de 20,3 mil milhões + Delta de 1,245 mil milhões = venda completamente liquidada
Fluxo de ordens + 1,245 mil milhões é o sinal mais forte de acumulação do ano
Comportamento do preço: fundo de pânico + sombra inferior longa + sustentação acima de 80k = estrutura completa de fundo.
Análise em seis dimensões: 79.275 é o fundo final do moedor de seis semanas, atualmente no início de uma nova fase de alta de mais de 4.000 pontos. Mas atenção: na manhã de 27-10, apenas volume mínimo de 400 milhões, a confirmação real da direção depende do aumento de volume após as 20:00 no mercado americano, com rompimento entre 80.500-81.000.
$BTC #星球日报 Os mercados cripto estão a tentar uma recuperação, mas o rasto do dinheiro sugere alívio em vez de reversão. A janela de quatro horas conta uma história; as janelas de 24 horas e 30 dias contam outra, e o intervalo entre elas é onde reside o sinal real. Na última leitura de quatro horas, o $BTC registou entradas líquidas no mercado à vista de 39,36 milhões de dólares e entradas líquidas em contratos de 127 milhões de dólares. O $ETH seguiu com 24,24 milhões de dólares no mercado à vista e 56,19 milhões de dólares em contratos. Isso parece indicar que os compradores estão a voltar a entrar. No entanto, ampliando a perspetiva, o mesmoO mercado $SUI claramente não se mexeu muito, mas os fundos na cadeia $SUI foram completamente retirados.
Em uma semana, as stablecoins caíram 14%, e o volume de negociações DEX foi reduzido pela metade, 46%.
Por mais que se faça barulho fora da cadeia, o dinheiro simplesmente não fica na cadeia. A liquidez está tão seca que nem uma compra decente existe; não pense em voltar a ultrapassar a barreira de 1 dólar a curto prazo.
#SUI
$SUI
👇$BTC mal consegue manter os 80 mil mas ainda parece estar a respirar à beira do precipício: não acredito que esta pequena recuperação consiga inverter a pressão dos ursos
Até 27 de outubro, o BTC estava a $80,237.52, com um intervalo de 24 horas entre $79,368.67 e $80,844.70. Embora o preço tenha subido ligeiramente em relação à abertura das últimas 24 horas, nos últimos 7 dias recuou desde o pico de $84,898, mantendo uma tendência geral fraca.
Acredito que a subida e descida abruptas anteriores não foram causadas por um único fator negativo: após a subida, houve uma realização concentrada de lucros, combinada com a liquidação em cadeia de posições alavancadas após a perda de suportes-chave, o que amplificou a volatilidade. No plano das notícias, o sentimento cauteloso antes da reunião do Federal Reserve e as preocupações com o comércio de AI pressionaram os ativos de risco, confirmando a queda naquele momento; os pagamentos em stablecoins e o adiamento dos impostos sobre criptomoedas na Coreia do Sul são fatores mais de médio a longo prazo, que ainda não inverteram o ambiente de aversão ao risco de curto prazo.
Tecnicamente, o MACD ainda apresenta cruzamento de morte, com DIFF em -491.63 e o histograma em -351.38; o BTC está abaixo das médias móveis MA7 em $81,161 e MA25 em $82,574. O RSI(6) subiu para 32.79, indicando alguma sustentação em níveis baixos, mas ainda sem sinal de reversão. Como um investidor pessimista, o meu alvo claro de observação é $79,221: se cair abaixo deste valor de forma eficaz, a fraqueza poderá espalhar-se; só se o preço voltar a superar os $81,161 é que se deve estar atento a uma possível recuperação por cobertura dos ursos.
O acima é apenas uma análise de mercado e não constitui aconselhamento de investimento. $DOOD (Doodles, token conceitual NFT) é atualmente uma moeda de pequena capitalização típica impulsionada por fundos coreanos, com sentimento de mercado cauteloso e grande volatilidade no curto prazo. Preço atual do mercado: 0.002301 USDT•24h: +64,23%, volume de negociação cerca de 6,99 milhões USDT. Opinião do mercado mainstream•A subida não é impulsionada pelo projeto, mas sim por fundos das exchanges: recentemente (21 de outubro) houve uma compra concentrada no mercado em won coreano da Upbit que causou um forte aumento; na altura, a Upbit representava cerca de 46% do volume global (aproximadamente 124,8 milhões de dólares), seguido de uma queda rápida de mais de metade a partir do pico do dia, um padrão típico de "sobreaquecimento de curto prazo da Upbit" [Análise X ↗].•Desalinhamento com os fundamentos: no mesmo período, o preço base do NFT Doodles subiu apenas cerca de 6%, divergindo severamente do aumento múltiplo do token; a análise indica quase nenhuma catalisador secundário do projeto, sendo mais um efeito FOMO e entrada de capital rotativo.•Risco de alta alavancagem: o volume de derivativos chegou a cerca de 60 vezes o do spot, indicando que o preço é principalmente determinado por traders alavancados, o que pode amplificar as oscilações.•Esta recuperação ainda não retornou ao pico anterior: o preço atual está cerca de -86% abaixo do máximo histórico (0.01753 USDT) e cerca de +112% acima do mínimo histórico (0.001109 USDT), permanecendo numa faixa de grande volatilidade perto dos níveis baixos. 🚨 O mercado acionista dos EUA recuperou mais de 1% durante a noite, mas o Bitcoin não acompanhou — esta pode ser a divergência mais preocupante do mês.
O apetite pelo risco no mercado acionista dos EUA voltou, mas o BTC não aproveitou, permanecendo na faixa dos 80 mil (OKX reporta atualmente cerca de 80.200, com mínima de 24 horas em 79.370); mais notável ainda é o outro lado: o ouro à vista subiu para 4.017 dólares, e a prata ultrapassou 53,9. O capital não está oscilando entre risco e segurança, está migrando para metais preciosos — a alta das ações dos EUA baseia-se nas expectativas de resultados financeiros, mas as criptomoedas não receberam essa fatia.
O tópico mais discutido é a decisão do FOMC desta semana, com resultado amanhã à noite. Minha posição: aguardar. Motivo: o mercado principal está precificando estabilidade, toda a incerteza está em dezembro, e antecipar o evento agora tem baixo custo-benefício; se os 80 mil se mantiverem, observamos a recuperação, se cair, admitimos o erro.
Você acha que o capital indo para o ouro é uma dispersão temporária ou o início de uma tendência?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #FOMC决议
Esta é uma observação pessoal do mercado, dados até hoje, não constitui aconselhamento de investimento; ativos cripto são voláteis, faça sua própria análise e assuma os riscos (DYOR).O erro mais comum a 29 de outubro é assumir a direção do dia inteiro logo após ver a decisão do Federal Reserve de madrugada.
Às 2:00 da manhã é anunciada a decisão da taxa de juro, e às 2:30 realiza-se a conferência de imprensa. O mercado primeiro negocia a linguagem da política, e o BTC lidera a primeira onda de volatilidade.
A verdadeira validação ocorre às 20:30 da noite.
São divulgados simultaneamente o PIB preliminar do terceiro trimestre dos EUA, os pedidos iniciais de subsídio de desemprego e o PCE núcleo de setembro. A previsão do PIB é de um crescimento anualizado de 3,1%, e o PCE núcleo prevê uma subida de 3,0% para 3,1%.
Esta combinação é crucial:
PIB forte e PCE núcleo em aquecimento, o mercado volta a negociar a manutenção de taxas de juro elevadas por mais tempo.
PIB fraco e PCE núcleo em aquecimento, entra-se diretamente numa negociação de estagflação.
Só quando o crescimento e a inflação arrefecem simultaneamente, os ativos de risco têm uma base para uma recuperação sustentada.
Portanto, a subida ou descida de madrugada é apenas a primeira ronda de precificação, os dados da noite é que confirmam ou refutam.
O BTC indica primeiro a direção, o ETH e o SOL amplificam a volatilidade, e a tendência independente do ZEC também precisa passar pelo teste de liquidez.
Eu não sigo ordens baseando-me na primeira grande vela de alta ou de baixa da madrugada. O dia 29 de outubro não é um dia de mercado unilateral, mas sim um dia em que a direção é continuamente reescrita.Ontem ainda estava com uma perda de 58%, hoje recuperei e só resta 12%! Na verdade, quem me salvou não foi uma notícia positiva, mas sim os vendedores a descoberto a fecharem as suas posições
Pessoal, ontem à noite ainda estava em baixo, esta manhã acordei e vi que a perda flutuante do $ETH reduziu de 58% para 12%, e fiquei logo animado.
Por que subiu? Pode não acreditar, não foi por nenhuma grande notícia positiva, mas porque os vendedores a descoberto estavam a fechar posições. Antes, eles estavam a vender agressivamente, acumulando muitas posições vendidas alavancadas; quando o preço parou de cair, os compradores aproveitaram para entrar, e com os vendedores a descoberto a realizarem lucros e a recomprar para fechar as posições, essa recompra acabou por empurrar o preço para cima. O ETH teve hoje uma recuperação técnica de 1%, e a minha posição comprada também beneficiou e recuperou.
Agora o sentimento do mercado está estranho, o índice de medo e ganância está em 48, preso em "neutro" por dois dias seguidos, nem pânico nem ganância, com volumes baixos tanto na subida como na descida, típico antes da reunião do FOMC, onde ninguém quer arriscar e todos preferem esperar.
Para ser honesto, essa recuperação causada pela recompra dos vendedores a descoberto é a mais fraca, é como "pisar e depois saltar para cima", não é uma entrada real de compradores. A minha posição que voltou de 58% para 12% deu-me algum alívio, mas não me sinto seguro — afinal, a decisão só sai na madrugada do dia 29, e esta subida é só uma pausa antes da tempestade.
Nestes momentos, o pior é ganhar confiança e aumentar a posição logo numa recuperação. A minha posição está presa, vou esperar calmamente pelo FOMC. A janela de recuperação dada pela recompra dos vendedores a descoberto pode ou não transformar-se numa verdadeira reversão, depende do que o Fed disser.27 de outubro Q Observação: Ao entregar o voto à AI, entregamos também os poderes?
O Q teve uma grande volatilidade hoje, e o Quack AI voltou a ser o centro das discussões. Pela manhã, o volume de negociação spot na Gate nas últimas 24 horas foi de cerca de 28,25 milhões de USDT, e na KuCoin cerca de 8,8 milhões de USDT. O aumento rápido do preço facilmente faz as pessoas focarem apenas na próxima linha, mas o que este projeto merece questionar mais é o quão grandes são os poderes que a AI obtém ao participar da governança em nome das pessoas.
A equipa oficial do projeto posiciona o Q como um token de governança e utilitário, que pode ser usado para governança on-chain, delegar decisões a agentes AI e acessar ferramentas. O FAQ oficial também esclarece que os utilizadores podem revogar a delegação do agente e recuperar o direito de voto direto. Isto significa que "deixar a AI agir em seu nome" e "entregar o controlo permanentemente" não são a mesma coisa; depende especificamente dos contratos e do âmbito da autorização usados.
O documento Q402 também lista restrições de políticas como poderes, limites e tempos de expiração. A execução automática pode reduzir operações repetitivas, mas não pode julgar se uma proposta é razoável para o utilizador; manter registos de execução também não garante que o resultado da execução corresponda às expectativas. O documento descreve o design do projeto, e este artigo não realizou testes práticos dos poderes dos contratos.
O uso das ferramentas de governança e o preço do token a curto prazo ainda estão separados pela procura real, oferta circulante e liquidez de mercado. O volume de hoje não representa novos utilizadores, muito menos entradas líquidas. A volatilidade inversa após o aumento rápido, erros na configuração de autorizações e riscos na execução dos contratos precisam ser analisados separadamente.
$Q #Q
Apenas para referência informativa, não constitui aconselhamento de investimento. A receita de negociação da Robinhood cresce rapidamente, apoiada na volatilidade. Ao analisar a origem desta rodada de receita de negociação, a elasticidade está basicamente ligada à rotatividade de varejo, que por sua vez depende da volatilidade. Juntando alguns números do $ETH, é possível ver como essa rotatividade foi construída.
O ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 229 milhões de dólares entre 12 e 16 de outubro, acumulando aproximadamente 700 milhões de dólares em saída na semana; no mesmo período, o ETF spot de ETH também teve fluxo líquido de saída. O capital incremental não está a subir.
No lado da alavancagem alta, a posição longa de 25x em ETH do amigo foi completamente liquidada, restando apenas 5.357 dólares na conta, com uma perda acumulada de 35,37 milhões de dólares. As posições de 25x ainda estão sendo liquidadas, indicando que uma parte significativa da rotatividade vem de liquidações forçadas.
Esta semana também haverá a decisão da taxa de juros do FOMC de outubro, a fonte da volatilidade está clara, mas a direção ainda não está definida.
Rotatividade e receita são coisas diferentes: o volume de negociação gerado por liquidações forçadas e stop-loss pode não continuar no próximo trimestre. Para que o negócio de negociação da Robinhood continue, é necessário que haja capital incremental para sustentar, e esses números ainda não são visíveis.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN, Nasdaq e BTC em ressonância de liquidez
O atual cenário macroeconómico é extremamente frágil: se a Amazon for severamente penalizada devido a "receitas acima do esperado + Capex assustador + FCF negativo",
é muito provável que o BTC também sofra um mergulho. E neste momento crítico, a corda que sustenta o BTC na barreira dos 80 mil está prestes a romper.
O investimento de capital dos gigantes tecnológicos pode ser visto como uma "competição interna ineficaz", o que poderá desencadear uma corrida de liquidez em todo o mercado.O BTC está a rondar os 80 mil há vários dias, ontem ainda me preparei para uma subida rápida para limpar as posições curtas, mas até hoje, um repique decente no gráfico diário simplesmente não apareceu! Será que todos estão à espera do Federal Reserve? Parece-me mais que os ursos não conseguem romper para baixo e os touros não querem subir! Acabei de ver um conjunto de dados on-chain: o volume de BTC transferido por pequenos investidores para exchanges em 30 dias disparou de 5,5 mil milhões para 10,75 mil milhões, um máximo de meio ano, enquanto os grandes investidores reduziram de 5,9 mil milhões para 3,8 mil milhões. Os pequenos investidores estão a enviar moedas para as exchanges, mas os grandes estão a diminuir as transferências. Não é uma situação embaraçosa? Abaixo dos 80 mil há quem compre, mas acima não há quem sustente a subida! O ETH também está fraco, Hayes liquidou posições direcionais, o endereço associado à fundação trocou 2.785 moedas, as médias móveis de 4 horas não se mantêm firmes, para mim está mais fraco que o BTC. Continuo a prever uma oscilação de curto prazo com viés negativo, mas não quero fazer trading agressivo perto dos 80 mil! Antes da decisão, 79.300 a 80.400 é uma zona de consolidação, picos intradiários não contam como rompimentos válidos. A ausência de subida em outubro já está prevista, o mais importante que a decisão é se, após o discurso de Waller, o BTC consegue manter-se acima dos 80 mil e recuperar os 80.800 a 81.100. Se não conseguir, o repique será apenas uma correção; se perder os 79.220, não conte que haja sempre suporte nos 80 mil!#本周将公布10月FOMC利率决议
Análise do mercado acionista dos EUA: Por trás da euforia com AI, há quem esteja a pagar secretamente
Na noite passada, os três principais índices das ações americanas fecharam em alta coletiva, o S&P 500 subiu 0,70%, o Nasdaq subiu 0,82%, mas não se deixe enganar pelos índices — o índice AI da Goldman Sachs disparou 2,49%, enquanto as ações do S&P excluindo AI subiram apenas 0,02%.
O índice de semicondutores da Filadélfia liderou com alta de 2,82%, Nvidia subiu 2,40%, Micron subiu 2,98%, Lumentum subiu mais de 8%. Tudo o que subiu foi AI, os outros ativos ficaram para trás.
Impacto das notícias macroeconómicas nos vários ativos:
A Anthropic submeteu oficialmente o pedido de IPO, com receitas de 16,286 mil milhões de dólares na primeira metade do ano, o lucro operacional ajustado tornou-se positivo pela primeira vez, mas o prejuízo líquido GAAP de 80,7 mil milhões é principalmente uma perda contabilística devido à variação do valor justo das obrigações convertíveis.
A Meta lançou simultaneamente um financiamento acionista de até 95 mil milhões de dólares, com Nvidia, AMD e Broadcom interessadas em subscrever até 5 mil milhões.
Estas duas coisas juntas respondem à questão "Quem paga o investimento em capital de AI?" — a resposta é retirado do mercado acionista. No lado dos títulos do Tesouro dos EUA, o rendimento a 10 anos caiu ligeiramente para 4,98%, o mercado aguarda a decisão do Fed, com uma probabilidade superior a 90% de manter as taxas em outubro, mas a expectativa de aumento em dezembro permanece.
O preço do petróleo caiu ligeiramente, o WTI caiu cerca de 1,5% para 101,76 dólares, o prémio de risco do Médio Oriente não diminuiu.
A narrativa da AI reacendeu-se, mas a queda de 1,88% da Meta é o verdadeiro sinal. O S&P ainda está abaixo da média móvel de 50 dias $BTC ：Comprar!
Estratégia:
· Esperar que o preço recue para a faixa de 79.500-80.000 (acima do ponto baixo anterior e do nível redondo) e estabilize antes de entrar comprado.
· O alvo inicial é 80.800 (máxima das últimas 24 horas) e a zona de resistência EMA; se houver uma quebra eficaz, o próximo alvo é 82.000. O stop loss defensivo está definido abaixo de 79.000.
Base principal:
1. Posições curtas extremas: O gráfico 2 mostra que a proporção nominal de longos para curtos é apenas 27,83%, com posições curtas atingindo 2,81 mil milhões de U, quase 4 vezes mais que os longos! O custo médio dos curtos é 76.643, com prejuízo flutuante atual superior a 126 milhões de U. Uma vez que haja um repique, é muito provável que ocorra um esmagamento épico dos curtos (short squeeze).
2. Dupla liquidação de longos e curtos: O preço médio dos longos é 86.645, também profundamente em prejuízo (62 milhões de U). A área em torno de 80k é uma típica máquina de moer para liquidação, com um forte repique no fundo em 79.168 confirmando suporte, e a força de queda dos curtos está temporariamente esgotada.
3. Alta convergência técnica: As EMAs 5/10/20 no gráfico de 1 hora estão altamente coladas perto de 80.100, indicando uma mudança iminente. Com os curtos extremamente congestionados e em prejuízo, a probabilidade de uma reversão para cima que provoque um movimento de squeeze é muito maior do que uma continuação da queda unilateral.
#Esta semana será anunciado o resultado da decisão da taxa de juros do FOMC de outubro $FIL fil no próximo ano estará basicamente numa situação de luta até ao fim, atualmente todo o círculo das criptomoedas está a perseguir a implementação prática, e no passado era cada vez mais difícil impulsionar o preço apenas com narrativas. A recente série de ações combinadas vai mostrar se a comercialização será implementada ou não. Se for, o volante gira, multiplicando por várias vezes, dezenas de vezes. Se não for, pode morrer lentamente:
Solstice diz: trazes clientes pagantes, eu dou-te mais recompensas;
não trazes, as recompensas são destruídas, ninguém pensa em receber de graça.
↓
Integral Spacetime diz: então compro diretamente a empresa com clientes,
trazendo de uma vez milhares de utilizadores pagantes.
↓
Filecoin Pay salta com liquidação em dólares
↓
A quota de recompensas do serviço Solstice é ativada pela procura real (deixando de ser destruída)
↓
SP/fornecedores ganham dinheiro real → atraem mais SP para o mercado
↓
Maior capacidade → atrai mais alvos para aquisição
↓
O volante começa a girarOntem o setor de AI finalmente respirou um pouco, a NVIDIA subiu 2,4% num dia, fechando a 216 dólares.
A Anthropic apresentou publicamente o S-1 na segunda-feira, querendo listar-se na Nasdaq, com o código ANT.
No documento, a receita do primeiro semestre foi de 16,3 mil milhões de dólares, contra apenas 1,16 mil milhões no mesmo período do ano passado, um aumento de 14 vezes.
No entanto, o prejuízo líquido foi de 80,7 mil milhões, dos quais 72,4 mil milhões são contabilizados como despesas não monetárias, não dinheiro efetivamente gasto.
Todo o setor de semicondutores acompanhou o movimento, a Micron subiu 3%, a AMD subiu 2,8%, a Nasdaq subiu 0,82%, e o S&P subiu 0,7%.
Sinceramente, um único documento já reverteu metade do pânico da semana passada, este mercado está a ser movido pelo sentimento muito mais rápido do que pelos fundamentos.
A minha opinião é direta: esta é uma recuperação emocional, não uma inversão de tendência, o ETF de semicondutores ainda está cerca de 25% abaixo do pico.
Vamos ver uma força real se ultrapassar 217,75 (pico de ontem), se cair abaixo de 212,61 (mínimo de ontem) esta avaliação fica inválida, por enquanto vou observar de fora.
E tu, achas que esta semana a Anthropic vai trazer o mercado de AI de volta, ou na quarta-feira o Fed vai derrubar tudo com uma única frase? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Todos estão atentos às taxas de juro, preços do petróleo e decisões, mas o que muitas vezes determina o lucro ou prejuízo da conta é a estrutura do mercado, que tende a ser negligenciada: o mercado cripto entrou numa era clara de estratificação de liquidez.
Simplificando, agora existem dois sistemas financeiros independentes.
BTC e ETH pertencem ao segmento institucional macro, com ETF, posições spot de base e fundos de alocação a longo prazo a sustentá-los. Mesmo que o sentimento do mercado seja fraco, ainda existe suporte abaixo, sendo mais um processo de consolidação do que um colapso sem resistência.
Esta é a razão pela qual muitos sentem que "parece haver oportunidade, mas perdem assim que investem". Ainda estamos a usar a lógica dos mercados em alta generalizados do passado para lidar com um cenário onde o capital escolhe preferencialmente e se agrupa para evitar riscos.
Primeiro, abandone a ideia simples de "apostar em altcoins em baixa". Atualmente, é mais adequado deixar os fracos para trás e manter os fortes, em vez de apostar numa recuperação improvável. Os ativos continuamente rejeitados pelo capital tornar-se-ão cada vez mais marginais.
Segundo, concentre as posições o máximo possível. Em vez de dispersar apostas em várias altcoins com baixo volume, é melhor focar-se em líderes com boa liquidez e suporte real.
Terceiro, reduza a troca frequente de moedas e a perseguição de rotações. Nesta fase, há poucos movimentos sustentados; muitas das chamadas oportunidades são apenas impulsos de um dia, e participar frequentemente só desgasta a conta.
O mercado não está completamente arruinado, mas a lógica para ganhar dinheiro mudou. Pare de procurar ilusões em ativos fracos, abrace os líderes, controle a frequência das operações e espere pacientemente pela ressonância entre o macro e o capital.
Irmãos, como acham que o mercado vai evoluir? Vamos discutir na secção de comentáriosPosições no valor de 440 mil dólares foram eliminadas em ambas as direções em 4 horas; este tipo de mercado de picos é o mais enganador. O que você vê é uma lavagem de mercado ou uma troca silenciosa de protagonistas na fase de volatilidade? Nos últimos dois dias, ao observar o mercado, tive uma sensação muito direta: o BTC caiu abaixo de 83.000 três vezes, sendo rapidamente recuperado em cada ocasião, agora oscila entre 78.000 e 82.000, com o suporte em 78.000 ainda intacto, mas o centro de gravidade de curto prazo já está mais baixo, como se a direção tivesse sido pausada pelo Fed. O que realmente importa não é o quanto caiu, mas a força do repique, que está cada vez mais fraca, indicando hesitação dos compradores. - BTC: três toques no fundo e três recuperações, 78.000 não foi perdido, está numa situação de conseguir manter mas sem força para avançar, a volatilidade está a contrair-se, esperando o sinal macro. - BNB: esteve lateral entre 700 e 770 durante um mês, 739 é o centro da média móvel, o impulso do MACD zerou, a direção está confusa; mas a médio e longo prazo ainda está acima da média móvel de 200 dias, a estrutura de subida não está quebrada. O discurso financeiro do toque do sino da Nasdaq esta noite é uma variável de curto prazo, a história pode sustentar o prémio ou pode tornar-se numa janela de realização. - ZEC: após a subida em setembro, esteve lateral em alta entre 1050 e 1370, próximo da média móvel de 50 dias, RSI perto de 48, sem vantagem clara para compradores ou vendedores. A atualização NU7 em 5 de novembro é uma âncora temporal clara, ou rompe o intervalo ou espera um catalisador, uma das duas. O que me interessa mais é a ordem de força relativa entre estes três. Quando o mercado geral enfraquece, eles não desabam, o que indica que as fichas estão retidas, não vendidas; mas reter não significa puxar para cima, a contração da volatilidade a este nível geralmente significa que as expectativas estão a ser precificadas antecipadamente, verdadePrimeiro, um pouco de realismo: o volume de cunhagem quase dobrou, mas isso não significa que as notícias para SOL também dobraram. Segundo o monitoramento da Onchain Lens, a Circle cunhou até agora em 2026 um total acumulado de 112,01 mil milhões de dólares USDC na Solana, em 448 transações, um aumento de cerca de 99,1% em relação a todo o ano de 2025, que foi de 56,25 mil milhões de dólares; entre elas, no dia 26 de outubro, foram cunhados 500 milhões de dólares em duas transações de 250 milhões cada.
Acho que o mais fácil de ser mal interpretado é o termo "novo poder de compra". Primeiro, cunhagem acumulada não é o mesmo que entrada líquida; sem considerar resgates e saídas no mesmo período, não sabemos quanto dinheiro realmente ficou, e não se pode assumir diretamente que essa quantia está disponível para comprar moedas. Segundo, o dólar circulando na blockchain é diferente de dinheiro perseguindo SOL. Se esses USDC forem principalmente usados para pagamentos e liquidações, o uso da stablecoin pode aumentar, mas isso não necessariamente gera uma demanda equivalente pelo token. Esta é a minha hipótese, e não se deve usar o volume de cunhagem para comprovar isso.
Claro, os otimistas podem ter uma visão mais ampla do que eu. Se no futuro for possível observar um aumento contínuo no volume líquido de USDC em circulação, com atividades reais de negociação e demanda por taxas crescendo em paralelo, admitirei que não é apenas uma agitação do lado da oferta e ajustarei meu julgamento cauteloso. Não nego a capacidade de absorção da Solana, mas no momento prefiro focar no que o dinheiro está realmente fazendo ao ficar, em vez de me deixar levar pela empolgação com o volume total de cunhagem. "Limite de recompra" das DEX de derivados: volume de negociação em alta, para onde foi a compra?
No setor das DEX de derivados, o volume de negociação é a aparência, a implementação da recompra é a essência. Por melhor que seja o mecanismo, se não for executado imediatamente, é apenas conversa fiada.
$DYDX: embora tenha prometido usar 75% da receita líquida para recompra, devido à perda de quota de mercado e ao volume de negociação fraco, o dinheiro real disponibilizado mensalmente diminuiu significativamente. O mecanismo ficou apenas no papel, perdeu a capacidade de gerar recursos suficientes, e a recompra tornou-se insignificante.
$GMX: aparentemente usa 27% das taxas para recompra, mas na verdade parece um "cheque sem fundo". Os tokens para recompra estão rigidamente bloqueados no cofre e só são liberados quando o preço do token atinge 90 dólares. Usar essa condição quase ilusória para encobrir a incapacidade atual de sustentar o preço.
$HYPE: sem truques. Usa diretamente 97%-99% das taxas principais para comprar no mercado e queima permanentemente, com mais de 49,69 milhões de tokens queimados (cerca de 4,05 mil milhões de dólares). Compras rígidas diárias na ordem de milhões de dólares são a verdadeira barreira de proteção do preço.
Resumo:
O valor do mecanismo está na execução imediata. Recompras com condições prévias rigorosas são inúteis em mercados fracos; regras que não se traduzem em compras reais são apenas autoengano dos projetos. $HYPE
A empresa-mãe da Kraken vai transferir os contratos perpétuos dos EUA para a cadeia Hyperliquid, achas que isto é uma boa notícia ou que está a criar uma brecha na descentralização?
Pensei um pouco sobre isto, não é assim tão simples. A própria Hyperliquid anunciou a 26 de outubro: Bitnomial (uma bolsa e câmara de compensação sob a Payward, regulada pela CFTC) será o primeiro implementador regulado do HIP-3, a NinjaTrader Clearing gerirá as contas dos clientes, mas ainda depende da aprovação regulatória.
A correspondência é feita na cadeia, a conformidade está na porta. Para entrar por essa porta, primeiro tens de estar na lista branca. Isto é completamente diferente do modelo habitual sem permissões.
O HYPE está agora a 78,6, subiu 2,7% nas últimas 24 horas, o mercado está a reagir positivamente. A minha opinião é que isto é uma tentativa de conquistar o canal de entrada do TradFi, é neutro a ligeiramente positivo, mas não esperes que os investidores de retalho nos EUA entrem sem barreiras.
O que realmente vale é que o livro de ordens na cadeia foi aprovado pelas autoridades reguladoras. Eu apoio esta direção.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Uma empresa SaaS anunciar um ARR de 1 mil milhões de dólares não significa que confirmou 1 mil milhões de dólares em receitas este ano, muito menos que lucrou 1 mil milhões de dólares — esta distinção é precisamente a fronteira mais facilmente confundida na narrativa atual sobre IA e computação em nuvem. Quando o mercado aplaude a "receita recorrente anual" dos fornecedores de nuvem, a verdadeira questão é: este dinheiro já foi recebido como receita ou é uma observação calculada anualizando a escala atual das subscrições? A essência do ARR é "anualizar a escala atual do negócio recorrente", e não receita ou lucro realizado. Por exemplo, uma empresa de software com 100.000 clientes pagantes, cada um pagando 1000 yuans por ano, terá um ARR de cerca de 100 milhões de yuans. Mede a "escala" do negócio de subscrição, não a receita confirmada nos relatórios financeiros. Esta diferença de definição é amplificada no ciclo de expansão dos serviços em nuvem impulsionados por IA — o sentimento do mercado tende a confundir ARR com desempenho real, sobrestimando a certeza do crescimento. O que realmente merece atenção são quatro dimensões. ❶ Crescimento: Quanto cresceu o ARR ano a ano? O negócio recorrente está a acelerar ou a desacelerar? ❷ Origem: O crescimento vem de novos clientes ou de compras adicionais dos clientes existentes? O primeiro testa a eficiência na aquisição de clientes, o segundo testa a fidelidade ao produto, com valores completamente diferentes. ❸ Qualidade: Qual é a taxa de renovação e de churn? O negócio recorrente é sustentável? Isto determina se o ARR é um "impulso pontual" ou um "ativo com juros compostos". ❹ Critério: Diferentes empresas podem definir e calcular o ARR de formas diferentes; antes de comparar entre empresas, é necessário confirmar o algoritmo específico, caso contrário é fácil comparar maçãs com laranjas. Este conjunto de critérios aplicado à criptomoedaDetentores a Longo Prazo Venderam para a Oferta do ETF
A oferta dos detentores a longo prazo caiu 50.017 BTC, cerca de 13 vezes os 3.700 BTC que os ETFs compraram.
As compras pararam na quinta-feira. Os ETFs de BTC perderam 780,0M$ em duas sessões, e os vendedores à vista superaram os compradores em 208,7M$ em três.
Os traders continuaram a pagar por alavancagem. O financiamento subiu cerca de um quarto na semana, entrando no quinto superior do seu intervalo de 90 dias.#SKhynixQ3HBM4Earnings $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
Interpretação das notícias do mercado acionista dos EUA: A fé na AI recuperou-se da noite para o dia, mas o dinheiro inteligente está silenciosamente a mudar de mesa
Na noite passada, os três principais índices do mercado acionista dos EUA fecharam em alta coletiva, o S&P 500 subiu 0,70% para 7676,77 pontos, o Nasdaq subiu 0,82% e o Dow Jones subiu 0,28%. À primeira vista, parece uma recuperação do sentimento em AI, mas na essência é um rali com volume reduzido e uma estrutura extremamente divergente — o índice AI da Goldman Sachs disparou 2,49%, enquanto as ações do S&P excluindo AI subiram apenas 0,02%. Tudo o que subiu foi AI, o que caiu ninguém se importa.
O índice de semicondutores da Filadélfia liderou com alta de 2,82%, Nvidia subiu 2,40%, Micron subiu 2,98%, Lumentum subiu mais de 8%, SK Hynix subiu mais de 4%.
A CoreWeave chegou a cair para 51 dólares na abertura, mas fechou a subir 1,76%, com uma luta acirrada entre compradores e vendedores nas empresas de serviços de nuvem AI.
Notícias:
O catalisador principal foi a Anthropic que apresentou oficialmente o formulário S-1 para IPO, planejando listar-se na Nasdaq com o código "ANT". A receita do primeiro semestre foi de 16,286 mil milhões de dólares, o lucro operacional ajustado tornou-se positivo pela primeira vez, mas o prejuízo líquido GAAP foi de 80,7 mil milhões — principalmente devido a variações no valor justo de obrigações convertíveis, não em dinheiro.
O mercado escolheu focar apenas nas palavras "primeiro lucro operacional". No mesmo dia, a Meta iniciou uma captação de capital acionário de até 95 mil milhões de dólares, com Nvidia, AMD e Broadcom a comprometerem-se a subscrever até 5 mil milhões, respondendo assim a metade da questão "quem paga os gastos de capital em AI". $SOL
Na sétima lista do Escritório de Introdução de Empresas-Chave de Hong Kong, há uma empresa listada na Nasdaq chamada Solana Company, que faz o tesouro e os nós validadores do SOL, com cerca de 2,2 milhões de SOL na conta. É a única empresa de infraestrutura blockchain que eles convidaram este ano, e disseram que a sede da Ásia-Pacífico está em Hong Kong.
É uma boa carta. Mas o SOL agora está a 100,9, com o mínimo em 24 horas a 99,83, e ainda não se recuperou. Todos viram quando caiu abaixo de 100 há dois dias, e eu fiquei a pensar, com tantas notícias positivas, por que é que o preço ainda está assim?
É mais evidente ao olhar para os contratos perpétuos, com uma posição de 3,2 mil milhões de dólares e uma taxa de 0,01%, sem grande movimento. A compra com dinheiro real não acompanhou.
O que falta ao SOL nesta fase não é uma história, é alguém disposto a investir dinheiro para três meses de uma vez. Histórias há muitas, dinheiro é que não há.
Claro que eu, estando sem posição, preocupar-me com isto é um pouco ridículo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Anthropic divulgou ontem o documento de IPO, e hoje de madrugada conseguiu um financiamento gigante de 63 mil milhões de dólares
Desta vez, os intervenientes foram o Bank of America, Citibank, Morgan Stanley e Blackstone, e os fundos serão usados para comprar chips de IA e equipamentos de rede da Broadcom
O interessante está na estrutura do financiamento
As instituições financeiras compram os equipamentos através de veículos de propósito especial, depois alugam os equipamentos de computação para o $ANTHROPIC, e a Broadcom ainda oferece garantia residual para parte da dívida
Isto merece mesmo ser estudado🧐
Antes, quando se falava da corrida armamentista da IA, todos se preocupavam com quem comprava mais GPUs e construía mais centros de dados
Agora até os bancos de Wall Street, instituições de crédito privado e fornecedores de chips estão profundamente envolvidos
Claro que um grande volume de financiamento não significa necessariamente que o projeto seja lucrativo; a utilização futura dos equipamentos, a velocidade de depreciação e o fluxo de caixa do arrendamento terão de ser testados
Eu acho que a competição em IA entrou numa nova fase:
Para além da capacidade do modelo, quem conseguir obter poder computacional a longo prazo a um custo mais baixo está a tornar-se numa outra batalha difícil
@OKX星球 Tenho uma posição longa em $BTC, preço médio $83,030, não vou aumentar a posição a curto prazo, esperando o ponto certo. Agora o mercado está oscilando entre $80,133 e $80,849.
A) Fecho de 4H abaixo de $79,775 → abaixo está a linha de tendência ascendente em $79,452, que ainda está a subir. Nas últimas 48 horas, houve liquidações de 3,22 milhões de dólares perto de $80,133. Se ultrapassar $80,849, deixa de ser válido.
B) Fecho de 4H acima de $80,849 → primeiro olhar para $81,000. Se cair abaixo de $79,775, deixa de ser válido.
O nível $80,133 foi testado 8 vezes, resistiu 4 vezes, caiu 2 vezes, e nas outras 2 vezes não houve reação.
Volume em aberto nas últimas 24 horas +4,6%, preço +0,85%, dinheiro novo está entrando em posições longas.
Se abrir nova posição, realize lucro em metade e mova o stop para o ponto de equilíbrio.
Para onde você está mais inclinado? #OKXTraderVoices $DOOD Estes ursos estão simplesmente a pagar juros aos touros.
Taxa negativa de quase 0,7% em 4 horas, e o volume de posições ainda pode aumentar quase metade.
O preço simplesmente não cai abaixo, os ursos continuam teimosos a resistir. Os grandes investidores mantêm as posições longas firmes, esperando que os ursos alavanquem ao máximo.
Este tipo de mercado é claramente uma armadilha para forçar a liquidação dos ursos, resta saber quando o manipulador vai puxar o preço para cima e explodir tudo.
#DOOD
$DOOD
👇Bom dia, irmãos! Ontem à noite o BTC caiu abaixo de 80 mil, e no grupo foi um choro danado, acho que muita gente ficou com medo e apertou o botão de vender no prejuízo. Logo de manhã, ao analisar o fluxo de fundos do ETF, descobri que os grandes tubarões de Wall Street desapareceram em conjunto, um roteiro muito interessante!
$BTC ontem o fluxo do ETF foi zero, você não leu errado, entrada e saída foram zero. Nos dias anteriores, BlackRock e Fidelity estavam vendendo freneticamente (no dia 23 saíram 16,94 milhões), mas agora, no patamar dos 80 mil, esses tubarões ficaram parados, o que indica que as instituições estão na expectativa, ninguém quer dar o primeiro tiro, todos aguardam a direção.
Quanto ao $ETH, foi o único com entrada líquida; enquanto todos estavam receosos, a Fidelity silenciosamente comprou 69,14 milhões, puxando o total para entrada líquida. Há dois dias ainda estavam vendendo, agora em 2300, as instituições claramente acham que "a queda trouxe valor", começando a construir posições no lado esquerdo do gráfico, este pode ser o sinal mais positivo do mercado hoje.
Por fim, o $SOL está um pouco mal, ainda com saída líquida, ontem saiu 80,9 mil, Bitwise e Grayscale estão saindo. Comparado com as instituições comprando o $ETH, o $SOL ainda está sob pressão, a pressão de venda no mercado à vista ainda não acabou.
Resumindo: o grande capital está extremamente seletivo agora, o BTC está parado, o $SOL está sendo abandonado, só o $ETH recebeu um presente. Não fique só olhando o gráfico tentando adivinhar, onde o dinheiro vai, é para onde devemos olhar. Enquanto o BTC não se posicionar, eu continuo assistindo de fora.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Na última bull market houve 6 grandes correções
Cada correção variou entre
20%-30%
Na última bear market a correção foi de
77%
Nesta bear market a correção foi de
53%
Cada ciclo de bear e bull market tem uma volatilidade cada vez menor, volatilidade menor exige alavancagem maior para obter os mesmos retornos anteriores, por isso agora a volatilidade normal e o volume de liquidações longas são equivalentes a uma grande queda anterior
Seguindo a regra da diminuição da volatilidade, a correção desta bull market está entre
10%-15%
Agora já estamos no final desta correção O BTC acabou de cair abaixo dos 80 mil, e no final do mês há opções a expirar no valor de mais de 10 mil milhões de dólares. Parece que esta semana não vai ser calma.
Vamos primeiro olhar para o preço, hoje o BTC chegou a cair para 79.321 dólares, mas depois recuperou acima dos 80 mil.
A zona dos 80 mil tem sido disputada repetidamente, ninguém tem realmente tirado vantagem.
Mas ao analisar os dados das opções para o final do mês, descobri algo que merece atenção.
A 30 de outubro, cerca de 11,1 mil milhões de dólares em opções de BTC expiram, o que representa quase 35% do volume em aberto do mercado de opções relacionado.
Mais interessante ainda, muitas opções de compra estão concentradas perto do preço de exercício de 95 mil dólares, enquanto algumas estatísticas indicam que o ponto de maior dor está perto dos 78 mil dólares.
Muitas pessoas, ao verem que o ponto de maior dor está nos 78 mil, pensam que o BTC certamente será pressionado até lá.
O ponto de maior dor é apenas a posição teórica de liquidação calculada com base nas posições atuais das opções, não é um roteiro pré-escrito pelos principais intervenientes. A expiração das opções não significa que 11,1 mil milhões de dólares vão ser despejados no mercado.
O que realmente merece atenção é que, perto da expiração, os market makers ajustam as suas posições de hedge, o que pode tornar a volatilidade em certos níveis de preço mais sensível.
Não se esqueça que esta semana também há uma reunião do Federal Reserve.
Por um lado, há as expectativas macroeconómicas, por outro, a expiração concentrada das opções; com estas duas coisas a acontecerem ao mesmo tempo, o mercado pode não seguir os padrões técnicos habituais. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $XAU O foco desta semana é o FOMC de outubro. O mercado já precificou basicamente a manutenção das taxas de juro, o cerne da especulação é como Powell responderá à inflação energética e "por quanto tempo as taxas elevadas serão mantidas".
O conflito no Médio Oriente elevou o preço do petróleo, a persistência da inflação permanece incerta, o que é a raiz da dificuldade do ouro e do BTC em realizar uma recuperação fluida. A geopolítica já não beneficia diretamente os ativos de refúgio, mas sim reprime o apetite pelo risco através do petróleo e dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA.
A decisão deve ser analisada em três fases:
No momento da decisão, podem ocorrer picos e falsos rompimentos, não é aconselhável correr para entrar; a verdadeira orientação será dada na conferência de imprensa; após a digestão do sentimento, verifica-se se o capital e o mercado estão em sintonia.
Dois níveis-chave para o BTC:
Suporte em 80000, se mantido, indica consolidação; se cair efetivamente abaixo, o sentimento enfraquece rapidamente. Resistência entre 82000–84000, só se mantiver acima, combinado com ETFs e rendimentos dos títulos, a recuperação terá continuidade. Para o ouro, atenção à zona defensiva entre 3900–3970.
Três cenários simples para lembrar:
Se o discurso for hawkish, o mercado continuará volátil, a recuperação será uma janela para reduzir alavancagem; se sinalizar alívio da inflação e queda dos rendimentos, haverá oportunidade de recuperação; se enfatizar o risco da inflação energética, os ativos de risco sofrerão pressão novamente, priorizando a proteção do capital.
Na operação, antes da decisão, reduzir exposição, alavancagem e posições em altcoins. Realizar lucros gradualmente nas zonas de resistência; não apostar antecipadamente em posições vazias, esperar a decisão, confirmar sinais e comprar gradualmente…#Robinhood交易业务增长能否延续？ O crescimento do negócio de negociação da Robinhood tem grande probabilidade de continuar, mas irá mudar de "crescimento rápido com um único motor" para "crescimento com um portfólio diversificado de produtos" (opções + ações + mercado de previsões). A empresa está ativamente a reduzir a dependência do ciclo puro de negociação, transformando-se numa plataforma de serviços financeiros mais completa.
A maior variável é: 1) volatilidade do mercado e sentimento dos investidores de retalho; 2) a direção regulatória do mercado de previsões. Se estes dois fatores se alinharem, o crescimento ainda será considerável; se a regulamentação apertar significativamente ou o mercado entrar num período de baixa volatilidade, a velocidade de crescimento das negociações irá desacelerar visivelmente, mas a empresa como um todo ainda terá receitas líquidas de juros, assinaturas e outros amortecedores.Depósitos de retalho duplicam para 10,7 mil milhões, mas as baleias estão a recuar silenciosamente! Quem está a apanhar a faca do FOMC?
Dados da CryptoQuant mostram que os depósitos de retalho na Binance duplicaram de 5,5 mil milhões em abril para 10,75 mil milhões, atingindo um máximo de seis meses; enquanto o volume de BTC transferido para a Binance pelas baleias caiu de 5,9 mil milhões no final de agosto para 3,8 mil milhões, uma redução de 36%.
Os retalhistas estão a esforçar-se para transferir dinheiro para as exchanges para comprar na baixa, enquanto as baleias recuam silenciosamente. Ao mesmo tempo, a Strategy suspendeu a compra de BTC pela primeira vez em cinco semanas, e os ETFs spot registaram uma saída de 772 milhões de dólares em dois dias. Os dois compradores marginais mais estáveis recuaram simultaneamente.
A minha posição longa em ETH está em -985%, a posição curta em ZEC em -425%, a posição curta em CL em -282%, e estou a sobreviver com 1,21U. Não estou a segurar posições, estou a usar estes 1,21U para votar no FOMC — a apostar que a fala de Powell (Warsh) amanhã à noite será mais dura do que o dinheiro das baleias.
Acham que desta vez são os retalhistas a apanhar a faca, ou as baleias a fazer uma limpeza?
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 A primeira coisa após o fecho do mercado americano, as expressões das duas ordens são completamente diferentes.
$TSLA está no limite. Perda de 106,59 (−21,43%), marca 394,19, liquidação forçada a 416,23665, intervalo de vinte e dois dólares e cinco cêntimos. A taxa de margem subiu de 58,61% ontem para 61,91%, quanto maior este número, mais perigoso é. Ontem à noite só escrevi a distância, não a ação. Hoje, após a abertura, esta ordem tem de ser resolvida: fechar, aceito esta perda de 106; manter, então tenho de explicar a nova conta para a manter, e dar uma resposta dentro do dia.
$UNI está a cair pelo quarto dia consecutivo: +83,92% → +75,62% → +54,60% → +38,38%, o valor caiu de 71,92 para 37,94. Ontem disse que ia traçar uma linha calculável, agora escrevo: a marca voltou a 7,35, resta metade da ordem para fechar totalmente. Está a menos de dois pontos do preço atual, esta linha é apertada, apertada de propósito — quatro dias consecutivos a cair, não vou dar mais margem.
$DOGE está imóvel: +141,02 (+14,53%), marca 0,0778092, praticamente igual a ontem, ignora.
Três ordens, uma é a mais tranquila, uma está a cair, uma está no limite.
Duas palavras: o que mais assusta numa posição curta não é a perda, é quando se ganha e se perde um pouco de cada vez, e a pessoa ainda acha que não errou.
Hoje não abro novas posições, primeiro vou resolver estas duas.
#本周将公布10月FOMC利率决议