Orbit Post Sitemap
A linguagem do Fed está a tornar-se mais agressiva, mas a precificação do mercado está a contar uma história ligeiramente diferente.
Há uma diferença entre os responsáveis alertarem para um aperto adicional e o mercado realmente precificar esses movimentos. Essa diferença é importante para os ativos de risco.
Para o Bitcoin, o problema imediato é a liquidez. As expectativas de taxas mais altas mantêm o capital defensivo e dificultam que os ativos especulativos atraiam nova procura.
#FedHikeOutlookDivided A queda de 22% da Intel não significa que os seus chips estejam a falhar
A Intel caiu 22% após o fecho.
A razão da queda não é que os seus próprios chips não estejam a vender.
O dinheiro foi levado pela cadeia a montante:
O preço da memória subiu, o custo dos fabricantes de PC também subiu.
Com o aumento dos custos, as máquinas ainda têm de ser vendidas a preços mais baixos.
Quem está a cair é a cadeia a jusante:
Os fabricantes de armazenamento ficam com o lucro, o PC suporta o custo.
O dinheiro nesta cadeia vai na direção oposta.
Os 22% são um valor gerado nas negociações após o fecho.
O volume de transações após o fecho é baixo, o preço é facilmente amplificado.
Reflete expectativas, não as transações reais do dia.
O aumento do preço do armazenamento é transmitido ao PC, mas há o stock dos fabricantes de máquinas no meio.
Enquanto o stock não for absorvido, a pressão dos custos ainda não aparece nos relatórios.
O que caiu foram as expectativas, não as perdas já ocorridas.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $SNDK
No encerramento do mercado norte-americano a 30 de outubro, o índice Dow Jones caiu 0,23%, o S&P 500 caiu 0,99% e o Nasdaq caiu 1,57%.
A primeira fissura está na narrativa da IA: o lucro líquido da Meta caiu 83% para 2,71 mil milhões de dólares, a ação caiu 11,33%, e o valor de mercado evaporou mais de 210 mil milhões de dólares numa noite; a paciência do mercado para "queimar dinheiro para crescer" está a esgotar-se. A segunda fissura está no ciclo do hardware: a orientação de receitas da Intel para o 4º trimestre é de 15 a 16 mil milhões de dólares, muito abaixo dos 17 mil milhões esperados pelo mercado, o EPS ajustado é apenas 25 cêntimos, menos de 60% dos 43 cêntimos esperados, e as ações caíram 21% após o fecho; a SanDisk teve um crescimento trimestral de receitas de 378% ano a ano e uma margem bruta de 85%, mas a orientação para o segundo trimestre fiscal ainda sofreu uma venda do tipo "todas as boas notícias já foram precificadas", abrindo com uma queda superior a 8,8%. A Intel expõe o colapso da procura de PCs, enquanto a SanDisk levanta dúvidas sobre a sustentabilidade dos preços de armazenamento.
A AWS da Amazon cresceu 20% e subiu mais de 13% após o fecho, a Apple subiu mais de 4% após o fecho, oferecendo uma cobertura estrutural, mas não consegue cobrir as fissuras sistémicas na cadeia de hardware. Além disso, Powell afirmou claramente que "uma redução das taxas em dezembro não está garantida", e a probabilidade de redução das taxas caiu de mais de 90% para menos de 70%, pressionando também a avaliação.
Se houver uma abertura em alta na próxima segunda-feira, é mais provável que seja uma abertura em alta com baixa amplitude e alta volatilidade — a direção da computação em nuvem/aplicações de IA tem potencial de recuperação, mas a pressão de venda na cadeia de hardware de semicondutores, armazenamento e indústria de PCs está longe de se dissipar; o risco de perseguir a alta no hardware é significativamente maior do que no software.INTC durante onze horas do dia só fez uma coisa: estreitar a abertura. Às 04:00 subiu para 66.02, que foi o máximo de hoje, depois disso, nas dez velas seguintes nenhuma tocou 65.47; às 10:00 os quatro picos foram 64.96, 65.15, 65.09, 64.97, todos pressionados abaixo de 65.20. O ponto mais baixo foi 64.63, mas voltou a subir para 64.92.
O volume também desapareceu. Das 09:00 às 13:00, cinco velas totalizaram 59.717 contratos, enquanto às 01:00 uma vela teve 97.937 contratos — o dinheiro de cinco horas hoje é inferior ao de uma hora da noite passada.
Preço atual 64.99, MA20 65.46, diferença de 0.47.
$INTC
Para baixo, 0.36 até 64.63; para cima, é preciso 1.03 para alcançar 66.02. Com o mesmo dinheiro, romper para baixo é metade do esforço de romper para cima. 24h -8.27%, tendência descendente, o estreitamento é acumular força, não uma inversão.
Se houver fechamento com volume acima de 30.000 contratos abaixo de 64.63 em 1H, fazer um pullback para 64.9~65.1 para vender a descoberto, stop loss em 65.60, alvo em 63.29, risco-retorno 2.8.
Se fechar com volume acima de 66.02, reconhecer o erro e sair.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)Adeus à equipa fundadora! Core anuncia a entrada numa era de total autonomia comunitária, Rines e Sedo oficialmente deixam os seus cargos
Anúncio oficial importante da Core, o projeto entra formalmente numa fase crucial de descentralização, Rich Rines e Brendon Sedo, dois contribuintes centrais e pioneiros, saem dos cargos de gestão do DAO, marcando o início da transferência do poder de governação do projeto da equipa original para a comunidade. Esta mudança de pessoal acompanha a transferência do direito de produção de blocos para validadores independentes, com a rede a operar de forma estável e sem interrupções durante toda a fase de transição de poder, comprovando a capacidade operacional básica na cadeia. A descentralização tem sido o objetivo central da Core desde o bloco gênese, e esta saída representa um passo simbólico na rota de delegação progressiva de poderes. No futuro, decisões importantes sobre construção do ecossistema, planos de crescimento e direção do desenvolvimento da rede serão dominadas pela comunidade. Nos próximos meses, mais operadores de nós independentes, projetos nativos da comunidade e participantes da comunidade Coretoshi irão envolver-se profundamente na formação do ecossistema BTCFi da Core. O mercado deve estar atento a um conjunto de sinais contraditórios: ao mesmo tempo que é divulgado um anúncio positivo sobre descentralização, a segunda maior exchange da Coreia, Bithumb, decidiu retirar o token CORE devido a um incidente anterior relacionado com recompensas anormais a validadores, criando um forte contraste entre a liquidez negativa e os benefícios da governação. Do ponto de vista da análise e investigação, a saída dos membros centrais do DAO é um avanço significativo a nível narrativo, mas não significa que a influência dos fundadores desapareça completamente; a distribuição inicial dos tokens, o grau de descentralização dos nós e a eficácia das votações comunitárias são os verdadeiros critérios de avaliação, não se deve ser otimista apenas com base no anúncio.Ao ver esta vela do Reddit no Reddit, fiquei completamente paralisado, o relatório financeiro claramente superou as expectativas, mas o preço das ações caiu 29% num dia 😂
Na sexta-feira, no fecho do mercado americano, o Reddit caiu cerca de 29,2%, fechando perto dos 91,7 dólares. Foi o pior dia desde a sua entrada em bolsa em 2024, o recorde anterior era de 21% no dia 31 de julho. Num só dia, o valor de mercado evaporou cerca de 7 mil milhões de dólares, e o preço das ações voltou ao nível mais baixo em mais de um ano.
O absurdo é que este trimestre não foi nada mau. Receita de 895 milhões de dólares, um aumento de 53% em relação ao ano anterior, lucro líquido de 283 milhões de dólares, tanto a receita como o lucro superaram as expectativas de Wall Street. Mas todos só focam em dois números. A orientação para a receita do quarto trimestre é de 1 a 1,03 mil milhões de dólares, abaixo dos 1,05 mil milhões esperados pelo mercado. Outro dado ainda mais doloroso: o tráfego vindo do motor de busca em outubro diminuiu em média mais de 1 milhão de visitas por semana. A própria empresa disse que, a este ritmo, o número diário de utilizadores ativos no próximo trimestre pode cair mais de 10% a partir dos 130 milhões.
A explicação do chefe foi muito direta: a pesquisa AI do Google entrega as respostas diretamente aos utilizadores, que ficam preguiçosos para clicar e entrar. O Reddit planeia testar primeiro em alguns mercados estrangeiros, onde será necessário fazer login para ver as publicações.
No dia anterior, a empresa-mãe do Google também caiu cerca de 13% num só dia. Tanto quem consome tráfego como quem é consumido estão a sofrer, a volatilidade do mercado americano esta semana não é muito diferente da do mercado local.
Para os novatos, o conselho é ver mais e operar menos, comprar moedas apenas $BTC Shaun Maguire, parceiro da Sequoia, divulgou o modelo financeiro da SpaceX: receita aproximada de 51,5 mil milhões de dólares no ano fiscal de 2026, cerca de 270 mil milhões de dólares no ano fiscal de 2027 e mais de 700 mil milhões de dólares no ano fiscal de 2028. Musk, ao partilhar, não falou sobre foguetes, mas sim sobre poder computacional — o poder computacional terrestre é insignificante comparado ao orbital, e o poder computacional orbital implantado mensalmente deverá ultrapassar o terrestre no final de 2028, superando-o largamente em 2029.
A curva é impressionante. De 51,5 mil milhões para 270 mil milhões em dois anos é um aumento de mais de cinco vezes, e para 700 mil milhões em três anos é um aumento de mais de dez vezes. Esta inclinação indica que o que está a ser vendido não é um produto, mas uma infraestrutura que está a ser reavaliada.
O poder computacional terrestre tem duas restrições rígidas: de onde vem a eletricidade e para onde vai o calor. No espaço, a energia solar é contínua e a dissipação de calor é feita por radiação; o novo gargalo torna-se o custo de lançamento e a largura de banda de subida e descida. Por isso, ele fala em "poder computacional orbital implantado mensalmente", referindo-se à velocidade de implantação, não à escala acumulada.
Quase nenhum impacto a curto prazo para o mundo das criptomoedas. As máquinas de mineração de $BTC não vão para o espaço amanhã, e os validadores de $ETH também não vão mudar para órbita terrestre baixa. O que está a ser abalado são as premissas mais básicas: o poder computacional acompanha o preço da eletricidade. Uma vez que o custo de implantação despenque, a arbitragem geográfica das minas terá de ser reescrita.
Mais profundamente, trata-se da arquitetura. O poder computacional orbital tem maior latência e menor largura de banda do que os centros de dados terrestres, o que é desfavorável para cadeias que exigem baixa latência, mas para designs que toleram atrasos é uma oportunidade. $SOL aposta no débito, $ETH na descentralização, quem se adapta melhor, ninguém sabe.A Binance disse que no domingo vai retomar os levantamentos em lotes e na segunda-feira emitirá a prova de reservas.
Parece que estão a dar um cronograma, mas se analisar bem, parece mais uma luta pela narrativa.
Depois de 6,3 mil milhões terem sido esvaziados, o CEO primeiro disse que o ataque foi complexo e as provas foram apagadas, depois imediatamente acrescentou "esperamos retomar os levantamentos dentro de 40 horas", e logo a seguir "na segunda-feira será divulgado o PoR". Fora disso, ainda se diz que provavelmente já usaram fundos da empresa para cobrir.
Primeiro dizem que ainda não investigaram completamente, depois dizem que o dinheiro pode ser levantado, e por fim dizem para verificar as contas na segunda-feira.
A segurança dos fundos dos utilizadores foi redefinida — não é que a hot wallet não tenha sido violada, é que a empresa consegue cobrir. SAFU já não é um cofre, tornou-se um motor de relações públicas.
Poder levantar é só porque a liquidez voltou, as provas foram destruídas e apagadas, como é que podes acreditar que foi tudo limpo a sério?
#币安 #加密安全O dividendo de 12 mil milhões vem da venda de ativos O relatório financeiro do terceiro trimestre da SK Hynix ainda não foi divulgado, mas aqui estão duas coisas a notar. Uma é a produção em massa do HBM4, a outra é um dividendo especial de 12 mil milhões de USD. De onde vem este dinheiro: não é lucro obtido; vem da venda de ações da Kioxia. Cerca de 20 biliões de KRW em ganhos, 80% dos quais são usados para dividendos. Equívoco comum: Esta é uma venda de ativos única, não algo que acontecerá todos os anos. O preço unitárioAo ver esta mensagem, a minha primeira reação foi: este relatório de monitorização ainda não pode passar diretamente para revisão. Quem escreve código tem um problema, ao ver o volume de pedidos, pergunta primeiro se são pedidos válidos.💻
A entrada é dados da DefiLlama: o volume de transações DEX nas últimas 24 horas foi cerca de 12,5 mil milhões de dólares, uma queda de 23,5% em relação ao dia anterior, mas um aumento de 61,4% em relação a uma semana antes. As duas janelas de comparação apontam em direções opostas, tirar uma conclusão com um único número pode causar bugs lógicos.
O meu julgamento é que isto ainda não é suficiente para considerar positivo para o setor DEX. O aumento do volume de transações pode vir de especulação ou troca de posições, não significa que os utilizadores ficaram; se o aumento do volume vier acompanhado de maior slippage, então a agitação pode ser um custo para os utilizadores comuns. Esta é a minha suposição, ainda não foram fornecidos dados sobre a qualidade das transações.
Se fosse eu, adicionaria endereços ativos, slippage e taxas antes de rever. Podem ajudar a rever: para verificar se este aumento de volume é uma procura efetiva, qual destes dados consultariam primeiro? O que falta na minha lógica? A liquidação total da rede nas últimas 24 horas foi de 1,347 mil milhões de dólares, com os touros a representarem 86,68% — mas o dinheiro não fugiu indiscriminadamente. No mesmo dia, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 135 milhões de dólares, quase tornando-se o único comprador durante o pânico; já o ETF spot de ETH teve um fluxo líquido de saída de 156 milhões de dólares, com perdas consecutivas durante 5 dias, acumulando em outubro uma saída próxima do valor histórico máximo.
O que mudou? O capital não está a sair, está a "escolher": a aposta recua para o BTC, deixando o ETH de fora.
Por que é importante? Quando o preço estabiliza, muitos pensam que "está seguro", mas os registos dos ETFs mostram outra realidade — a pressão de venda do ETH vem do nível de alocação institucional, não de emoções de curto prazo.
Qual observação é mais suportada? Atualmente, apoia-se mais a ideia de "abraçar o BTC como refúgio seguro" do que a de "recuperação total".
O foco daqui para a frente está em duas coisas: se a absorção pelo ETF de BTC pode continuar e se há sinais de inversão diária na saída do ETF de ETH. De um lado, as baleias acumulam ETH na queda; do outro, as instituições retiram-se dos ETFs. Quem piscará primeiro? Na secção de comentários, partilhe se está a segurar BTC ou ETH. $BTC $ETH MSFT durante todo o dia só conseguiu subir 0,78. Às 10:00 foram 222 lotes e às 11:00 218 lotes, subindo de 523,78 para 524,56, queimando 564 lotes por cada unidade. Às 21:00 da noite passada, uma venda de 1767 lotes derrubou 14,46 unidades, queimando apenas 122 lotes por unidade — o dinheiro para subir uma unidade é suficiente para derrubar quatro e meia.
A compra não é por falta de esforço, mas cada aumento de um décimo é imediatamente absorvido. Depois das 12:00 foram 18 lotes, 5 lotes e 0 lotes, totalizando 23 lotes em três horas, mantendo o preço fixo.
Preço atual 524,71, MA20 523,91, queda de apenas 0,33% em 24h.
$MSFT
Agora são 02:00 no horário do leste dos EUA, faltam sete horas e meia para as 21:30, ninguém reconhece esse preço nesse intervalo. O máximo de hoje foi 526,35, apenas 1,6 unidades acima, mas esses 1,6 foram alcançados ontem com 714 lotes e devolvidos imediatamente.
Se fechar 1H com volume acima de 526,35 (volume≥400), fazer pullback entre 525,5~525,8 para comprar, stop loss em 524,10, alvo em 530,38, risco-retorno 3,0.
Se não fechar acima, espere, não arrisque perto de 524.
(Isto não é uma recomendação de investimento, risco por sua conta) $CAP capitalização de mercado totalmente circulante não chega a mil milhões, quem ousaria assumir a posição ao desbloquear um pouco.$SNDK Desta vez o SNDK é muito típico, 86% das pessoas estão unânimes em ser otimistas, o que corresponde a uma "matança de expectativas" após a saturação das expectativas.
A história do armazenamento AI não foi refutada, a demanda de armazenamento para suporte de capacidade computacional ainda existe, a lógica de longo prazo permanece, e essa é também a razão pela qual os fundos continuaram a impulsioná-lo anteriormente. Mas o maior problema a curto prazo é a consistência excessiva; quando todos esperam um avanço, os fundos principais aproveitam para realizar lucros. Além disso, o armazenamento é um setor cíclico, e uma desaceleração no ritmo de aumento de preços pode facilmente desencadear uma correção de avaliação.
Após essa falha da alta unanimidade, o sentimento a curto prazo já enfraqueceu. A prioridade a seguir é observar a digestão da pressão de venda em consolidação, sendo difícil alcançar um novo máximo diretamente.
Se quiser especular:
✅ Abordagem prudente: esperar pela estabilização após a correção e um novo aumento de volume para romper a resistência antes de considerar comprar;
❌ Não é recomendado perseguir altas ou tentar comprar na baixa agora, pois o repique após a quebra da expectativa unânime geralmente é uma oportunidade para reduzir posições;
A especulação vendida é adequada para posições leves e operações rápidas, pois o setor de armazenamento é suscetível a muitas perturbações de notícias, podendo facilmente haver um repique com uma única vela de alta.Ao ver "posição zero", primeiro me lembro de não traduzir isso apressadamente como uma notícia negativa. Ao explicar esse tipo de informação para iniciantes, costumo distinguir dois conceitos: quanto foi vendido em uma semana é fluxo; quanto ainda está em mãos é estoque.
Bitdeer publicou uma atualização semanal no X: até 30 de outubro, foram produzidos 265,5 bitcoins nesta semana, todos vendidos, com aumento líquido de 0, atualmente a posição é zero, sem incluir depósitos de clientes. Calculando com esses números, 265,5 produzidos menos 265,5 vendidos, não houve retenção líquida de $BTC nesta semana.
📌 Minha avaliação é que essa notícia não é suficiente para constituir uma forte notícia negativa por si só. O volume vendido nesta semana corresponde à produção da semana, não pode ser interpretado como uma venda adicional de posições antigas na mesma escala; sem dados de volume de mercado simultâneo para comparação, não é possível avaliar o impacto. Iniciantes tendem a associar "venda total" diretamente a "bearish" e usar isso como base para abrir posições vendidas. Vou continuar observando o ritmo de produção e venda, para não deixar um título chamativo tomar decisões por mim.#O novo CEO da Apple recebe o primeiro relatório de resultados do iPhone18 O panorama mais amplo é um mercado onde a exposição institucional está a ser reduzida em ativos principais, mas o capital não está a sair de todos os cantos das criptomoedas de forma igual.
Estou a prestar atenção especial para ver se BTC e ETH conseguem reverter estas retiradas e se ZEC consegue manter o seu momento positivo de fluxo.
A rotação de capital merece ser acompanhada, especialmente quando a ação do preço começa a contar uma história diferente.
#FedHikeOutlookDivided Conclusão primeiro: 225 milhões de XRP (280 milhões de dólares) estão bloqueados em três empréstimos de stablecoins da Maple, o primeiro vencimento a 4 de dezembro — tanto uma demanda como uma ordem de venda pendente.
As pools syrupUSDC e syrupUSDT da Maple têm cerca de 225 milhões de XRP em garantia; três principais empréstimos de 41,6 milhões USDC (4/12), 55 milhões USDC (12/12), 55,2 milhões USDT (15/1/2027), totalizando 151,8 milhões.
A única escala DeFi na cadeia XRPL: DefiLlama mostra que o TVL total da XRPL saltou de 39,4 milhões a 27/10 para 339 milhões a 28/10, com a Maple representando 88%, o restante apenas 38 milhões. O dinheiro é emprestado do Ethereum, com garantia em XRP nativo.
O preço atual do $XRP é 1,2475, 24h -0,76%; posições perpétuas de 98,82 milhões de dólares, taxa de financiamento -0,0032%/8h.
A data de vencimento é uma restrição rígida: se renovar, os 225 milhões de XRP continuam bloqueados; se não renovar, só restam 38 milhões de liquidez na cadeia, quem vai assumir os 151,8 milhões de principal?
Vocês vão esperar até 4 de dezembro ou agirão antes? $XRP Análise dos dados principais das posições do dinheiro inteligente em ETH, é difícil para touros e ursos nesta posição, veja antes de abrir uma ordem!!!
Preço atual do ETH 2242.25, taxa de financiamento -0.0109%.
Total de 2483 traders de dinheiro inteligente, razão nominal de posições longas e curtas 27.90%.
Longos: 878 traders, posição de 421.75M, preço médio de abertura 2779.83, prejuízo flutuante de 101 milhões, taxa de lucro 38.83%, pressão de aprisionamento em alta significativa.
Curtos: 1605 traders, posição de 1.51B, preço médio de abertura 2239.12, pequeno prejuízo flutuante de 2.1085 milhões, taxa de lucro 58.87%, a maioria das posições curtas ainda tem espaço para lucro.
Suporte ETH: 2170 Resistência: 2260, suporte para compra predominante.
Lógica do mercado
A escala das posições curtas é significativamente maior que a dos longos, o preço atual está ligeiramente acima do preço médio das posições curtas, com pequena retração dos curtos. Os longos estão fortemente presos, pressão de venda acima considerável, o mercado segue a oscilação correlacionada com BTC, provavelmente mantendo curto prazo de movimentos de agulha para frente e para trás, sem tendência unilateral por enquanto.
Apenas referência para revisão do mercado, não constitui qualquer recomendação de negociação #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZEC Deixa de andar a fazer disparates! Vê como os verdadeiros grandes baleias principais retiram fundos no mundo das criptomoedas. Lucro total e prejuízo de 220 milhões de U, a ganhar loucamente 74 milhões de U em 7 dias, mais de 10 milhões de U creditados em 24 horas, uma posição de 650 milhões mostrada abertamente para ti! Isto é um verdadeiro golpe de redução de dimensão.
Vê esta série de ordens de venda divinais: Ethereum a 2322 dólares a abrir uma posição curta de quase 100 mil, alavancagem de 5 vezes com toda a posição, atualmente a ganhar quase 8 milhões numa única moeda! Bitcoin a 76 mil a abrir uma posição curta de 2300, embora o preço atual esteja com uma perda flutuante de mais de 2 milhões, o preço de liquidação está muito além dos 136 mil; Solana a 94 dólares a abrir uma posição curta de quase 700 mil, também ignorando a volatilidade. Reparaste? As grandes baleias só têm posições curtas! Porque é que eles conseguem estar sempre tranquilos? Porque o volume de capital é suficientemente grande e a alavancagem é muito baixa. Quase 140 milhões em margem, o preço de liquidação está definido para daqui a nove dias, não importa como o mercado spot oscile, não o conseguem liquidar. O que é ainda mais irritante é que só com as taxas de financiamento destas três moedas, ele ganhou mais de 11 milhões de U gratuitamente! Esta é a mentalidade das grandes baleias: não ganham pequenos lucros de curto prazo, comem o dividendo absoluto da tendência. Quando o mercado oscila, os pequenos investidores são mortos em ambos os lados, mas os grandes jogadores garantem lucros com a disposição da tendência e alavancagem baixa em toda a posição, ganhando em qualquer cenário. Se não percebes as cartas na manga dos principais jogadores, serás sempre um cordeiro. Queres saber quando estas grandes baleias curtas vão fechar as posições? Qual é o próximo suporte chave do mercado? Clica em seguir, entra no grupo na página principal, eu levo-te a seguir em tempo real os movimentos das baleias, copiando diretamente as estratégias dos grandes, para que possas entrar cedo e lucrar!Crítica severa à falsa prosperidade, a retirada do capital americano é a verdadeira faca
Não se deixe enganar pela consolidação lateral, o BTC agora está sustentado apenas pelo capital existente. O verdadeiro culpado desta queda não são os dados macroeconómicos, mas sim as instituições americanas a retirarem fundos freneticamente.
Veja o $BTC, com uma saída líquida de ETF de mais de seis mil milhões de dólares num único dia, devolvendo tudo o que entrou nos quatro dias anteriores. O detalhe mais fatal é que o índice de prémio da Coinbase caiu para o ponto mais baixo desde novembro de 2022, ano em que a FTX colapsou. O que isto indica? Que o capital local americano parou completamente de comprar. Antes, o BTC resistia graças ao capital do mercado americano, agora que os americanos estão a fugir, esperar que os investidores de retalho asiáticos absorvam esta enorme pressão de venda é um sonho.
Veja o $ETH, sempre um caso perdido. Quando o capital americano sai, o ETH, que não tem uma narrativa independente, revela a sua verdadeira face. O ecossistema não apresenta novidades, não há suporte financeiro, e quando o mercado enfraquece, ele cai mais do que qualquer outro.
Veja o $XAUT, o ouro, que também está a ser arrastado pela sangria da dívida americana. Com o rendimento dos títulos a 10 anos elevado, o capital está a correr para juros sem risco, drenando o capital de refúgio e causando pânico. Mas a lógica fundamental do ouro é muito mais sólida do que a do mercado cripto, e ser derrubado a curto prazo pode ser uma oportunidade, não se deve confundir o sentimento de curto prazo com a lógica de longo prazo.
Em resumo, a atual consolidação é uma cortina de fumo para esconder a retirada de capital dos principais investidores. Sem o retorno do capital americano, o mercado não vai estabilizar. Controle os seus gastos para proteger o capital, e espere que esta desalavancagem seja completamente limpa antes de recolher as fichas "com sangue". #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Quanto a este tipo de incidentes de segurança, eu avalio se o risco e o retorno são proporcionais. A restauração do apontamento do domínio pela Kintsu considero uma melhoria a nível de reparação, mas ainda não é suficiente para justificar que os utilizadores assumam o risco de conexão. Reparar rapidamente e poder usar com confiança são duas coisas diferentes.
A Kintsu afirmou que o domínio oficial foi restaurado e voltou a apontar para a infraestrutura normal, mas a limpeza do cache DNS leva tempo, e parte das redes ainda pode aceder ao site malicioso na próxima hora. A equipa oficial recomenda que, antes do anúncio de confirmação de segurança, se evite visitar o site e conectar a carteira.
O meu julgamento é: o progresso na reparação significa que há base para a restauração da normalidade, mas as diferenças no cache fazem com que o resultado do acesso individual não represente a segurança geral. Se for apenas para usar o site antecipadamente, o benefício é a conveniência; se se deparar com uma página maliciosa, a perda potencial pode recair sobre os ativos, e essa relação risco-retorno não compensa. Vou considerar a confirmação oficial de segurança como o próximo ponto de observação, e não vou encarar a "uma hora" como uma contagem decrescente automática para liberação.Recuo da liquidez: AI e criptomoedas a serem reavaliadas
A 31 de outubro, o BTC disputou repetidamente os 77.000 dólares, com mais de 240.000 pessoas liquidadas em 24 horas, totalizando 1,6 mil milhões de dólares em liquidações; o contrato Anthropic Pre-IPO caiu mais de 7% após a divulgação do S-1. Com o recuo da liquidez, o prémio narrativo está a ser reprecificado.
$ANTHROPICUSDT: 168,39 dólares, -1,08%. Essencialmente um contrato de expectativa de IPO. O S-1 mostra um prejuízo líquido de 80,7 mil milhões, com o crescimento da receita a abrandar para 47%, criando um fosso entre a avaliação de 96,5 mil milhões e a narrativa de 2 biliões, refletindo a volatilidade da disputa de preços.
$BTCUSDT: 77.300,8 dólares, +0,02%. Acabou de passar por uma limpeza de alavancagem. Taxas de juro elevadas e rendimentos dos títulos do Tesouro acima de 5% pressionam as avaliações. Apesar das entradas em ETFs, o prémio da Coinbase está negativo há 19 dias consecutivos, a compra local ainda não regressou, sendo apenas uma pausa.
$ETHUSDT: 2.242,73 dólares, -0,03%. A atualização Glamsterdam foi adiada, sendo provável que a atualização anual não aconteça. Se a Devcon 8 não clarificar o cronograma do EIP-8037, os 2.000 dólares serão postos à prova.
O mercado está a convergir do "prémio narrativo" para a "certeza". Atenção a três pontos: a avaliação do IPO da Anthropic, se o BTC consegue manter o suporte entre 76.000-77.000, e a clareza da Devcon 8 sobre a atualização do ETH.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $NEAR Estou impressionado com a estratégia da equipa do projeto NEAR.
Num mês, emitiram forçadamente 13 milhões de dólares em tokens, mas depois só gastaram 1,9 milhões para recomprar e fazer um espetáculo.
O mais absurdo é que os tokens recomprados nem sequer são destruídos.
Isto não é deflação, é simplesmente como tentar tirar água com um coador.
A procura no mercado é tão fraca, enquanto eles imprimem dinheiro e retiram valor todos os dias.
Este mercado está a crescer cada vez mais, e a recuperação só serve para dar liquidez à equipa do projeto, não aguenta mesmo.
#NEAR
$NEAR
👇A taxa de financiamento do SOL numa captura de ecrã de um contrato perpétuo às 7h da manhã de 31 de outubro é de -0,0097%, ocorrendo a cada oito horas, com uma taxa anualizada de -10,6%, onde a parte que está em posição curta paga à parte que está em posição longa. Na mesma captura, as contas em posições longas representam 76,1%, enquanto as posições curtas são 23,9%.
A taxa de financiamento do Ethereum é ainda mais baixa, em -0,0176%, com 74,3% das contas em posições longas. O Bitcoin ainda está positivo, em 0,0100%, com 73,4% das contas em posições longas. O XRP está em 0,0033% positivo, com 71,8% em posições longas.
Quanto às liquidações forçadas, segundo a CoinGlass, nas últimas 24 horas, o SOL foi liquidado em cerca de 82,75 milhões de dólares, num mercado total de 1,54 mil milhões de dólares, com 83,8% das posições longas, envolvendo 237 mil traders. O Bitcoin representou 498,9 milhões de dólares e o XRP 38,46 milhões de dólares. Na hora da noite de 29 de outubro, o SOL foi liquidado em 46,8 milhões de dólares numa única hora; até cerca das 8h20, hora de Pequim, as liquidações longas nessa hora tinham diminuído para 12,46 milhões de dólares.
Na página da CoinGlass, o volume de contratos do SOL nas últimas 24 horas foi de cerca de 11,64 mil milhões de dólares, o spot cerca de 1,34 mil milhões de dólares, quase nove vezes menos, com um open interest de cerca de 5,57 mil milhões de dólares. $SOL 【Isenção da SEC: Relaxamento direcionado dos requisitos de liquidação de títulos do mercado de recompra】
Em 30 de outubro, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) emitiu uma ordem de isenção, dispensando os requisitos de liquidação de títulos do Tesouro para "transações internas entre partes relacionadas e transações de recompra não americanas" específicas. Este é um sinal típico de "estrutura de mercado" — não domina as manchetes financeiras, mas tem impacto substancial nos custos operacionais do mercado de recompra (um núcleo do mercado monetário com escala de vários trilhões de dólares).
O contexto é a reforma da liquidação de títulos do Tesouro finalizada no ano passado: a SEC exige que mais transações de títulos do Tesouro passem por liquidação centralizada, aprendendo com a crise de liquidez de março de 2020. A isenção atual é direcionada a dois cenários marginais: transações de recompra dentro de grupos de instituições financeiras e o ônus de conformidade de liquidação para transações não americanas. Ao abrir essa exceção para esses dois casos, o objetivo é reduzir o atrito na implementação da reforma de liquidação e evitar que custos excessivos de conformidade comprimam a liquidez do mercado.
O significado desse tipo de sinal não está no presente, mas na direção: os reguladores fazem um equilíbrio dinâmico entre "reforçar a segurança da liquidação" e "manter a liquidez do mercado", e tendem a ajustar rapidamente após receber feedback do setor. Para investidores comuns, isso significa o custo operacional e a resiliência do mercado Treasury; para quem trabalha com conteúdo macro, é um exemplo do "fluxo de detalhes regulatórios" — além das grandes notícias, essas isenções técnicas frequentemente refletem mais cedo a posição do pêndulo regulatório.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥A confiança das baleias para fazer short não é só a margem! É a taxa de financiamento contínua🔥
$BTC, $ETH, $SOL posicionados simultaneamente em short
Posição total de cerca de 650 milhões de dólares
Três posições com lucros e perdas divergentes
Mas a taxa de financiamento contínua
Já se tornou um forte amortecedor de segurança
📊 Análise das posições
✅ BTC｜Short com alavancagem 5x em toda a posição
Posse de 2319,6 unidades
Preço de abertura 76366,1 dólares
Perda flutuante de 693.100 dólares
Receita de taxa de financiamento: 3.375.200 dólares
✅ ETH｜Short com alavancagem 5x em toda a posição
Posse de 100.000 unidades
Preço de abertura 2322,74 dólares
Lucro flutuante de 8.602.800 dólares
Receita de taxa de financiamento: 4.332.700 dólares
✅ SOL｜Short com alavancagem 7x em toda a posição
Posse de 696.100 unidades
Perda flutuante de 698.400 dólares
Receita de taxa de financiamento: 3.899.700 dólares
💰 Total da taxa de financiamento ultrapassa 11.600.000 dólares
Já cobre a soma das perdas flutuantes de BTC+SOL
⚠️ Risco principal
A taxa de financiamento não é rendimento estável
Reversão da taxa, subida contrária do preço, pressão da margem
Podem mudar o cenário a qualquer momento
Foco de hoje:
Se as baleias vão continuar a manter esta combinação de short
Acham que é uma cobertura a longo prazo ou estão à espera de derrubar o próximo movimento do mercado?
Apenas monitorização de posições, não constitui aconselhamento de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Há uma velha regra no mercado cripto: quando o mercado fica tenso, o que se quebra primeiro é a confiança, não o preço.
Nos últimos dias, surgiu o boato de que a OKX foi hackeada, mas o fundador Star negou diretamente, usando a palavra "rumor". Ele ainda acrescentou: ao longo de 13 anos, continuamos investindo em segurança, com capacidades técnicas, sistemas de segurança e experiência prática muito além do que o público imagina.
Vamos esclarecer os fatos primeiro. Só podemos confirmar duas coisas — o rumor existe, a empresa nega. Não há capturas de tela de anomalias na blockchain, nem endereços de saída de fundos. Esta é uma notícia que, no nível dos fatos, ainda não se confirmou, mas já foi precificada no nível emocional.
O mecanismo é fácil de entender. A exchange é o único nó centralizado no mundo cripto que requer "confiança"; seu risco não se acumula lentamente, mas pode explodir de repente, como um saque em massa. Portanto, a forma mais barata de atacar uma exchange nunca foi invadir sua hot wallet, mas fazer com que um número suficiente de pessoas acredite que ela foi invadida. Um rumor sem custo, acompanhado de algumas capturas de tela, pode fazer com que parte das pessoas saia primeiro. Quem sai não precisa de provas, só precisa ver que outros também estão saindo.
É por isso que o esclarecimento precisa ser rápido e feito pessoalmente pelo fundador. Os detentores de $BTC e $ETH não sentem muito, o que realmente se move são ativos como $OKB, que estão diretamente ligados à credibilidade da plataforma.
Minha avaliação: o choque emocional de curto prazo não constitui uma reversão de tendência. O que realmente deve ser observado é se, após a desmentida, ainda há pessoas vendendo. Se o volume cair em um ou dois dias, significa que o mercado aceitou essa explicação; se a pressão de venda aumentar, aí sim é motivo de preocupação.61,4% a mais do que há uma semana, este número preocupa-me mais do que a queda diária. A DefiLlama contabilizou que o volume de transações DEX nas últimas 24 horas foi de cerca de 12,5 mil milhões de dólares, uma descida de 23,5% em relação ao dia anterior, com os maiores volumes a pertencerem ao Uniswap V3, Uniswap V4 e PancakeSwap AMM V3.
Se fosse para escrever uma estratégia, começaria por definir uma regra de observação: se o volume diário de transações cair, mas ainda for superior ao de uma semana atrás, marca-se como "queda de interesse, mas atividade ainda alta", sem concluir diretamente que há um declínio na cadeia. Como iniciante em análise quantitativa, acho que isto é mais fiável do que reagir negativamente só por ver números negativos 🤖.
A vantagem desta regra é separar a arrefecimento a curto prazo da variação de atividade a mais longo prazo. O meu julgamento é que estes dados são mais adequados para observar a procura de transações, não para avaliar diretamente o preço das moedas. O volume de transações regista a rotatividade, especulação e troca de posições podem contribuir para o volume, e um aumento de volume não significa necessariamente entrada líquida de fundos.
A falha é óbvia: se há uma base baixa há uma semana, o aumento percentual pode parecer impressionante. Vou continuar a observar se o volume de transações se mantém e se a atividade está concentrada em poucos pares de negociação; estas são condições que quero acrescentar, não conclusões já presentes nesta informação. Se vocês fossem escrever regras, acrescentariam "vários dias consecutivos acima do volume da semana anterior" ou "mais pares de negociação a aumentar volume em conjunto"?Os dados on-chain do $PEPE às vezes são mais inspiradores do que qualquer discurso motivacional. Quando a venda em pânico dos hackers causou medo no mercado, um grande investidor "wenyu8888888" fez o oposto: retirou 2,61 milhões de USDC e comprou 297,9 mil milhões de $PEPE no meio do pânico, transferindo-os para a Gate 20 minutos depois, e saiu com um lucro líquido de 270 mil dólares em 5 horas.
Deixando de lado as questões morais, esta operação deu uma lição a todos os investidores de retalho: na mesma queda acentuada, uns veem um desastre, outros veem liquidez. A venda dos hackers é uma liquidação indiscriminada de fichas sem custo, e esta venda tem uma característica — termina assim que começa, não é contínua. O roteiro do dinheiro inteligente é sempre: comprar no pico do pânico, vender quando o sentimento se recupera, ganhando a diferença entre o medo e a calma.
Agora, olhando para o mercado, os hackers venderam 40 milhões de dólares, e 12 horas depois o preço subiu 8%, confirmando a lógica daquela transação de 270 mil dólares. O mercado nunca falta oportunidades, falta coragem para abrir ordens de compra quando todos estão a fugir.
Claro, não incentivo a imitar a sua entrada e saída rápida — isso é uma arte, um risco extremo, um erro e fica tudo perdido. Mas a sua operação pelo menos mostra uma coisa: no preço atual, para os fundos mais profissionais, o preço de pânico é o preço barato. Hoje o grupo está estranhamente silencioso, ninguém fala — esse silêncio muitas vezes é mais preocupante do que a própria queda acentuada. $BTC caiu abaixo de 78000, rondando os 77971, queda diária de 2,51%; $SOL está a 97, queda de 2,81%; $ETH caiu 3,80%; $ZEC tem apenas 0,10% de alta, quase anulada. 😶 Mas o que realmente chama a atenção são os dados de posições: em uma hora, $BTC caiu 1,40%, $ETH 0,72%, $SOL 1,41%, $ZEC 1,22%; no gráfico diário, $ETH caiu 5,56%, $SOL a maior queda de 12,98%, $ZEC caiu 3,55%. A queda sincronizada em duas escalas temporais, com posições totais na rede de 136,43 mil milhões, encolhendo 2,62%. À primeira vista, parece uma retirada geral. Mas visto de outro ângulo, a história é completamente diferente. Hoje à tarde expiram opções, as posições em opções caíram para 33,1 mil milhões, aliviando a pressão; as posições institucionais em contratos são 8,92 mil milhões, aumentando 2,49% contra a tendência — a rede está a diminuir, mas eles estão a aumentar. Volume de negociação de 343,7 mil milhões, um aumento explosivo de 70,56%. Se ninguém participa, de onde vem esse volume? 🔥 O meu julgamento é: isto é desalavancagem, não retirada de capital. O que está em pânico são as posições, o capital permanece no lugar. O que está a ser eliminado é a alavancagem, não a fé. $BTC $ETH $SOL Portanto, não tenho pressa em sair. A queda com aumento de volume elimina a alavancagem, sair no ponto mais baixo é a escolha menos vantajosa. Estou à espera de dois sinais: $SOL voltar a 100, e as posições em opções pararem de cair Na madrugada de 30 de outubro, horário de Pequim, a Strategy ($MSTR) divulgou o relatório do terceiro trimestre. O lucro operacional foi de 20,91 mil milhões de dólares, e a empresa afirmou que foi o maior trimestre da história. No dia seguinte ao pregão, a MSTR fechou a cerca de 130,5 dólares, uma queda de aproximadamente 7,8% em relação aos 141,62 dólares do dia anterior. Lucro recorde, mas o preço das ações caiu. Li o relatório financeiro e acho que o que vale a pena ver não é o maior número, mas as pequenas letras nas linhas seguintes. 1. De onde vem os 20,9 mil milhões O relatório é muito direto: o lucro operacional do terceiro trimestre foi de 20,91 mil milhões de dólares, dos quais o rendimento dos ativos digitais foi exatamente 20,91 mil milhões de dólares. A receita total do negócio de software foi de 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% em relação ao ano anterior. Ou seja, o lucro deste trimestre veio quase inteiramente da variação do valor justo causada pela valorização do Bitcoin. Este é um ganho contabilístico, não dinheiro recebido pela venda de moedas ou software. O relatório também apresenta uma comparação: no terceiro trimestre, o preço das ações da MSTR subiu 76%, enquanto o $BTC subiu 43%. O preço mudou, então o valor contabilístico tem de ser recalculado. O mesmo acontece no quarto trimestre. 2. Posições e custos Até 25 de outubro, a Strategy detinha 848.517 BTC, um aumento de 26% desde o início do ano. O custo total foi de 64,02 mil milhões de dólares, com um custo médio por moeda de cerca de 75.446 dólares. A empresa avaliou o valor de mercado a 23 de outubro em 81.200 dólares, totalizando 68,9 mil milhões de dólares. Horário de Pequim hoje O lucro líquido da Strategy no terceiro trimestre atingiu cerca de 19,53 mil milhões de dólares, com uma contribuição significativa dos rendimentos dos ativos digitais. Este resultado é suficientemente impressionante, mas acho que os acionistas ordinários não devem ignorar um ponto.
O lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários é de cerca de 19,12 mil milhões de dólares, refletindo o impacto de aproximadamente 419,6 milhões de dólares em dividendos de ações preferenciais. Isto não significa que esses lucros já foram pagos em dinheiro aos acionistas ordinários, mas lembra-nos que a estrutura de capital afeta o património líquido final correspondente às ações ordinárias.
Ao comprar MSTR, não se obtém uma posição em BTC sem outras reivindicações de direitos. Dívidas, ações preferenciais e variações no número de ações ordinárias precisam ser consideradas na avaliação.
É por isso que, mesmo com um grande aumento do lucro contabilístico da empresa, o desempenho do preço das ações pode ainda diferir do BTC. Os investidores também avaliam o custo do financiamento, a distribuição do património e os arranjos de capital subsequentes.
Reconheço a melhoria que esta tendência trouxe ao relatório, mas não resolveria a questão da avaliação apenas com o lucro líquido recorde.
Especialmente indicadores como o conteúdo por ação em moedas e o BTC Yield têm as suas próprias hipóteses de cálculo e não podem substituir uma análise completa do balanço.
Se gosta da estratégia, é totalmente compreensível; mas vale a pena ter um pouco mais de paciência na análise. Saber quanto a empresa ganhou, quanto património líquido corresponde às ações ordinárias e quanto o mercado paga por esse património, só depois de analisar estas três contas é que o julgamento será mais sólido.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Mais de 400 milhões de dólares em liquidações nas últimas 24 horas, BTC domina o massacre de longos e curtos!
📊 Visão geral do sentimento do mercado
O total de liquidações em toda a rede nas últimas 24 horas foi impressionante, com BTC liderando com 205 milhões de dólares (35,1%), seguido de perto por ETH com quase 100 milhões de dólares. É importante notar que os metais preciosos XAU e XAG também sofreram liquidações significativas em posições longas, mostrando que os ativos macro de refúgio estão passando por fortes oscilações.
⚠️ Sinais chave:
ZEC em destaque: Durante a correção das moedas principais, o volume de liquidações de ZEC atingiu 7,73 milhões, com liquidações de posições curtas (4,05 milhões) ligeiramente superiores às de posições longas. Combinado com o movimento anterior das velas, isso indica que os principais players estão limpando alavancagens curtas através de uma forte varredura, sendo o movimento futuro digno de atenção.
SNDK e SOXL: Os tokens relacionados a ações de tecnologia sofreram perdas severas em posições longas, sugerindo a transmissão do sentimento das ações tecnológicas tradicionais $BTC $SNDK $ZEC O mercado foi perturbado por opções com volumes enormes a expirar. Hoje não vamos falar de níveis técnicos, mas sim de quem está a reconstruir alavancagem e quem ainda está a sair após a expiração das opções:
O rali do $BTC é fraco, os touros não reconstruíram a confiança após a expiração das opções. Em 30/10, expiram 135k BTC na Deribit, com um valor nominal de cerca de 11 mil milhões, representando 35% do OI total da plataforma.
O próximo ponto de referência após a expiração é a expiração de 25/12 (max pain cerca de 75k). A taxa de financiamento está em +0,0044%, abaixo da média de 30 dias de 0,0052%, os touros pagam com dificuldade.
A vela mensal de novembro abriu em 83.564, com uma probabilidade de cerca de 88% de fechar abaixo da abertura no último dia. Com expectativas de subida de juros em dezembro, é muito provável que a vela mensal feche em baixa.
O $ETH tem a maior alavancagem e os ursos apostam mais agressivamente. O OI é de 42,18 mil milhões, o maior entre os três. O ETF spot teve uma saída líquida de 1,08 mil milhões em outubro, o maior mês do ano, eliminando a entrada líquida de 832 milhões em setembro.
O ETH é o "irmão" com maior alavancagem e o que está a sofrer mais descompressão; não acredito na reversão da queda enquanto não recuperar os 2200.
O $SOL está a reduzir alavancagem, mas os touros ainda apostam. O OI é de 8,07 mil milhões, ontem o OI caiu 6%, a alavancagem está a retirar-se ativamente. O HIP-3 representa 35% do volume da Hyperliquid, a adoção on-chain está a expandir, por isso esta queda do SOL é trazida pelo macro, quando o mercado estabilizar, ele deverá liderar. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥Três principais criptomoedas sincronizam posições vendidas! Mas as baleias ainda não saíram do mercado🔥
$BTC, $ETH, $SOL três posições vendidas
Escala total cerca de 650 milhões de dólares
Lucros e perdas variam
Mas há um ponto chave muito evidente
Taxas de financiamento acumuladas ultrapassam 11,6 milhões de dólares
Já se tornaram um importante amortecedor para essas posições
🔍Detalhes das posições
✅ Posição vendida em BTC｜Alavancagem de 5x com toda a conta
Posse de 2319,6 BTC
Preço de abertura 76366,1 dólares
Prejuízo flutuante de 693,1 mil
Receita de taxas de financiamento 3,3752 milhões
✅ Posição vendida em ETH｜Alavancagem de 5x com toda a conta
Posse de 100 mil ETH
Preço de abertura 2322,74 dólares
Lucro flutuante de 8,6028 milhões
Receita de taxas de financiamento 4,3327 milhões
✅ Posição vendida em SOL｜Alavancagem de 7x com toda a conta
Posse de 696,1 mil SOL
Preço de abertura 94,3346 dólares
Prejuízo flutuante de 698,4 mil
Receita de taxas de financiamento 3,8997 milhões
💡Ponto central
ETH contribui com o principal lucro
BTC e SOL com pequenas perdas flutuantes
As taxas de financiamento cobrem exatamente as perdas
⚠️Aviso de risco
As taxas de financiamento variam com o mercado
Se continuar a subir, as posições vendidas também sofrerão pressão
Não se deve julgar a segurança das posições apenas pelos dados atuais
Vamos continuar a monitorizar esta noite
Tendência das moedas + variação das taxas de financiamento
O que acha? As baleias vão continuar a manter ou aproveitarão para ajustar posições e se proteger?
Apenas monitorização de posições, não constitui aconselhamento de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Mais de 12 horas de mediação do Qatar em Teerão mostram que ambos os lados ainda veem valor num canal, mesmo que as suas exigências de sequenciamento continuem muito distantes: Washington quer concessões nucleares; Teerão quer que as sanções e bloqueios sejam levantados primeiro.
O fecho do Brent a 30 de outubro, a 117,64$, deixa os mercados de energia expostos a atrasos. As negociações podem reduzir o risco, mas nenhum acordo altera ainda o panorama do fornecimento.
#QatarMediatesUSIran “Não ter acionado o stop loss também pode ser por ter esperado tempo demais para sair”, Ansem fala sobre trading de curto prazo em Bitcoin, e o que mais me chama atenção é esse detalhe. Parece bastante familiar da última vez: a lógica de curto prazo demora a se concretizar, mas a discussão vai lentamente se transformando numa crença de longo prazo.
O que me parece um pouco diferente desta vez é que ele também considera o tempo como uma condição para testar a lógica, e não apenas o preço. Meu julgamento é que isso tem mais valor do que tentar adivinhar a próxima vela. Já que a aposta é na volatilidade rápida, a falta de movimento significa que o julgamento inicial precisa ser reavaliado; mas isso não quer dizer que a consolidação seja necessariamente negativa, nem pode ser diretamente aplicada a uma posição de longo prazo.
Vendo pelo ciclo, prefiro encarar isso como uma questão de disciplina de trading, não como um sinal de reversão de mercado. Os traders experientes sentem a mesma familiaridade: começam olhando para o curto prazo e, enquanto esperam, acabam mudando para o longo prazo? Você costuma estabelecer um prazo para validar seu julgamento?Notícia negativa confirmada! A lógica subjacente à remoção do CORE pela Bithumb: o risco anormal de recompensas não conseguiu dissipar as preocupações da exchange
A segunda maior exchange da Coreia, Bithumb, anunciou oficialmente a remoção do CORE, originada no incidente anormal de recompensas de blocos para validadores na cadeia Core no final de agosto: alguns nós validadores receberam recompensas de blocos muito acima das regras predefinidas do protocolo, gerando preocupações de segurança na plataforma. A Bithumb suspendeu imediatamente os depósitos e levantamentos de CORE, marcando-o como um ativo de alerta comercial e iniciando um longo período de avaliação.
A exchange concedeu um período para explicações ao projeto, mas os materiais fornecidos pela Core nunca conseguiram eliminar completamente as preocupações da plataforma sobre os riscos anormais na cadeia. Após várias extensões da avaliação, a Bithumb determinou que o CORE não cumpria mais os critérios para listagem contínua e decidiu pela sua deslistagem.
Um conflito temporal dramático: pouco antes do anúncio da deslistagem, a Core tinha acabado de anunciar a transferência da produção de blocos, a saída dos principais contribuintes do DAO e a promoção do marco da transição para a descentralização, criando uma forte contradição entre a narrativa positiva e a notícia negativa da deslistagem pela principal exchange.
Do ponto de vista do mercado, a Bithumb é o principal local de negociação em won coreano na Coreia, e a remoção reduzirá diretamente a liquidez e a exposição do CORE aos investidores de retalho na Coreia, pressionando o sentimento a curto prazo. É importante esclarecer que a deslistagem pela exchange não significa a paralisação da blockchain Core, que continua a operar normalmente; o mercado deverá observar se outras exchanges principais seguirão o exemplo e reavaliarão os riscos de listagem do CORE.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Orientação de receita do 3º trimestre de 2,16 mil milhões, crescimento anual superior a 80%, o mercado já incorporou no preço das ações o aumento comercial do AIP e a renovação dos contratos governamentais — 150 vezes PE, 70 vezes fluxo de caixa livre em 2027, margem de erro zero.
O verdadeiro problema não está nos números deste trimestre: a base de crescimento comercial nos EUA está cada vez maior, o número de clientes caiu de 42% para 35% em comparação mensal, o benefício de aquisição de clientes do Bootcamp está a diminuir; no 3º trimestre ainda haverá custos antecipados da época de recrutamento, mesmo que a margem de lucro seja boa, tem um sabor de "alavancagem operacional pontual". As encomendas do governo são estáveis, mas essencialmente ainda são ações cíclicas do orçamento de defesa, não sustentam um prémio SaaS puro.
O que é mais problemático é a narrativa: o AIP passou de "impressionante" para "período de entrega", o mercado não quer mais um aumento de 90%, quer aceleração simultânea da retenção líquida, pagamento por cliente e expansão não linear de clientes comerciais. Se faltar um destes, é uma "estagnação da implementação da IA" que mata a avaliação, não o desempenho.
Portanto, enquanto o relatório financeiro não apresentar o "superar expectativas + aumento da orientação + expansão comercial fora do círculo" em simultâneo, o topo é o esgotamento das boas notícias. A impressora de dinheiro não parou, mas o preço das ações compra "aceleração eterna", o que as leis físicas não permitem.
Conclusão: boa empresa, mau ponto de compra. Na noite do relatório financeiro, não aposte em superar expectativas, aposte em como o "preço perfeito" se vai partir. $ZEC
De manhã, vi os irmãos Winklevoss publicamente a pedir a dissolução do comité de subsídios do ZEC, e alguém disse que a governação das moedas de privacidade vai colapsar. Acho que estão a criticar o alvo errado; o verdadeiro risco é a atualização NU7 a 5 de novembro. Ainda há 22263,34 ZEC na velha pool Sprout que não mexeu, o que equivale a mais de 28 milhões de dólares ao preço atual; quando a atualização for ativada, esses fundos ficarão permanentemente bloqueados, sem possibilidade de retorno. A equipa oficial diz que não afeta o total, mas tantas moedas antigas que não se mexem há cinco ou seis anos, com os donos tão inativos, já é um sinal. Testei agora, o ZEC está a oscilar perto dos 1260, com um mínimo de 1207 nas últimas 24 horas, e a taxa de 0,01% ainda está a ser aplicada. Antes da atualização, o que me interessa nesta jogada é para onde os antigos detentores vão mover as moedas, não a direção de curto prazo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Falando objetivamente do ponto de vista do mercado, o setor de AI está a acelerar o seu processo de fundo, enquanto os setores farmacêutico e energético estão a acelerar em direção aos seus picos. Durante a venda generalizada de ativos, o ouro não serviu como um ativo refúgio; apenas o petróleo e os Títulos do Tesouro dos EUA registaram entradas de capital.
Isto indica que a liquidez está fraca, com até o ouro a ser vendido. Será que o plano é empurrar as pessoas para os Títulos do Tesouro dos EUA? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 O iPhone mantém a receita com o aumento de preço do Pro e o estoque, mas as remessas não são tão fortes; o crescimento dos serviços continua a desacelerar, o motor de alta margem começa a envelhecer; o aumento dos preços da memória e dos processos avançados corrói a margem de lucro pelos custos, a orientação para o Q4 não ultrapassa 12% de crescimento, o mercado quer "aceleração", e não conseguir isso é decepcionante.
O mais crucial é a AI — Apple Intelligence ainda está em fase de recuperação, a reconstrução da Siri, modelos no dispositivo e cooperação na nuvem ainda não geraram um ciclo fechado pagável. O hardware vende, mas o prêmio de avaliação depende da "segunda curva de serviços + AI", que atualmente não tem volume nem poder de aumento de preço.
Portanto, embora a receita e o lucro ainda pareçam bons, excluindo benefícios únicos de tarifas e reembolsos, o EPS central não surpreende. A alta precificação incorpora o crescimento dos próximos dois anos, e um relatório financeiro que "atende às expectativas" equivale a "ficar aquém das expectativas".
Conclusão: a máquina de imprimir dinheiro ainda está funcionando, mas a narrativa mudou de "ação de crescimento" para "vaca leiteira", a avaliação deve ser cortada pela metade, aguardando a orientação do Q1 e a implementação do modelo de cobrança da AI.O boato sobre a Binance é um "fósforo", mas a lenha do ETH já estava empilhada há 7 dias
Muitas pessoas atribuem a queda de 30 de outubro ao boato de que a Binance teria sido hackeada. A monitorização on-chain mostra que a carteira quente da Binance teve uma saída de ativos na ordem de 2 a 2,5 mil milhões de dólares, com o rasto envolvendo injeções do Tornado Cash. A liquidação total de futuros na rede foi de cerca de 659 milhões de dólares, com posições longas representando quase 87%, e a liquidação do ETH foi de cerca de 192 milhões de dólares.
Mas se atribuíres a queda do ETH inteiramente a este boato, estarás a perder o que realmente importa.
A análise da Gate destacou um facto extremamente crucial: antes do incidente da Binance se tornar público, a taxa ETH/BTC já tinha deslizado de 0,0319 para cerca de 0,0291, uma queda de cerca de 13% no dia 30, enquanto o BTC caiu menos de 5% no mesmo período.
A fraqueza do ETH não é "arrastada para baixo pela Binance". A fraqueza do ETH "já estava formada antes do incidente da Binance".
Quando o apetite pelo risco diminui, o capital prefere o BTC como "última linha de defesa", enquanto o ETH é classificado como um ativo de "alto Beta", sendo o primeiro a ser vendido. O boato da Binance foi apenas um fósforo lançado numa pilha de lenha que já estava a arder.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #Circle relatório financeiro iminente, o crescimento das stablecoins pode realmente gerar lucros? Como a Circle ganha dinheiro? Na verdade, é um emissor de "dólar digital". Você troca dinheiro real por USDC, e ela usa o seu dinheiro para comprar títulos do Tesouro dos EUA e ganhar juros. Portanto, a qualidade do seu relatório financeiro depende totalmente do tamanho da emissão de USDC e da quantidade de juros ganhos. Atualmente, o mercado está mais focado no fato de que sua escala aumentou, mas se o negócio de pagamentos está lucrando ou não, e se os custos de distribuição foram reduzidos. As probabilidades de "superar expectativas" e "não atingir expectativas" são 50 para 51, praticamente um empate. No mercado, a ação tokenizada CRCL também caiu ligeiramente, indicando que os investidores estão extremamente hesitantes agora. Opinião pessoal do Xiao Ma: Este relatório financeiro tem um risco muito grave, embora a circulação do USDC tenha aumentado 25%, o rendimento das reservas só cresceu 5%! Por quê? Porque o lucro está rigidamente vinculado à taxa de rendimento das reservas. Atualmente, o Fed mantém as taxas de juros altas, teoricamente os juros deveriam ser altos, mas se para atrair novos usuários e fazer distribuição pagou muitas "taxas de passagem" para as plataformas, o lucro será severamente comprimido. É como abrir um grande shopping, o fluxo de pessoas realmente aumentou, mas se você paga comissões muito altas aos canais, no final sobra muito pouco para você. Além disso, se no futuro o Fed realmente reduzir as taxas, o modelo de "ganhar dinheiro passivamente" com juros será imediatamente questionado. Qual o impacto? A curto prazo, isto é um indicador de liquidez. USDC é uma fonte importante de liquidez no nosso mercado. Se o relatório financeiro mostrar que a escala do USDC continua a crescer, isso indica Ao ver esta mensagem, o que me veio à cabeça foi: será que os grandes investidores estão a reduzir riscos ou apenas a ajustar posições? Quando a liquidez macro não tem direção, temo mais interpretar um resgate local como uma retirada total.
De acordo com dados da SoSoValue, em 30 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF spot de $SOL nos EUA teve uma saída líquida de 10,742,000 dólares, dos quais 9,256,100 dólares saíram do BSOL, embora o fluxo líquido acumulado histórico ainda seja de 1,123,000,000 dólares.
A minha inclinação é que isto se parece mais com um arrefecimento localizado na alocação, insuficiente para definir uma mudança de atitude institucional: a saída concentra-se principalmente num produto, e o fluxo líquido acumulado histórico não foi apagado por este dia. A minha hipótese é que, se o dólar se fortalecer, a liquidez apertar e os resgates se espalharem para mais produtos, então a explicação de redução de risco macro será mais convincente. Atualmente, o que mais preocupa as pessoas é o movimento do dólar, as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA ou as expectativas de corte de juros; qual destes é mais provável de influenciar este tipo de capital?Ao ver o volume de negociações da Curve cair pela metade em um dia, a primeira reação não foi "acabou, deu problema"? Eu também pensei assim no início, de 847 milhões para 425 milhões, o número realmente assusta.
Mas ao olhar mais de perto, eu ri: 425 milhões ainda é mais de 3 vezes a média dos últimos sete dias. É como uma loja que vendeu 80 mil ontem e 40 mil hoje, você tem medo que ela feche, mas normalmente ela só vende um pouco mais de 10 mil por dia.
O 3pool é ainda mais interessante, o volume caiu para apenas um quarto, mas o USDT na pool diminuiu, enquanto o DAI e o USDC aumentaram. Alguém trocou USDT, só que a troca não foi tão intensa assim.O entusiasmo diminuiu, mas não desapareceu completamente. O volume de transações do $CRV caiu de 847 milhões de dólares para 425 milhões de dólares num só dia. Olhando apenas para este número, a conclusão facilmente seria "o entusiasmo acabou". Mas há outra metade dos dados: 425 milhões ainda é 335% superior à mediana dos últimos sete dias. Isto não é uma queda ao chão, é uma descida de muito quente para quente.
O que realmente importa é para onde o dinheiro está a mover-se. O volume de transações do 3pool da Ethereum foi de 82,14 milhões de dólares nesse dia, comparado com 343 milhões de dólares no dia anterior, uma redução ainda mais acentuada. Mas o saldo foi na direção oposta: o USDT caiu de cerca de 121 milhões para 113 milhões, o DAI subiu para cerca de 24,25 milhões, e o USDC subiu para cerca de 24,56 milhões.
Isto indica que a proporção de USDT no 3pool caiu de 74,8% para 69,8%. A divergência na proporção da pool de stablecoins mostra que alguém está a trocar USDT, e a pressão unidirecional está a diminuir.
Em termos de mecanismo, o 3pool é a via principal para troca de stablecoins. Se a proporção de uma stablecoin for demasiado alta, o preço de mercado tenderá a trocá-la, e os arbitradores continuarão a movimentá-la até que o diferencial de preço se feche. A redução do volume geralmente não significa que as pessoas fugiram, mas sim que o diferencial de preço foi eliminado.
A minha avaliação: o pico de volume desta ronda já passou, mas o nível base foi elevado, e o volume médio semanal, mais de três vezes superior, não desaparecerá da noite para o dia. É importante observar se a proporção de USDT continuará a diminuir.
Fica uma questão: quando a queda se deve principalmente ao desaparecimento do espaço para arbitragem, com o que contará a próxima onda?$BTC está atualmente a 77173.2, queda de 0.16% nas últimas 6 horas.
$ETH está atualmente a 2238.89, queda de 0.20% nas últimas 6 horas, queda de 0.38% nas últimas 24 horas, mínimo de 2235.0, máximo de 2250.82.
Ambos enfraqueceram em simultâneo, o principal motivo foi a "sexta-feira negra" no mercado acionista dos EUA durante a noite: o índice Nasdaq caiu até 4.5% durante a sessão, a aversão ao risco transmitiu-se para as criptomoedas.
O ambiente de liquidez também está negativo, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de saída de cerca de 5250 unidades no dia anterior, somado ao comentário hawkish de Logan do Fed que indicou a necessidade de mais 50 pontos base de subida acumulada, a expectativa de liquidez macro está sob pressão.
Do ponto de vista técnico, o suporte de curto prazo do BTC está na marca redonda de 77000, se cair abaixo, o próximo suporte é 76500; resistência acima de 77600. Para o ETH, suporte em 2235, resistência em 2250, a amplitude diária está a estreitar, a direção está por definir.
Sugestão de operação: no setor das criptomoedas, observe atentamente a perda ou ganho do $BTC em 77000, não compre a queda, só considere uma recuperação se ultrapassar 77600 para falar em fortalecimento.
O mercado não recompensa quem compra no ponto mais baixo, apenas recompensa quem aguenta a volatilidade e vê claramente a direção.
Registo pessoal de análise, não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado tem riscos, opere com cautela.
#BTC财库优先股融资升温 🔥Os dados on-chain desta vez mostram que uma baleia detém simultaneamente posições curtas em BTC, ETH e SOL, com uma posição total de cerca de 650 milhões de dólares, um tamanho considerável, e a estratégia não é simplesmente apostar numa queda unilateral.
📌BTC usa alavancagem total de 5x, com 2319,6 unidades em posição, prejuízo não realizado de 693,1 mil dólares, mas já recebeu 3,3752 milhões de dólares em taxas de financiamento; ETH usa alavancagem total de 5x, detém 100 mil unidades, atualmente com lucro não realizado de 8,6028 milhões de dólares, receita de taxas de financiamento de 4,3327 milhões de dólares; SOL usa alavancagem total de 7x, com 696,1 mil unidades em posição, prejuízo não realizado de 698,4 mil dólares, receita de taxas de financiamento de 3,8997 milhões de dólares. As taxas de financiamento das três posições somam mais de 11,6 milhões de dólares.
⚠️Isto indica que as taxas de financiamento podem, até certo ponto, compensar os custos das posições e as perdas não realizadas, mas não devem ser interpretadas como um amortecedor permanente. A taxa de financiamento pode inverter, e o mercado pode subir repentinamente; a alavancagem total ainda implica riscos. Especialmente para posições grandes, o impacto da volatilidade de preços não deve ser avaliado apenas pelo prejuízo não realizado atual.
Se o mercado continuar a subir hoje, estas posições curtas serão ajustadas? Achas que a baleia está pacientemente a recolher as taxas de financiamento ou à espera de uma melhor oportunidade para fechar a posição? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧