Orbit Post Sitemap
$ETH ETH, o segundo maior, está cada vez mais frustrado, e eu sinto cada vez mais que será substituído pelo zec. Por que o zec seria melhor que o Ethereum? O Ethereum é o rei dos clones. Agora, 1 Bitcoin pode ser trocado por 34,7 ETH, enquanto há um ano eram 27,5, o que indica que o Ethereum está cada vez menos valioso, com o preço caindo. Este ano, o BTC caiu 9%, mas o ETH caiu 21%. No entanto, os dados on-chain mostram que 39 milhões de moedas ainda estão bloqueadas em staking. A atualização Fusaka será lançada em 3 de dezembro. Na minha opinião, uma nova baixa na taxa de câmbio não é assustadora; o que é assustador é que ninguém fala sobre o ETH. Quando ninguém fala, as notícias positivas podem ser mais significativas. Faltam 37 dias para a atualização do Ethereum, e os touros provavelmente estão guardando forças para essa onda. Espero que haja uma grande alta. Suportes em 2286/2200, resistências em 2350/2417. O suporte é tão frágil quanto papel, a resistência é realmente difícil de ultrapassar. Por que será?Antes da abertura do mercado americano, fiquei a olhar para o ecrã até os olhos ficarem cansados. Queria desligar o computador para tomar um duche, mas de relance olhei para os dados das posições e fiquei imediatamente alerta — a estrutura de alavancagem das altcoins populares está a emitir um conjunto de sinais muito descoordenados. O $DOGE está atualmente a 0,0774, com uma ligeira subida de 1%, mas a relação de longos para curtos nas últimas 4 horas é de 4,74, quase 5 vezes a concentração de posições longas; o mais anormal é que a taxa de financiamento é negativa, o que significa que os vendedores a descoberto estão a pagar para manter as posições. Os investidores de retalho praticamente apostaram tudo no lado comprador, o sentimento está tão extremo que está quase a transbordar. Neste tipo de estrutura, é um roteiro muito comum que os grandes investidores aproveitem para liquidar alavancagens e derrubar o mercado. Seguindo esta pista, a sensação de contradição só aumenta. O $PEPE está atualmente a 0,000004356, a cair quase 2%, com um movimento claramente fraco, mas a relação de longos para curtos nas últimas 4 horas mantém-se em 2,95; o preço está a cair, mas o volume das posições continua a diminuir na zona inferior. Isto indica que os grandes investidores e o dinheiro inteligente estão a sair discretamente, enquanto os investidores de retalho continuam a comprar contra a tendência e a aumentar as posições. Esta cena é demasiado familiar, um típico cenário de "povo local, não vão embora" para assumir as perdas. Os compradores não têm confiança, apenas não tiveram tempo para reagir. O $SUI está atualmente a 0,9203, e a mesma lógica repete-se: relação de longos para curtos de 2,80 nas últimas 4 horas, volume de posições a diminuir gradualmente, o dinheiro alavancado está a fechar posições e a sair. Esta pequena recuperação atual parece mais uma pausa após uma queda excessiva do que uma verdadeira inversão de tendência. Três ativos, três movimentos de preço diferentes, mas apontam para o mesmo facto — os compradores alavancados estão a acumular, o dinheiro inteligente está a reduzir posições. Aqui está escondida uma discrepância que a maioria ignora: os investidores de retalho veem "não cai mais", enquanto o dinheiro vê "ainda não limpou" Irmãos, a reunião do FOMC será hoje e amanhã, a decisão será anunciada na quinta-feira às 2 da manhã, e Powell fará a conferência de imprensa às 2:30. Vou destacar os pontos principais para vocês:
Primeiro, há 90% de probabilidade de não haver aumento das taxas, isso já está precificado, não aumentar as taxas não é necessariamente uma boa notícia.
Segundo, o foco está na minha opinião sobre a declaração de dezembro. Agora o CME mostra 69% de probabilidade de aumento em dezembro, se ele apenas insinuar "não se exclui dezembro", o Bitcoin descerá para outro nível.
Terceiro, o petróleo Brent ainda está acima de 110, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está acima de 5%, a inflação não pode ser contida, Powell não tem razão para ser dovish.
Eu acredito que o cenário mais provável é: não aumentar as taxas, mas adotar uma postura hawkish, o Bitcoin vai cair primeiro e depois recuperar. Não apostem na direção antecipadamente, esperem a decisão para agir. Antes de quarta-feira, reduzam as posições ao mínimo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC 🔥 80.000 dólares a oscilar repetidamente, quem está a sustentar secretamente?
Recentemente, $BTC tem feito "bungee jumping" 🎢 em torno dos 80.000, a cair e a recuperar em segundos, parecendo que alguém está a estender a mão para apanhar por baixo.
A minha observação: perto dos 80.000 há provavelmente uma força de suporte 💪. Se fosse realmente pessimista, após a quebra o preço deveria cair continuamente, mas a realidade é que mal cai é imediatamente comprado — os vendedores não conseguem manter a pressão, o que indica que há procura aqui.
Mas não se apresse a dizer "instituições a sustentar" 🙅. Sem olhar para os fluxos dos ETFs, volume de transações nas exchanges, dados on-chain, tirar conclusões é apenas um palpite. A recuperação repetida do preço é um sinal, não uma prova 📊.
O que realmente vale a pena observar: cada vez que cai abaixo dos 80.000, quem está a comprar e quem está a vender 🧐. Suporte ≠ fundo sólido, recuperação temporária ≠ risco eliminado. Se continuar a cair e não conseguir recuperar, a avaliação terá de ser revista.
Eu sou otimista a longo prazo em relação ao BTC, mas não uso alavancagem 🚫. O tempo é amigo dos compradores, desde que ainda estejas na mesa 🍀.
(Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Ao acordar de manhã, a estrutura de liquidação virou completamente. Em 24 horas, houve liquidação de 135 milhões em toda a rede, com posições longas representando 67,72%, mas nas últimas 4 horas as posições curtas liquidaram 193 milhões, enquanto as longas apenas 19,36 milhões, os vendedores começaram a ser colhidos inversamente. BTC está atualmente a 79857, a resistência em 80 mil é disputada repetidamente, há uma compra de 73 milhões em 79300, mas a pressão de venda em 81000 é muito forte. Abaixo de 79000, a liquidação de posições longas é de 855 milhões, abaixo de 77937 chega a 1,563 mil milhões; acima de 82000 só há liquidação de posições curtas de 519 milhões, mas o ímpeto dos compradores é insuficiente.
ETH está a 2314, 2300 é um suporte chave, se cair abaixo do mínimo anterior de 2285 exporá a zona 2250-2200. Acima, 2340-2360 é resistência para um repique, se não ultrapassar mantém o viés de baixa. SOL está acima de 100, a EMA de 200 dias em 98,27 é a linha de base da estrutura, se romper, o próximo alvo é 86,67; acima está limitado por 105,99, um repique sem volume não é confiável.
As variáveis estão nos próximos dois dias: 28 o FOMC, 29 os dados do PCE e do PIB, e o vencimento de opções de bilhões de dólares, após a compressão da volatilidade enfrentaremos uma escolha de direção intensa. A alavancagem está limitada a 5 vezes, focando nos três preços de fecho principais: BTC 79000, ETH 2285, SOL 98,27. Rompimentos intradiários não contam, só o fecho confirmado é válido. Antes da concretização macro, preservar o capital é prioritário em relação à direção. #本周将公布10月FOMC利率决议 A euforia da AI colide com a cortina de ferro do Federal Reserve: o "triturador de gelo e fogo" dos ativos globais
A explosão da procura por capacidade computacional de AI coexiste com o risco de sobreaquecimento dos gastos de capital. A capacidade computacional da AWS está esgotada até 2027, com a previsão de crescimento da receita no terceiro trimestre de 41%; a SK Hynix HBM4 prevê um lucro operacional no terceiro trimestre próximo de 77 biliões de won sul-coreanos. Mas a SpaceX financia 40 mil milhões de dólares em dívida para comprar GPUs, enquanto Musk alerta que o aperto do mercado de crédito levará ao colapso de mais de 200 novas empresas de cloud. A autenticidade da procura por capacidade computacional é indiscutível, mas a expansão impulsionada por alavancagem elevada está a acumular fragilidades estruturais.
A energia e os ativos criptográficos refletem a divergência na apetência pelo risco. O transporte no Médio Oriente recupera, mas o preço do petróleo mantém-se elevado, devido ao aumento estrutural dos custos de transporte e ao prémio de risco geopolítico. O BTC perdeu o patamar dos 80 mil dólares, o ETF spot passou de um afluxo líquido superior a 1 mil milhões de dólares na semana passada para uma saída líquida de 772 milhões de dólares em dois dias, com os investidores a duvidarem das perspetivas de investimento em AI e a adotarem uma postura de proteção antes da decisão sobre taxas de juro.
O mercado encontra-se numa janela de tensão entre o "crescimento do setor de AI" e a "redução da liquidez macroeconómica", com os custos energéticos elevados a comprimirem ainda mais o espaço para manobras políticas. A volatilidade de curto prazo dos ativos de risco tem grande probabilidade de aumentar, e as oportunidades estruturais estarão mais concentradas no hardware de capacidade computacional com suporte de lucros reais, em vez das aplicações downstream altamente alavancadas. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 O mistério do background saudita da CORE: parceiro de cooperação revelado, resultado surpreendente
No mercado circula a narrativa "o fundo soberano saudita PIF detém grande participação na CORE", que tem sido a mais popular, mas quando o parceiro de cooperação foi completamente revelado, a verdade é totalmente diferente do que se imaginava. O projeto ecológico Nawa Finance, que obteve a certificação de conformidade com a lei islâmica Shariah, tem como responsável pela certificação a Amanie Advisors, cuja sede fica na Malásia e o escritório em Dubai, não sendo uma instituição local da Arábia Saudita, muito menos um departamento oficial saudita. Nawa é um projeto DeFi ecológico implantado na cadeia Core, apoiado pela Core Ventures, que em conjunto com o Solv Protocol lançou um cofre de rendimento BTC conforme as regras financeiras islâmicas. No início, o TVL chegou a 40 milhões de dólares, com o mercado-alvo incluindo a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e outros países do Golfo, mas em nenhum momento houve investimento direto do capital soberano saudita no token CORE. Fato: o produto ecológico obteve certificação islâmica de conformidade por terceiros e está aberto aos usuários da região do Golfo. Boato: o fundo soberano saudita investiu diretamente na CORE, sustentando o preço do token com grande capital. Este resultado é bastante inesperado: a cooperação no Médio Oriente é real, mas não envolve o capital estatal que muitos imaginavam. O canal de conformidade do Médio Oriente é apenas uma potencial via de entrada de fundos, não resolvendo o problema central dos fundamentos da Core: a retirada contínua dos nós de validação oficiais, o adiamento do SatPay e a demora na concretização do ciclo de receita nativa on-chain.6:53, BTC caiu abaixo de 80 mil, mas DOOD já não conseguiu conter-se. O resultado do FOMC ainda não saiu, o capital já começou a antecipar a direção?
O que vale mais a pena refletir agora não é quem sobe mais rápido, mas se o capital ousa continuar a aumentar a exposição a ativos de alta volatilidade antes de o suspense macroeconómico se resolver. O verdadeiro teste será se a compra continua após o anúncio da decisão.
Começando pelo $BTC, preço 79972, o nível de 80 mil foi temporariamente perdido; se não conseguir recuperar acima de 80 mil rapidamente, será difícil para o mercado aquecer completamente.
Depois o $ETH, preço 2312, acompanhou a fraqueza. Com a queda do BTC, o ETH também não conseguiu manter-se sozinho, o que indica que o capital ainda está em modo de observação. Se conseguir recuperar os 2350, será um sinal para observar a confiança do mercado.
Por fim, o $DOOD, preço 0.002, durante o dia subiu até 0.00266, com ampla oscilação. Como o token central da transformação da Doodles para um ecossistema de entretenimento Web3, no dia 26 de outubro subiu de 0.0014 para 0.00266 em poucas horas, com um aumento máximo diário de quase 60% e cerca de 80% acumulado em 7 dias. Mas a comunidade geralmente considera este movimento como uma ação especulativa de capital de risco e uma pressão de short squeeze, pelo que é preciso estar atento à volatilidade emocional antes do FOMC.
Resumo: BTC indica a direção, ETH reflete o sentimento, DOOD mostra se o capital está disposto a perseguir oportunidades de alta volatilidade. As expectativas macroeconómicas podem acender o mercado, mas quem realmente decide o movimento são os compradores!
Acham que o DOOD continuará a fortalecer-se em pulsos, ou que após o FOMC seguirá a oscilação do mercado?
Registo pessoal apenas, não constitui aconselhamento de investimento.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood O crescimento do negócio de negociação pode continuar? Sem o investimento da Arábia Saudita, a "história de conformidade" da CORE ainda pode continuar?
Muitas pessoas equiparam a narrativa do Médio Oriente ao fundo soberano saudita a investir diretamente em tokens CORE; uma vez que essa expectativa não se concretize, muitos concluem que toda a narrativa de conformidade está completamente arruinada, mas na verdade, os dois não devem ser confundidos. A história de conformidade ainda pode continuar a ser contada, mas o nível da narrativa já foi rebaixado: o projeto ecológico Nawa Finance, que obteve a certificação Shariah da lei islâmica, emitida pela Amanie Advisors, lançou na cadeia Core um cofre de rendimento BTC sem juros, aberto a fundos muçulmanos do Golfo, com um TVL inicial que chegou a 40 milhões de dólares, sendo um produto ecológico já implementado, não uma história totalmente falsa. Contudo, essa certificação é para o produto Nawa em si, não para toda a blockchain Core obter uma licença regulatória saudita, muito menos para fundos oficiais sauditas comprarem diretamente tokens CORE. A maior limitação: este produto de conformidade do Médio Oriente é apenas uma nova potencial via de entrada de fundos BTC, não resolvendo a principal fraqueza fundamental da Core. O risco de retirada contínua dos nós validados oficiais, adiamento do SatPay e a demora na implementação de receitas nativas na cadeia permanece pendente. Sem o filtro do "fundo soberano saudita a assumir", a história de conformidade da CORE no Médio Oriente ainda pode ser contada, mas já perdeu o seu ponto mais forte de impacto emocional. É apenas um tema que acrescenta valor ao setor, não uma mudança fundamental. Se o valor poderá ser realizado no futuro depende de o Nawa conseguir continuar a trazer BTC apostados adicionais,$BTC Os touros do Bitcoin agora devem estar atentos não ao Federal Reserve, mas ao Estreito de Ormuz. O Irão cedeu, reabrindo o estreito em sete dias em troca do levantamento do bloqueio, o número de dias é negociável, cinco ou quatro dias também servem. Os militares dos EUA também estão preparados, podendo lançar um ataque em grande escala ao Irão em 96 horas, só esperando a ordem após as eleições intercalares. Agora há uma linha de negociação e outra de combate, o preço do petróleo oscila entre 110-115, o BTC está preso em torno dos 80 mil. A minha opinião é: se o estreito realmente abrir, o preço do petróleo pode inverter a tendência, a inflação vai abrandar, a expectativa de subida das taxas em dezembro vai diminuir, e acredito que o ouro também vai subir. Mas se realmente houver conflito, o preço do petróleo vai atingir novos máximos, ninguém vai conseguir escapar. Agora, provavelmente ambos os lados estão à espera, esperando por esse momento, esperando para decidir se atacam ou não. O suporte do Bitcoin está em 79370/79287, a resistência em 81000/81700. Vocês acreditam que as negociações são realmente possíveis?Irmãos, não se deixem enganar pela lista de maiores quedas na sessão da manhã 😎 BTC, após ultrapassar 80000, está a oscilar perto dos 79581, as pistas reais estão nas posições e transações de uma hora.
Contexto geral: segunda-feira sem dados importantes, indicadores secundários à noite, volume reduzido e oscilações são normais 🧘 Hoje, procurar direção à força pode levar a ser manipulado por uma vela vermelha.
ETH é a armadilha oculta desta sessão ⚠️ Maior queda diária, posição diária reduzida em 4,26%, ainda reduz 0,49% em uma hora; enquanto outros já se recuperaram em uma hora, ele ainda está a perder força, não é uma simples queda acompanhada.
Disputa de posições: em uma hora BTC e SOL já voltaram ao positivo, ETH não acompanhou, começa a haver divergência na retirada de curto prazo 👀 Não é uma retirada total, nem um retorno total.
Análise isolada do ZEC: queda diária de 1,67% mas virou positivo, volume aumentou 7,29%, é o único com aumento de volume e troca; os três principais tiveram redução de volume em 20%, natureza diferente 📊
Estratégia:
① ETH ainda não parou a perda em uma hora, não comprar por enquanto;
② BTC ainda não voltou a 80000, não perseguir.
Só investir na direção que virar positivo em uma hora e se mantiver; linha oculta não se mexe se não virar, mas quando virar, acompanha 🚀$MON está bearish antes do desbloqueio em 24 de novembro, com a queda concentrada nos últimos sete dias, e ainda faltam quatro semanas para essa janela. A quantidade a ser desbloqueada é aproximadamente 33% do volume circulante já desbloqueado, muito acima do limite de backtest. Fizemos backtest de eventos semelhantes, e na semana anterior ao desbloqueio cerca de três quartos tiveram desempenho inferior ao mercado, com a direção das amostras antes e depois consistente. No dia do desbloqueio não há direção estável, por isso o foco da observação está na semana anterior. Atualmente o mercado está frio, com posições em contratos de apenas 20 milhões de dólares, volume de negociação baixo, sem capital antecipando movimentos. O aumento de volume na alta e a diminuição no recuo no gráfico refletem ações de capital existente, que não resistem a essa nova oferta. O topo está se deslocando para baixo, a linha de tendência está pressionando, mais próximo da oferta que virá. A partir de meados de novembro, observe duas coisas: se as posições estão aumentando e se o fundo de 0,02098 se mantém. A condição para virar bullish é que na última semana $MON ultrapasse 0,0223 e não tenha desempenho inferior ao mercado, o que indicaria que essa oferta já foi absorvida antecipadamente. O sonho da CORE na Arábia Saudita: cooperação ≠ investimento
A ilusão de muitos investidores: o fundo soberano saudita investindo diretamente em tokens CORE, tornando-se o maior apoiador do projeto. Mas a realidade exige uma linha clara: cooperação regulamentar ao nível dos produtos do ecossistema ≠ investimento direto do capital soberano saudita em tokens CORE. O projeto do ecossistema implantado na cadeia Core, Nawa Finance, obteve a certificação de conformidade Shariah da Amanie Advisors, criando um cofre de rendimento halal em Bitcoin para a região do Golfo, com o objetivo de abranger mercados como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. A Core Ventures apoia ecologicamente a Nawa, o produto já está lançado e atingiu brevemente 40M de dólares em TVL, sendo uma ação ecológica real, não uma história totalmente inventada. A narrativa exagerada pela comunidade não inclui investimento direto do fundo soberano PIF da Arábia Saudita em tokens CORE. A Nawa obteve certificação religiosa ao nível do produto, o que não equivale à cadeia pública Core obter licença regulatória saudita, nem significa que fundos oficiais sauditas compraram tokens CORE para sustentar o preço. A cooperação pode trazer uma potencial entrada de fundos BTC do Médio Oriente, sendo um ponto positivo para o setor, mas não resolve o problema fundamental mais crítico da Core: a retirada contínua dos nós validados oficiais, o adiamento do SatPay, e o atraso no funcionamento do ciclo de receita nativa on-chain. O canal regulatório do Médio Oriente apenas abriu uma porta, não significa que grandes investidores já entraram. A cooperação é real, mas a "Arábia Saudita a investir pesadamente" é uma narrativa amplificada pelo mercado.Celo foca em pagamentos + emissão nativa de stablecoins, Ronin aprofunda-se na circulação de stablecoins em jogos blockchain. AVAX, DOT, APT tendem para o segmento de grandes fundos institucionais; Celo e Ronin estão enraizados em cenários de alta frequência no segmento C, com maior potencial de crescimento na circulação de stablecoins.Zhang Sufen até balança a cabeça? Nem sequer tem ligação com a Arábia Saudita, a lógica de suporte do CORE é ainda mais fraca
A pedra angular mais segura da estratégia inversa de Zhang Sufen é que o ativo tem um suporte rígido; ela prefere ações de pequena capitalização com capital estatal, pois mesmo que o preço das ações caia a longo prazo, a entidade empresarial não desaparece facilmente, deixando uma almofada de segurança para investimentos a longo prazo. Muitos investidores de retalho imaginam que a narrativa do Médio Oriente pode funcionar como uma "versão substituta estatal" de suporte para o CORE, acreditando que o fundo soberano saudita pode sustentar o preço da moeda, mas essa expectativa é um boato de mercado. Na realidade, não há investimento direto do fundo soberano saudita no token CORE; apenas o projeto ecológico Nawa Finance obteve certificação de conformidade com a lei islâmica, sendo uma cooperação ao nível do produto DApp ecológico, não um investimento pesado de capital soberano. Quando a fantasia do "resgate saudita" é desfeita, a já fraca lógica de suporte do CORE enfraquece ainda mais.
Não tem a proteção regulatória de uma empresa listada na bolsa A-share, o projeto está a retirar ativamente os nós de validação, o SatPay ainda não foi implementado, e a receita real na cadeia nunca foi concretizada. O suporte estatal garante que "mesmo que o desempenho seja mau, a entidade ainda existe"; o maior risco atual do CORE é que o projeto continua a reduzir o investimento, enfraquecendo a segurança da cadeia. Claro que o CORE ainda mantém a alta recompensa trazida pelo setor BTCFi, apostar com uma pequena posição na tendência é viável, mas não se pode simplesmente copiar a estratégia de Zhang Sufen de comprar cada vez mais à medida que cai e manter a longo prazo. Zhang Sufen aposta numa venda excessiva do mercado, enquanto o CORE aposta que o projeto não vai sair silenciosamente; os riscos subjacentes são completamente diferentes.$BZ perdeu dez mil dólares no petróleo aqui, eu entendo, Trump não vai deixar o preço do petróleo cair tão rápido, com o preço alto, as empresas americanas vendem muito e ganham muito dinheiro, Trump é o verdadeiro touro do petróleo. Agora, não se fala muito um ou dois meses antes das eleições de meio de mandato, e o Irã não vai reduzir sua força nas negociações. Faltam poucos dias para as eleições de meio de mandato, então para que negociar agora? O preço do petróleo caiu, beneficiando os eleitores por pelo menos metade do mês, e a probabilidade de Trump perder as duas casas é muito grande. Agora, os porta-aviões foram todos deslocados para o Médio Oriente, será que é para fazer barulho? Antes, o estreito estava bloqueado e o petróleo não podia sair, foi Trump que forçou os países do Golfo a procurarem rotas alternativas. Agora o efeito já apareceu, com transferência de navio para navio e outros canais, mesmo com o estreito bloqueado, o transporte de petróleo já atingiu o nível pré-guerra. O Irã não tem mais utilidade em controlar essa carta do estreito, vamos esperar o pós-eleição para o petróleo atingir novos máximos.O tabuleiro do CORE no Médio Oriente: é uma 'cooperação verdadeira' ou apenas 'aproveitar a narrativa'? Os dados dizem-lhe
O segmento do Core no Médio Oriente pertence a uma cooperação ecológica real, mas o mercado exagera seriamente a narrativa, sendo necessário distinguir claramente a parte que é realmente implementada: o projeto ecológico Nawa Finance obteve a certificação Shariah da Amanie Advisors, em conjunto com o Solv Protocol no CoreSolvBTC.CORE, um cofre de rendimento BTC regulamentado, cujo design do produto evita o modelo de juros, aberto a fundos muçulmanos do Golfo, como da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, sendo um produto DeFi já lançado na cadeia, não uma história completamente inventada. O Core também organiza a conferência da indústria Bitcoin Fusion em Dubai, promovendo o ecossistema para instituições do Médio Oriente, o que constitui uma ação ecológica real. A parte exagerada e especulativa do mercado: não existe investimento direto do fundo soberano saudita PIF no token CORE, sendo esta uma mentira derivada da disseminação comunitária. Nawa é um DApp ecológico implementado no Core, que obteve certificação de conformidade ao nível do produto, o que não equivale a toda a blockchain Core ter obtido licença regulatória na Arábia Saudita, e os fundos soberanos não entraram diretamente para sustentar o preço do token CORE. Em termos de dados, embora o Nawa tenha sido lançado, não houve um crescimento explosivo de entrada massiva de fundos BTC do Médio Oriente para staking. A cooperação no Médio Oriente apenas abriu uma potencial via de entrada de fundos, mas não resolve a principal fraqueza do Core: a contínua retirada dos nós de validação oficiais,“Não sonhe que a Arábia Saudita vai assumir! A verdadeira carta na manga da CORE é apenas o ‘canal de conformidade’ do Médio Oriente”
O maior mito no mercado é que o fundo soberano da Arábia Saudita entraria diretamente com um grande investimento para assumir os tokens CORE. Mas a realidade é: não há investimento direto do capital soberano saudita na CORE, a carta na manga da Core é que o projeto ecológico Nawa Finance obteve a certificação de conformidade Shariah da lei islâmica, abrindo um canal de produtos BTCFi para fundos muçulmanos da região do Golfo. Muitas pessoas confundem dois conceitos: conformidade do produto Nawa ≠ toda a blockchain Core obter uma licença regulatória da Arábia Saudita, muito menos significa que fundos oficiais sauditas compraram tokens CORE. Nawa é um DApp ecológico implantado na cadeia Core, apoiado pela Core Ventures, e o produto em si passou por auditoria de conformidade financeira islâmica por uma instituição terceira, podendo oferecer aos usuários do Médio Oriente um produto BTC com rendimento sem juros; isto é apenas uma via de entrada de fundos, não um grande investidor a sustentar diretamente o preço do token. Este canal de conformidade do Médio Oriente é um ponto positivo, mas não resolve o problema fundamental mais crítico da Core: a retirada contínua dos nós de validação oficiais, o adiamento do SatPay e a demora na concretização de receitas reais na cadeia. O canal de conformidade do Médio Oriente só pode abrir a entrada para parte dos fundos BTC existentes, mas não pode impedir a redução dos investimentos por parte do projeto. A maior armadilha da narrativa do Médio Oriente é transformar o “canal de conformidade do produto” numa “assunção de grandes fundos sauditas”. O que realmente importa para que esta carta na manga se concretize é se o canal pode continuar a trazer entradas reais de BTC em staking."Estabilizar-se acima ou cair abaixo, ganha-se de qualquer forma"
Numa perspetiva semanal, o BNB mostra-se relativamente resistente; numa perspetiva mensal, o BTC continua mais estável; o ETH é claramente o mais fraco. Esta ordem de força é mais útil do que simplesmente adivinhar a direção.
O nível dos 80 mil do Bitcoin tem sido testado várias vezes com oscilações. Há quem defenda alta e quem defenda baixa, e não é problema haver muitas opiniões; o problema é que muitos analistas usam sempre a mesma retórica: "Se se mantiver acima, é para comprar; se cair abaixo, é para vender." Se sobe, quem apostou na alta ganha; se desce, quem apostou na baixa ganha; de qualquer forma, ganham sempre, mas nunca dizem como gerir a posição, onde colocar o stop loss, ou se a relação risco/recompensa compensa.
Este tipo de discurso parece profissional, mas na verdade não diz nada. Confirmar se se mantém acima ou cai abaixo é algo que só se sabe depois; durante a sessão, não há um "aqui" tão claro. Quando a confirmação chega, o preço já se moveu bastante. Os investidores individuais que seguem isto acabam por perseguir falsos rompimentos e serem apanhados em verdadeiros recuos.
Prefiro olhar para a força relativa: a resistência do BNB indica suporte, a estabilidade do BTC mostra que a tendência principal continua, e a fraqueza do ETH indica que o capital não se espalhou completamente. A oscilação repetida em torno dos 80 mil está a digerir posições, não há pressa em tomar partido. Em termos de estratégia, dividir as compras, esperar confirmações e manter liquidez é melhor do que seguir slogans. Os analistas podem ganhar em ambos os lados, mas a sua conta só pode ser gerida por si próprio.Sem o investimento da Arábia Saudita, a "história de conformidade" da CORE ainda pode continuar?
Muitas pessoas confundem a narrativa do Médio Oriente com o fundo soberano da Arábia Saudita investindo diretamente na CORE, o que é o maior equívoco. A situação real é que o projeto ecológico Nawa Finance obteve a certificação de conformidade Shariah da lei islâmica e lançou na cadeia Core um produto Halal de rendimento em Bitcoin, direcionado aos mercados do Golfo, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Trata-se de conformidade do produto no nível do DApp ecológico, e não de um investimento direto do capital soberano saudita no token CORE. Após remover o filtro do "grande investimento saudita", a narrativa de conformidade da CORE ainda pode ser contada, mas o peso e o espaço para imaginação dessa narrativa diminuirão significativamente.
✅ Pontos restantes de interesse: este produto BTCFi com conformidade islâmica da Nawa, teoricamente, pode alcançar o vasto estoque de BTC no Médio Oriente, sendo uma rota diferenciada na área BTCFi, ainda um tema positivo. Contudo, essa história de conformidade tem grandes limitações: 1. A certificação de conformidade é ao nível do produto Nawa, não significa que toda a cadeia Core tenha obtido licença regulatória saudita; a cadeia em si não recebeu permissão oficial saudita para operar blockchain; 2. O ponto mais fatal: os problemas fundamentais da cadeia não foram resolvidos pela narrativa de conformidade, com a retirada contínua dos nós oficiais, adiamento do SatPay e receita real insuficiente na cadeia, esses riscos centrais ainda pairam. A conformidade no Médio Oriente é apenas um enfeite no nível do produto, não uma transformação fundamental que garanta o token CORE. Se a cadeia continuar a enfraquecer, mesmo com produtos ecológicos conformes, o capital não estará disposto a permanecer a longo prazo Será que a CORE realmente recebeu investimento da Arábia Saudita? Não se deixe enganar pela 'narrativa do Médio Oriente', a verdade é bem mais dura
Circula na comunidade a narrativa exagerada de "investimento maciço da Arábia Saudita na CORE, entrada de fundos soberanos do Médio Oriente", mas não há nenhum anúncio oficial de investimento direto da PIF da Arábia Saudita (Fundo Público de Investimento Saudita) na CORE. A ação real da CORE no Médio Oriente é o lançamento do projeto ecológico Nawa Finance, que oferece produtos de rendimento BTC compatíveis com a lei islâmica Shariah, abrangendo a região do Golfo GCC, com apoio ecológico da Core Ventures, e não um investimento direto do capital soberano saudita no token CORE ou no próprio projeto CORE. Há uma diferença essencial entre os dois: o investimento direto de fundos soberanos representa um endosso financeiro substancial e de longo prazo, funcionando como um lastro de capital; já a Nawa Finance é apenas uma DApp parceira dentro do ecossistema, um projeto ecológico, e não equivale a um investimento pesado do capital saudita no token CORE. O mercado exagera ao interpretar o lançamento de uma aplicação BTCFi compatível na região do Golfo como entrada de capital saudita, o que é uma narrativa inflacionada. A principal fraqueza da CORE ainda não foi resolvida pela narrativa do Médio Oriente: a retirada contínua dos nós oficiais de validação, o adiamento do SatPay, a fraca qualificação do parceiro Mobilum, e a receita real na blockchain que ainda não foi concretizada. A narrativa do Médio Oriente pode ser considerada apenas um tema positivo adicional, não uma mudança fundamental. Não se deve assumir que há um grande suporte financeiro para o preço do token apenas com base em rumores relacionados ao Médio Oriente; é importante distinguir entre "cooperação ecológica regional" e "investimento direto de fundos soberanos" Na semana passada, o fluxo de fundos do ETF spot de $BTC foi como uma viagem de travagem brusca seguida de aceleração repentina 😵
Na segunda-feira, entrou mais de 500 milhões de dólares, dando a impressão de que as instituições estavam a comprar na baixa; na quarta-feira, mais 500 milhões, o sentimento aqueceu, e o mercado pensou que a compra iria estabilizar 🚀
Mas na quinta-feira, a história virou, com uma saída líquida diária de mais de 630 milhões de dólares, e na sexta-feira continuou uma pequena retirada 📉. No total, a semana terminou com apenas cerca de 300 milhões de dólares de entrada líquida, o ritmo ficou completamente desordenado.
No gráfico, o $BTC deslizou da faixa dos 84.000 para cerca de 80.500, lutando nessa zona. Os 80.000 são um ponto crítico a curto prazo: se aguentar, ainda há oportunidade de recuperação, se perder, pode acelerar a tentativa de testar os 78.000 🧭. O ETH caiu de mais de 2.500 para cerca de 2.350, em sintonia com o BTC, a zona de suporte está entre 2.300-2.350, se cair abaixo será mais vulnerável.
O ETF continua a ser uma importante porta de entrada para as instituições, mas não é suficiente para impulsionar o mercado sozinho, é preciso ver os dados macroeconómicos. A próxima decisão da taxa de juro do Fed é o grande destaque 👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hoje dei uma olhada nos dados de posições longas e curtas e descobri algo muito interessante — embora o preço do BTC esteja a cair, a proporção de posições longas entre os investidores de retalho ainda está em 69%, com quase 70% em posições longas. A taxa de financiamento ainda é positiva em 0,01%, o que significa que os compradores estão a pagar para manter as suas posições.
Isto é realmente perigoso. Quanto mais o preço cai, mais os investidores de retalho sentem que está "barato" e compram freneticamente. Quanto maior a alavancagem, se o preço realmente cair abaixo de 79.000, uma série de liquidações em posições longas pode empurrar o preço para 78.000 ou até mais baixo.
Historicamente, os fundos mais baixos ocorrem quando os investidores de retalho estão desesperados a vender com prejuízo e a proporção de posições longas cai para menos de 40%. Agora, com 69% em posições longas ainda a resistir, significa que o pânico ainda não é suficiente e o fundo ainda não chegou.
Eu acredito que os grandes investidores estão à espera exatamente disso — que a alavancagem das posições longas aumente o suficiente para que uma grande vela vermelha elimine tudo. Não seja o que é eliminado, mantenha uma posição leve e espere que a queda seja realmente profunda antes de entrar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Na sexta-feira, o setor de armazenamento apresentou uma clara divergência: Micron subiu 2,46%, SK Hynix na bolsa coreana subiu 4,42%; SanDisk caiu 1,82%, Western Digital caiu 2,97%. O gatilho foi a retirada do IPO da Solidigm nos EUA pela SK Hynix, o que o mercado interpretou como uma redução nos fundos para expansão de NAND, aliviando temporariamente as preocupações com excesso de oferta.
A Micron beneficiou-se, pois é um grande consumidor de NAND, com a pressão do lado da oferta prevista para diminuir e os preços para se estabilizarem. Apesar do relatório financeiro da Western Digital do dia anterior ter superado as expectativas, as ações caíram, pois o mercado teme a sustentabilidade do aumento de preços e o aumento dos gastos de capital; a SanDisk, sem catalisadores independentes, só pode seguir o setor, e se não acompanhar, fica para trás.
É importante acompanhar o calendário de resultados: SK Hynix divulgará o Q3 na quarta-feira, 28 de outubro, com as instituições já elevando a previsão de lucro operacional para mais de 76 trilhões de won sul-coreanos; a última divulgação da Micron foi no final de setembro, a próxima ainda está por vir, sem catalisadores de curto prazo; a Western Digital acabou de divulgar e a próxima rodada será em janeiro do próximo ano.
Quanto à direção, o armazenamento não está em alta generalizada, mas seletiva. Se os números da SK Hynix forem explosivos, a probabilidade da Micron seguir a alta é grande. #交易之声：你的经验值得被听到
Para julgar o enfraquecimento das altcoins, não se apresse a consultar o calendário macroeconómico; primeiro veja se os tokens e o sentimento estão a afrouxar.
Moedas especulativas como RAVE e LAB deram lições: apesar de ambos terem grandes KOLs a falar, a RAVE enfraqueceu após ser mencionada por ZachXBT, enquanto a LAB não reagiu da mesma forma, o que mostra que olhar apenas para os KOLs não é suficiente; é necessário analisar a distribuição dos tokens, o volume de desbloqueio e a absorção no mercado em conjunto.
HYPE segue outra lógica, dependendo mais do fluxo de capital e do sentimento macroeconómico. Após Hayes ter feito uma venda a descoberto pública, o preço caiu de mais de 70 dólares para pouco mais de 50 dólares; a ressonância entre a posição dos KOLs e o fluxo de capital é mais eficaz.
Assim, a ordem dos sinais de enfraquecimento das altcoins é: se os tokens estão dispersos e a afrouxar, se a pressão de venda do desbloqueio está próxima, se a atitude dos grandes KOLs mudou e se o sentimento está a diminuir. O impacto macroeconómico tradicional nas moedas especulativas é pequeno, mas não se deve ignorar ataques súbitos.
Em resumo: observe os tokens, os desbloqueios, os KOLs e o sentimento; não tome um único sinal como definitivo e esteja atento ao risco. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: a posição está correta, a história está correta, mas a base tem armadilhas! A única forma de jogar no sistema de Zhang Sufen
O preço atual do CORE está suficientemente baixo, o espaço de imaginação para a narrativa do setor BTCFi é amplo, aparentemente encaixa perfeitamente no gosto de Zhang Sufen por investir a baixo preço, mas falta-lhe o "colchão de segurança garantido por capital estatal" que Zhang Sufen valoriza mais. Os nós do projeto continuam a recuar, a implementação do SatPay está muito distante, e os fundamentos apresentam risco de deterioração contínua, portanto, não pode ser considerado uma posição base para manter a longo prazo, este é o pressuposto fundamental.
Dentro do sistema de gestão de risco de Zhang Sufen, a única forma legal de jogar com CORE é: apostar com pequena posição, e não investir pesadamente e ficar passivo. Seguindo a ideia dela de controlar rigorosamente a posição em cada ativo, o CORE só pode ser uma pequena aposta de alta probabilidade dentro do portfólio, com posição individual muito baixa, nunca apostando a maior parte do capital nele.
Ao mesmo tempo, é necessário definir indicadores rígidos de observação e limites de stop loss: acompanhar continuamente o número de validadores independentes, a escala de staking de BTC e o progresso do SatPay. Se os nós continuarem a fugir, provando que os fundamentos continuam a desmoronar, deve-se sair decisivamente, não se pode continuar a reforçar a posição como se fosse uma ação estatal barata.
A essência da estratégia de Zhang Sufen é esperar pela recuperação da avaliação sob a premissa de que o sujeito não desaparecerá. O CORE pode apostar na elasticidade da avaliação trazida pelo boom do BTCFi, mas não tem garantia mínima, para cima há um enorme retorno, para baixo existe o risco de zerar. Distinguir entre "ativos temáticos para apostar com pequena posição" e "ativos base para manter a longo prazo" é a chave desta estratégia."Por que Zhang Sufen nunca consideraria CORE como posição base? Compreender estas 3 armadilhas evita perder 100 mil"
Muitas pessoas, ao verem o preço do CORE cair muito e a sua capitalização de mercado ser pequena, pensam em usar a estratégia contrária de Zhang Sufen para investir fortemente como posição base, mas isso na verdade contraria a lógica central de gestão de risco dela. Para Zhang Sufen, a condição primordial para montar uma posição base é que o ativo tenha uma garantia mínima; aposta-se numa venda excessiva do mercado, não no desaparecimento do projeto. As três grandes armadilhas do CORE ultrapassam completamente os seus critérios de seleção.
Primeiro, não há um sujeito com responsabilidade rígida para garantir o mínimo. Zhang Sufen prefere ações de pequenas empresas estatais, que têm empresas reais e supervisão regulatória; mesmo com desempenho fraco, o sujeito gestor não abandona o negócio facilmente. Já o Core DAO não tem um garantidor semelhante; os nós oficiais do projeto continuam a retirar-se, sinalizando que a equipa operacional está a reduzir voluntariamente o investimento. Segundo, os fundamentos podem continuar a deteriorar-se. As ações pouco populares na bolsa A apenas têm desempenho temporariamente fraco, não encerram os negócios principais; o número de validadores independentes do CORE diminui constantemente, o SatPay tem adiamentos repetidos, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o ciclo de recompra de taxas idealizado está muito longe, o risco não é apenas uma questão de sentimento de curto prazo.
Terceiro, a posição base exige certeza, mas o CORE é um ativo de alto risco e alta recompensa. A posição base precisa de estabilidade, adequada para manter a longo prazo e esperar pela recuperação; o CORE tem um grande potencial de valorização, mas não tem suporte para quedas; se houver problemas de segurança na cadeia, os ativos podem sofrer uma queda destrutiva, não sendo adequado para posição base. O investimento contrarian de Zhang Sufen vê o preço baixo apenas como aparência; o núcleo é que o sujeito não desapareça, e essa é a razão fundamental pela qual ela não considera o CORE como posição base.Zhang Sufen só olha para o 'suporte estatal'? Então ela definitivamente não compraria CORE, e aqui está o motivo
Muitas pessoas simplificam a estratégia de Zhang Sufen, pensando que ela apenas compra ações de pequena capitalização a preços baixos, mas na verdade o suporte estatal é uma fronteira de segurança muito importante na sua estratégia. Os ativos com fundo estatal têm empresas reais e supervisão regulatória; mesmo que o desempenho seja fraco, é difícil que o principal valor zere diretamente, o que deixa uma margem de segurança para o investimento contrarian esperar pela recuperação da avaliação. A queda do preço das ações é mais devido à pressão do sentimento do mercado, não porque o projeto abandone ativamente a operação.
Embora CORE seja barato e de pequena capitalização, parecendo um bom ativo para uma aposta contrária, ele viola completamente a linha de segurança fundamental da seleção de ações de Zhang Sufen. Core não tem um suporte rígido como o estatal, os nós oficiais do projeto continuam a se retirar, o que indica que o projeto está reduzindo seus investimentos, sinalizando uma contração ativa do ecossistema. Além disso, SatPay está constantemente atrasando, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o ciclo de recompra de taxas planejado não se concretiza, o que significa que o fundamental não está temporariamente sendo ignorado pelo mercado, mas sim que há um risco de deterioração contínua e declínio gradual do ecossistema na cadeia.
O investimento contrarian de Zhang Sufen aposta em um erro de mercado, não na morte do projeto. CORE tem um potencial de retorno de cem vezes na pista BTCFi, mas não tem proteção de fundo; se os nós continuarem a se perder, a segurança de toda a cadeia será afetada. Mesmo que o preço da moeda tenha caído muito, segundo os padrões de controle de risco de Zhang Sufen, ela não escolheria entrar em um ativo sem suporte rígido e com a equipe operacional se retirando continuamente. Aplicar a lógica de seleção de ações do "Rei Contrário" das ações A, Zhang Sufen, diretamente ao CORE, resulta numa realidade muito cruel
O núcleo da estratégia contrária de Zhang Sufen é descobrir ações pouco populares e de baixo preço no fundo do mercado A, preferindo ações de pequena capitalização com entidade física e fundo estatal. Mesmo que o preço dessas ações permaneça deprimido por muito tempo, a entidade empresarial não desaparece do nada, existindo oportunidades de recuperação de avaliação trazidas por políticas e catalisadores do setor, e a empresa em si tem uma linha de fundo que a protege, que é o pressuposto fundamental para que esta estratégia funcione.
À primeira vista, o CORE parece encaixar-se no quadro de seleção contrária de "baixo preço e pouco popular": preço da moeda baixo, capitalização de mercado pequena, e o setor BTCFi ainda não explodiu. Muitos investidores simplesmente aplicam esta ideia, comprando cada vez mais à medida que cai e segurando a longo prazo, mas ignoram as diferenças essenciais entre os dois.
As empresas listadas nas ações A são entidades operacionais sujeitas a regulamentação, enquanto o Core DAO não tem uma entidade física que o suporte. Atualmente, há casos em que os nós oficiais do projeto estão a retirar-se voluntariamente, o que indica que a equipa do projeto está a reduzir o investimento. Não é simplesmente um erro de avaliação do mercado, existe o risco de deterioração contínua dos fundamentos: o número de validadores independentes está a diminuir, o SatPay continua a ser adiado, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o esperado ciclo de recompra de receitas não se concretiza.
A estratégia de Zhang Sufen pode suportar uma queda prolongada do preço das ações, mas não se adapta ao risco de "saída suave do projeto". Se os indicadores principais continuarem a enfraquecer e se mantiver a ideia de investir contrariamente como nas ações A, o resultado será muito cruel. Investimento contrário não significa que se pode comprar apenas porque o preço é baixo; o pressuposto para o baixo preço é que os fundamentos não se deteriorem continuamente. A estratégia de "baixo preço e pouco conhecida" de Zhang Sufen, aplicada ao CORE, surpreendentemente não se adapta?
O núcleo da estratégia do investidor de ações A Zhang Sufen: ações de baixo preço e pequena capitalização + entidade principal com forte garantia de crédito (capital estatal) + base de longo prazo em consolidação lateral, investindo gradualmente e mantendo a longo prazo, esperando que políticas ou dividendos do setor tragam uma recuperação de avaliação. O capital estatal funciona como uma barreira de segurança, garantindo que a empresa não desapareça facilmente, que não vá à falência ou seja retirada da bolsa, sendo esta a base mais essencial para a validade desta estratégia.
À primeira vista, o CORE parece encaixar perfeitamente nas características de "baixo preço, pequena capitalização, setor pouco conhecido". Muitas pessoas aplicam diretamente essa abordagem contrária para comprar, mas ignoram a diferença fundamental subjacente, que é a raiz da incompatibilidade:
Zhang Sufen compra empresas estatais, cuja entidade principal não abandona voluntariamente as operações; mas o Core DAO atualmente vê os nós oficiais de validação do projeto se retirando voluntariamente, o que significa que o projeto está encolhendo suas operações, sem uma garantia rígida como a do capital estatal.
As ações de baixo preço de Zhang Sufen apenas caem no preço, mas a entidade da empresa continua operando normalmente; já o maior risco do CORE não é o preço baixo da moeda, mas a redução contínua dos nós de validação da rede, a implementação do SatPay está muito distante, e os fundamentos podem estar se deteriorando continuamente, não sendo simplesmente um "ativo pouco conhecido injustamente punido pelo mercado".
Claro que há semelhanças: se o setor BTCFi ganhar impulso, os nós pararem de se retirar e os indicadores do ecossistema se estabilizarem, os ativos de pequena capitalização também terão grande elasticidade de avaliação. Mas a falta de uma entidade rígida que garanta a segurança significa que a abordagem de Zhang Sufen de "comprar cada vez mais à medida que cai e manter a longo prazo" implicaria riscos muito maiores se aplicada ao CORE $QNT A concorrência no campo da computação quântica está altamente concentrada entre IonQ (IONQ) e Quantinuum. Ambas as empresas utilizam a tecnologia de armadilha de íons, mas apresentam ritmos diferentes de comercialização: IonQ atualmente lidera em escala de receitas e capacidade de fabricação, tendo registado receitas trimestrais na ordem de dezenas de milhões de dólares em 2026; Quantinuum destaca-se pela fidelidade das portas de dois qubits, estando na vanguarda do setor (99,92%, enquanto IonQ tem 99,99%, ambas muito superiores à média da indústria).IRYS esta onda está um pouco exagerada. O preço atual é cerca de 0,02843, caiu cerca de 24,69% nas últimas 24h, com máxima de 0,04062 e mínima de 0,0258 nas últimas 24h, e um volume de negociação em torno de 12,47 milhões de USDT. Olhando para o mercado geral, o BTC está em cerca de 79981, com uma queda de apenas -0,66% nas últimas 24h, o ETH está em cerca de 2310,69, com -1,47%, basicamente estável. No mesmo segmento, o DOOD subiu cerca de 41%, o CHIP cerca de +15%. Enquanto uns caem muito, outros sobem, essa sensação de divisão é típica do mundo cripto.
Pessoalmente, acho que esse tipo de movimento independente de moedas pequenas é o que mais facilmente é mal interpretado. O mercado geral mal se mexeu, e essa moeda desabou primeiro; a reação imediata de muitos é "será que foi um erro de venda?" ou "será que vai haver uma recuperação?", mas o que se deve observar mais é a liquidez e a própria volatilidade. Um volume de negociação de 12,47 milhões de USDT não é nem muito grande nem muito pequeno; quando o sentimento sobe, em áreas com pouca liquidez o preço pode deslizar facilmente, e a queda pode ser irracional.
Portanto, não encare o "movimento independente de moedas pequenas" como um sinal de tendência, é mais provável que seja apenas um movimento local de capital. O mercado geral está estável, essa moeda segue seu próprio caminho, não significa que todo o mercado vai segui-la. Se estiver nervoso, não mexa; se não entender, apenas observe, não se apresse em dar uma direção a ela. A volatilidade e o risco de liquidez estão aí, seguir o sentimento é a forma mais fácil de perder. Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento.Bitcoin a 79.949 dólares, caiu abaixo dos 80.000 dólares no fim de semana, com uma queda de 3,33% em sete dias, situando-se no 10º percentil do intervalo de 30 dias. Mas o que realmente mudou nesta fase foi a direção das posições. Na edição de 19 de outubro, escrevi sobre Ethereum
As 8 maiores piscinas de liquidação forçada estavam todas acima do preço atual, formando um gráfico de squeeze de posições curtas. Hoje, 6 das 8 estão abaixo. Primeiro, uma definição: o íman de liquidação forçada refere-se ao preço onde uma grande quantidade de posições alavancadas será liquidada compulsoriamente; a intensidade é um índice relativo da escala nominal na mesma posição, não o valor já liquidado. A seguir, analisamos em sete camadas: os degraus do Ethereum, a limpeza de sábado, as alavancagens que saíram não são do Bitcoin, a pressão dos vendedores, a reserva convertida em entrada, a corrida antecipada na frente, o calendário. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Não subestime o CORE, não o idealize
A postura mais racional para encarar o CORE é não ser cegamente pessimista nem divinizá-lo como a única resposta no setor BTCFi.
Não o subestime: o consenso Satoshi Plus permite a participação do BTC na mineração por staking, capturando a narrativa central do BTCFi. Com ativos de Bitcoin na escala de trilhões, existe uma enorme liquidez ociosa; quando o setor ganhar impulso, ativos de pequena capitalização terão uma elasticidade de avaliação muito forte, essa é a vantagem inerente do CORE.
Ao mesmo tempo, não o idealize: uma visão grandiosa não significa que será cumprida. O projeto não tem suporte de bloqueio de tokens por VC de primeira linha, os nós oficiais continuam a se retirar, e os riscos de segurança da rede permanecem sem solução; o SatPay, que deveria gerar receita, foi adiado várias vezes, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o esperado ciclo de recompra de taxas ainda não foi implementado.
Não é um ativo garantido para ganhar, nem um projeto sem valor algum. É um ativo de alto risco e alta recompensa no setor BTCFi.
A chave para decisões de investimento não é simplesmente ser otimista ou pessimista, mas acompanhar continuamente os indicadores principais: número de validadores independentes, variação no volume de BTC em staking, progresso na implementação do SatPay. Quando o setor ganhar impulso, a elasticidade será enorme; se os fundamentos continuarem a piorar, a avaliação continuará a desabar. #Robinhood交易业务增长能否延续？
O crescimento é real, mas o motor está a mudar, e a vulnerabilidade também está a deslocar-se.
A Bernstein prevê que a receita do 3.º trimestre aumente 13% em relação ao trimestre anterior, para cerca de 1,5 mil milhões de dólares, impulsionada pela expansão do volume nominal de ações, opções e contratos de eventos. Mas a vertente das criptomoedas não é estável: a receita das criptomoedas caiu 47% no 1.º trimestre, e o entusiasmo especulativo dos retalhistas diminuiu 48%. Em vez disso, os contratos de eventos geraram 156 milhões de dólares em receita num único trimestre no 2.º trimestre, e a Bernstein prevê que até 2028 contribuirão com 1,7 mil milhões de dólares, ultrapassando os 1,6 mil milhões das criptomoedas. O volume acumulado de ações tokenizadas também ultrapassou os 15 mil milhões de dólares, com 200 mil detentores distribuídos por mais de 120 países.
Mas as preocupações estruturais não desapareceram. A receita líquida de juros ainda representa mais de um terço da receita total, sendo altamente sensível às taxas de juro; a receita de negociação depende essencialmente da volatilidade, e se o mercado se acalmar, o crescimento desacelera.
O Old Mo diz: Robinhood não está a "desacoplar ciclos", está a transferir o ciclo de uma classe de ativos para outra. A continuidade do crescimento depende de os contratos de eventos e a tokenização conseguirem assumir o testemunho da volatilidade quando a maré das criptomoedas baixar, e não de o número de utilizadores continuar a aumentar. $BTC $ETH $ZEC $OKB
1. Aprovação SEC: há progresso no processo, mas a resistência está a aumentar, não é uma notícia totalmente positiva.
2. TVL/Stablecoins da X Layer: os dados estão a subir, mas a estrutura depende da retenção da carteira OKX, o fornecimento de stablecoins caiu desde o pico, a "qualidade" da melhoria é duvidosa.
3. Receita de Gas: insignificante e não retorna para o OKB.
4. Mecanismo de retorno de valor: claramente inexistente e foi removido ativamente.
Dos quatro, o único que pode ser considerado "com alguma mudança" é o dado ecológico da X Layer, mas a forma como melhorou expõe precisamente o problema central atual do OKB: o ecossistema está a crescer, o Gas está a ser consumido, mas o valor não retorna ao token em si. Isto está em linha com o julgamento anterior de que "o esqueleto é real, mas a carne ainda não cresceu" — o esqueleto está a ser montado, mas os vasos sanguíneos que ligam o esqueleto à carne (mecanismo de retorno de valor) estão cortados. A suspeita de ser apenas uma promessa não diminuiu após verificar estes quatro indicadores. A precificação de mercado apresentada nesta antevisão da reunião de outubro é: probabilidade de manutenção da taxa de juro em 92,8%, probabilidade de aumento em dezembro de 74,8%. As duas expectativas não são contraditórias: não mexer agora não significa que a pressão para apertar no final do ano desapareceu. O julgamento central da antevisão é que o foco do mercado pode mudar do resultado da taxa para as declarações após a reunião. 📊 Três criptomoedas, diferentes níveis de fraqueza ZEC: 1228,05U, -1,64%. A queda está no meio das três, apenas com esta cotação não é suficiente para determinar se tem um movimento independente. HYPE: 77,706U, -1,00%. A menor queda, mas a antevisão descreve que após subir houve uma retração e oscilações, indicando que a resistência relativa à queda e a pressão para subir podem coexistir. CORE: 0,01718U, -2,10%. A maior queda entre as três, também o ativo que a antevisão considera com tendência mais fraca, merecendo observação para ver se a fraqueza continua. 💡 A minha opinião. A antevisão resume o mercado como de observação em faixa estreita, mas faixa estreita não significa baixo risco de eventos. Se o resultado da taxa corresponder às expectativas, mas as declarações alterarem as expectativas políticas para o final do ano, o preço ainda pode oscilar rapidamente. Estou mais atento se a ordem de força entre as três se mantém após a reunião: se o HYPE não se mantiver após a subida, a pequena queda não pode ser vista diretamente como sinal de fortalecimento; se o CORE continuar a ficar para trás, não se pode concluir que vai recuperar só porque caiu mais; o ZEC pode servir como referência entre as três para observar se a divergência está a aumentar ou a diminuir progressivamente. Tu valorizas mais o resultado da taxa desta vez ou o impacto das declarações nas expectativas para dezembro? #本周将公布10月FOMCIrmãos e irmãs
O ETH atingiu um novo mínimo, agora está em 2304, caiu 1,5%, muito mais do que o BTC. O mais doloroso é que o ETF de ETH à vista teve saídas líquidas consecutivas por quatro semanas, acumulando quase 1,1 mil milhões de dólares em outubro.
Se disseres que o ETH não tem valor, os dados on-chain são bons — a quantidade em staking representa 35% do fornecimento em circulação, e 170 mil unidades foram retiradas das exchanges num único dia. Mas o dinheiro simplesmente não compra, todo ele foi para o BTC.
A relação ETH/BTC deslizou de 0,0319 para 0,0289, isso é o dinheiro a votar com os pés. Eu acho que o ETH terá dificuldade em recuperar a curto prazo, 2300 é a última cortina para os touros, se na quarta-feira o FOMC for hawkish, 2300 provavelmente será quebrado.
Para quem tem ETH, preparem-se psicologicamente. Não comprem mais, não aguentem posições, esperem até que caia verdadeiramente antes de agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Irmãos, vou falar de um dado contraditório. O Bitcoin caiu abaixo de 80 mil, teoricamente o ETF deveria ser resgatado, certo? Mas na semana passada o BTC ETF surpreendentemente reverteu para um fluxo líquido de entrada de 440 milhões de dólares, enquanto na semana anterior ainda havia um fluxo líquido de saída de 220 milhões, virou completamente.
Mas vejam no domingo, num único dia, houve uma saída de 169 milhões de dólares. O que isso significa? As instituições estão aproveitando a queda para comprar em lotes, mas não compram todos os dias, compram a cada queda, com muita paciência.
A BlackRock IBIT é a única grande compradora, Fidelity e Grayscale ainda estão com saídas. O capital está se concentrando nos principais ETFs, os pequenos ETFs estão cada vez menos populares.
Eu acredito que isso indica que as instituições de longo prazo começaram a construir posições abaixo dos 80 mil, mas no curto prazo não vão puxar o preço para cima — as instituições compram para manter a longo prazo, não para impulsionar o preço para você. Não corra para comprar só porque as instituições estão comprando, eles podem segurar por um ano, você consegue segurar por uma semana?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC O preço atual do BTC é cerca de 79936 dólares, com queda de 0,49% nas últimas 24 horas. A posição de 80000, que na semana passada era uma linha de defesa, agora tornou-se um teto. Antes da reunião do FOMC, a aversão ao risco aumentou, o ETF virou para saída na segunda metade da semana, e o preço do petróleo está sustentado pelos riscos geopolíticos. Antes do preço cair abaixo da média móvel de 100 dias, cerca de 75600, os compradores ainda resistem, mas o volume de negociação já é honesto. O preço atual do ETH é cerca de 2320 dólares, com queda de 1,36% nas últimas 24 horas. A faixa de 2300 a 2400 é a área de observação recente, e o preço está agora próximo da borda inferior. A liquidação de alavancagem, saída do ETF e adiamento da atualização são três fatores que se acumulam. O rali não conseguiu nem alcançar 2350, as contas que compraram ainda resistem, mas não conseguem gerar pressão de compra. O preço atual do XRP está perto de 1,29 a 1,30 dólares. O ponto crucial não está no preço, mas nas fichas: 1,26 é a linha divisória mais importante no momento; se mantida, pode oscilar entre 1,30 e 1,43; se não, o próximo suporte é 1,11, e em caso extremo 0,98. As carteiras com milhões de XRP estão diminuindo, enquanto o saldo nas exchanges está aumentando. Os grandes investidores estão saindo, os pequenos estão entrando; sob essa estrutura, espera-se que "um período prolongado de lateralização leve a alta", mas o que pode vir é outra coisa. Resumo: o BTC não conseguiu recuperar os 80000 após a queda, o ETH está próximo dos 2300, e os grandes detentores de XRP já se moveram antes de uma direção clara. Os que foram liquidados são aqueles que confundem "sem grande queda" com "alguém está sustentando". $ZEC
ZEC nesta posição é bastante interessante. Preço atual 1227, subiu menos de 1% nas últimas 24 horas, durante o dia oscilou entre 1177 e 1268, quase ninguém mexeu nele. Mas os documentos de registro não são simples — a Tuttle apresentou no dia 21 de outubro mais dois ETFs alavancados 2x longos em ZEC, e contando para trás, o ETF de ZEC lançado no final de agosto já está em terceiro lugar em entradas de capital entre todos os ETFs de altcoins, só atrás de XRP e SOL.
Uma moeda de privacidade sem muitas novidades, com pedidos de ETF enfileirados para entrar. Nesta rodada, as instituições não querem narrativa, querem fichas.
Eu mesmo não entrei, mas movi o ZEC da lista "só observar" para a lista "ficar de olho". Coisas como moedas de privacidade nunca avisam quando vão subir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Um repique não é uma reversão, e os fluxos provam isso. O dinheiro de curto prazo está a regressar cautelosamente às criptomoedas, mas a saída a médio prazo ainda está em curso. Essa divergência, e não as velas verdes, é a história. Numa perspetiva de quatro horas, o $BTC registou $39,36 milhões em entradas líquidas no mercado à vista e $127 milhões em entradas líquidas em futuros. Ao ampliar para 24 horas, o quadro inverte-se: $34,95 milhões em saídas líquidas no mercado à vista e $118 milhões em saídas líquidas em futuros. Ao longo de 30 dias, as saídas em futuros aumentaram para $7,82 mil milhões. O dinheiro iNeste conjunto de dados de pontos críticos de liquidação em 48 horas, o ponto crítico de posições longas abaixo do BTC está a apenas 0,62% do preço cotado, correspondendo a 100 milhões de U em liquidação. As três moedas têm áreas concentradas de liquidação tanto acima como abaixo, mas as distâncias e os montantes não são completamente simétricos. BTC: preço estatístico de 80020,5U. Ponto crítico de posições longas abaixo em 79525,26U, distância de -0,62%, correspondendo a 100 milhões de U; ponto crítico de posições curtas acima em 81149,85U, distância de +1,41%, correspondendo a 96,4642 milhões de U. Os montantes de ambos os lados são próximos, mas o inferior está claramente mais próximo. ETH: preço estatístico de 2308,41U. Ponto crítico de posições longas abaixo em 2279,32U, distância de -1,26%, correspondendo a 31,128 milhões de U; ponto crítico de posições curtas acima em 2346,64U, distância de +1,66%, correspondendo a 25,3217 milhões de U. O ponto inferior não só está mais próximo, como também corresponde a um montante maior. SOL: preço estatístico de 100,49U. Ponto crítico de posições longas abaixo em 99,49U, distância de -0,99%, correspondendo a 5,4895 milhões de U; ponto crítico de posições curtas acima em 102,97U, distância de +2,47%, correspondendo a 3,7371 milhões de U. A diferença de distância entre cima e baixo também merece atenção. 💡 A minha opinião. Ao analisar este conjunto de dados, não se deve olhar apenas para o montante de liquidação de cada lado, mas também considerar a variação de preço necessária para o disparo. Pelos valores listados, em todos os três casos o ponto crítico de posições longas abaixo está mais próximo e corresponde a um montante maior; o chamado "ambos os lados têm fichas" não significa que os riscos estejam equilibrados em ambos os lados. No BTC, o que merece observação prioritária é a distância, enquanto no SOL se evidencia uma diferença mais clara entre cima e baixo Hoje assisti ao discurso do Buffett, Buffett é principalmente um investidor de valor a longo prazo, a especulação e o investimento não são tão claramente separados, o longo prazo pode ser feito a curto prazo, o curto prazo pode comprar um pouco para preparar o longo prazo, tudo deve seguir o efeito de ganhar dinheiro ou o chamado valor em si. A volatilidade do mercado nunca é risco, independentemente de subir ou descer, o verdadeiro risco sempre está em nós mesmos, se fizemos negociações dentro das expectativas, se fizemos ordens casuais fora das expectativas. O primeiro passo que damos no mercado não deve ser buscar ganhar dinheiro, mas sim melhorar o conhecimento, lucro e perda têm a mesma origem, o dinheiro ganho por sorte acabará sendo perdido por sorte, então o primeiro passo deve ser tornar o controle de qualidade de cada ordem cada vez mais rigoroso, assim podemos revisar onde está o problema dessa carteira, o conhecimento que possuímos, a riqueza é o resultado. Ao mesmo tempo, podemos usar essa teoria essencial de lucro e perda terem a mesma origem para melhorar o conhecimento e a operação. Por exemplo, pessoalmente, após grandes ganhos, costumo negociar emocionalmente, ou seja, depois de fazer uma ordem racionalmente, facilmente perco dinheiro por ordens irracionais, ou seja, o surgimento do efeito de ganhar dinheiro inevitavelmente acompanha o surgimento do efeito de perder dinheiro. Neste momento, podemos escolher, ou seja, forçar a ficar fora do mercado para evitar esse efeito de perder dinheiro, assim você suporta dois efeitos de ganhar dinheiro, o novo efeito de ganhar dinheiro trará um novo efeito de perder dinheiro, ou seja, ficar fora do mercado pode fazer você perder oportunidades, você precisa resolver o novo efeito de perder dinheiro, nesse processo seu conhecimento de negociação aumenta, mas o lucro geralmente depende do risco que você assume, reduzir o risco infinitamente significa reduzir infinitamente seu lucro É óbvio que a Anthropic está a dizer a verdade.
A sua margem de lucro é demasiado baixa, o crescimento do volume de negócios é demasiado lento e o volume de negócios é demasiado pequeno.
Atualmente, o ROI dos grandes modelos de IA a nível mundial é extremamente insatisfatório, por isso as ações da infraestrutura de IA em todo o mundo estão a cair drasticamente, entrando num mercado em baixa, o que é uma confirmação disso.
Isto pode ser a última celebração da IA. Embora a IA vá existir, ainda está longe de ser lucrativa.
Vimos anteriormente que o Facebook $META está a preparar-se para emitir ações para financiar 60 mil milhões, e são empresas como a Nvidia que se comprometeram a comprar uma parte dessas ações.
É como o investimento circular que fizeram antes, é sempre o mesmo jogo, até onde é que se pode voar com um pé a pisar o outro?
No entanto, o preço das ações do Facebook (Meta) subiu de 80 em 2022 para mais de 700 agora, o que é realmente impressionante.Suíça aprova BBIT, EUA finalizam regulamento definitivo para stablecoins: mais dois tijolos para o mercado em crescimento lento
Vou falar de algo menos "emocionante", mas que considero muito importante.
Na Europa: a FINMA da Suíça aprovou em 20 de outubro o Bitcoin Fund ETF (BBIT), com estrutura legal suíça, posse direta de moedas (não futuros), voltado para o varejo, com ativos segregados da empresa gestora, previsto para ser listado em novembro na bolsa SIX, código BBIT. A declaração oficial é "o primeiro ETF spot de BTC da Suíça e atualmente o único na Europa"[web_doc 29][web_doc 35]. Antes, na Europa, eram todos ETPs, que são essencialmente instrumentos de dívida com risco do emissor; desta vez é um fundo.
Nos EUA: o OCC publicou em 21 de outubro as regras finais para a implementação do GENIUS Act, que entram em vigor em 18 de janeiro de 2027 junto com a lei. Pontos principais: mínimo de 5% de liquidez disponível a qualquer momento, contraparte única não pode exceder 40% das reservas, resgate deve ocorrer em até dois dias úteis; porém, não foi concedida uma zona segura para projetos de "pagamento de juros" em stablecoins existentes, como os 3,75% da Coinbase e 4% da PayPal, que terão que passar por análise caso a caso[web_doc 32][web_doc 38]. Ambos os canais de dinheiro estão a encolher: fluxo de ETF e stablecoins
Estou a monitorizar dois canais de liquidez: ETF e stablecoins. Esta semana, ambos estão a diminuir.
Começando pelo ETF, segundo os dados da Farside (19/10–23/10, cinco dias úteis): entrada líquida semanal de 301,2 milhões de dólares, encerrando duas semanas consecutivas de saída líquida[web_doc 39]. Mas analisando detalhadamente, de segunda a quarta-feira entraram 1,075 mil milhões, na quinta-feira 636 milhões + na sexta-feira 138 milhões foram retirados 774 milhões, reembolsando 72%[web_doc 39]. No dia 22, a saída de 636 milhões foi o maior resgate diário desde junho, com IBIT+FBTC a representarem quase três quartos[web_doc 6].
Quanto às stablecoins, isto é mais discreto: segundo o snapshot da DefiLlama a 25 de outubro, o fornecimento total de stablecoins em dólares é de 302,598 milhões de dólares, menos 2,055 milhões em relação a 18 de outubro e menos 3,204 milhões em relação a 25 de setembro[web_doc 39].
O que isto significa? As stablecoins são o "arsenal" dentro do mercado, a sua redução indica que o capital está a sair e não a ficar parado. Sem mencionar que o ETF ETH teve uma saída de 221 milhões na mesma semana, a quarta semana consecutiva de saída líquida[web_doc 39].
Há também exceções: o índice de medo e ganância está em 50 (neutro), uma semana atrás estava em 59, "ganância".Alguém apostou 68 milhões para 90 mil, mas o mercado de opções ainda está a comprar seguro
Este drama na mesa de opções é mais emocionante do que o mercado à vista.
No Derive, a 20 de outubro, uma carteira comprou de uma vez 800 opções de compra BTC com vencimento a 6 de novembro e preço de exercício de 90 mil, com um valor nominal de cerca de 68 milhões de dólares — o momento foi logo após as eleições intercalares dos EUA[web_doc 37]. A probabilidade implícita calculada na mesma plataforma para "ultrapassar 100 mil antes do Natal" subiu de 9,7% para 12% em uma semana; já a probabilidade de "cair abaixo de 70 mil antes do Natal" caiu de 15,6% para 11%[web_doc 37].
Parece impressionante? No Deribit a situação muda: a inclinação delta 25 na frente ainda é negativa, as opções de venda são mais caras que as de compra[web_doc 37]. A Coinglass liquidou 254 milhões de dólares nas últimas 24 horas, com 99.714 pessoas liquidadas, sendo que os compradores representam 63,8% (162 milhões vs 92 milhões)[web_doc 11].
Em resumo: os retalhistas apostam em 90 mil após as eleições, enquanto as instituições continuam a comprar seguro para a descida.
Em quem acredito? Em ninguém. A inclinação negativa indica que o "dinheiro inteligente" não seguiu a tendência, esta aposta de 68 milhões parece mais uma aposta unidirecional, não um consenso. Antes do vencimento das opções, o preço será atraído pelo "ponto de maior dor", não tome as apostas dos outros como a sua direção. $BTC "80 mil é o fundo sólido das instituições"? Vou dar-te três fissuras
A palavra mais perigosa numa bull market é "fundo sólido".
A ideia popular agora é: o custo médio dos detentores de ETF é cerca de 81,5 mil, o tesouro das empresas cotadas é em média cerca de 82 mil, por isso as instituições não vão vender abaixo do custo, há suporte em 80 mil[web_doc 31]. Parece firme, mas vou bater-te três vezes:
Fissura um: a linha de custo é para libertar posições, não para comprar. Um grupo de pessoas está perto do preço de equilíbrio, sobe um pouco e querem sair, cai abaixo e têm medo, há muitas ordens de stop loss. Isso amplifica a volatilidade, não a absorve.
Fissura dois: o maior comprador parou de comprar. A Strategy detém 848.517 unidades, mas na semana passada comprou apenas 267, enquanto vendeu 190 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais STRC com cupão de 12%[web_doc 31]. O foco mudou de "comprar moeda" para "manter dívida", este é o sinal. O preço médio da moeda que detém é cerca de 75,4 mil, se o preço cair para esse nível, o mNAV será pressionado abaixo de 1, emitir novas ações para comprar moeda diluirá os acionistas antigos — na queda para 64 mil em agosto, já vendeu mais de 1.600 unidades com cupão[web_doc 31].
Fissura três: a baixa volatilidade pode significar que o mercado está a ficar mais fino. O DVOL da Deribit caiu para cerca de 37, um mínimo em cinco anos[web_doc 31]. Muitos interpretam isso como "maduro", eu interpreto como "as ordens foram limpas e ninguém as está a aceitar". Historicamente, após períodos de baixa volatilidade, vários