Orbit Post Sitemap
Antes da reunião de decisão de taxa no dia 29, estou mais inclinado a prevenir uma nova descida, mas sem descartar um rebote
Após as 18h, o BTC chegou a tocar 79505, o ETH caiu para perto de 2298, e depois recuperou. O repique não foi fraco, mas as linhas horárias de ambos os tokens ainda não conseguiram ultrapassar a resistência superior. Justamente porque quando cai há quem compre, e quando sobe não se mantém firme, por enquanto não quero apressar-me a decidir que lado já venceu.
Às 20:12, hora de Pequim, no snapshot spot, BTC estava cerca de 79900, ETH cerca de 2315. O meu principal julgamento é: até à divulgação da decisão da reunião no dia 29, ainda prevendo um novo teste do ponto mais baixo desta noite. BTC entre 79505—79455, ETH entre 2301—2293; esta é uma zona formada por novos mínimos, mínimos das últimas 24 horas e mínimos antigos de 4 horas, não é um número redondo escolhido ao acaso. Se realmente cair abaixo, o ponto mais baixo pode ser mais profundo do que esta camada de suporte atual; mas se uma ou duas velas horárias rapidamente recuperarem, prefiro ver primeiro um repique após uma breve descida, em vez de uma queda contínua.
Este julgamento tem limites: se o BTC fechar a vela horária acima de 80175, e o ETH acima de 2326, e o recuo se mantiver, a minha visão de prevenção à queda deixa de ser válida; se duas velas horárias consecutivas fecharem abaixo de 79455 e 2293, também terei de retirar a ideia de "queda breve". A reunião pode amplificar a volatilidade, mas não pode ser usada para explicar a queda que já ocorreu hoje. Se quiser falar em recuperação, quero ver uma vela diária completa a recuperar claramente o terreno perdido, e que depois não volte a perder.
$BTC $ETH Apenas observação condicional, atenção ao risco de volatilidade.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
O impacto na macroeconomia levará à queda do $BTC?
A queda do preço do petróleo devido à expectativa de abertura do Estreito de Ormuz não constitui um fator negativo direto para o BTC; do ponto de vista macroeconómico, é até um benefício marginal, mas insuficiente para inverter a fraqueza atual.
O caminho de transmissão é: queda do preço do petróleo → alívio da pressão inflacionária → relaxamento das restrições ao aumento das taxas pelo Fed. Em setembro, o aumento homólogo do índice de preços ao consumidor (CPI) na componente de energia foi de 20,4%, sendo o preço elevado do petróleo um dos principais motores da inflação persistente. Se o estreito realmente abrir e o preço do petróleo continuar a cair, isso criará condições para o Fed suspender futuros aumentos das taxas. Contudo, é muito provável que o Fed faça uma “pausa hawkish” em outubro, mantendo cerca de 80% de probabilidade de aumento em dezembro; o ponto de viragem da política ainda não chegou.
Neste momento, a principal pressão sobre o BTC é o sentimento de aversão ao risco, e não o preço do petróleo. A 27 de outubro, o BTC ainda oscila abaixo dos 80.000 dólares, com os traders à espera dos dados de inflação, PIB e da decisão do Fed. Em outubro, o ETF de Bitcoin registou um fluxo líquido de saída de cerca de 314 milhões de dólares.
Mais importante ainda, as negociações entre os EUA e o Irão são frágeis. O Irão negou anteriormente estar perto de um acordo, o que levou a uma reversão em V do preço do petróleo. Se as negociações falharem e o preço do petróleo subir, a pressão macroeconómica aumentará novamente. Em resumo, a queda do preço do petróleo é um “bónus” para o BTC, mas dificilmente será um “salvador” enquanto a incerteza em torno do Fed persistir.Depois de olhar para o ecrã durante um bom tempo, de repente achei este mercado bastante irónico.
O maior fator negativo hoje não são dados macroeconómicos, nem o Federal Reserve, mas sim os "próprios" a saírem primeiro.
Arthur Hayes no X disse casualmente "vendi tudo", e de imediato vendeu 6400 ETH, no valor de 15,2 milhões de dólares. Ele foi direto: "O mercado tem de cair primeiro para depois subir".
Mais intrigante ainda, a carteira associada à Fundação Ethereum vendeu hoje 2785 ETH na CoW Swap, a um preço médio de 2304 dólares, levantando 6,42 milhões de dólares, e converteu para stablecoins.
Até a equipa do projeto está a realizar lucros nesta fase, enquanto os investidores individuais continuam a olhar para os gráficos esperando por uma "recuperação bull".
Quanto ao ETF, foi ainda mais direto. No dia 27 de outubro, o ETF spot de Ethereum nos EUA teve uma saída líquida diária de 88,58 milhões de dólares, com a BlackRock ETHA a sair com 104,71 milhões de dólares, estabelecendo o maior registo de saída num único dia.
Em todo o mês de outubro, a saída acumulada do ETF de Ethereum já ultrapassou 1 mil milhões de dólares, mais do triplo da saída do ETF de Bitcoin.
Isto não é um recuo técnico. É o dinheiro a votar com os pés.
Quanto à minha posição short, com preço médio de 2583, preço atual 2307, lucro flutuante de 1069%. O preço de liquidação forçada está muito acima, a 2779, com uma diferença de mais de quatrocentos dólares. Vocês estão a comprar pesado perto dos 2300,
O jogo é "se caiu muito, deve haver uma recuperação"; eu tenho uma posição pequena, o jogo é "para onde o dinheiro está a fluir".
Abaixo, 2209 dólares #SK 79,6%, o Bitcoin ainda está nas mãos de indivíduos.
O Bitcoin é o único grande ativo que ainda é controlado por indivíduos.
O gráfico do River explica isso claramente. Do Bitcoin negociável, 79,6% está nas mãos de indivíduos, enquanto fundos e ETFs juntos somam apenas 8,5%, ou seja, os indivíduos possuem mais de 9 vezes o que as instituições têm.
Títulos, ações, ouro, ao longo de centenas de anos, a maior parte foi para as instituições. O Bitcoin é diferente, depois de mais de uma década, a maior parte ainda está nas mãos de indivíduos.
Por que um fluxo de ETF de algumas dezenas de milhões de dólares consegue causar impacto? Porque os 8,5% que as instituições possuem são dinheiro ativo que entra e sai do mercado diariamente, enquanto os 79,6% nas mãos dos indivíduos estão em sua maioria parados. O que realmente determina o preço diário é o dinheiro ativo que circula, não o tamanho do estoque.
O River diz que isso vai mudar. A participação das instituições só vai aumentar, seguindo lentamente o caminho do ouro.
Mas isso é uma variável lenta. A estrutura atual ainda não mudou.
O Bitcoin é o único grande ativo que ainda é controlado por indivíduos. $WLD posição vendida perpétua com alavancagem de 50x, entrada a 0.4465, atualmente a 0.4336, lucro flutuante +144,45%.
A estratégia é simples: topo com consolidação lateral e aumento de volume sem alta, volatilidade reduzida ao extremo, indicando que as fichas estão prontas para serem distribuídas. Uma vela de alta com volume elevado derrubou o preço diretamente de 0.4465, sinal típico de rompimento, seguir a venda, não a compra. Alavancagem de 50x. O movimento é de queda contínua, sem dar nenhuma oportunidade confortável para sair, o lucro disparou.
Nesta posição, planeio reduzir metade da posição para garantir lucro, e mover o stop loss da outra metade para 0.44 para deixar o lucro correr. Se 0.42 for rompido com volume, continuo segurando; se não cair, fecho tudo. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood O crescimento do negócio de negociação pode continuar? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Comprei "Não" nesta aposta da Google.
A pergunta do mercado é: o lucro por ação diluído GAAP pode ser superior a $3,10? Agora está aproximadamente Sim 61¢, Não 43¢. A previsão consensual dos analistas está entre $2,94–$3,03, o patamar é um pouco mais alto que o consenso, por isso não estou muito exposto, só testando a ideia, sem apostar forte.
Por que comprei "Não":
O contrato só reconhece números GAAP, por mais promissora que seja a história da cloud e da AI, isso não conta diretamente.
Para ganhar "Sim", o EPS tem de ser superior a 3,10. Mesmo que ultrapasse ligeiramente a previsão consensual, pode não chegar a 3,10, e o resultado será "Não".
O "Sim" já está perto de 60¢, muita gente acha que vai passar; eu prefiro apostar em "não é tão fácil ultrapassar 3,10".
Também deixo claro o risco: no último trimestre, o GAAP foi impulsionado fortemente por ganhos flutuantes em investimentos acionários. Se isso acontecer de novo neste trimestre, o EPS pode facilmente ultrapassar 3,10, e o "Não" perderá.$BEAT 1. No início (junho a agosto) manteve-se estável em cerca de 77w/semana, com o mercado a transacionar "ciclo de receita, queima semanal"
2. Em setembro, a maior parte do tempo manteve-se na faixa de 7585w, sem aumento significativo;
3. Na semana mais recente (26.10) saltou para 124,5w, acelerando a queima; Às 20h, hora de Pequim, o $BTC estava a 79.861 dólares, com uma queda de 0,66% nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento era de 0,0013% por hora; o índice de medo e ganância estava em 48, numa zona neutra. Entre os contratos com volume superior a 20 milhões de dólares, o CHIP liderou com uma valorização de 11,75%.
Eu tenho uma pequena empresa e, ao analisar este mercado, começo por calcular o retorno do investimento: o meu julgamento é que isto ainda não é uma recuperação generalizada, parece mais uma agitação localizada. BTC, ETH e SOL caíram nas últimas 24 horas; um contrato a subir não é prova de que todo o mercado está a prosperar.
Também é preciso considerar o fluxo de caixa. A taxa de financiamento do BTC é positiva, o que significa que, se mantiver uma posição longa e a taxa se mantiver, haverá custos contínuos de financiamento. A direção ainda não está definida, mas os custos acumulam-se, como numa loja que não vende muito mas tem de pagar renda. Focar-se apenas na lista de maiores valorizações pode fazer esquecer esta conta.
A reserva para riscos é outra questão. Um índice neutro não significa baixo risco, e também não indica a amplitude das flutuações locais. Prefiro encarar a margem de segurança como um custo operacional, não como dinheiro parado; esta é a minha avaliação de risco, não uma previsão dos movimentos futuros do mercado.
Para os amigos empresários, se considerarem este mercado fragmentado como um novo pedido, como reservam a margem para riscos: com base no retorno esperado ou no pior prejuízo que conseguem suportar?O "eletrocardiograma" do $BTC hoje: a linha está reta, as pessoas estão deitadas.
A amplitude diária do BTC é de 1,68%, ETH 3,16%, o mercado está tão calmo como a hora de ponta da manhã de segunda-feira no metro; mas debaixo de água houve liquidações de 728 milhões de dólares, 196 mil pessoas foram retiradas, os touros representam 84%.
Mais emocionante ainda, uma baleia com posições longas de quase 400 milhões de dólares em BTC+ETH, a posição em ETH chegou perto da linha de liquidação, reabasteceu 9,21 milhões de USDC de madrugada para sobreviver. Nos últimos 30 dias, os investidores de retalho transferiram 10,75 mil milhões de dólares em BTC para a Binance, enquanto as baleias só depositaram 3,8 mil milhões de dólares.
Quanto mais reta a linha, mais fácil é para as pessoas baixarem a guarda; os investidores de retalho avançam, os grandes investidores já começaram a recolher as tendas. 👀3 ativos ignorados! A lógica subjacente está silenciosamente a inverter-se
$HYPE 77 📊
Destaques principais da Hyperliquid, exchange on-chain: as taxas de transação são redistribuídas aos detentores de tokens.
Os dados de transação on-chain desta semana são impressionantes, mas o preço permanece estático; o mercado está à espera da implementação dos dividendos do protocolo. Nesta posição de 77, os detentores esperam dividendos, os fundos de curto prazo esperam crescimento, e ambos os lados estão temporariamente em observação.
$ENA 0.21 🌾
Stablecoins com rendimento e stablecoins normais são essencialmente diferentes. USDe é garantido por uma cesta de títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, permitindo obter rendimento desses títulos, diferente do USDT que é sem juros.
Muitos pensam que a redução das taxas beneficia diretamente este ativo, mas há um equívoco: quando a redução das taxas ocorre, o rendimento dos títulos de curto prazo diminui, reduzindo o rendimento do USDe. Não deve ser considerado simplesmente um ativo beneficiado pela redução das taxas.
$WLD 0.476 🌐
O núcleo do Worldcoin é fornecer uma "camada de verificação de identidade humana" para a AI. O número de utilizadores da app tem crescido trimestre após trimestre, mas o preço do token não acompanhou, e o mercado ainda questiona o potencial de realização de valor. As controvérsias sobre privacidade do projeto continuam, e a posição em 0.476 é altamente disputada; evite investir pesadamente.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Há um metrónomo na linha K do Dogecoin: um ano a subir, um ano a descer, um ano a consolidar, um ciclo de três anos. Em 2021, +2901%, 2022, -59%, 2023, +27% recuperação concluída; 2024, +244%, 2025, -64%, 2026 até agora -25,6%. O ritmo do segundo ciclo está a seguir os passos do primeiro, atualmente na fase de "consolidação".
O declínio é o sinal mais claro. Quase 60% de retração em 2022, tornando-se positivo em 2023; esta ronda reduziu de -64% para -25,6%, a pressão de venda está a recuar, as fichas estão $ETH O grande irmão Maji teve uma posição longa de 25x em ETH liquidada, restando apenas 5357 dólares na conta, com uma perda acumulada de 35,37 milhões de dólares. Sem nem respirar, abriu outra posição longa de 25x em ETH, comprando 50 ETH. Será que ele realmente acha que este é o fundo, ou está simplesmente a apostar sem querer admitir a derrota? Volume de transações é apenas 3,4% do valor de mercado: em que nível de liquidez estamos
Analisando o volume de transações e o valor de mercado do Dogecoin juntos: volume de transações em 24 horas de 410 milhões de dólares, valor de mercado de 12,1 mil milhões de dólares, o primeiro é apenas 3,4% do segundo. Esta taxa de rotatividade está num nível relativamente baixo.
O que significa uma baixa taxa de rotatividade? A interpretação direta é que as negociações são fracas, os tokens não se movem muito. Um significado mais profundo está na fragilidade do preço: quando a profundidade do mercado não é suficiente, o mesmo montante de capital pode causar uma maior variação no preço. Num mercado ativo com alta rotatividade, grandes compras e vendas são absorvidas por ordens pendentes densas; num mercado com 3,4% de rotatividade, grandes entradas e saídas deixam mais facilmente marcas no preço. Normalmente isso não importa, mas quando o mercado se movimenta, isso atua como um amplificador.
Claro, uma baixa rotatividade também pode ser interpretada de outra forma: os detentores relutam em vender. A alta taxa de bloqueio dos tokens reduz a pressão de venda, tornando o suporte abaixo do preço mais sólido. O mesmo dado, durante uma queda, representa risco de liquidez; durante uma fase lateral, é uma prova da estabilidade dos tokens. Atualmente, o $DOGE está mais próximo desta última situação — após a retração, o volume de transações diminuiu, indicando que a maioria dos que queriam vender já vendeu. O que resta observar é se o volume de transações pode aumentar moderadamente com a estabilização do preço, pois isso será o sinal de confirmação do retorno de capital.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Desta vez apostei tudo em XP no $GOOGL, a apostar que os resultados financeiros vão superar as expectativas!🧐
Analisando detalhadamente, o negócio principal da Google divide-se em três grandes áreas:
Primeiro, o negócio de cloud. Para o terceiro trimestre, a previsão é de 29 mil milhões de dólares, praticamente garantido que vai superar as expectativas. Em outubro, também assinou um contrato de colaboração de 22,4 mil milhões para capacidade computacional com a OpenAI, em junho assinou um grande contrato de 30 mil milhões com a SpaceX, além da série Gemini e da sua própria produção de chips TPU, esta área é bastante estável. Os dados mais recentes mostram que as encomendas em atraso da Google Cloud já atingem 513,9 mil milhões de dólares, a procura futura para cumprimento vai explodir!
Segundo, a publicidade de pesquisa. No segundo trimestre cresceu 17%, as funcionalidades de AI impulsionam o volume de pesquisas, e a AI também melhora a correspondência dos anúncios, este crescimento acima das expectativas é bastante certo, como se pode ver nos recentes resultados financeiros da Meta.
Terceiro, a monetização do ecossistema do YouTube e streaming. Publicidade no YouTube + subscrições, juntamente com a comercialização muito rápida dos vídeos curtos Shorts, é também uma fonte estável de fluxo de caixa!
Mais um ponto, a previsão mais recente do Bank of America é que a depreciação e amortização da Google no terceiro trimestre seja cerca de 8 mil milhões de dólares, abaixo dos 8,9 mil milhões esperados pelo mercado. Só este ponto já pode melhorar muito o desempenho dos lucros!
Vamos aguardar para ver!🤔 Com o mercado a não estar favorável, participe mais nas atividades da OKX, partilhe 250 mil dólares em prémios, venha rápido participar comigo🔥 Vamos calcular, esta mensagem ainda não permite calcular quanto volume de liquidação adicional o USDC pode gerar, o material não contém valores nem número de transações. A 27 de outubro, a ACI Worldwide e a Circle anunciaram uma parceria focada na América Latina, mostrando como a liquidação em USDC pode ser integrada nos sistemas bancários e de pagamento existentes. Eu tenderei a ver isto como uma notícia positiva para a infraestrutura, mas ainda não como um resultado de implementação em larga escala.
① O que está claro é que a parceria foi anunciada a 27 de outubro, sem dados reais de volume processado. A data do anúncio só pode marcar um ponto de avanço, não pode ser usada para provar que já houve aumento de negócios.
② O material não indica o número de bancos integrados, o foco está na integração com os sistemas existentes. Se os bancos e instituições de pagamento puderem usar os processos originais, a resistência à adoção pode ser menor, e esta é a razão pela qual vejo este caminho com bons olhos, não um resultado já comprovado.
③ O material também não fornece informações sobre o tempo de liquidação ou mudanças nos custos. Para o utilizador comum, usar ou não USDC é menos importante do que se o dinheiro chega mais rápido e se as taxas são mais baixas; a integração técnica ainda tem de passar pelo teste da experiência.
O meu julgamento é que este tipo de parceria tem mais significado para a infraestrutura de pagamentos do que para explicar o mercado a curto prazo. Vou continuar a acompanhar o volume real processado e os custos, em vez de elevar as expectativas só por ver "parceria". Quando avaliam pagamentos com stablecoins, o que as pessoas mais valorizam é o volume de liquidação, a velocidade de chegada do dinheiro ou as taxas?$BTC $ETH Realização de lucros conforme esperado, receita garantida!
À tarde, a posição curta em BTC montada em 80300 teve como alvo 79400, que foi alcançado com sucesso para realização de lucros! Esta movimentação estava totalmente dentro do esperado.
De manhã, um fã viu a publicação da Xinjie e perguntou se havia alguma posição para operar agora; Xinjie recomendou uma posição longa em Ethereum.
De acordo com as últimas notícias, sinais de amenização vêm do Médio Oriente, com o Irão apresentando condições para cessar-fogo, encerrando o conflito atual sem escalada adicional, o que aquece as expectativas de redução do conflito e melhora o sentimento do mercado. Atualmente, o mercado principal tem estado muito deprimido, esta notícia é um dos poucos fatores positivos, podendo estimular uma subida na abertura do mercado americano.
Recentemente, as instituições têm continuado a vender, não se espera uma grande alta a curto prazo, mas esta posição longa pode certamente aproveitar um movimento de oscilação, por isso a minha recomendação pessoal é: comprar a 2314 com alvo em 2338.
【As opiniões acima são apenas para referência pessoal e não constituem aconselhamento de investimento】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
Tenho uma posição longa na Hynix, mas na questão "O relatório financeiro deste trimestre vai superar as expectativas?" escolhi Não. Estas duas coisas não são contraditórias: a posição longa aposta no ciclo de armazenamento, a previsão aposta se o resultado deste trimestre pode superar as expectativas consensuais.
Primeiro, por que manter a posição longa. A procura por HBM e DRAM de alta gama para servidores AI continua a crescer, e a Hynix está na frente no fornecimento de HBM; esta fase do preço das ações reflete o mercado a considerar que "o auge da prosperidade ainda não chegou". Contanto que o aumento do volume de HBM e a subida dos preços do DRAM não sejam refutados, a tendência permanece.
Agora, por que escolhi Não. No último trimestre, eles não entregaram números acima das expectativas, e neste trimestre o aumento do volume e dos preços do HBM já foram antecipados nas expectativas, elevando muito a fasquia. O desempenho pode ser bom, mas superar expectativas tão altas é muito difícil. Neste relatório financeiro, vou focar em três pontos: remessas e preços do HBM, a tendência dos preços contratuais do DRAM, e as orientações da gestão para o próximo trimestre.O perfil completo de 29 de outubro ainda não foi desdobrado, mas os elementos pré-instalados já expuseram a direção das tensões — o lucro operacional preliminar da Samsung Electronics aumentou abruptamente em termos anuais, isto não é apenas uma pintura na fachada, é o primeiro registo de assentamento entregue pela estrutura principal antes da conclusão do topo.
No nosso ramo, para julgar se um edifício é estável, nunca olhamos para a maquete, apenas para três coisas: a capacidade de carga da camada de suporte, a classificação do betão e o ritmo de içamento dos componentes pré-fabricados. Aplicado a esta cadeia industrial, a camada de suporte é a demanda contínua e crescente de armazenamento, a classificação é a curva de preços das partículas de armazenamento, e o ritmo de içamento é a subida de entregas dos produtos de quarta geração de empilhamento de alta largura de banda. Quando os três sobem em conjunto, o crescimento do lucro tem significado estrutural; caso contrário, é apenas um andaime temporário com alguns tubos de aço extras, que ao primeiro vento forte terá de ser desmontado durante a noite.
A demanda de armazenamento impulsionada pela inteligência artificial é a verdadeira parede de suporte nesta construção. Mas lembre-se de um princípio: quando a parede de suporte é removida, o edifício não se deforma lentamente, ele quebra de forma frágil. Portanto, o que realmente importa não é o belo número do lucro anual, mas a taxa de armadura do lucro por segmento — o dinheiro ganho com armazenamento foi realmente usado para preencher o vazio do negócio de fabricação por contrato? Se sim, é uma transferência de carga razoável; se não, é como usar o betão do edifício principal para encher a piscina paisagística do edifício anexo, um problema que nunca aparece nos desenhos, mas que ao bater na inspeção revela-se vazio.
Observe também a ligação com o índice refletido no mercado americano. O salto do $xCRCL é como o reflexo do vidro da fachada que mostra o contorno do edifício oposto — pode-se ler o volume no reflexo, mas não a sua estrutura de pilares. O reflexo está sempre meio passo atrás do objeto real e é mais facilmente alterado por uma nuvem passageira. Usar o reflexo como base para o alinhamento é o erro mais comum dos leigos, e este tipo de erro só é descoberto quando a estrutura principal está concluída, momento em que o custo de retrabalho já é irreversível.
Mais preocupante é o lado financeiro. Quando a diferença de financiamento para o capital de despesas em computação começa a alargar, é como se surgisse uma fissura diagonal na parede de corte. A fissura não faz o edifício cair imediatamente, mas redistribui a rigidez de toda a estrutura: se o prazo se estende, as encomendas de equipamentos atrasam, e o suporte para os preços de armazenamento enfraquece. A demonstração de lucros é o certificado de aceitação da obra, mas o custo do financiamento é a licença de construção; usar o certificado para provar a validade da licença é logicamente errado.
Eu só acredito numa coisa: sobrepor as curvas do custo de financiamento, preço das partículas e subida das entregas num mesmo plano de construção, e a área abaixo do ponto de interseção é a parte do edifício que realmente pode ser vendida. #samsungq3profitoutlookConclusão primeiro: $CHIP subiu cerca de 12% nas últimas 24 horas, mas o que realmente vale a pena observar não é a subida, é que ele enganou três grupos de pessoas num só dia.
Analisando o ritmo. Das 22h do dia 26-10 até à 1h do dia 27, o preço disparou de 0,0482 para 0,05722, +18,7%; naquela hora houve um volume de negociação de 6,66 milhões de dólares, seis vezes a mediana das outras horas nas últimas 24 horas. Depois, 16 velas de 1H em queda gradual, com o mínimo a 0,04982, uma perda de 12,9%. Às 19h voltou a subir para perto de 0,0535.
O ponto chave está nas posições em aberto: às 03:00 atingiu um pico de 4,22 milhões de dólares, depois caiu para 3,47 milhões, -18%. O preço caiu, as posições também, não foi pressão dos vendedores a descoberto, foram os compradores a sair.
Vejamos o livro de ordens: o volume de negociação perpétua na OKX nas últimas 24 horas foi de 39,67 milhões de dólares, enquanto o spot CHIP-USDT foi apenas 2,5 milhões, 16 vezes menos. E as 20 melhores ordens de compra perpétuas somam apenas 14 mil dólares, enquanto no spot são 36 mil. Este volume foi feito num pool muito raso.
A propósito, USD.AI tem 266 milhões de dólares em TVL bloqueados na Arbitrum, mais do que o valor de mercado de 103 milhões de dólares do $CHIP, mais do dobro. Há utilizadores na cadeia, o preço da moeda está a enganar.
Compraste hoje em 0,0572, 0,0505, 0,0535? $CHIPComo a narrativa de pagamento do $BCH prova que não é apenas o consenso dos detentores existentes? É necessário que comerciantes façam liquidações, transferências on-chain e que haja validação conjunta de liquidez sustentável. Se o mercado só discute pagamentos durante a recuperação dos preços, a demanda real pode não ter aumentado; a mudança na aversão ao risco antes do FOMC ainda dominará o preço de curto prazo. Se o uso para pagamentos e o volume de transações crescerem simultaneamente, a lógica se fortalece; se a atividade não melhorar, eu o considerarei um ativo de negociação cíclica.Prefiro ver esta notícia como uma mudança na entrada de pagamentos bancários, e não como mais uma boa notícia para o mundo das criptomoedas. Para onde vão as stablecoins, não depende apenas de quem as emite em maior quantidade, mas também de quem consegue integrá-las no comércio do dia a dia.
De acordo com a PANews citando The Block, o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dos EUA está a encorajar os bancos comunitários americanos a considerarem, com base no GENIUS Act, candidatar-se para se tornarem emissores autorizados de stablecoins, com o objetivo de expandir o seu papel nos pagamentos digitais. A palavra-chave aqui é "encorajar a candidatura", ainda não significa que já foram aprovados ou que começaram a emitir; acho que esta distinção não deve ser ignorada.
O que valorizo é que os bancos comunitários já estão ligados a clientes e empresas locais. Se essas relações puderem ser convertidas em cenários de pagamento com stablecoins, então o foco da concorrência pode passar da circulação no mercado cripto para a liquidação comercial real. Esta é a minha especulação, não um resultado já concretizado.
Mas ter uma entrada não significa que haja negócios lucrativos para fazer. Se a conformidade e os custos operacionais forem demasiado elevados, mesmo que os pequenos bancos obtenham o bilhete de entrada, podem não estar dispostos a participar. Para o utilizador comum, ter mais nomes de emissores não significa automaticamente que seja mais fácil de usar; a fluidez na troca é a experiência concreta.
Vou colocar esta notícia na minha lista de observação, mas não vou escrever um artigo de celebração ainda; o que quero ver a seguir é se a vontade de candidatura se pode transformar em serviços reais.Agora parece mais uma fase de jogo após uma alta, não uma zona confortável para comprar. Também estás a sentir aquela vontade de comprar depois daquela vela de alta? A minha sensação mais forte ao observar o mercado é: as más notícias estão lá, mas o preço não quer cair, este tipo de "deveria estar fraco, mas não está" é o que mais facilmente faz os pessimistas hesitarem. BTC está agora em 80440, anteriormente puxado para trás em 79800, voltou a subir acima da média móvel de 20 períodos em 80203 nos 15 minutos, o MACD também virou para cima, o ritmo de curto prazo está realmente forte. Mas não quero interpretar essa força diretamente como um retorno do apetite ao risco, parece mais uma pressão contra as posições vendidas, há alguma recuperação emocional, mas falta sensação de expansão. O ETF é crucial aqui: saída diária de 2123 BTC, cerca de 169 milhões de dólares, parece assustador; mas em 7 dias ainda há entrada líquida de 3344 BTC, cerca de 267 milhões de dólares, o que indica que os compradores ainda não saíram, apenas alguns realizam lucros a curto prazo. A minha interpretação é que o mercado não está a negociar uma "retirada total de fundos", mas sim "quem está disposto a continuar a assumir riscos numa alta volatilidade". BTC conseguiu esse apetite, ETH não. ETH teve saída diária de 6960, cerca de 16,07 milhões de dólares, e em 7 dias saída acumulada de 85801, cerca de 198 milhões de dólares, a recuperação de 20 dólares não me tranquiliza, não ultrapassou os 2340 a 2345. SOL está perto de 102, também mostra alguma fraqueza em seguir a alta. O caminho mais otimista é: BTC mantém-se acima de 80200, e ultrapassa 80700 a 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ O negócio de criptomoedas pode ser um obstáculo. No segundo trimestre de 2026, a receita de negociação de criptomoedas da Robinhood caiu 38% em relação ao ano anterior, para 100 milhões de dólares. Embora a atividade de negociação de criptomoedas tenha melhorado no terceiro trimestre, não será fácil alcançar o elevado nível do mesmo período do ano passado.
2️⃣ O crescimento da receita não significa que o lucro também vai disparar. O mercado espera uma receita de cerca de 1,42 a 1,44 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, mas o lucro por ação previsto é de cerca de 0,54 a 0,56 dólares, inferior aos 0,61 dólares do ano anterior. Os custos operacionais, de conformidade e outros também podem pressionar os lucros.
3️⃣ O maior problema pode ser que as expectativas do mercado estejam demasiado elevadas. As opções, a negociação de ações e os contratos de eventos podem oferecer suporte, mas se os resultados financeiros apenas atingirem as expectativas, ou se a gestão não apresentar uma perspetiva de crescimento convincente, o preço das ações pode não reagir positivamente. Nos últimos trimestres, mesmo com resultados acima do esperado, o preço das ações já caiu.Hoje (27 de outubro), a principal linha de especulação após a abertura dos mercados europeus não foi uma narrativa única, mas sim múltiplas linhas paralelas: no início da sessão, os principais índices sofreram pressão devido aos resultados das ações de peso, mas depois, com a expectativa das negociações entre EUA e Irão, resultados empresariais acima do esperado e a catalisação de políticas específicas, o capital realizou rápidas mudanças entre vários setores.
📊 Evolução do mercado: queda inicial seguida de recuperação, índices divergentes
Na abertura, os principais índices europeus caíram em geral. Às 10:15, hora de Madrid, o DAX da Alemanha caiu 0,11%, o CAC 40 da França caiu 0,13%, o FTSE 100 do Reino Unido caiu 0,83% e o Stoxx 50 europeu caiu 0,16%.
Posteriormente, o sentimento do mercado recuperou-se, com o índice Stoxx 600 a subir 0,2% às 11:01, hora de Londres, impulsionado principalmente pelo otimismo em relação à possível retoma das negociações EUA-Irão, que compensou o impacto negativo dos resultados do HSBC.
🚀 Direções principais da especulação e ações em destaque
1. Construção e mineração: setores líderes impulsionados por expectativas geopolíticas
Com o aumento das expectativas para as negociações EUA-Irão e o Brent a recuar para cerca de 115 dólares, as ações de construção e mineração foram os setores com melhor desempenho durante a sessão. O mercado espanhol destacou-se particularmente: Ferrovial disparou 7,37% após esclarecer detalhes de pagamento do projeto da autoestrada I-24 no Tennessee, EUA, junto das autoridades reguladoras; Solaria subiu 6,65% devido ao afrouxamento das normas do governo espanhol para energia renovável em centros de dados.
2. Tecnologia e biotecnologia: explosão de ações sob a narrativa de recuperação da AI
A notícia do depósito do pedido de IPO da Anthropic reacendeu o interesse do mercado em investimentos em AI, mas a especulação nas ações tecnológicas europeias focou-se mais em empresas com catalisadores concretos de resultados ou dados, em vez de um aumento generalizado do setor.
Computacenter (serviços tecnológicos) foi uma das ações com melhor desempenho, a subir 13,1%, impulsionada pela quarta revisão em alta das previsões de lucro anual da empresa. Genmab (biotecnologia) seguiu com uma subida de 12,1%, devido a resultados positivos de um medicamento experimental contra o cancro. No mercado de Viena, o fabricante de semicondutores AT&S registou um aumento de 7,6%.
3. Packaging (embalagem): ações independentes fortes impulsionadas por resultados
As ações do grupo suíço SIG subiram 9,13%, após o grupo de embalagens ter revisto em alta a previsão de margem de lucro para 2026, após um sólido desempenho nos primeiros nove meses, e perspetivar o restabelecimento de dividendos.
4. Infraestruturas energéticas: suporte dos preços elevados do gás
Apesar do setor energético ter caído ligeiramente 0,2% devido à queda do preço do petróleo, os elevados preços do gás natural na Europa (referência TTF ultrapassou 95 euros/MWh, com aumento acumulado superior a 30% em outubro) sustentaram algumas ações de infraestruturas. Em Itália, Italgas subiu 2,18% e Snam 2,34%.
📉 Principais pontos de perda: resultados dececionantes e rotação setorial
As ações financeiras foram claramente fonte de pressão hoje. O HSBC caiu 6,5% devido a resultados do terceiro trimestre abaixo do esperado, e apesar do anúncio de um novo programa de recompra de ações, não conseguiu compensar o impacto negativo dos resultados. Os bancos espanhóis enfraqueceram em geral, com Bankinter, CaixaBank e BBVA a caírem entre 1,1% e 1,2%. Além disso, o setor de cuidados pessoais também teve desempenho inferior.
As ações automóveis apresentaram forte divergência: a Porsche, apesar da forte queda nas vendas, subiu 4,5% devido à resiliência dos lucros; enquanto a Beiersdorf enfraqueceu devido ao crescimento orgânico fraco (a marca Nivea caiu 4,9%).
💎 Resumo
A especulação após a abertura dos mercados europeus hoje foi um típico cenário "impulsionado por eventos e resultados". O capital não seguiu cegamente o aumento generalizado das ações de AI nos EUA durante a noite, mas direcionou-se precisamente para ações com anúncios positivos claros (a revisão em alta das previsões da Computacenter, os dados clínicos da Genmab, a previsão de margem da SIG, o esclarecimento regulatório da Ferrovial). Ao mesmo tempo, os resultados dececionantes do HSBC pressionaram o setor financeiro, enquanto a expectativa das negociações EUA-Irão foi a variável chave para a recuperação do sentimento nos setores cíclicos como construção e mineração e para o índice geral. Na véspera das decisões do Fed e do BCE, esta luta localizada em torno de catalisadores individuais destacou-se mais do que apostas direcionais abrangentes.O imposto sobre rendimentos de ativos virtuais, originalmente previsto para começar a ser cobrado a 1 de janeiro de 2027,
agora vai ser adiado por mais dois anos, até 2029.
Esta é já a quarta vez que a Coreia do Sul trava a introdução do imposto sobre criptomoedas.
A 26 de outubro, a direção interna divulgada pela Presidência da Coreia do Sul foi muito clara:
não é que a regulamentação tenha de repente compaixão pelas carteiras dos pequenos investidores,
mas sim que a carta na manga para a fiscalização transfronteiriça ainda não está completa.
Embora o quadro de declaração de ativos criptográficos da OCDE, CARF, esteja previsto para arrancar em 2027,
os Estados Unidos declararam claramente que só vão aderir formalmente a esta rede de troca de informações em 2029.
Se a Coreia do Sul impuser unilateralmente em 2027 um imposto sobre ganhos de capital de 20%,
os fundos de alto património locais podem simplesmente transferir as suas posições para plataformas estrangeiras para evitar o rastreio.
No final, isso só vai empurrar a liquidez da Bolsa de Seul para o mercado offshore.
Depois de perceberem bem esta equação,
adiarem por mais dois anos tornou-se a solução de transição mais lógica.
A decisão final ainda depende do resultado das negociações no subcomité fiscal do parlamento em novembro,
mas o sinal já é suficientemente claro:
antes da completa interligação dos dados fiscais globais,
nem um único grande país de negociação está disposto a prejudicar-se unilateralmente, empurrando os fundos locais para fora.
Os pequenos investidores ativos na moeda won coreana ganharam pelo menos mais dois anos de período de isenção fiscal #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
A Amazon vai entregar o relatório financeiro do 3º trimestre no dia 29 de outubro. No gráfico, 72% dos fundos apostam que vai superar as expectativas — essa expectativa está quase a transbordar do ecrã.
Vamos primeiro ver o básico. O CEO Jassy afirmou: a capacidade de computação da AWS para 2026 já está toda vendida, a maior parte de 2027 está reservada, e até 2028 já há procura. Só por isto, a procura por capacidade de computação para AI está realmente a aquecer, é praticamente uma máquina de imprimir dinheiro.
Mas não se entusiasme demasiado cedo, há uma grande bomba escondida. Quanto mais capacidade de computação se vende, mais é necessário investir fortemente em placas e expansão de centros de dados. Uma despesa de capital elevada, uma vez feita, vai certamente apertar muito as margens de lucro e o fluxo de caixa livre. A Wall Street atualmente não se importa com o quão rápido cresce a receita, só quer saber se o dinheiro gasto vale a pena. Os resultados desastrosos da Meta e Tesla após os seus relatórios financeiros são uma lição sangrenta — o mercado já perdeu a paciência com histórias de AI que só queimam dinheiro sem retorno.
Se a Amazon também apresentar desta vez um "receita acima do esperado, mas despesas de capital assustadoras e fluxo de caixa livre negativo", é muito provável que haja outra liquidação após o fecho do mercado.
Isto tem um impacto muito direto no mercado em geral. Gigantes tecnológicos como Amazon e Microsoft são indicadores do apetite global por risco. Se eles forem afetados por queimar dinheiro, o Nasdaq vai certamente mergulhar, e a tensão que mantém o BTC na barreira dos 80.000 pode ser quebrada a qualquer momento pela retirada de liquidez.
$AMZN $xAMZN O mercado hoje está um pouco dividido: as ações de tecnologia asiáticas subiram 3%, mas o Bitcoin caiu novamente para abaixo de 80 mil.
O Kospi da Coreia do Sul subiu 3,1% hoje, mas o setor cripto não acompanhou, com o índice DeFi a cair 1,8%.
À noite, o BTC oscilava perto dos 79.700 dólares, com uma queda de cerca de 0,6% nas últimas 24 horas.
O absurdo é que o ETF spot teve uma entrada líquida de 110 milhões de dólares na segunda-feira, toda ela da BlackRock IBIT, encerrando a saída dos dois dias anteriores, mas o preço continuou a cair.
O Federal Reserve começou hoje uma reunião de dois dias, com a decisão a ser anunciada amanhã; o mercado aposta numa probabilidade de cerca de 90% de manter as taxas inalteradas, todos estão à espera de uma frase.
Sinceramente, isto não parece pânico, mas sim ninguém querer agir antes da decisão, com o dinheiro institucional a entrar e o sentimento de espera a confrontar-se.
Eu vou observar de fora, só considerarei que a queda parou se subir acima dos 80.000; se cair abaixo dos 79.263 (a mínima do sábado passado), esta avaliação fica inválida.
Antes da decisão, é melhor mexer pouco abaixo dos 80 mil do que mexer-se de forma desordenada. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ A Hynix enfrenta uma pressão considerável neste trimestre, há demanda por HBM, mas a avaliação já está bastante esticada, por enquanto vou ficar na posição de observador No. A "superação das expectativas" da Robinhood desta vez não está no lado dos negócios, mas em ultrapassar precisamente o limiar sob o critério GAAP. As evidências da superação das expectativas no nível dos negócios são sólidas: o volume de transações de criptomoedas em setembro aumentou 21% em relação ao mês anterior, superando o consenso do mercado em 87%, o volume de contratos de eventos superou o consenso em 36%, e a extrapolação da BTIG para as transações no final do trimestre também mostra que opções, criptomoedas e contratos de eventos superaram o consenso em cerca de 11%, 25% e 10%, respetivamente, com alta probabilidade de receita acima do consenso. Mas o consenso em si está concentrado numa faixa muito estreita entre 0,55 e 0,56 dólares, as regras exigem estritamente mais de 0,56, na prática é necessário atingir mais de 0,57, e 0,56 já está perto do limite superior do consenso; superar as expectativas e ultrapassar precisamente o limite não são a mesma coisa. O verdadeiro obstáculo estrutural vem dos 0,62 dólares do segundo trimestre, que incluem cerca de 0,14 dólares de ganhos únicos fora do balanço; excluindo isso, o EPS central é cerca de 0,48 dólares; atualmente, no terceiro trimestre, não há ganhos únicos comparáveis conhecidos para elevar o valor, para crescer de 0,48 para 0,57 é necessário um aumento de cerca de 19%, que deve ser gerado pela operação central. Ao mesmo tempo, se os incentivos acionistas ficarem no limite superior da orientação ou ultrapassarem, e quaisquer novas despesas regulatórias legais surgirem, podem consumir entre 0,01 e 0,02 dólares, mudando o resultado de Sim para Não. No geral, 0,55 a 0,56 é um ponto de aterragem totalmente razoável, mas sob as regras de liquidação será considerado Não. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Os ativos de pagamento $LTC tendem a faltar catalisadores independentes durante a volatilidade do mercado. O valor subjacente é fornecido pelo uso a longo prazo e para transferências, mas a atenção do capital, a cobertura dos comerciantes de pagamento e a liquidez relativa influenciam mais a procura marginal. Se o BTC se mantiver estável enquanto o LTC continuar a ter um desempenho inferior, a narrativa defensiva não se sustenta. Só aumentarei a minha avaliação ao ver um crescimento real dos dados de pagamento, uma força relativa nas transações e uma quebra do intervalo; caso contrário, parece mais um seguimento do mercado.Fazendo as contas, 18 meses são um ano e meio, esta mensagem observa os tokens que detêm Bitcoin por mais de um ano e meio. O analista da comunidade CryptoQuant, Crypto Dan, afirma que a proporção desses tokens primeiro aumenta e depois diminui, historicamente acompanhada por fortes tendências de alta; atualmente esse sinal ainda não apareceu, e com base nisso ele julga que o mercado pode ainda estar em fase inicial.
① 18 meses é o limite de tempo para manter a moeda, não uma contagem regressiva do mercado. Eu entendo que serve para filtrar tokens de longo prazo, não se deve interpretar "o sinal ainda não apareceu" como "quanto tempo ainda pode subir".
② O material não fornece a proporção de Bitcoin mantida por mais de 18 meses, nem a amplitude da variação. Sem esses dados, consigo entender a lógica da observação do analista, mas não posso julgar quão distante o estado atual está do sinal histórico.
③ Além do limite de 18 meses, "a maioria das pessoas não presta atenção, os interessados ainda estão observando" não tem números ou proporções correspondentes. Essa parte parece mais uma observação de sentimento, não pode ser tomada diretamente como evidência de novos fundos, nem permite calcular o espaço para alta futura.
Meu julgamento é que esta informação é útil para estudar o comportamento dos tokens de longo prazo, mas tem peso limitado para estimar o espaço de alta. Eu costumo separar a variação dos tokens da nova demanda, caso contrário é fácil interpretar "ainda não está superaquecido" como "certamente vai subir". Qual indicador vocês mais valorizam ao ler esse tipo de relatório? Se só pudesse pedir um dado adicional, qual gostaria de ver e por quê? Putin dá sinais de querer acabar com o conflito e levantar sanções! Será um ponto de viragem para a paz ou apenas mais uma "cortina de fumo"? Recentemente, Putin enviou um sinal importante: é necessário considerar de forma abrangente o fim do conflito contínuo e o levantamento das sanções. Assim que a notícia saiu, as expectativas do mercado sobre a descompressão da situação geopolítica aumentaram rapidamente. Com as eleições intercalares dos EUA a apenas uma semana, e os preços da energia elevados no país, estas palavras não foram ditas ao acaso. Mas a perspetiva dos especialistas deve ser um balde de água fria: a "declaração de paz" de Putin deve ser vista no contexto das negociações como uma moeda de troca, e não como um sinal de reversão da tendência. Primeiro, por trás da declaração há uma pressão real. Os EUA suspenderam várias novas sanções contra a Rússia a 16 de outubro e aliviaram as restrições ao comércio de gasóleo, permitindo que as exportações russas de gasóleo não sejam afetadas por sanções americanas até abril de 2027. Além disso, EUA, Rússia e Ucrânia planeiam realizar uma reunião técnica tripartida em novembro para discutir prioritariamente o cessar-fogo nas infraestruturas energéticas. Ao enfatizar "levantar sanções" neste momento, Putin está essencialmente a definir condições para as negociações que se avizinham — primeiro levantar as sanções, depois discutir o fim do conflito, e não a ceder incondicionalmente. Segundo, o mercado já está a precificar a "expectativa de paz", mas essa precificação é apenas emocional. A CITIC Securities indicou claramente que, se os EUA e a Rússia apenas concordarem num cessar-fogo de curto prazo, o impacto nos principais ativos será provavelmente uma reação emocional temporária, como a redução temporária do prémio de risco geopolítico no ouro, petróleo e dólar; só um avanço substancial no levantamento das sanções à Rússia terá um impacto mais real na oferta de commodities. Terceiro, o impacto no mercado cripto é indireto. Petróleo$SOL
Na abertura do mercado, eu disse que 99,83 faltava quatro cêntimos para quebrar, mas às 18:00 um volume de 488102 contratos (3,3 vezes o volume anterior de 149517, o maior do dia) empurrou diretamente para 99,11, invalidando imediatamente a minha posição comprada.
Mas olhando com atenção: o volume atingiu o maior do dia, o preço caiu apenas 0,76, fechando em 100,10, quebrando 99,83 mas recuperando depois. Quebrar sem se manter abaixo é uma varredura de stop loss.
Depois da queda, às 19:00 foram usados apenas 175744 contratos, às 20:00 até agora só 17000 — o dinheiro para empurrar para baixo foi grande, mas o dinheiro para perseguir sumiu. Os vendedores não abriram o mercado, fizeram uma limpeza.
Preço atual 99,95 / 24h -1,70% / MA20 100,28 com resistência de 0,33 no topo, nenhum candle fechou acima durante o dia.
Fechar com volume acima de 100,40 (volume ≥ 200 mil contratos), recuar para 100,10~100,25 para comprar, stop loss em 99,78, alvo em 101,10 / 101,63, risco-retorno 2,3 / 3,6.
Rebote entre 100,25~100,40 sem conseguir passar, fechar candle de 1H com volume e baixa (volume ≥ 180 mil contratos) para vender, stop loss em 100,70, alvo em 99,11, risco-retorno 3,2, não perseguir na primeira quebra.
Não operar entre 99,11~100,40.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta)🔥 O preço do petróleo aproxima-se dos 110 dólares, será que o BTC ainda aguenta? O verdadeiro risco pode estar apenas a começar! 📉 Muitas pessoas pensam que a subida do preço do petróleo é apenas um problema do mercado energético, mas na realidade, pode transmitir-se gradualmente para os mercados de ações e criptomoedas através da inflação, das taxas de juro e da liquidez do mercado. Para o Bitcoin, esta cadeia de transmissão merece a atenção de todos os investidores. ⚠️ Para compreender o mercado atual, basta perceber uma lógica chave: 🛢️ Subida do preço do petróleo → Aumento da pressão inflacionária → Espaço limitado para cortes nas taxas pelo Fed → Custos de financiamento mantêm-se elevados → Ativos de risco como o Bitcoin podem ficar pressionados. 📊 Vamos ver os dados mais recentes. 🛢️ Até ao fecho de 26 de outubro, os futuros do petróleo WTI para entrega em novembro estavam a 101,41 dólares por barril, com uma subida diária de 3,51%. 🛢️ Os futuros do petróleo Brent para entrega em dezembro estavam a 109,86 dólares por barril, com uma subida diária de 3,72%. 👀 Apesar de Trump ter afirmado que o preço do petróleo vai baixar em breve, o desempenho atual do mercado indica que os investidores continuam cautelosos quanto à evolução dos preços da energia. 🇺🇸 O que realmente importa não é só quanto subiu o preço do petróleo, mas se esta subida vai voltar a aumentar a pressão inflacionária nos EUA. 📈 A taxa de inflação dos EUA em setembro foi cerca de 3,7%. Segundo uma sondagem da Universidade de Michigan, a expectativa de inflação para o próximo ano subiu de 4,6% para 4,7%. 📈 Ao mesmo tempo, a expectativa de inflação a longo prazo subiu de 3,4% para 3,5%, atingindo o nível mais alto desde maio, enquanto o índice final de confiança do consumidor foi apenas975 mil milhões de dólares, quem vende pás paga a quem compra pás.
Meta aumenta o maior financiamento acionista da história para 975 mil milhões de dólares
Ações ordinárias de 25 mil milhões a um preço de 625 dólares, mais 12,5 mil milhões em ações preferenciais conversíveis obrigatórias
Em 2027, mais 60 mil milhões ATM para vender lentamente
A Nvidia anunciou hoje oficialmente que subscreve 3 mil milhões de dólares
AMD e Broadcom também estão interessadas, as três juntas até 5 mil milhões
Os fabricantes de chips financiam a compra de chips do maior cliente, o dinheiro circula e volta ao mesmo círculo
O preço das ações da Meta caiu cerca de 1,4% esta manhã
Fluxo de caixa livre no Q3 de -2,12 mil milhões de dólares, negativo pela primeira vez em mais de uma década
Compromissos futuros de despesas de 825 mil milhões de dólares estão aí, as contas não se equilibram só com histórias
Acho que este é o primeiro dia em que o financiamento em ciclo de IA é exposto, vou observar sem seguir
O ponto de falha é a Meta usar este dinheiro para que o Muse realmente cresça, ou o limite do guia de despesas de capital de 2027
De que lado estás: o financiamento em ciclo é um fosso defensivo ou um jogo de passar a batata quente?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis voltou a dar um sinal, dizendo que o Bitcoin vai cair para 57.000 dólares dentro de um ano, aconselhando todos a venderem rapidamente.
Eu verifiquei rapidamente o mercado real: OKX está agora em 79.907, o mínimo em 24 horas foi 79.455, o mínimo na Binance foi 79.429, a frase no boletim "caiu abaixo de 80.000 dólares" é correta, não é clickbait. Antes da decisão, a taxa de financiamento ainda está em 0,01% no primeiro nível, o volume de contratos em aberto é de 26,1 mil milhões de dólares, a alavancagem não mudou; mas o sentimento já caiu, o índice de sentimento unificado caiu para -11, a probabilidade restante para outubro no Polymarket caiu 20% num dia para 36%, restando apenas isso.
Há um detalhe na cadeia: a baleia Mk4 está segurando uma posição longa de 25 milhões de dólares em NEAR, enquanto está short em BTC e nas sete principais moedas com um total de 13,1 milhões. Isto não é pessimismo, é hedge, ambas as posições estão abertas.
57.000 é o que ele disse, não eu. Eu só sei que antes da decisão, apostas em ambas as direções são mais interessantes do que declarações unilaterais.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Notei que, desta vez, a Marinade distinguiu entre falhas do cliente e responsabilidades do validador. O nó Agave 4.3.2 que executa o Alpenglow pula cerca de metade dos slots na primeira janela de produção de blocos de cada Época; o código de correção já foi mesclado, mas ainda não foi lançado. Antes do lançamento da versão corrigida, o PSR não deduz a caução por isso, e o SAM também não considera isso como uma taxa de atividade insuficiente.
Isto é um pouco interessante, mas prefiro vê-lo como um bónus a nível de regras, e não como um catalisador para o mercado de altcoins. A isenção de responsabilidade evita que os validadores sejam responsabilizados pelos clientes, o que ajuda a estabilizar as expectativas de participação; a isenção de deduções não significa que a falha desapareceu, a recuperação do sentimento na área de staking ainda carece da implementação técnica.
Vejo que em ativos de alta volatilidade, as oportunidades surgem frequentemente quando o sentimento é reavaliado, e o risco é interpretar "isenção de penalização" como "problema resolvido" 👀. Vou acompanhar o lançamento da versão corrigida e o desempenho dos nós, sem pressa para converter ações de governança em razões para subida.A Meta quer levantar 97,5 mil milhões de dólares de uma só vez, diluindo primeiro os acionistas antigos.
Na terça-feira, a Meta aumentou a emissão de ações ordinárias de 22,5 mil milhões para 25 mil milhões, com um preço fixado de 625 dólares por ação.
Há também ações preferenciais, e ainda um plano de emissão faseada de até 60 mil milhões.
A Nvidia disse que vai subscrever 3 mil milhões, e a AMD e a Broadcom também mostraram interesse.
No terceiro trimestre, o fluxo de caixa livre da Meta foi negativo, queimando cerca de 2,1 mil milhões, a primeira vez em mais de uma década.
Eu acho que isto não é nem uma boa nem uma má notícia, é a corrida armamentista da IA a chegar ao ponto de financiamento por emissão de ações.
Os fabricantes de chips gastam dinheiro a comprar ações dos clientes, e os clientes depois usam esse dinheiro para comprar chips, este ciclo merece atenção.
O preço de emissão de 625 será uma linha divisória muito clara a seguir.
Se o preço se mantiver acima de 625 com volume, significa que o mercado aceita esta diluição, e a minha cautela estava errada.
Se cair abaixo do preço de emissão e não conseguir parar, significa que o dinheiro está a votar com os pés.
A minha abordagem é observar e não perseguir, esperar pela decisão do Fed na quarta-feira e pelos relatórios financeiros dos pares.
O que achas deste financiamento: A Confiança na IA, B Falta de dinheiro para gastar?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储A taxa de financiamento está tão negativa, os vendedores a descoberto estão a perder dinheiro para pressionar o mercado, esta cena parece-me cada vez mais familiar
Hoje, ao analisar os dados dos contratos, vi algo bastante contraditório. A taxa de financiamento do contrato perpétuo do $DOGE está negativa, -0,0008%, a mais negativa entre os ativos principais.
O que significa uma taxa negativa? Significa que os vendedores a descoberto não só esperam que o preço caia, como também têm de pagar juros aos compradores a cada oito horas do próprio bolso. O preço cai, mas os vendedores a descoberto ainda têm de perder dinheiro para manter a posição.
Mais subtil é outro número. Nas liquidações totais da rede nas últimas 24 horas, a quantidade de liquidações de posições curtas do DOGE representa uma proporção significativa, e a relação entre posições longas e curtas nas contas dos principais traders da Binance mantém-se acima de 2,6, ninguém cancela ordens só porque o preço está a estabilizar em 0,077.
Na KuCoin, uma análise foi bastante direta: todos os ativos estão a cair, mas o mercado de contratos perpétuos está a fazer os vendedores a descoberto pagarem aos compradores, esta combinação de "queda acentuada do preço + taxa negativa" é essencialmente combustível para uma squeeze de vendedores a descoberto. Não estou a dizer que vai subir imediatamente, mas os vendedores a descoberto que suportam a taxa negativa para pressionar para baixo, quanto mais tempo aguentarem, maior o custo. Nesta posição de 0,077, quem perde dinheiro para pressionar o mercado normalmente não aguenta muito tempo. 80,000 dólares estão a passar por um teste de "qualidade da compra". A paragem simultânea do ETF e da Strategy significa que o suporte atual depende mais de ordens pendentes de futuros e de fundos de retalho, em vez de uma absorção organizada por instituições. **80,500, a lógica da construção do fundo ainda pode continuar; se houver uma quebra efetiva da liquidação dos touros em 78,800, o âncora de preço a médio prazo pode deslocar-se ainda mais para baixo.
· Sinal do lado direito: é necessário ver o ETF retomar entradas líquidas contínuas, a Strategy reiniciar as compras, e o preço aumentar em volume e manter-se acima de $80,500 para confirmar que a "espessura" do suporte realmente regressou, e não apenas depender de ordens pendentes.
· Zona de observação profunda: **$78,000 → 79,400, após a perda, é necessário avaliar seriamente o próximo intervalo. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu também não escapou ao destino dos NFT.
A receita da Pop Mart no terceiro trimestre caiu entre 45% e 50% em comparação anual, nas Américas caiu entre 70% e 75%, e na Ásia-Pacífico entre 65% e 70%;
A gestão ainda disse que a margem bruta vai cair ainda mais na segunda metade do ano, com redução ativa de preços no exterior e abertura contínua de lojas.
Tradução: vender em grande volume com margens baixas!
E Duan Yongping detém cerca de 102 milhões de ações, correspondendo a 8% das ações,
com um custo aproximado de 150 HKD, preço atual 132,
um prejuízo não realizado de cerca de 1,846 mil milhões de HKD, uma perda não realizada de cerca de 12,07%.
Não entendo qual é a lógica de continuar a aumentar a posição na Pop Mart,
apostar num novo sucesso de vendas?
Mas Labubu tem uma vantagem em relação aos NFT,
quando a popularidade passa, pelo menos o Sr. Jenny ainda tem uma montra,
e pode brincar com o gato de vez em quando.
NFT? Nem sequer se vê mais.SpaceX alcança acordo de leasing de GPU de 40 mil milhões de dólares, mostrando que um enorme capital continua a fluir para a infraestrutura de computação, a preferência por risco transborda e constitui um suporte emocional indireto para moedas de privacidade tradicionais como ZEC, mas o ZEC subiu apenas 1,6% hoje, indicando que o capital não se inclinou verdadeiramente, julgo que isto é uma recuperação fraca e não uma inversão de tendência. O ponto contraditório é: as médias móveis de 1 hora e 4 horas estão a subir, o preço 1245,48 já subiu 18% em relação ao ponto mais baixo de 4 horas, mas no livro de ordens os 10 primeiros níveis têm 552 ordens de compra contra 1749 de venda, a relação de forças é 0,32, a espessura das ordens de venda é três vezes a das ordens de compra, e a taxa de financiamento de -0,0035% revela que os vendedores a descoberto pagam para vender a descoberto, com uma posição de 119 mil moedas que não foi retirada, a subida de curto prazo parece mais uma armadilha para compradores. Em termos de estratégia, os mais agressivos podem tentar uma posição curta leve ao preço atual de 1245,48, com stop loss acima de 1268,35, alvo em 1212,65; os mais conservadores devem esperar por um recuo que não quebre 1212,65 para depois comprar, com stop loss em 1198,42 e alvo em 1258,73. A posição individual não deve exceder 5% do capital total, em ambiente de taxa negativa as posições curtas devem proteger-se contra impulsos de squeeze.
— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo sucesso nas negociações. —
$ZEC#Meta inicia financiamento de 35 mil milhões de dólares para suportar infraestrutura AI
#SpaceX alcança acordo de leasing de GPU de 40 mil milhões de dólares
$ZEC $Q mergulho noturno! Caiu de 0,236 para 0,063, os touros ficaram mesmo atordoados!
Irmãos, durante o dia ainda falávamos do mercado de altcoins, à noite o Q deu um espetáculo de mergulho de penhasco! O preço caiu de 0,236013 para 0,062947, isto não é uma correção, é como transformar uma montanha-russa numa queda livre! Quem quer comprar na baixa, não se entusiasme ainda, uma queda grande não significa que chegou ao fundo.
No gráfico, as médias móveis já se afastam claramente para baixo, os ursos de curto prazo dominam. Agora, 0,062—0,063 é um suporte chave, se não se mantiver, o preço pode continuar a cair; acima, 0,075—0,080 é a zona de resistência para o rebote.
Estratégia: se o rebote encontrar resistência clara perto de 0,075—0,080, pode-se observar uma oportunidade para vender com posição leve, com defesa acima de 0,085; atenção ao suporte em 0,060, se romper, cuidado com nova fraqueza.
Após uma queda brusca, o mais valioso não são as fichas, mas a paciência para controlar as mãos! A Irmã Luo não aposta em adivinhar o fundo para se provar, se o sinal não apareceu, não se precipite! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 O gráfico K manteve-se perto dos 80 mil o dia todo sem muita movimentação, mas as posições em contratos aumentaram secretamente.....
A posição perpétua de BTC na OKX aumentou 5,4% em mais de um dia, mas o preço caiu um pouco; a proporção de contas longas para curtas é 2,27, com os pequenos investidores a fazerem majoritariamente posições longas, enquanto os grandes investidores estão mais inclinados para posições curtas. Este tipo de mercado cada vez mais apertado tem maior receio de uma súbita queda brusca!?
A FOMC só divulga na quinta-feira às 2 da manhã, pelo que vejo o nível de 79.221, se cair abaixo, saio primeiro; não me apresso a comprar até que volte a subir acima de 80.845
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum continua a ter mais procura do que oferta!
Ethereum
:( Às vezes, no mundo das criptomoedas, basta uma boa negociação.
Parece que não consigo vender tudo :((
A OG Wallet participou no ICO, comprando 100.000 ETH a 0,3 dólares, e depois transferiu 1.500 ETH para Binance e Bybit.
Até agora, foram angariados cerca de 3,6 milhões de dólares, e ainda há cerca de 46.000 $ETH à venda. A longa sombra superior do dia 21 foi a transação mais honesta desta rodada do $DOOD. O momento em que a subida foi mais intensa foi também o momento em que a rotação foi mais forte, com as fichas a passarem das mãos dos compradores a preço elevado para as mãos dos que ficaram com o ativo. Os três dias seguintes de queda apenas esclareceram lentamente esta situação. Comecei com uma posição curta em 0.002253, não no topo, mas no ponto de inflexão onde o erro de precificação começou a ser corrigido.
Um lucro flutuante de 192,63% é, na verdade, apenas uma direção correta uma vez, amplificada pela alavancagem que a faz parecer uma vitória. Mas a alavancagem não distingue entre certo e errado, ela apenas amplifica. O preço de marcação 0.002035 e a abertura da posição estão separados por mais de nove pontos; esses nove pontos são pesados com alavancagem 20x, mas leves diante de um spike. A diferença entre profissional e amador está exatamente em admitir que aquela sequência de números verdes ainda não é dinheiro.
O mercado está agora preso numa situação desconfortável: os vendedores controlam o ritmo, os compradores defendem a linha inferior. Os topos descem gradualmente, os fundos não são quebrados, um típico padrão de recuperação fraca. O mais perigoso nesta situação são os que corrigem repetidamente, uma vela de alta expulsa-os, outra de baixa traz-os de volta.
Não aumento a posição, nem celebro antecipadamente só porque os números parecem bons. Se a pressão acima for retirada com volume, reconheço o erro e saio; se a linha inferior for rompida com volume e a posição encolher simultaneamente, aí sim é o verdadeiro encerramento desta operação. No restante do tempo, a calma vale mais do que a inteligência. $BTC $ETH #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF BTC caiu 2,43% na semana passada, fechando em queda pela terceira semana consecutiva, rompendo o suporte de 82.500 dólares e testando novamente a marca dos 80.000 dólares. No âmbito macroeconómico, o aumento dos preços da energia e as preocupações com a inflação estão a substituir as questões de financiamento de IA como os principais riscos do mercado. O recente desempenho do Bitcoin está altamente correlacionado com o Nasdaq e as ações de IA, e os fluxos de fundos dos ETFs também começaram a mostrar volatilidade bidirecional.
A decisão sobre as taxas de juro e as declarações políticas do Federal Reserve serão catalisadores importantes para o movimento de curto prazo do Bitcoin. Se o Bitcoin perder o suporte dos 80.000 dólares, o próximo suporte será de 76.000 dólares; se este também for rompido, o preço poderá descer ainda mais para a faixa dos 70.000 dólares.
A curto prazo, o BTC precisa recuperar a faixa entre 82.000 e 82.500 dólares para ter esperança de retomar a tendência de alta. Se o Federal Reserve emitir sinais mais agressivos, o mercado poderá reavaliar o aumento das taxas em dezembro, elevando os rendimentos e aumentando a pressão descendente sobre o Bitcoin; se as declarações políticas deixarem espaço para decisão em dezembro, isso poderá criar condições para uma recuperação do Bitcoin.
Atualmente, a confiança direcional do mercado é insuficiente, mantendo-se cauteloso antes da decisão do Federal Reserve e da divulgação dos dados do PIB do terceiro trimestre dos EUA e dos gastos pessoais de setembro (PCE). Se o Federal Reserve emitir sinais mais dovish, mas os dados do PCE subsequentes forem superiores ao esperado, o mercado poderá vender ações tecnológicas devido à pressão inflacionária renovada, arrastando o Bitcoin para baixo. A instituição enfatiza que não está claramente pessimista, mas antes de o Bitcoin recuperar os 82.500 dólares, continua a preferir uma abordagem cautelosa.
$BTC $ETH $ZEC Fazendo as contas, o lucro líquido da Galaxy no terceiro trimestre melhorou 408 milhões de dólares em relação ao trimestre anterior: de um prejuízo líquido de 85 milhões de dólares para um lucro líquido de 323 milhões de dólares. Ao analisar este relatório financeiro, julgo que é uma notícia positiva, mas o peso principal está na gestão e financiamento da empresa, não podendo ser diretamente traduzido para o entusiasmo geral do mercado cripto.
① No final do trimestre, os ativos totais eram de 16,4 mil milhões de dólares, com 4,9 mil milhões em dinheiro, stablecoins e títulos do Tesouro dos EUA, representando cerca de 30%. Isso me dá um pouco mais de confiança na sua reserva de fundos, embora estes tipos de ativos não possam ser considerados totalmente como dinheiro disponível imediatamente.
② Desde o início do ano, já recompraram 9,8 milhões de ações, e o conselho de administração autorizou mais 200 milhões de dólares para recompras. Para os acionistas, isto é um sinal de vontade de retorno de capital, mas a autorização não significa que já foi executada, por isso não conto o montante como compra efetiva.
③ O projeto de energia para centros de dados tem uma reserva superior a 5,7 GW, além de terem emitido 3,5 mil milhões de dólares em notas garantidas seniores para financiar a segunda fase do Helios I. O financiamento apoia a construção, mas a reserva do projeto ainda não é receita; a capacidade de realização futura é que determinará o peso destes números.
O meu hábito é separar lucro, recompras e investimentos em construção para evitar que vários números grandes se misturem e causem confusão. Esta viragem para o lucro é significativa, mas como a origem do lucro não foi detalhada, quero ver se a rentabilidade pode ser sustentada e como a construção do projeto se traduzirá em resultados operacionais.$VELO
Os incentivos de governação podem influenciar para onde flui a liquidez nas exchanges descentralizadas. A Velodrome utiliza um modelo em que os participantes podem bloquear tokens e votar em pools de liquidez, ligando as decisões de governação às taxas e incentivos. Isto cria um ciclo económico interessante de retroalimentação, mas também levanta questões sobre a dependência das recompensas e a concentração do voto. A procura duradoura requer atividade de negociação útil, não apenas emissões atrativas.