Orbit Post Sitemap
ETH de repente começou a ganhar força!
Após a divulgação do CPI dos EUA em agosto, o mercado ficou momentaneamente assustado com os dados da inflação, mas o mercado rapidamente reverteu: o Ethereum atingiu na sexta-feira um máximo de 2619 dólares, subindo cerca de 7,5% num único dia, com um ganho semanal de 6,62%.
O que realmente merece atenção pode não ser o próprio CPI, mas sim o fato de que as posições do mercado estavam demasiado "cautelosas".
O CPI núcleo subiu 0,3% mensalmente, ligeiramente acima do esperado, mas não a ponto de alterar completamente a lógica do mercado. Muitos fundos que tinham feito hedge antecipado voltaram a entrar, e a cobertura concentrada de posições curtas amplificou ainda mais a subida do ETH.
Tom Lee, cofundador da Fundstrat, alertou que este movimento pode estar a transformar-se numa "subida forçada".
Entretanto, a Bitmine continua a aumentar a sua posição em ETH e a fazer staking. Segundo os dados reportados, a sua carteira já atingiu cerca de 5,9 milhões de ETH.
A questão é: se os vendedores a descoberto continuarem a ser forçados a cortar perdas, até onde poderá subir esta onda do ETH? #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $ETH Como interpretar os dados de posições dos grandes baleias de $ETH, e se é possível seguir a tendência das baleias a aumentar posições?
Os dados das posições dos grandes baleias não podem ser simplesmente copiados; é necessário analisar a lógica combinando detalhes on-chain.
Recentemente, uma baleia anónima que retirou 5300 $ETH da Kraken, no valor de quase dez milhões de dólares, não transferiu os fundos para outra exchange, mas sim para uma cold wallet self-custody começando por 0x8447, o que claramente não é uma operação de curto prazo, mas sim uma intenção de manter as moedas bloqueadas a longo prazo, não é um falso movimento para inflacionar o preço e vender.
Mas seguir a tendência não pode ser feito cegamente; agora as linhas de custo das baleias de $ETH de diferentes tamanhos estão bem definidas: para quem detém entre 100 e 1000 moedas, o custo médio é 1900 dólares, para 1000 a 10000 moedas é 2000 dólares, para 10 mil a 100 mil moedas é 2100 dólares, e para as baleias topo de gama com mais de 100 mil moedas, o custo médio é de 2400 dólares. Se for para usar como referência, o intervalo estratégico de compra é entre 1900 e 2400 dólares; se cair abaixo de 1900, comprar em várias fases, e se ultrapassar 2400, não comprar a preços elevados. Afinal, por mais alta que seja a taxa de sucesso das estratégias anteriores, o mercado pode mudar repentinamente, por isso não encare as posições de base a longo prazo das baleias como um sinal para enriquecer rapidamente a curto prazo.Um dia de subida e queda, o $ZEC voltou a deixar as pessoas confusas.
No dia 9 ainda estava em 1298, ontem caiu diretamente para perto de 1053, com uma liquidação de 27,6 milhões de dólares em 24 horas. Aqueles que compraram em agosto entre 486 e 1200 agora viram grande parte dos lucros flutuantes desaparecerem. Mas veja o ETF da Grayscale, o ZCSH ainda tem uma escala de 533 milhões, a posição base praticamente não mudou.
Após a atualização do Ironwood, 87% do saldo do Orchard foi migrado, a oferta bloqueada subiu para 28,7%. Tecnicamente está em recuperação, mas aquelas antigas questões do Wang Chun foram relembradas — 20% de recompensa para os fundadores, privacidade opcional, a equipa ECC saiu em massa em janeiro deste ano.
Esta moeda é assim, quando sobe ninguém fala do passado, quando cai tudo vem à tona. Naquela noite em que o Shen Yu minerou as primeiras moedas ZEC, o transformador da mina foi atingido por um raio, e desde então nunca mais apareceu ZEC na sua carteira. Às vezes, acreditar ou não numa coisa tem pouco a ver com a tecnologia.
A posição de 1150 é bastante crítica, se mantiver os 1100 ainda é possível olhar para cima, se romper é outra história.$ETH realmente impressiona, esta onda do Ethereum foi transformada numa montanha-russa pelo CPI. Após a divulgação do CPI a 11/9, o ETH chegou a disparar para 2.600 dólares, subindo 7,4% num só dia, mas depois enfraqueceu e agora oscila perto dos 2.480, ainda com uma subida de 6,7% em sete dias, com uma capitalização de mercado em torno dos 305 mil milhões de dólares.
Analisando o motivo da subida: a inflação não superou as expectativas, o mercado interpretou o CPI como uma má notícia já descontada, e os fundos voltaram a comprar as principais criptomoedas.
As reservas nas exchanges caíram para 14,88 milhões de ETH, o nível mais baixo desde 31/8, com um fluxo líquido de saída de 116 mil ETH em dois dias, cerca de 300 milhões de dólares, com os tokens a serem transferidos para cold wallets. Mas há uma divisão estrutural: os grandes investidores aumentaram apenas 82.000 ETH na semana, enquanto os pequenos venderam 307.000 ETH; as carteiras médias, entre 1.000 e 10.000 ETH, são a principal pressão de venda, com um custo médio de 2.265 dólares, vendendo assim que recuperam o investimento.
O ETF de ETH spot teve um fluxo líquido de entrada de apenas 218,4 milhões de dólares na semana passada, contra 824 milhões na semana anterior, uma queda de 74%, mostrando que o apetite institucional diminuiu claramente. A receita do DAO foi de apenas 6,19 milhões de dólares em seis meses, com uma margem bruta de 97% que parece boa, mas a base é muito pequena para sustentar a avaliação atual. O volume está a diminuir, o preço de 2.550 foi rejeitado três vezes, e acima disso há uma resistência forte.
Fique atento a duas datas: 15/9, votação do projeto de lei CLARITY, que se aprovado dará um caminho legal para o discurso RWA do ETH (com escala de 510 mil milhões de dólares e a BlackRock a construir mais de 2,8 mil milhões); e 16/9, praticamente garantido o aumento das taxas pelo FOMC. A longo prazo, o ETH é a porta de entrada para as instituições na blockchain, mas a curto prazo, não seja teimoso antes dos 2.550 e evite perdas.O Ethereum conseguiu algo muito difícil, mas os utilizadores podem simplesmente perguntar: Se eu transferir dinheiro uma vez, posso gastar menos? Ambas as reações podem ser válidas. O ponto mais comum para as separações é quando um lado pensa: "Com uma atualização tão grande, porque é que só se preocupa com as taxas?" e do outro, "A fatura não é barata, o que é que exatamente atualizou?" Vamos recuar até 15 de setembro de 2022. O Ethereum completou a fusão, passando da competição computacional de máquinas de mineração para métodos de verificação baseados em staking. Estimativas oficiais mostram que isto reduziu o consumo de energia da rede em cerca de 99,95%. Não se trata de acender algumas luzes, é que o modelo operacional mudou verdadeiramente. Mas este número não pode ser publicado diretamente nas faturas dos utilizadores. O que poupa é a energia consumida pela rede, não a promessa de uma redução de 99,95% nas taxas por transferência. A explicação oficial da fusão foi esclarecida há muito tempo: desta vez a principal mudança é o mecanismo de consenso, não expandindo diretamente a capacidade da rede, nem visando baixar imediatamente as taxas de gás. Não se pode escrever mais tarde "Prometeram barato, mas acabaram por quebrar a palavra." O nome gás também é bastante enganador, soando a reabastecimento de uma máquina. Na realidade, mede o cálculo necessário para realizar operações; As taxas também dependem dos preços unitários e das necessidades de utilização da rede. Não se trata de dividir a taxa de eletricidade do centro de dados pelo número de transações e emitir uma fatura partilhada a cada pessoa. Eu pensaria nele como um autocarro com um motor mais eficiente em termos energéticos. A modificação é certamente valiosa, mas as portas não alargaram por causa disso, e o número de pessoas a querer embarcar ao mesmo tempo não diminuiu automaticamente. Os passageiros à porta continuam a sentir-se apertados por agora. Esta analogia não explica toda a históriaLiquidez fraca, quanto mais rápida a recuperação, mais é preciso manter a calma
$BTC Nesta subida, não se apresse a definir um mercado em alta.
Primeiro, veja um facto: o pool é raso, a absorção é fraca.
Contra o senso comum:
O touro forma-se lateralmente, não é puxado para cima.
Sem uma longa troca de mãos, os grandes investidores não conseguem acumular posições.
De onde vêm as posições:
Os grandes investidores não perseguem a primeira vela de alta.
Eles acumulam repetidamente quando ninguém está interessado, só assim constroem a base.
Agora falta exatamente esse desinteresse.
Variáveis macro intensas, políticas instáveis, fator Trump incerto.
Tempo, capital, narrativa, nenhum dos três está alinhado.
A subida rápida só indica que a pressão de venda é escassa.
Não significa que a pressão de compra seja forte.
Cobertura de posições curtas e alavancagem também podem criar uma ilusão de prosperidade.
Quando a liquidez se recuperar, a direção real será revelada.
#BTC现货ETF连续流出
#伊朗允许BTC与USDT外贸结算
#加密财库分化：买币还是回购？
$BTC 24 horas após o CPI, houve liquidações de criptomoedas no valor de cerca de 747 milhões de dólares.
Dados da CoinGlass mostram que cerca de 103.600 traders foram liquidados.
Posições curtas somam cerca de 425 milhões, posições longas cerca de 323 milhões, ambos os lados sofreram perdas.
Liquidações de ETH lideram com cerca de 297 milhões, BTC com cerca de 204 milhões.
A maior liquidação individual foi uma posição de ETH de cerca de 20,28 milhões de dólares na Hyperliquid.
Acho que isto não é uma confirmação de tendência, mas sim um estrangulamento bidirecional após um sobreaquecimento da alavancagem.
O preço primeiro caiu para cerca de 76.000 e depois subiu para cerca de 79.000, quem tem posições pesadas é quem sofre.
O que fazer: primeiro reduzir a alavancagem, não perseguir um único V.
Sinal inválido: se o spot continuar a aumentar volume e se firmar, e o ETF voltar a ter entradas líquidas, aí sim pensar em atacar.
Agora, você está à espera ou ainda está a suportar alavancagem?
$ETH
$BTC
$SOL
#Após a divulgação do PPI e CPI, várias instituições aumentaram as expectativas de subida das taxas em setembro
#ETF spot de BTC teve saída de quase 450 milhões de dólares em três dias$ETH $BTC $O mercado de ontem à noite foi realmente mágico.
Os dados do CPI saíram mais agressivos, a inflação não diminuiu, o rendimento dos títulos do Tesouro subiu, e o mercado inicialmente esperava um impacto negativo para as criptomoedas.
No entanto, o Ethereum não caiu, mas subiu, fazendo um movimento direto para cima.
Muita gente ficou confusa, por que subiu mesmo com notícias negativas?
Na verdade, não é que o macroambiente melhorou, mas no momento em que os dados saíram, houve uma queda rápida que eliminou todas as posições curtas em níveis baixos. As posições curtas foram forçadas a fechar, o que virou compra, empurrando o preço para cima, caracterizando um movimento de short squeeze causado pela liquidação de posições curtas.
É importante distinguir: esta é uma recuperação causada pela liquidação de alavancagem, não uma reversão de tendência.
A inflação continua persistente, as expectativas de corte de juros pelo Fed continuam adiadas, e o ambiente geral ainda é negativo.
Esse tipo de movimento contra a tendência é o que mais pode levar a decisões precipitadas, por isso não persiga a alta só porque o preço subiu.
No curto prazo, é um jogo de oscilações; a verdadeira direção só será definida pelas próximas declarações do Fed.Primeiro, a conclusão: 15 de setembro vale a pena acompanhar, mas note-se — uma declaração atual mais precisa é que o Senado dos EUA planeia realizar uma votação processual chave, mas isso não garante que o projeto de lei se torne lei a 15 de setembro. Relatórios recentes mostram que o Senado procura apoio para a revisão da Lei CLARITY, que ainda enfrenta divisões bipartidárias. O que realmente importa não é "quanto aumenta num dia", mas se os EUA começaram a estabelecer uma regra de estrutura de mercado aplicável a longo prazo para ativos digitais. ⸻ (1) O que muda exatamente a Lei CLARITY? Um dos maiores problemas no mercado cripto atual dos EUA não é a falta de fundos, mas que os limites regulatórios são há muito pouco claros. A direção central da Lei CLARITY é clarificar ainda mais: * O que constitui um título? * O que constitui uma mercadoria/mercadoria digital? * De que são responsáveis a SEC e a CFTC? * Que regras devem seguir as plataformas de negociação de criptomoedas? * Em que circunstâncias os protocolos descentralizados precisam de ser registados? * Como podem as empresas de ativos digitais alcançar expectativas de conformidade a longo prazo? A versão mais recente também acrescenta disposições sobre registo para protocolos DeFi não descentralizados, legislação bancária e requisitos de combate à lavagem de capitais. Portanto, o que realmente afeta a moeda não é uma única moeda. São as regras do jogo para toda a indústria. ⸻ (2) Porque é que esta questão pode afetar todo o espaço cripto? A lógica criptográfica do passado: inovação tecnológica → crescimento dos utilizadores → especulação de trading. No futuro, poderá gradualmente tornar-se: certeza regulatória → avanço institucionalORCL preço atual 147.08, o fluxo de capital no mercado não tem direção clara, as notícias externas são apenas ruído, vamos focar na estrutura. A zona dos 147 é uma área de concentração de fichas anterior, fácil de haver picos para cima e para baixo. Entre 148.5 e 149.2 acima é uma zona de oferta de curto prazo, abaixo entre 145.8 e 146.2 há suporte. O volume está a diminuir, touros e ursos estão à espera, quem agir primeiro perde.
Acabei de limpar o pó do parapeito da cabine de segurança, lá fora a carrinha de entregas está bloqueada à porta a buzinar, não me apetece ligar.
Raciocínio lógico: o preço atual 147.08 está no meio do intervalo, perseguir subida ou descida é perder. Esperar que ele escolha a direção sozinho. Se primeiro recuar perto dos 146.2 e não romper, pode-se comprar com posição leve, com defesa em 145.5 e alvo de lucro em 148.8. Se subir diretamente acima de 148.5 com falso rompimento e depois cair, é ponto para vender, com defesa em 149.5 e alvo de lucro em 146.5. O ponto chave é se consegue manter-se acima dos 147.5, se não, será um mercado oscilante e desgastante.
Eu prefiro esperar o recuo para depois comprar, abaixo de 147 não persigo a descida. Controlar bem a posição, neste mercado incerto não apostar pesado. Alavancagem em contratos não deve passar de cinco vezes, stop loss obrigatório. Agora o mercado é esperar, esperar por um sinal claro para agir. A carrinha de entregas à porta do condomínio finalmente saiu, também devo fazer uma ronda.
$ORCL
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
@OKX星球 ETH está interessante nesta fase. Acabei de verificar, o preço atual está perto de 2.530
Ontem à noite, os vendedores a descoberto foram massivamente liquidados, com mais de 300 milhões de dólares em posições curtas de ETH diretamente liquidadas, durante o pregão chegou a subir até 2.667, atingindo uma máxima de oito meses. O cheiro de short squeeze é forte.
Mais interessante ainda é o lado dos ETFs — o ETF de BTC está a registar saídas, enquanto o ETF de ETH teve um fluxo líquido de entrada de 216 milhões no mesmo dia, com a BlackRock sozinha a absorver 149 milhões. A mesma empresa a vender BTC e comprar ETH, este sinal é mais promissor do que o preço em si.
As baleias também estão em movimento, as transferências acima de um milhão de dólares aumentaram 14%. A faixa entre 2.720 e 2.820 está a conter uma oferta de 10 milhões de ETH, subir acima disso não será fácil.
2.405 é a linha de liquidação dos compradores, 2.658 é a linha de liquidação dos vendedores a descoberto, ambos com riscos na ordem dos 1,2 mil milhões. Esta semana o Fed e a votação do projeto de lei CLARITY estão a caminho, não carregue demasiado as posições. Quando o teu adversário ainda está a contar as peças que tem na mão, o verdadeiro jogador de xadrez já está a calcular o final do jogo após o décimo quinto lance — a jogada mais letal no tabuleiro nunca foi capturar um peão passando, mas sim o adversário bloquear silenciosamente todas as tuas vias de saída.
A notícia da colaboração entre aquele laboratório de São Francisco e o gigante eletrónico sul-coreano para desenvolver o próximo chip de computação de próxima geração foi divulgada, sem detalhes revelados, mas a movimentação das peças no tabuleiro já diz tudo: no início do treino foram consumidas mais de cem mil unidades de processadores gráficos, e outras quatrocentas mil estão a caminho. Isto não é um teste, é uma declaração de que todas as peças pesadas estão a ser pressionadas para o centro.
No xadrez internacional há um velho ditado: quem controla o centro, controla a iniciativa. No jogo da capacidade computacional, o centro é o cluster de treino, a largura de banda de interconexão e a taxa de transferência de armazenamento. O primeiro é o cavalo, o segundo é o bispo, e a capacidade de armazenamento de alta largura de banda é a diagonal aberta que atravessa todo o campo — uma vez monopolizada pelo adversário, todas as tuas peças tornam-se inúteis. As corretoras estimam que o estoque das duas fábricas de armazenamento sul-coreanas já é inferior a dez dias, e a expansão da produção está a pressionar a capacidade do armazenamento comum. O que significa um estoque de dez dias? É o som do colapso da estrutura central depois que a cadeia de peões foi quebrada em peões isolados e empilhados.
A verdadeira intenção desta jogada não está na competição da capacidade do modelo, mas em queimar a linha de frente de um lado do tabuleiro para o outro. Desde o nível do algoritmo até ao nível do chip, e depois do chip até ao estrangulamento da cadeia de fornecimento. É uma típica guerra de posições que se transforma numa guerra de desgaste — não se procura um xeque-mate imediato, mas sim forçar o adversário a responder a cada lance, até ficar sem movimentos possíveis.
Eu não olho para a beleza de um lance isolado, mas para o valor das peças. O investimento de cem mil processadores gráficos é um sacrifício pesado: sacrificar o fluxo de caixa a curto prazo para obter uma ofensiva a longo prazo e a iniciativa. O sacrifício em si não é o problema, o problema é se há continuidade depois do sacrifício. Quatrocentos mil a caminho indicam que a sequência da jogada já está planeada, não é um lampejo de inspiração, mas uma estratégia calculada vinte lances à frente.
Olha para aquele ativo que rastreia a exposição tokenizada do mercado acionista americano, o seu papel torna-se ainda mais claro. É como um peão no centro do tabuleiro — a volatilidade vem da narrativa, mas o suporte real vem do cronograma de produção da cadeia industrial. Se o cronograma está cheio, significa que o caminho para a promoção do peão está aberto; se só há barulho na notícia e ninguém realmente faz um movimento, é apenas uma jogada falsa no tabuleiro, esperando para ser entregue de bandeja.
Muitos cometem o erro nesta situação de se lamentarem pelo peão que foi capturado, sem ver que o cavalo do adversário já saltou para a sétima fileira. A gestão de posições é como a técnica do final do jogo, o essencial não é quanto ganhaste neste lance, mas se a estrutura das tuas peças ainda pode suportar as trocas vinte lances depois.
Estoque de dez dias é a contagem regressiva mais cruel no final do jogo: não é quem dá o xeque primeiro, mas quem fica sem tempo primeiro. #openaisamsungchip$MET nas últimas 24 horas -13,89% contra BTC +0,63% — diferença de -14,52 p.p.
Com uma posição de 26% dentro do intervalo diário, a questão é simples: isto é uma força relativa real ou o movimento já está a perder fôlego? Teerão está a forçar a instalação de um elevador de carga totalmente novo num prédio antigo que está sancionado e bloqueado há quarenta anos.
Isto não é uma renovação, é uma alteração da estrutura de suporte.
A ação do banco central do Irão é, essencialmente, desmontar parte da antiga rede oficial de câmbio que já não funciona, permitindo que os exportadores usem BTC e USDT para trazer diretamente as receitas cambiais para o país e ligá-las diretamente ao pagamento das importações. Quem já trabalhou em projetos de grande escala sabe que, quando as redes municipais oficiais são cortadas, o proprietário tem de cavar um poço e instalar uma linha independente — feio, mas funcional. E as criptomoedas aqui desempenham o papel desse poço temporário que contorna a rede municipal; não são um elemento decorativo, são um elemento estrutural.
O problema está na qualidade da construção.
Se um canal de liquidação pode suportar uma carga a longo prazo, não depende do seu design visual, mas de três coisas: se a fundação está firmemente ancorada numa necessidade real, se as ligações dos nós resistem ao corte e se existe um caminho redundante. Agora, este canal no Irão tem uma fundação real — a necessidade comercial sancionada é uma carga rígida que não desaparece do nada. Mas os nós são extremamente frágeis: de um lado está a liquidez on-chain, do outro o andaime sancionatório que o Departamento do Tesouro dos EUA está a expandir. O que os sancionadores fazem agora não é desmontar o canal, mas marcar cada junta, para que quem a tocar cause a falha da carga.
Isto é o que costumo dizer: podes reforçar, mas não podes enganar a inspeção com um revestimento superficial. A pressão regulatória sobre os ativos digitais é como um vento lateral constante; hoje não derruba, amanhã também não, mas o dano por fadiga acumula-se.
Quanto ao chamado “alcance, nível político e durabilidade ainda não claros” — esta frase é, em si, a falha fatal do projeto. Um plano que nem sequer calcula o caminho da carga não pode passar na revisão estrutural. A verdadeira escalabilidade a longo prazo nunca nasce de um canal temporário encurralado, mas de um sistema com redundância suficiente e capacidade de auto-reparação.
É por isso que trago esta discussão para os tokens de ações no mercado americano. Produtos como $xTSLA têm uma fundação completamente fora desta cadeia de abastecimento; suportam outra carga — a estrutura de mapeamento das ações americanas e o canal de liquidez transfronteiriço. Se o canal de liquidação cripto do Irão for apertado ainda mais, o impacto será na apetência ao risco da camada global de liquidação cripto, e essa apetência é o cimento que sustenta novos componentes como ações tokenizadas. Se a matéria-prima sobe de preço, o custo total do edifício também sobe.
As criptomoedas estão a ser usadas como uma parede de suporte nas fissuras das sanções, mas ninguém mediu a sua resistência à compressão. #irancryptotradeO CPI claramente é negativo, mas o BTC subiu de repente? O mercado está a negociar um sinal mais perigoso.
O núcleo do CPI dos EUA em agosto subiu 0,3% em relação ao mês anterior, acima do esperado, e as apostas do mercado numa subida das taxas pelo Fed dispararam para 90%. Pela lógica tradicional, o Bitcoin, o ouro e as ações tecnológicas deveriam continuar sob pressão.
Mas o resultado foi exatamente o oposto: o BTC caiu para 76.000 dólares e depois recuperou rapidamente, aproximando-se dos 79.800 dólares, enquanto o ouro e o setor tecnológico das ações americanas também se fortaleceram em simultâneo.
Porquê?
Porque a "subida das taxas" pode já ter sido precificada antecipadamente pelo mercado. O PPI acima do esperado, o preço do petróleo acima de cem dólares e a subida das expectativas de inflação já foram negociados repetidamente. Quando acontece de facto, é como o momento em que a bota cai.
Mais importante ainda, enquanto as expectativas de inflação sobem, o rendimento dos títulos do Tesouro americano caiu, e as taxas reais ficaram sob pressão. O ouro, as ações tecnológicas e até o BTC podem beneficiar disso.
Mas o verdadeiro risco ainda não desapareceu.
Se o Fed continuar a enviar sinais agressivos após a subida das taxas, esta recuperação do BTC pode transformar-se rapidamente numa armadilha para compradores.
Portanto, o que o mercado realmente espera agora não é "subir ou não subir as taxas", mas sim — depois da subida das taxas, quanto tempo é que o Fed quer que o mercado continue com medo? $ETH $BTC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Continuo otimista a longo prazo com ETH, mas esta avaliação tem quatro condições claras de falha
Até às 23:39 de 11 de setembro, $ETH está cotado perto dos 2611 dólares, o CPI ligeiramente elevado não conseguiu pressionar o preço para baixo novamente; ETHB aproxima-se dos 1 mil milhões de dólares, Glamsterdam continua a ser testado, Hegotá também deu prioridades claras de engenharia. Estes factos são suficientes para apoiar a minha visão otimista a longo prazo para ETH.
Mas ser otimista a longo prazo não significa recusar correções para sempre.
Primeiro, se os 2600 dólares forem rapidamente ultrapassados para baixo e a procura no mercado à vista continuar a desaparecer, isso indica que esta subida foi mais impulsionada por eventos e pelo fecho de posições curtas. Segundo, se Glamsterdam não conseguir passar os testes chave a longo prazo, as expectativas de escalabilidade terão de ser revistas em baixa. Terceiro, se o tamanho dos produtos institucionais depender apenas da subida do preço da moeda e a procura real não for sustentável, a narrativa institucional estará sobrevalorizada. Quarto, se o aumento de desempenho acabar por elevar significativamente o limiar dos nós, a descentralização da validação, que é a mais importante para ETH, será prejudicada.
Os guardiões do ETH não devem transformar qualquer notícia negativa em positiva, nem devem usar a expressão “longo prazo” para evitar os dados. O que realmente deve ser defendido é uma lógica que possa ser testada pelos factos: o capital está disposto a manter, as aplicações precisam de liquidação, o protocolo continua a ser atualizado, e as pessoas comuns ainda conseguem validar.
Se estas quatro condições continuarem a avançar, as flutuações de curto prazo são apenas uma questão de preço; se qualquer uma delas for destruída a longo prazo, por mais que gostemos de $ETH, devemos reavaliar.As ações tokenizadas subiram 6 vezes, o que aumentou foi o número de detentores
Em 90 dias, o número de pessoas que possuem ações tokenizadas aumentou de 500 mil para 3,6 milhões.
Como este número é calculado: 619,1% é o aumento, não o saldo.
Recuando, há cerca de 500 mil pessoas há 90 dias.
De onde vem o dinheiro: BNB Chain representa 1,5 milhões, Robinhood Chain 1,2 milhões.
Solana tem apenas 647,5 mil.
Dito de outra forma, o dinheiro não cresce na Chain.
São as corretoras que trazem clientes prontos para a Chain, uma delas trouxe 1,2 milhões.
O canal de distribuição tornou-se o principal campo de batalha, o que significa que não estão a disputar os antigos utilizadores do mundo cripto.
São aqueles que já compravam ações.
Desses 3,6 milhões, quantos realmente negociam na Chain e quantos têm apenas uma conta registrada.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% $SOL $BNB Inicialmente queria cortar perdas para aplacar o céu, mas o céu não foi aplacado, e a carne acabou por se cozinhar sozinha. Antes de dormir ontem à noite, dei mais uma olhada no mercado, o $HYPE não teve força nenhuma para uma recuperação, cada subida parecia faltar um fôlego, a sustentação era insuficiente, parecia que não conseguiria se manter, então coloquei uma ordem de venda a descoberto em 83.447.
A última olhada antes de dormir ainda estava hesitante, mas quando abri o mercado de manhã, a resposta veio direto.
79.676, +225,83%, essa perda foi bem aproveitada, quem está no carro deve ter acordado a rir. No início foi realmente uma demora, mas quando saiu, foi realmente satisfatório.
Lucro sem arrogância, retração sem desespero.
Primeiro fecho 80% para garantir o lucro, e movo o stop loss dos restantes 20% para o preço de custo; se continuar a cair, deixo correr, e se recuperar, não perco todo o lucro.
O mercado trata de todas as arrogâncias, especialmente de quem se acha o mais esperto. Para os amigos que ainda não entraram, ouçam-me: agora não é hora de avançar, esperem por uma posição mais confortável na próxima rodada, eu avisarei em primeira mão.
$LAB $ADA 3,6 milhões de detentores, crescimento de 619,1% em 90 dias. Este número é explosivo em qualquer setor, mas ações tokenizadas não são uma novidade, já se falava disso em 2021.
Vamos analisar um detalhe: BNB Chain 1,5 milhões, Robinhood Chain 1,2 milhões, Solana 647,5 mil. Os dois primeiros juntos representam mais de 70%, não por terem produtos melhores, mas porque os canais colocaram o acesso nas mãos dos utilizadores.
Os canais de distribuição tornaram-se o principal campo de batalha, isso é verdade. Mas o facto de os canais atraírem pessoas não significa que essas pessoas vão permanecer a negociar. Abrir conta não é o mesmo que manter posições, manter posições não é o mesmo que ter uma necessidade real.
Os investidores experientes, ao verem estes dados, não ficam entusiasmados, mas lembram-se dos anúncios de "utilizadores acima de um milhão" e do que aconteceu depois.
Quantos destes 3,6 milhões ainda estarão cá daqui a 90 dias é o que realmente importa. O que vocês acham?
#Robinhood加密交易量8月环比增61%
#加密财库分化：买币还是回购？ #ZEC跻身前十，机构化进程提速 $SOL $BNB A lógica subjacente ao IPO da Cloudera: o "financiamento garantido" de Jensen Huang
Independentemente das controvérsias do mercado em torno do IPO da Cloudera, é muito provável que se torne o evento de listagem mais comentado deste ano, com o ponto central sendo a expectativa de avaliação de 2 biliões de dólares.
Jensen Huang está a avançar com a última ronda de financiamento antes da listagem, planeando investir 10 mil milhões de dólares com base numa avaliação de 2 biliões de dólares. Alguém pode perguntar: se a avaliação após a listagem não atingir os 2 biliões, não será este investimento perdido?
Na verdade, isto não é um investimento financeiro comum; essencialmente, a Nvidia está a fazer uma "garantia ao cliente". Para a Nvidia, o dinheiro não serve apenas para produzir chips, mas, mais importante, para vincular clientes-chave. O investimento de Jensen Huang não é dado gratuitamente, equivale a emitir um "vale de fornecimento prioritário de chips" para a Cloudera — és o meu maior cliente futuro, eu invisto em ti, e tu tens de comprar os meus chips em primeiro lugar.
Neste modelo, mesmo que a avaliação da Cloudera após a listagem seja inferior a 2 biliões, a Nvidia não perderá dinheiro. Porque, ao garantir encomendas de chips a longo prazo, este investimento já foi recuperado através das vendas subsequentes de chips. Além disso, esta ronda de financiamento não é apenas de Jensen Huang; antes da listagem, poderá haver uma nova ronda de financiamento de 100 mil milhões de dólares com base numa avaliação de 2 biliões, apoiada por toda a cadeia de valor da indústria de IA. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% 🔥 $BTC / $ETH / $SOL | TRÊS FORMAS DIFERENTES DE FORÇA
$BTC é mais forte quando a questão é “Posso confiar nas regras monetárias?”
$ETH é mais forte quando a questão é “Posso construir uma economia em cima disto?”
$SOL é mais forte quando a questão é “Isto pode acontecer à velocidade da internet?”
É por isso que compará-los apenas pela capitalização de mercado perde o ponto.
BTC assegura. ETH coordena. SOL executa. ⚡🧠
#SeptHikeOddsHit90% 7 moedas principais fecharam em alta, mas o volume total de transações diminuiu 47,11%
Das 10 moedas fixas, 7 subiram e 3 caíram, o volume de transações caiu de 21.539.500 para 11.392.400 USDT, uma redução de 52,89% em relação ao período anterior. A subida espalhou-se, mas a intensidade do capital reduziu-se à metade.
XRP subiu 0,26%, SOL subiu 0,13%, BTC caiu 0,03%. A posição em BTC aumentou 0,047%, ETH diminuiu 0,252%, preço e posição não ressoaram.
Se na próxima hora o volume de transações voltar a 21.539.500 e o BTC fechar acima de 77.405, o capital estará confirmado; se o BTC fechar abaixo de 77.310,9 e o número de moedas em alta diminuir, a melhoria da amplitude falha. Qual condição usarias para confirmar esta recuperação?
Fonte: OKX API; até às 19:00, confirm=1.
#BTC #ETH #moedasprincipais Irmãos, o rácio de longos para curtos do $BTC virou completamente, 89% são longos e apenas 11% curtos! No grupo todos estão a gritar "bull run rápido de volta", os investidores de retalho já entraram loucamente. Com esta concentração extrema de longos, por que razão é que os grandes players iriam puxar o preço para cima para vos favorecer? Sem limpar vocês, o mercado não vai longe.
Olhem para o gráfico, o preço atual do BTC é 77,284, caiu ligeiramente 0,51% nas últimas 24 horas, parece calmo, mas há correntes subterrâneas. Abaixo dos 77,284 há uma parede de compra de 28 BTC a sustentar, acima as ordens de venda são escassas, os principais players controlam o mercado firmemente nesta zona, estão à espera que os investidores de retalho percam a paciência. Em agosto subiu durante um mês, em setembro há más notícias macroeconómicas no horizonte, as expectativas de subida das taxas ainda não se concretizaram, o mercado provavelmente vai descer mais.
A minha posição curta está firme em 77,020.9, a margem é só 2.57U, prejuízo flutuante de 1.02%, preço de liquidação em 1,387,752! Esta posição é tão pequena que mesmo que suba muito não me vai liquidar, por isso não estou nada preocupado. Enquanto o topo forte em 79,200 não for ultrapassado, cada subida é para vender.
Depois de dez anos a reparar carros, eu percebo bem, antes do motor avariar completamente, ele sempre dá uma última baforada forte. Agora o BTC está a dar essa baforada, quanto mais entusiastas houver, mais perto está o topo.
Ou leva tudo numa só, ou fica pelo caminho a aceitar a derrota. Esperem por boas notícias, irmãos!!🚀
$ETH $ZEC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Probabilidade de aumento de juros de 81% cai, Ethereum de 2534.14 apenas caiu para 2531.25: a expectativa foi consumida
Meia hora atrás, a probabilidade de aumento de juros do Fed em setembro disparou para 81%, $ETH caiu de 2534.14 para 2531.25. A expectativa foi consumida no mesmo dia, estou otimista: reduzir posição em 2563.46, fechar posição se cair abaixo de 2426.13.
Preço atual 2531.25, volume de 24h aumentou e fechou em alta de 2,6%, volume 2,004 vezes a média. BTC 77361 está estável.
RSI 63,2 ligeiramente forte, MA7 cruzou MA30 em alta pelo 23º dia consecutivo. No entanto, o momentum está caindo — MACD cruzamento de baixa há 10 dias, ADX de 1h em 14,6 sem tendência. Posição está muito apertada, razão de contas longas para curtas 2,7594, índice medo e ganância 63, CPI de 9-15 e FOMC vão causar impacto, se os 81% se confirmarem haverá pânico.
Resistências acima: 2563.46 (SAR 1h) → 2666 (máximo 24h)
Suportes abaixo: 2426.13 (SAR 4h) → 2341 (MA30 diário)
Ponto crítico: 2426.13. Se mantiver, sobe para 2563, se romper, fechar posição.
Conclusão: perto de 2531, aguardar direção. Reduzir metade da posição em 2563.46, realizar lucro se cair abaixo de 2426.13.
Estarei atento a todas as reuniões do FOMC, para não me perder.
$ETH $BTCbtc na noite de 9/12
Anteriormente, o mercado esteve por muito tempo envolto na incerteza sobre o aumento das taxas em setembro, com os touros segurando a respiração, sem conseguir se libertar.
Com a divulgação dos dados do CPI, as expectativas de aumento das taxas foram definidas, um típico cenário de esgotamento de notícias negativas, e o sentimento acumulado dos touros foi liberado, resultando numa forte alta.
Após a liberação do sentimento, o mercado voltou ao seu ritmo original, com uma subida seguida de queda, retornando ao intervalo de consolidação.
No ponto alto formou-se uma resistência isolada, na faixa de 77406, que é a resistência chave atual. Para que a recuperação continue, é necessário romper e manter-se acima desse intervalo; após a ruptura, há chance de atingir 78000‑78518; se a resistência se mantiver, o mercado continuará a oscilar dentro do intervalo no curto prazo.
O indicador MACD no gráfico horário está a descer sincronizadamente, sem sinais de reversão para o momento. Explicando brevemente a divergência de fundo: o preço continua a fazer novas mínimas, mas o MACD não acompanha essas mínimas e começa a subir, o que indica o enfraquecimento do momentum de queda e a possibilidade de reversão; essa forma ainda não apareceu.
Sugestões de operação:
Rompimento com volume acima de 77387, e estabilização, para comprar no lado direito, com alvo em 78000‑78518;
Rompimento com volume abaixo de 76930, falha na recuperação, para vender no lado direito seguindo a tendência.
Se o nível de 76930 no gráfico de quatro horas for perdido, a queda pode mirar 76000, seguido de 75009. $BTC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 【Observação de Short Squeeze do MINA: Três números em um dia】
$MINA subiu cerca de 15% em 24h (0,093→0,107, pico de 0,114), mas os dados de derivativos são mais interessantes que o preço:
1. O Open Interest está caindo: OI em 1 hora -5%, o que subiu foi o volume de fechamento, não dinheiro novo
2. A taxa de financiamento continua negativa: atualmente -0,045%, liquidação anterior -0,019%, os vendedores a descoberto estão sempre pagando
3. Volume de negociação em 24h cerca de $13M, claramente em alta
Preço subindo + OI caindo + taxa negativa, é um fechamento de posições vendidas clássico, não um ataque ativo dos compradores.
Catalisador: Atualização da mainnet Mesa implementada, tempo de bloco de 180s→90s, o1labs confirmou oficialmente que está ao vivo.
Dois avisos:
- O short squeeze é forte até os vendedores a descoberto fecharem suas posições, geralmente não há uma segunda onda estável depois disso, risco de perseguir alta por conta própria
- Esta moeda ainda está -99% do ATH, uma atualização não muda a tendência, trate como um evento impulsionado
Sem posições, apenas observação de dados, não constitui recomendação.O CPI veio em linha com as expectativas, empurrando as probabilidades de aumento da taxa em setembro para cerca de 90%. Ouro, BTC e ações seguiram o mesmo padrão: forte venda, um rápido pico de 5 minutos que liquidou posições curtas, seguido de um lento retorno à linha de base.
Isto parece mais uma varredura de liquidez do que um novo catalisador direcional.
$BTC +0,2% — ambos os lados varridos, momento apagado.
$ETH -0,1% — lateral, acompanhando o BTC.
A pressão de compra continua fraca. Mantenha-se defensivo e priorize a proteção.#SeptHikeOddsHit90% Liquidação de 680 milhões! Curto em chamas, mas não se deixe levar!!!
$BTC: 77.335 a oscilar, -0,5%. Máximo 24h de 79.896, voltou a cair para 76.001
O fluxo líquido do ETF de $BTC não é falso, mas a procura à vista está como peixe morto
Reservas da Binance no máximo de dois anos, pressão de venda no topo
Não grite reversão ao ver um repique, isso é o pessoal preso a posições a dizer "conterrâneos, não saiam"
$ETH: o mais ousado! CPI caiu de 2.434 para 2.667
Posições curtas totalmente eliminadas, só $ETH liquidou 262 milhões
Subiu e depois caiu para 2.533, devolvendo mais da metade do lucro. Um aperto de liquidez e pisoteio, não é reversão
Acima de 2.650-2.700 só há almas penadas, não seja tolo a apanhar facadas voadoras
$ZEC: sobe loucamente e também cai loucamente, após atingir 1.219 despencou 13%
$ZEC preço atual 1.151, perdeu o suporte de 1.200
Linha de vida em 1.100, se romper haverá correção mais profunda
Votação NU7 termina a 14 de setembro, não aposte alavancado no resultado
Stakefish e Lido enfrentam processos por MEV, uma bomba para o ETH — gestão de risco em primeiro lugar, só quem sobrevive merece sorrir
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121% $UP Também não esperava recuperar o capital, mas acabou me dando lucro direto, este serviço é excelente.
Quando o mercado abriu e caiu, o UP parecia querer resistir, mas o volume não acompanhou, a sustentação foi insuficiente, cada recuperação foi mais fraca. Enquanto todos estavam a observar, eu abri uma posição curta diretamente, entrei a 0.4420, o raciocínio foi simples, a fraqueza na subida é uma oportunidade para os vendedores.
Durante o mergulho no mercado, deslizou de 0.4420 até 0.3385, +234.16% deu a resposta direta.
O ritmo foi acertado, não foi em vão esperar.
Primeiro feche 70%, não seja ganancioso na última parte, mantenha os restantes 30% para proteger o preço de custo, mesmo que haja uma recuperação, não devolva os lucros. O mercado corrige todos os arrogantes, especialmente aqueles que se acham os mais inteligentes.
Agora não é hora de avançar, perseguir posições curtas pode levar a contra-ataques, espere pelo próximo movimento, haverá mais oportunidades.
$XRP $SOL A moeda AI voltou a disparar, quem entre TAO, NEAR e WLD é mais provável de receber o próximo bastão?
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
$TAO, $NEAR, $WLD juntos representam três rotas de capital: um focado em poder computacional descentralizado, outro apostando em agentes AI e abstração de cadeia, e outro na rede de identidade transacional. Se o mercado não despencar, o capital buscará alta elasticidade, mas a etiqueta AI só serve para iniciar o movimento; se vai longe depende do volume e preço.
$TAO está cerca de 235 dólares, com máximo intradiário de 247. Sua vantagem é ser líder entre as moedas AI, com suporte próximo a 230; só ultrapassando 247 com volume é que se considera fortalecido novamente, abaixo de 230 é preciso cautela para evitar retração.
$NEAR está cerca de 2,37 dólares, subiu rápido antes devido à colaboração AI e privacidade, hoje caiu mais de 3%. 2,33 é a linha de defesa, recuperar 2,50 indica fim da consolidação; a narrativa é forte, mas se o preço não responde, não se apresse em comprar.
$WLD está cerca de 0,401 dólares, com leve alta intradiária. A rede de identidade atrai fluxo, mas a pressão da oferta do token persiste. 0,392 é suporte, 0,426 é resistência; após um pico rápido sem suporte no mercado à vista, pode facilmente ser derrubado.
Agora, só fique atento a três movimentos: TAO ultrapassando 247, NEAR recuperando 2,50, WLD superando 0,426. Quem transformar resistência em suporte primeiro é quem realmente foi escolhido pelo capital.
As moedas AI não faltam histórias, falta que, depois de contadas, os compradores queiram permanecer.$BTC A liquidez acima foi praticamente toda varrida!
A maior parte do combustível dos shorters perto dos 80K já foi liberada.
Agora, a liquidez mais evidente está acumulada abaixo!
74K—76K formam uma enorme zona de liquidação.
O íman do preço está silenciosamente a mover-se para baixo!
De acordo com este mapa térmico de liquidações das últimas duas semanas, a maior parte da liquidez em destaque acima do BTC já foi repetidamente varrida pelo preço, e o espaço restante perto dos 80K está claramente mais fino. Por outro lado, a zona entre 74K—76K ainda acumula um cluster de liquidações muito denso, com brilho significativamente maior.
Isto não significa que o BTC vá necessariamente cair com força, mas quando a liquidez de um lado é quase toda consumida e do outro ainda há uma grande área intocada, o preço a curto prazo tende a ser atraído para esse lado. Agora resta ver se o suporte perto dos 76K é suficientemente forte; se após uma descida rápida o preço recuperar, isso pode até ser o ponto de partida para uma nova onda de recuperação.
Muito do combustível acima já foi queimado, e a liquidez abaixo está agora demasiado evidente.
Se os 74K—76K forem realmente varridos, o próximo passo será ver se o preço cai com força ou se acontece uma reversão rápida! $BTC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% LAB a 0,072 dólares, arriscas-te a tocar?
Vamos analisar a superfície: toda a gente está a criticar, mas o volume de transações não engana.
Nas últimas 48 horas, o LAB subiu de 0,041 para 0,085, com uma amplitude de quase o dobro nas últimas 24 horas, volume spot de cerca de 76 milhões de dólares, e volume de contratos ainda maior. O RSI disparou da zona de sobrevenda para 67-70, com 4 velas consecutivas de alta, confirmando um padrão de martelo no fundo.
Mas não te esqueças — caiu de 27 dólares para 0,041, uma queda de 99,8%.
Agora a subir 70%, basicamente está a escalar do inferno para a porta do inferno.
Primeira coisa: não há notícias positivas, é puramente uma luta de fundos por excesso de queda.
O que é que a equipa oficial lançou recentemente? Experiência cross-chain, resumo AI, ações tokenizadas — tudo promoções operacionais diárias, nenhuma explica esta subida de 70%.
Isto não é impulsionado por narrativa, é porque caiu demais e há quem esteja a comprar a preço baixo + fundos de curto prazo a perseguir a subida.
Segunda coisa: a retração de 99,8% é a melhor lição de risco.
Podes pensar que, de 27 para 0,04, já não pode cair mais, e que comprar agora é comprar no fundo.
Mas uma moeda que caiu 99,8% pode cair mais 99,8%.
Subir de 0,04 para 0,08 é ótimo, mas voltar de 0,08 para 0,04 só precisa de uma vela de baixa.
A capitalização é apenas 44 milhões de dólares, circulação de 594 milhões, oferta total de 1 bilhão. A memória da pressão de venda ainda está presente, a pressão de desbloqueio continua, e a confiança precisa de tempo para se recuperar.
Terceira coisa: a análise técnica diz-te que isto é um repique, não uma reversão.
No gráfico diário e de 4 horas, a tendência de longo prazo ainda está dentro do canal descendente desde o pico de junho. Após o fundo de 0,041 a 10 de setembro, houve um grande volume com sombra inferior longa + velas consecutivas de alta, subindo para 0,072.
Isto é típico de "queda profunda com fundos a comprar + fundos de curto prazo a perseguir", não é uma inversão de tendência.
As médias móveis de curto prazo estão a virar para cima, mas as médias de médio e longo prazo continuam em tendência de baixa.
RSI de 4 horas entre 67-70, já está quente a curto prazo.
O aumento de volume de 900% é crucial, mas se o volume diminuir, o repique termina.
Resistências acima: 0,080-0,086 (máximos intradiários) → 0,10-0,12 (só se mantiver acima)
Suportes abaixo: 0,066-0,068 (pausa no repique) → 0,055-0,058 → 0,041 (fundo anterior, se romper é o fim)
Confronto entre touros e ursos, decide tu.
De um lado:
Subida rápida de 70% em dois dias, volume ampliado em 900%, fundos de curto prazo ativos
Padrão de martelo no fundo, repique válido após sobrevenda
Apoio inicial de Animoca, OKX Ventures, GSR
Taxas baixas em trading agregado + narrativa AI, posicionamento do produto não é vazio
Do outro lado:
Retração de 99,8% desde o ATH, controvérsias históricas de manipulação não resolvidas
Alta concentração de tokens, memória da pressão de venda da equipa/entidades relacionadas ainda fresca
Pressão de desbloqueio contínua, circulação a aumentar gradualmente
Médias móveis de médio e longo prazo em tendência de baixa, a grande tendência não mudou
Se o mercado geral enfraquecer, esta moeda recua mais rápido e mais forte
Estratégia de operação
Se já tens posições longas:
Realiza lucros em partes, reduz uma parte entre 0,080-0,086, mantém uma posição para ver se chega a 0,10. Stop loss em 0,062 ou abaixo da estrutura do fundo anterior.
Se estás sem posição e queres comprar:
Espera por um recuo para 0,066-0,070, estabilização com volume reduzido ou formação de fundo em pequena escala, depois entra com posição leve, alvo 0,080-0,086, stop loss abaixo de 0,058. Se romper 0,086 com volume e se mantiver, aumenta posição.
Se queres vender a descoberto:
Espera por uma subida para 0,082-0,088, aparece uma sombra superior longa ou estagnação com volume elevado, depois entra com posição leve, alvo 0,066-0,070, stop loss acima de 0,092.
Stop loss é obrigatório, nunca segures posições perdedoras.
Se o volume diminuir + cair abaixo de 0,066, o repique termina, sai.
Esta subida do LAB é o exemplo mais típico de "dançar sobre cadáveres" em 2026 —
99% das pessoas foram enterradas por ele de 27 dólares a 0,041, agora sobe 70%, e há quem grite "reversão".
Não te iludas. O que ganhaste foi com o repique, o market maker ganhou o teu capital.
Quem lucra com LAB está a subir sobre os cadáveres dos outros. Pensa bem, és tu a subir ou a ser ultrapassado?
Neste preço de 0,072, vais entrar ou vais assistir?
$ETH $BTC $LAB #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $PONS caiu de 0.9590 para 0.5252, quase uma queda pela metade, agora recupera para 0.6467. O mercado está em alvoroço: será que é uma falha em espiral ou um mergulho violento? Três conjuntos de dados revelam a verdade 👇 1. Volume de posições aumenta contra a tendência O preço caiu, mas o volume de posições disparou do fundo para quase 14,42 milhões. Os pequenos investidores estão vendendo no prejuízo, enquanto os principais players estão comprando freneticamente a preços baixos. Isto é claramente uma limpeza, não uma venda em massa! 2. A taxa de financiamento caiu de 0,265% para 0,052% Os apostadores alavancados foram completamente eliminados. O veículo está mais leve, facilitando a subida do preço. 3. 0,6352 é a linha de vida Suporte forte abaixo em 0,6352, resistência acima em 0,8612. Após o mergulho para 0,5252, as compras sustentaram o preço, o pânico de venda terminou. Conclusão: a probabilidade de mergulho é maior que a falha em espiral A queda da taxa de financiamento + aumento do volume de posições + suporte forte indicam que os principais players não fugiram, estão apenas trocando tempo por espaço. Referência para operação: · Agressivo: posição leve entre 0,63-0,64, stop loss abaixo de 0,60, alvo em 0,86 · Conservador: entrar após rompimento com volume acima de 0,8612 O que acha? Será que o PONS está a fugir ou é a última oportunidade para entrar? Comentários abertos para debate 👇#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 $FLOCK Velho conhecido, velha estratégia
Irmãos, esta é uma moeda antiga, um velho conhecido.
Primeira vez que entrou numa exchange em janeiro de 2025.
Preço de abertura 0,22, logo na listagem houve uma grande valorização, atingindo o máximo de 0,893.
Depois disso, caiu continuamente, chegando ao ponto mais baixo de 0,02711.
Caiu do máximo de 0,893 para 0,02711, uma queda máxima de quase 97%, quase perdeu dois zeros, o impacto foi muito forte.
Capitalização de mercado circulante de 27 milhões de dólares, capitalização total de 59 milhões de dólares.
Rebateu do fundo de 0,02711 para os atuais 0,06, um aumento de cerca de 121%.
Há quem diga que, para entrar na OKX, houve uma acumulação frenética no fundo para puxar o preço para cima.
Comparando com CNPY: CNPY é uma moeda completamente nova, enquanto FLOCK já passou por um ciclo completo de alta e baixa.
Suspeito que seja a mesma velha estratégia, puxar o preço só para ganhar dinheiro.
Regra de sempre: não comprar em alta, não vender em baixa.
Não se deixe enganar por um rebote de várias vezes no fundo, achando que o mercado chegou, a queda histórica de 97% está bem à vista, não caia na mesma armadilha duas vezes.
Por fim, irmãos, quem consegue ganhar dinheiro com este tipo de moeda são verdadeiros mestres.O cruzamento dourado acabou de aparecer e falhou, mas alguém silenciosamente comprou 85,42 milhões
O BTC está atualmente em cerca de 77.200. Hoje aconteceu algo bastante irónico — a média móvel de 50 dias no gráfico diário cruzou para cima a média móvel de 200 dias, o primeiro cruzamento dourado desde novembro de 2025, mas não resistiu por mais de algumas horas e falhou. Caiu de 79.837 para 77.438, um falso rompimento de manual.
A razão não é complicada. O núcleo do CPI mensal foi de 0,3%, 0,1 pontos percentuais acima do esperado, e a probabilidade de aumento das taxas no CME subiu diretamente de 69% para 86,5%. O Goldman Sachs mudou de posição durante a noite, de "sem alterações" para "aumento de 25 pontos base em setembro".
Mas na cadeia é uma história completamente diferente. Uma baleia gastou 85,42 milhões de USDC nos últimos 4 dias, comprando 1075,6 BTC a um preço médio de 79.412, pagando 170 mil dólares só em taxas de transação cross-chain. Comprar com dinheiro real na zona dos 79.000 não é só conversa.
O meu julgamento: 76.706 é um nível que deve ser mantido, se romper, o próximo alvo é 72.000. A resistência forte de curto prazo está em 79.800; depois do fracasso do cruzamento diário, os 80 mil passaram de suporte a uma pressão que precisa ser testada repetidamente. Antes do FOMC de 16 de setembro, é provável que o preço oscile entre 76.000 e 79.500. A baleia está a comprar, mas o macro está a pressionar, nenhum dos lados tem vantagem absoluta. Não persigas altas, espera por um recuo perto dos 76.000 com volume reduzido para agir.
$BTC $ETH nas últimas 24 horas +3,04% contra BTC +0,49% — diferença +2,55 p.p.
Com uma posição de 43% dentro do intervalo diário, a questão é simples: isto é uma força relativa real ou o movimento já está a perder força? O núcleo desta fase de consolidação do $BTC resume-se a uma frase: o macroeconomia selou o teto.
O CPI de agosto subiu 0,4% em relação ao mês anterior e 3,4% em termos anuais, com o CPI núcleo a 2,4% anual. Assim que os dados foram divulgados, o CME FedWatch aumentou a probabilidade de subida de juros em setembro de 59% para 86,5%. A subida de juros equivale à desvalorização dos ativos sem juros, o que retirou a base para a recuperação do BTC.
O que é ainda mais doloroso é o ETF. O ETF spot de BTC teve entradas líquidas de 3,8 mil milhões de dólares durante três semanas consecutivas, o recorde mais forte desde 2026, mas na última semana as entradas líquidas caíram para 987 milhões, claramente a desacelerar. O dinheiro ainda está a entrar, mas a inclinação mudou. O CEO da Coinbase diz que vê o preço a 400 mil dólares, mas o pré-requisito é manter-se acima dos 81 mil; agora, até os 82 mil foram falsamente ultrapassados duas vezes, o que é cansativo.
Na próxima terça-feira (16/9) o FOMC vai fechar o assunto, o mercado já precificou uma subida de 25 pontos base, mas o que realmente importa é se o gráfico de pontos dará o sinal de "parar após esta subida". Se sugerir subidas consecutivas, a taxa livre de risco sobe, e o BTC será o primeiro a sofrer. Além disso, o projeto de lei CLARITY está em jogo no Senado a 15/9, esta semana é decisiva.
Eventos de risco alinhados: 15/9 votação para terminar o debate do projeto de lei CLARITY (probabilidade de aprovação apenas 15-18%), 16/9 FOMC, e na semana de 11/9 expiram opções no valor de 2,24 mil milhões de dólares. O suporte está nos 76 mil, abaixo de 70 mil é zona de pânico; acima de 81 mil é um teto de ferro, só com volume para ultrapassar é que se pode considerar uma saída da crise.A restauração dos canais de depósito e levantamento ≠ fim da crise! CORE deixa uma lição profunda para a pista BTCFi
⚠️Este artigo baseia-se em informações públicas on-chain para revisão, não constituindo qualquer aconselhamento de investimento
O projeto estrela da pista BTCFi, $CORE, recentemente recebeu uma notícia que abalou todo o ecossistema: a Core DAO Foundation anunciou oficialmente que, com o hard fork v1.0.26 a funcionar de forma estável, as principais exchanges estão gradualmente a restaurar os serviços de depósito e levantamento na mainnet.
No início da falha de 31/08, várias exchanges líderes suspenderam urgentemente os depósitos e levantamentos na mainnet CORE para evitar que tokens anómalos inundassem o mercado e causassem uma queda de preço. Agora que os canais estão a ser reabertos progressivamente, muitos investidores retalhistas pensam imediatamente que o pior já passou, que o risco foi concretizado e que é seguro entrar para comprar a preços baixos. Mas aqui está uma armadilha cognitiva enorme em que a maioria vai cair: a restauração dos depósitos e levantamentos nas exchanges apenas significa que a funcionalidade de transferência na mainnet passou na verificação técnica, não significa que o risco causado pela falha de 31/08 desapareceu completamente.
A raiz do problema está num defeito no módulo de distribuição de recompensas, onde alguns nós validadores maliciosos exploraram a falha para reivindicar repetidamente recompensas de bloco, minerando antecipadamente 255 milhões de CORE em poucos dias. Estes tokens deveriam ter sido libertados lentamente aos nós ao longo de várias décadas, conforme planeado no whitepaper. A equipa do projeto enfatizou repetidamente que o fornecimento total não ultrapassou o limite máximo de 2,1 mil milhões e que não foram cunhados tokens do nada. Mas o limite máximo é apenas um teto teórico; o ritmo de libertação dos tokens saiu completamente do controlo, caracterizando uma emissão por adiantamento. A economia dos tokens delineada no whitepaper foi destruída por um bug no código de alto nível.
Para bloquear a falha, o projeto executou urgentemente o hard fork v1.0.26 para a frente, sem reverter nenhuma transação histórica, garantindo que os ativos dos utilizadores comuns não foram zerados. Foram destruídos on-chain 186 milhões de tokens anómalos, fazendo o total contabilístico regressar a 2,1 mil milhões. Mas o hard fork deixou um problema irremediável: cerca de 69 milhões de tokens fantasmas já tinham saído do pool de recompensas para carteiras externas antes da execução do fork, não podendo ser recuperados por operações on-chain.
Anteriormente, a suspensão dos depósitos e levantamentos nas exchanges equivalia a bloquear temporariamente o canal de liquidez destes grandes montantes. Com a reabertura dos serviços, os detentores destes tokens fantasmas recuperaram o canal completo para transferir para exchanges e vender, abrindo novamente a porta para pressão de venda potencial.
Muitos investidores caíram no erro central de marketing do CORE: associar-se ao poder computacional do Bitcoin e assumir que a blockchain é absolutamente segura. Este incidente destruiu essa ilusão: o poder computacional do Bitcoin protege apenas a segurança do hash do livro-razão base, resistindo a ataques de 51%, mas não protege o código das camadas superiores. A lógica de negócios como distribuição de recompensas e validação de nós pertence à camada de aplicação. Por mais forte que seja o poder computacional, se houver falhas no código superior, o mecanismo de libertação dos tokens falha. A narrativa do poder computacional não pode garantir a economia dos tokens.
Até agora, as dúvidas centrais que o mercado mais quer esclarecer permanecem sem resposta completa: há quanto tempo a falha esteve latente, a lista completa dos nós validadores envolvidos, a distribuição e o trajeto das transações dos 69 milhões de tokens fantasmas. A equipa do projeto ainda não divulgou um relatório técnico completo. Evitar informações centrais após um incidente grave de segurança, criando uma caixa negra informacional, é uma das razões pelas quais os fundos institucionais continuam a observar e hesitam em entrar em grande escala.
Outro ponto a notar: as exchanges apenas reabriram os depósitos e levantamentos, a funcionalidade de staking on-chain para ganhar tokens ainda não foi restaurada, e os alertas de risco ao nível das exchanges não foram totalmente levantados.
Olhando para a rota a longo prazo do CORE, planeia produtos como staking líquido (LST) e pagamentos SatPay, com o objetivo de gerar receitas reais de negócios através de taxas do ecossistema e recomprar tokens com os lucros. Mas a realidade é que o volume das taxas do ecossistema é muito pequeno, e a valorização depende mais dos incentivos de staking do que do lucro operacional.
Objetivamente, o código do CORE é open source e o livro-razão on-chain é verificável, não se enquadrando num esquema Ponzi tradicional. Mas não ser um esquema Ponzi não significa ausência de riscos de investimento significativos. Falhas no código superior, emissão por adiantamento com tokens fantasmas, divulgação insuficiente de informações sobre o incidente grave — estes riscos continuam a pairar sobre todos os detentores. Projetos concorrentes na mesma pista como STX e MERL não sofreram incidentes graves ao nível do consenso, têm auditorias e governança mais transparentes, e atraem mais fundos incrementais em mercados em alta.
O hard fork corrigiu apenas os números no livro-razão, e a restauração dos depósitos e levantamentos nas exchanges é apenas uma conclusão técnica temporária. O bug técnico foi bloqueado, mas a confiança dos investidores foi destruída e não será recuperada a curto prazo.
Não encare a restauração dos depósitos e levantamentos como um sinal simples para comprar a preços baixos. Ao selecionar blockchains BTCFi, não confie cegamente no limite máximo do whitepaper ou na narrativa grandiosa do poder computacional. Segurança do código, ritmo de libertação dos tokens e transparência das informações do projeto são os três critérios essenciais para avaliar uma blockchain. Por mais oportunidades que o mercado em alta ofereça, proteger o capital é sempre a prioridade número um. 14 minutos, 500 mil dólares, queda de 11%, isso mesmo, isto é $WLFI
$WLFI tem um pool tão raso que uma única ordem pode desencadear uma liquidação em cadeia. No dia 11 de setembro, An An vendeu 9,66 milhões de WLFI em 14 minutos!
Na altura, o volume de negociação de 24 horas do WLFI era de cerca de 10 milhões de dólares, esta ordem representou 5% — num pool raso, uma grande ordem pode mudar o sentimento.
O mais perigoso é que $WLFI suporta USD1 como garantia para empréstimos na Dolomite: há posições com empréstimos de 112,6 milhões USD1, com uma taxa de saúde de apenas 1,07 — o WLFI só precisa cair 6-7% para disparar liquidações, e as liquidações vão empurrar o WLFI ainda mais para baixo.
O preço atual do WLFI é 0,0563, já muito próximo do preço de liquidação.
A circulação é apenas 31,78%, com 68,22% (6,8 mil milhões de tokens) bloqueados à espera de serem libertados.
A Kuzi acredita que a vulnerabilidade do WLFI não é um risco político, mas sim uma alavancagem estrutural em cadeia.
0,056 é um nível crítico, se cair abaixo de 0,0472 volta ao ponto mais baixo da história. Este pool é tão raso que um adversário só precisa de 500 mil dólares para desencadear uma liquidação em cadeia, eu realmente não consigo imaginar…$BEAT Este rendimento faz-me sentir apreensivo, com medo que o mercado perceba amanhã e me bloqueie.
Antes de dormir ontem à noite, dei uma última olhada no BEAT, estava todo verde, a subir animadamente, mas quanto mais olhava, mais parecia uma armadilha para compradores, o rali era fraco, cada subida era mais fraca que a anterior, e o volume não acompanhava. Depois de ver as notícias negativas, fiquei ainda mais certo, abri uma posição curta diretamente, coloquei a ordem em 0.1223, com um único pensamento na cabeça: se ninguém comprar, é venda.
Durante a consolidação no meio do dia, fiz um esforço para segurar, mas depois veio a confirmação, 0.0900 atingido, +264,92% de lucro.
No início foi complicado, mas o resultado final foi excelente.
Fechei 70% da posição, mantendo os restantes 30% ao preço de custo para proteção, e não me preocupo com um recuo, desde que o lucro não desapareça. Lucro sem exageros, recuo sem desespero.
Quem ainda não entrou, não se apresse, perseguir altas pode deixar-te preso no topo, espera por sinais melhores para agir.
$SNDK $ETH $BTC hoje o Bitcoin fez algo muito extremo.
Primeiro subiu para 79837 dólares, acionando o cruzamento dourado no gráfico diário, a média móvel de 50 dias cruzou para cima da média móvel de 200 dias, um sinal de alta clássico de manual.
Todos pensaram que iria para 80 mil.
Depois virou e despencou para 77438, o cruzamento dourado durou apenas algumas horas e perdeu efeito, a média móvel de 50 dias voltou a cair abaixo da média móvel de 200 dias.
Ou seja, esse sinal foi desmentido imediatamente, qualquer um que entrou comprando ao ver o cruzamento dourado foi enterrado.
Depois foi um vai e vem de liquidações.
Primeiro liquidou os vendedores a descoberto, com liquidações de posições curtas no valor de 381 milhões de dólares em toda a rede.
Depois liquidou os compradores, com liquidações de posições longas no valor de 292 milhões de dólares.
Foram liquidados 89,45 milhões em posições longas e 94,26 milhões em posições curtas, ninguém escapou.
No total, 94554 pessoas foram liquidadas globalmente, a maior liquidação foi na Hyperliquid, uma posição curta em Ethereum de 20,28 milhões de dólares.
Quando o cruzamento dourado apareceu e você comprou, morreu.
Quando o cruzamento dourado perdeu efeito e você vendeu a descoberto, também morreu.
Antes, em mercados assim de vai e vem, eu sempre estava dentro.
Comprava e era liquidado, depois vendia a descoberto e era liquidado de novo.
CORE SLX CHZ, três vezes com toda a posição, 550U virou 0,35U.
Hoje, quando o Bitcoin subiu para 79837, eu não mexi.
Quando caiu para 77438, também não mexi.
Mais de 90 mil pessoas foram liquidadas, eu não estava entre elas.
0,35U não consegue subir, nem consegue ser liquidado.
Comentem aí, o cruzamento dourado durou algumas horas e morreu, vocês foram enganados por esse sinal?Olha, agora mesmo $BTC está aqui, eu na verdade estou numa zona intermediária muito delicada.
Se afastarmos a lente — sim, ainda estamos num mercado em alta, sem dúvida. Ou seja, se tivermos algum tipo de correção real, levando o preço para a faixa de $72k-$74k? Esse é o ponto onde deves aumentar a tua posição. Uma queda que “realmente faz sentido”.
Mas se aproximarmos a lente, olhando para o curto prazo, o ruído diário? Honestamente, prefiro esperar por uma das duas situações: ou limpamos completamente esses fundos baixos, ou recuperamos com alguma firmeza para acima de $78k.
Assim que qualquer uma dessas coisas acontecer, muito provavelmente voltaremos ao ritmo para testar novamente aquelas máximas anteriores. Até lá, isto é apenas... energia num estado intermediário. Não é o pior lugar, mas definitivamente também não é o mais claro. $ETH AAVE recuou para 122, este é o meu plano
Preço atual cerca de 122
Máximo 24h 124, mínimo 120
Taxa de financiamento cerca de -0.0041%, os vendedores pagam
Suporte 4H em 120/121, resistência em 123/124
Suporte diário em 120/121, resistência em 124/125
O intervalo está muito claro
Plano mais defensivo
Entrada: 121–122, posição leve para tentar comprar
Stop loss: abaixo de 119.5, se cair abaixo de 120 sai
Objetivo 1: 123.5–124
Objetivo 2: reduzir posição perto de 125
Relação risco/recompensa cerca de 1:1.5 a 1:2, sem insistir
Invalidação: queda com volume abaixo de 120 e fechamento 4H sem recuperação
Considera-se quebra do intervalo para baixo, sair da posição e esperar retração
Taxa negativa não significa necessariamente alta
Apenas indica vendedores apertados, só há disputa com suporte inferior
Portanto, o meu julgamento é
Tentar comprar em 121–122, stop em 119.5, primeiro alvo 124
Se cair abaixo de 120 não insistir, esperar nova estrutura para entrar
$AAVE $ETH #estratégiaDeTrading #AAVEIrmãs, posição longa em 0.07917!
Esta onda está realmente forte!
Já dá para ganhar algum lucro!
$LAB preço atual 0.07260, 8 pontos de alta. Hoje subiu até 0.08636 no máximo, caiu até 0.05121 no mínimo, com uma amplitude de mais de 40 pontos.
Estou de olho no ecrã, o dedo sempre no botão de fechar posição, mas acabo por retirar.
Hoje subiu 17,78%. A média móvel diária MA5 está em 0.06370, MA10 em 0.06795, o preço está acima de todas as médias móveis de curto prazo, o volume do MACD em dois períodos ainda está a expandir para o lado dos touros.
Mas, para ser sincero, esta subida deixa-me nervoso.
Esta subida do LAB hoje não é por melhoria dos fundamentos, é uma liquidação mecânica contra os short sellers.
A equipa do projeto recomprou tokens no valor de 2,35 milhões de dólares nas últimas 30 horas, o volume de negociação em 24 horas atingiu diretamente 146,7 milhões de dólares.
Um analista disse claramente: "Este aumento de 64% é uma liquidação direcionada dos short sellers, não uma descoberta de valor."
O que me deixa ainda mais apreensivo é a estrutura de fornecimento.
O LAB desbloqueia cerca de 1,87 milhões de tokens por dia, o volume em aberto já disparou para 129 milhões de dólares, mas o volume acumulado de negociação está negativo, esta subida é impulsionada por alavancagem, não por compras à vista.
ZachXBT já acusou anteriormente que as carteiras associadas ao projeto controlam mais de 95% do volume efetivo em circulação, e ainda há 46,3 milhões de tokens que podem entrar em circulação no futuro.
0.08667 é o ponto alto desta onda, já há sinais de recuo. O suporte imediato está entre 0.066-0.067, o pivô chave está em 0.062.
Se cair abaixo de 0.062, esta liquidação de short sellers basicamente termina.
20.000 LAB, stop loss abaixo de 0.062.
O lucro de 370% do BICO é um bom colchão, ETH e BTC ainda estão a aguentar, mesmo que esta posição seja stop loss, não será um grande prejuízo.
Vou manter, enquanto não cair abaixo de 0.062 não saio.
Depois de cair 99,7% ainda ousar ir long, talvez esteja mesmo louco. Mas a última posição que me fez sentir "louco" rendeu 370%.
$ETH $BTC
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121% Não confunda "cobertura de posições curtas" com "início de mercado em alta"
O mercado noturno está em festa: os dados do CPI dos EUA superaram as expectativas, teoricamente negativos para ativos de risco, mas $BTC e $ETH subiram juntos, com o Ethereum chegando a disparar mais de 5%. Nas redes sociais, imediatamente surgiram gritos de "fundo estabelecido" e "boa oportunidade para comprar". Espere, esse tipo de cenário em que dados negativos levam a uma alta de preços é exatamente quando é necessário manter a calma.
O chamado rali de "venda a descoberto esgotada" é, na essência, uma liquidação concentrada de posições curtas. O preço é impulsionado para cima pela liquidação dessas posições, e não pela entrada ativa de novos compradores. O gráfico mostra velas de alta, mas a sustentabilidade é completamente diferente. Como distinguir? Observe três sinais: se o volume à vista aumenta simultaneamente, se a taxa de financiamento muda de negativa para positiva, e se a posição em futuros está aumentando ou diminuindo. Se apenas os contratos futuros sobem, o mercado à vista estagna e a taxa de financiamento permanece profundamente negativa, então esse rali provavelmente é uma "autossalvação dos vendedores a descoberto", e não uma "reversão de tendência".
Não mude sua visão só porque o preço subiu. Pergunte a si mesmo: quem está comprando nessa alta? São os vendedores a descoberto desesperados fechando suas posições, ou há realmente novos fundos entrando no mercado à vista? A resposta é diferente e a estratégia também deve ser. É melhor perder a primeira vela de alta do que ser o último a comprar na ilusão da cobertura de posições curtas.A parte ativa é o salto do preço; a parte silenciosa é que o orçamento de risco ainda não voltou. Estás a focar-te nos ganhos ou em quanto de redução ainda consegues tolerar? Recentemente, senti uma forte desconexão na minha observação de mercado: as cores vermelha e verde no ecrã saltam descontroladamente, mas o que realmente me faz decidir se adiciono a uma posição não é qual as velas que parecem melhor, mas quanto margem para erros ainda tenho na minha conta. O BTC ronda os 77K, o ETH cerca de 2,5K e o SOL cerca de 100 — estes intervalos parecem três histórias independentes à primeira vista, mas no fundo são na verdade um conjunto de escalas de risco. Vamos falar primeiro do BTC. Para mim, não é a "moeda mais estável", mas sim a âncora de confiança para todo o portefólio. Quando o BTC enfraquece, não procuro outra elasticidade, porque isso normalmente significa que a lógica das garantias está a apertar, e os custos de alavancagem e os prémios de sentimento estão a ser revalorizados em conjunto. No lado otimista, desde que o BTC consiga estabilizar dentro de uma faixa chave, o apetite pelo risco terá uma base para a recuperação; No lado baixista, uma vez que rompe primeiro, os rebotes das altcoins podem facilmente tornar-se saídas de liquidez em vez de novas tendências. Agora vejamos o ETH. É mais como uma correia transportadora para orçamentação de risco. Se o ETH não acompanhou, significa que os fundos continuam presos na camada central de trust, sem realmente se espalhar para narrativas de aplicação, staking ou Camada 2. O que está a ser previsto aqui é a expectativa de que "a rotação certamente chegará"; O que ainda não se viu totalmente é que, se o ETH continuar a ter um desempenho abaixo do esperado, a época das altcoins pode ser adiada em vez de cancelada. Em termos de ritmo de negociação, isto significa que a relação custo-benefício de perseguir máximos está a diminuir, e esperar por uma retirada para confirmar é na verdade mais confortável. O SOL é o meu termómetro para ler o apetite pelo risco. A sua rápida recuperação também significa que a gestão das posições é mais difícil S$ZEC tem um apelo enorme! Este ano, a atividade dos mineiros a minerar $ZEC é o dobro da de minerar $BTC, e os lucros dos mineiros também ultrapassam o dobro. Com o ZEC a ultrapassar os 1000 dólares, este fenómeno poderá continuar! Que impacto terá isto na negociação de ZEC? Acho que a curto prazo não terá muito impacto, mas a longo prazo o aumento dos mineiros pode intensificar as vendas, repetindo o caminho antigo do FIL. Embora seja um pouco exagerado, se não for controlado, o apelo do ZEC fora do mercado certamente enfraquecerá. Não digo quanto poderá cair, mas os objetivos de preço de 5000 ou 8000 que se falam agora são certamente fantasiosos!BTC esteve lateralizado o dia todo. Entre 76.000 e 80.000 com picos para cima e para baixo, fechando finalmente perto dos 77.000, com uma queda de 0,22% nas últimas 24 horas. O mercado está morto, mas por baixo já houve uma liquidação brutal.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 674 milhões de dólares em toda a rede. As posições curtas liquidaram 381 milhões, as longas 292 milhões. Os shorters de Ethereum foram massacrados em 215 milhões, e tanto longas como curtas de BTC liquidaram cerca de 90 milhões cada.
A lateralização essencialmente reflete um conflito entre o panorama macroeconómico e o técnico.
No panorama macro, as expectativas de subida das taxas de juro já estão no limite. O núcleo do CPI dos EUA em agosto subiu 0,3% em relação ao mês anterior, acima dos 0,2% esperados. O Goldman Sachs mudou de "sem alterações" para "subida em setembro", e o JPMorgan também prevê uma subida em setembro e outra em dezembro. O CME FedWatch mostra que a probabilidade de subida em setembro subiu de 69% para 86,5%. O BTC subiu até 79.837, ativando um golden cross, mas algumas horas depois caiu para 77.438, com a EMA de 50 dias a cair novamente abaixo da EMA de 200 dias.
Mas há quem esteja a comprar on-chain. Um grande investidor gastou 85,42 milhões de dólares nos últimos 4 dias para comprar 1075 BTC, a um preço médio de 79.412. Ao mesmo tempo, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve entradas líquidas por três semanas consecutivas, com instituições e investidores de longo prazo a acumular. As reservas de BTC da Binance atingiram o máximo em dois anos — o dinheiro está a entrar, as moedas também, mas o preço não se move, o que indica que a pressão de venda é igualmente enorme. $BTC $ETH $ZEC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Os dois partidos estão a falhar, o banco central perdeu o controlo! Três grandes figuras derrubam o muro em conjunto, a disciplina fiscal dos EUA está completamente ineficaz
Após a divulgação dos dados não agrícolas dos EUA acima do esperado, o "dono" publicou que o Federal Reserve deve cortar as taxas de juro, caso contrário, deixará de fazer negócios com todos os países que têm superávit comercial com os EUA.
Depois, ele publicou novamente dizendo que as taxas de juro nos EUA deveriam estar entre 0,5% e 1%, e não em 4%.
Atualmente, a taxa dos fundos federais está entre 3,5% e 3,75%, o que significa que o "dono" está a pedir uma descida abrupta de 250-325 pontos base, o que é totalmente contrário à aposta do mercado de que o Federal Reserve aumentará as taxas em setembro.
Recentemente, publiquei um vídeo dizendo que as três grandes figuras dos EUA agora são: o "dono", o presidente do Federal Reserve, Powell, e o secretário do Tesouro, Yellen, cada um a jogar o seu próprio jogo. O "dono" controla o preço do petróleo, Yellen controla o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos, e Powell controla as expectativas de subida das taxas.
Mas estas três pessoas controlam o preço do dólar, ou seja, as taxas de juro, mas ninguém controla realmente a quantidade de dinheiro. A enorme dívida dos EUA de 40 biliões de dólares faz com que os rendimentos dos títulos do Tesouro permaneçam elevados, com o rendimento a 10 anos já a ultrapassar os 4,8%, a caminho dos 5%.
A questão fundamental por trás disto é: como deve ser gerido o nível da dívida dos EUA? Dou quatro caracteres: disciplina fiscal.
O que é disciplina fiscal? É como o governo gasta o dinheiro no dia a dia e quem tem o poder de dizer não ao impulso do governo de gastar.
O governo naturalmente quer gastar dinheiro. No sistema eleitoral, os eleitores querem benefícios, os políticos não querem cortar para se reelegerem, e até aumentam os benefícios, o que obviamente requer mais gastos, e o impulso natural do governo é aumentar continuamente o orçamento.
A disciplina fiscal precisa de um mecanismo de supervisão para controlar a dívida em três níveis.
O primeiro é o orçamento fiscal dos EUA. Antes de 1960, o orçamento fiscal dos EUA prezava o equilíbrio orçamental. Mas em 1960 surgiu o keynesianismo, que defende que o governo deve impulsionar a economia, e que um défice moderado pode manter o crescimento e o pleno emprego.
Esta teoria foi adotada pelos governos globais, e o governo dos EUA também seguiu o caminho de viver à custa da dívida, tornando-se uma grande nação consumista.
O keynesianismo defende um défice de 3% do PIB, mas o défice real dos EUA já atingiu 6%, o dobro dos 3% que Yellen mencionou inicialmente.
O grande plano "Build Back Better" que ela promove, com cortes de impostos contínuos na próxima década, aumenta a carga fiscal, e até 2036 o défice poderá disparar para mais de 7%.
O primeiro nível falhou, passamos ao segundo: supervisão do Congresso. O orçamento fiscal dos EUA precisa da aprovação do Congresso, que é composto por dois partidos, teoricamente para supervisionar o orçamento do partido no poder.
Na prática, ambos os partidos criticam o défice quando estão na oposição, mas quando estão no poder gastam à vontade. Os democratas gastam em saúde, energia renovável e subsídios à imigração; os republicanos gastam em defesa, subsídios à infraestrutura de AI e cortes de impostos para eleitores.
A supervisão dos dois partidos tornou-se formalidade, uma ferramenta para agradar nas eleições.
A segunda linha de defesa falhou, resta a terceira: independência do banco central. O gasto fiscal dos EUA depende da emissão de dívida, e se o banco central cooperar, as taxas sobem, o custo do empréstimo do governo aumenta e torna-se incapaz de pagar a dívida.
No início, o Federal Reserve estava sob o controlo do Tesouro, que o via como um saco de dinheiro para emitir dívida a baixo custo, exigindo que o Federal Reserve não aumentasse as taxas e imprimisse dinheiro para comprar títulos do Tesouro.
Em 1951, o presidente do Federal Reserve assinou um acordo de separação com o Tesouro, tornando-se independente para decidir as taxas de juro.
Como está a independência do Federal Reserve agora? Na reunião anual dos bancos centrais, o novo presidente Powell, para afirmar a independência, adotou uma postura agressiva contra a inflação, afirmando que a responsabilidade da inflação é totalmente do Federal Reserve, e que agirá se a inflação se mantiver alta, aumentando a confiança do mercado.
Mas eu sempre digo que Powell em 2025 defenderá publicamente a revisão do acordo de separação de 1951, acreditando que o Tesouro deve ter mais direitos de gestão do mercado, transferindo parte dos 6,7 biliões de ativos do Federal Reserve para o Tesouro.
Powell está na verdade a enfraquecer a barreira de proteção, a estender um ramo de oliveira de rendição ao Tesouro.
A situação é clara: os títulos do Tesouro estão em apuros, com o rendimento a 30 anos acima de 5,3% e o a 10 anos em 4,8%, ambos máximos em 20 anos.
As três grandes figuras enfrentam a barreira da dívida: o "dono" bate contra o muro por fora, Yellen contorna e empurra o muro, e Powell, que deveria proteger a independência, está a derrubar o muro por dentro, numa estranha concordância.
A turbulência dos títulos do Tesouro a curto prazo não pode ser resolvida; o mercado foca-se em soluções temporárias, como recompra pelo Tesouro e queda do preço do petróleo, que não resolvem o problema da disciplina fiscal a longo prazo.
Só quando Yellen alterar o orçamento fiscal futuro e o "dono" falar em cortar despesas, a dívida dos EUA terá salvação. A oportunidade pode surgir após as eleições intercalares; se o "dono" perder ambas as câmaras, a oposição atacará, e o plano "Build Back Better" e o orçamento fiscal poderão ser revistos ou mesmo derrubados, dando uma nova oportunidade à dívida dos EUA.
O acima é apenas uma opinião pessoal, não representa aconselhamento de investimento, tenha cuidado com os riscos.3,6 milhões de pessoas estão a comprar ações tokenizadas, mas estarão elas a comprar ações?
Nos últimos 90 dias, subiu 619,1%, um número assustador.
Os dados são assim: o número de detentores subiu de 500 mil para 3,6 milhões, o que significa que em três meses multiplicou por sete.
No que estão a apostar: BNB Chain 1,5 milhões, Robinhood 1,2 milhões, $SOL 647,5 mil, juntos representam 90%.
Quem está fora do círculo vê "ações na blockchain", eu vejo um grupo de pessoas que nunca abriram conta em bolsa americana a comprar uma sombra na blockchain.
Os canais de distribuição tornaram-se um campo de batalha, o que mostra que estas pessoas não se importam com a propriedade subjacente, só querem poder fazer ordens 24 horas por dia.
No dia em que algo correr mal, quem vai pagar? Ninguém diz.
Nem os cães de Wall Street já viram uma cena assim.
#Robinhood加密交易量8月环比增61% $SOL $BNB