Fascinating how different chains responded differently to the $128M @Balancer hack.
Berachain had validators halt the network (Balancer very tightly integrated into their ecosystem).
Polygon validators censoring hacker's transactions to freeze them in place.
Sonic added functionality to freeze & 0 out hacker's account.
TBH, I think these are mostly good answers. Smaller ecosystems should prioritize safety and community protection over "code is law."
To understand why all the $S in the hacker wallet is set to a ZERO, I took a look at @SonicLabs official github (link in comment).
It is the newly implemented security policy where the foundation has authority to freeze a certain wallet account. There is a new smart contract written 2 hours ago with a 'freeze method'.
This policy happens at the native chain layer. I only affects native $S, but not other ERC20 tokens. That is why $stS and others still remain. Can anything be changed afterwards? I don't know.
here is the new function added.
Many people crowing that this proves nothing is decentralized. That's wrong. You can agree to freeze accounts in a decentralized system.
Decentralization just means there are a lot of parties. But if enough of those parties agree, then you can agree to do anything.
The critique you're looking for is around "immutability," not "decentralization."
@RyanSAdams @Balancer If a single party was freezing transactions, that's a failure of decentralization.
If everyone agrees that we should freeze this transaction, then that's decentralization working toward mutability.
190,42 mil
637
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.