1/ A proposta de valor do @MetaDAOProject é simples: direitos dos detentores de tokens autoaplicáveis.
O atual cenário de ICO navega um trade-off entre alta seleção adversa (fundadores ruins) e maturidade na formação de capital (altas avaliações).
Desmembrando por que o MetaDAO poderia realizar a visão ICM:
2/ Vamos começar com curvas de vinculação como a Believe: alta seleção adversa, estágio inicial de formação de capital.
Os tokens da Believe são essencialmente estruturados como memecoins, sem potencial financeiro ou participação nos negócios para os detentores de tokens.
Isso cria uma situação em que os fundadores da Believe são provavelmente selecionados adversamente, e eles estão lançando lá porque não conseguiram financiamento de forma tradicional.
3/ Plataformas como Sonar, Metaplex Genesis e CoinList são o oposto: menor seleção adversa, estágio de formação de capital mais maduro.
Esses produtos mitigam o problema da seleção adversa, uma vez que os fundadores podem realizar vendas de maneira compatível e em seus próprios termos, mas os ICOs estão predispostos a ocorrer após a captação e a avaliações mais altas.
4/ Nem as curvas de vinculação nem as plataformas de venda direta de tokens abordam o problema mais importante da indústria hoje: os tokens estão quebrados.
- Não está claro como o valor é dividido entre token e capital próprio
- Float baixo, alta FDV
- Sem direitos para os detentores de tokens
Equipes de qualidade como @pumpdotfun, @HyperliquidX e @RaydiumProtocol alocam 100% das receitas para recomprar seu token, não porque seja a utilização mais otimizada de capital (não é), mas porque se tornou o único sinal credível para as equipes dizerem ao mercado: "nos preocupamos com o token".
5/ A MetaDAO resolve este problema com ICOs inrugáveis:
1. Proteção mecanicista contra rug pulls do tesouro: Em vez de os fundos irem diretamente para a equipe, eles são armazenados em um tesouro onchain com supervisão de futarquia.
2. Proteção legal contra rug pulls de receita: O fundador atribui a propriedade intelectual do projeto (nomes de domínio, software, contas de redes sociais, etc.) a uma entidade legal que reconhece o mecanismo de governança de futarquia como o decisor final.
6,6 mil
39
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.