o maior erro que vejo os construtores de aplicativos de criptomoeda cometerem é pensar que precisam escalar como os aplicativos web2. todos os aplicativos de criptomoeda bem-sucedidos desmentem isso. pump, hype, polymarket, aave, uni, ethena, etc. cada um deles. há uma razão muito simples. os aplicativos de criptomoeda podem fazer algo que os aplicativos web2 não conseguem: discriminar preços. um aplicativo web2 depende de serviços de assinatura recorrentes de milhões de usuários cujos dados podem ser agrupados e vendidos a anunciantes. eles *precisam* de milhões de usuários porque cobram a mesma taxa de cada usuário. se todos pagam $20/mês, você precisa de milhões deles para um grande negócio. a criptomoeda é o oposto. aqui você cobra com base no volume de transações, então um ou dois grandes investidores podem gerar a maior parte da receita. você só precisa de alguns usuários muito ricos, e pode escalar com base no volume em vez da base de usuários. no entanto, há um trade-off. o benefício dos serviços de assinatura é que eles são *recorrentes*: os aplicativos web2 podem garantir usuários por anos e projetar sua receita trimestralmente. os aplicativos de criptomoeda não têm esse luxo. as taxas de transação são únicas, e ninguém está preso. é por isso que vemos aplicativos de criptomoeda subirem e descerem tão rapidamente, tão frequentemente. eles têm que reativar e reengajar seu público todos os dias para gastar mais e mais dinheiro, sem qualquer esperança de renda passiva. e isso leva a uma espécie de paradoxo para os aplicativos de criptomoeda. por um lado, eles querem grandes investidores, que geram volume. por outro lado, eles querem engajamento viciante—o que os grandes investidores muitas vezes minam ao extrair da comunidade. a única resposta são aplicativos onde os grandes investidores ajudam a subsidiar os pequenos com menor risco e menor retorno para criar um ecossistema que as pessoas queiram voltar todos os dias. não acho que já chegamos lá como espaço, mas acho que estamos perto. fique atento.