Orbit Post Sitemap
🔥 US$80.000 oscilando repetidamente, quem está sustentando secretamente?
Recentemente, $BTC tem feito "bungee jumping" 🎢 em torno dos 80 mil, caindo e subindo instantaneamente, parecendo que alguém está estendendo a mão para segurar lá embaixo.
Minha observação: há uma grande probabilidade de haver força de suporte perto dos 80 mil 💪. Se fosse realmente pessimista, após romper esse nível, o preço deveria cair continuamente, mas na realidade, assim que cai, é comprado de volta — os vendedores não conseguem segurar, o que indica demanda aqui.
Mas não se apresse em dizer "instituições estão sustentando" 🙅. Sem analisar o fluxo de ETFs, volume de negociações nas exchanges, dados on-chain, tirar conclusões é apenas um palpite. A recuperação repetida do preço é um sinal, não uma prova 📊.
O que realmente vale a pena observar: toda vez que cai abaixo dos 80 mil, quem está comprando e quem está vendendo 🧐. Suporte ≠ fundo sólido, recuperação temporária ≠ risco eliminado. Se continuar caindo e não conseguir se recuperar, a análise precisa ser revista.
Eu sou otimista no longo prazo com BTC, mas não uso alavancagem 🚫. O tempo é amigo dos compradores, desde que você ainda esteja na mesa 🍀.
(Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Ao acordar de manhã, a estrutura de liquidação foi completamente invertida. Em 24 horas, houve liquidação de 135 milhões em toda a rede, com posições longas representando 67,72%, mas nas últimas 4 horas as posições curtas liquidaram 193 milhões, enquanto as longas foram apenas 19,36 milhões, os vendedores a descoberto começaram a ser colhidos inversamente. BTC está cotado a 79857, a faixa dos 80 mil está sendo disputada repetidamente, há uma compra de 73 milhões em 79300, mas a pressão de venda em 81000 é muito forte. Abaixo de 79000, a liquidação das posições longas é de 855 milhões, abaixo de 77937 chega a 1,563 bilhões; acima de 82000, só há liquidação de 519 milhões em posições curtas, mas o ímpeto dos compradores é insuficiente.
ETH está cotado a 2314, 2300 é um suporte chave, cair abaixo da mínima anterior de 2285 expõe a faixa de 2250-2200. Acima, 2340-2360 é uma resistência para o repique, se não ultrapassar mantém o viés de baixa. SOL está acima de 100, a EMA de 200 dias em 98,27 é a linha de base da estrutura, rompimento indica 86,67; acima, enfrenta resistência em 105,99, repiques sem volume não são confiáveis.
As variáveis estão nos próximos dois dias: 28 FOMC, 29 dados de PCE e PIB, opções bilionárias vencendo, após compressão da volatilidade haverá uma escolha de direção intensa. Alavancagem limitada a 5x, atenção aos três preços de fechamento principais: BTC 79000, ETH 2285, SOL 98,27. Rompimentos intradiários não contam, só vale confirmação no fechamento. Antes da definição macro, preservar capital é prioridade sobre direção. #本周将公布10月FOMC利率决议 A festa do AI colide com a cortina de ferro do Fed: o "moedor de carne" de gelo e fogo dos ativos globais
A explosão da demanda por poder computacional de AI convive com o risco de superaquecimento dos gastos de capital. A capacidade de computação da AWS está esgotada até 2027, com expectativa de crescimento da receita no terceiro trimestre de 41%; o lucro operacional esperado da SK Hynix HBM4 no terceiro trimestre é de quase 77 trilhões de won sul-coreanos. Mas a SpaceX financia US$ 40 bilhões em dívidas para comprar GPUs, enquanto Musk alerta que o aperto do mercado de crédito levará ao colapso de mais de 200 novas empresas de nuvem. A demanda por poder computacional é indiscutível, mas a expansão impulsionada por alta alavancagem está acumulando fragilidades estruturais.
Energia e ativos criptográficos refletem a diferenciação do apetite por risco. O transporte no Oriente Médio se recupera, mas o preço do petróleo permanece alto, devido ao aumento estrutural dos custos de transporte e ao prêmio de risco geopolítico. O BTC caiu abaixo de US$ 80.000, e o ETF à vista mudou de um ingresso líquido de mais de US$ 1 bilhão na semana passada para uma saída líquida de US$ 772 milhões em dois dias, com investidores duvidando das perspectivas de investimento em AI e adotando uma postura de proteção antes da decisão de juros.
O mercado está em uma janela de tensão entre o "boom da indústria de AI" e a "liquidez macro em queda", com os altos custos de energia comprimindo ainda mais o espaço para manobras políticas. A volatilidade de curto prazo dos ativos de risco provavelmente aumentará, e as oportunidades estruturais estarão mais concentradas no hardware de poder computacional com suporte de lucro real, em vez das aplicações downstream altamente alavancadas. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 O mistério do background saudita da CORE: parceiro de cooperação revelado, resultado surpreendente
No mercado circula a narrativa "O fundo soberano saudita PIF tem grande participação na CORE", que sempre foi a mais quente do mercado, mas quando o parceiro de cooperação foi completamente revelado, a verdade é totalmente diferente do que todos imaginavam. O projeto ecológico Nawa Finance, que obteve a certificação de conformidade com a lei islâmica Shariah, tem como responsável pela certificação a Amanie Advisors, cuja sede fica na Malásia e o escritório em Dubai, não sendo uma instituição local da Arábia Saudita, muito menos um departamento oficial saudita. Nawa é um projeto DeFi ecológico implantado na cadeia Core, apoiado pela Core Ventures, que lançou em conjunto com o Solv Protocol um cofre de rendimento BTC conforme as regras financeiras islâmicas. No início, o TVL chegou a 40 milhões de dólares, e o mercado-alvo do produto inclui a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e outros países do Golfo, mas em nenhum momento houve investimento direto do capital soberano saudita no token CORE. Fato: o produto ecológico obteve certificação islâmica de conformidade por terceiros e está aberto aos usuários da região do Golfo. Boato: o fundo soberano saudita investiu diretamente na CORE, sustentando o preço do token com grande capital. Esse resultado é bastante inesperado: a cooperação no Oriente Médio é real, mas não é a entrada de capital nacional que todos imaginavam. O canal de conformidade do Oriente Médio é apenas uma potencial via de entrada de fundos, não podendo resolver o problema central dos fundamentos da Core: a retirada contínua dos nós de validação oficiais, o adiamento do SatPay e a demora na concretização do ciclo de receita nativa on-chain.6:53, BTC caiu abaixo de 80 mil, mas DOOD não conseguiu se conter. O resultado do FOMC ainda não saiu, o capital já começou a correr para uma direção?
O que vale mais a pena pensar agora não é quem está subindo rápido, mas se o capital ousa continuar aumentando a exposição em ativos de alta volatilidade antes que as incertezas macroeconômicas se resolvam. O verdadeiro teste será se os compradores estarão dispostos a continuar após o anúncio da decisão.
Primeiro, olhe para o $BTC, preço 79972, a barreira dos 80 mil foi temporariamente perdida; se não conseguir se recuperar acima de 80 mil rapidamente, será difícil para o mercado esquentar completamente.
Depois, veja o $ETH, preço 2312, que seguiu a fraqueza. Com a queda do BTC, o ETH também não conseguiu se sustentar sozinho, indicando que o capital ainda está em modo de observação. Se conseguir recuperar os 2350, será um sinal para observar a confiança do mercado.
Por fim, veja o $DOOD, preço 0.002, que durante o pregão chegou a subir para 0.00266, com ampla oscilação. Como o token central da transformação do Doodles para um ecossistema de entretenimento Web3, no dia 26 de outubro, em poucas horas, subiu de 0.0014 para 0.00266, com uma alta máxima diária de quase 60% e um acumulado de cerca de 80% em 7 dias. Mas a comunidade geralmente classifica isso como um movimento de especuladores e short squeezes, um movimento puramente de mercado, então é preciso ficar atento à volatilidade emocional antes do FOMC.
Resumo: BTC indica a direção, ETH indica o sentimento, DOOD indica se o capital está disposto a buscar oportunidades de alta volatilidade. A expectativa macro pode acender o mercado, mas quem realmente decide o movimento são os compradores!
Você acha que o DOOD continuará a subir em pulsos, ou que após o FOMC seguirá a oscilação do mercado?
Registro pessoal, não constitui conselho de investimento.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood O crescimento dos negócios de negociação pode continuar? Sem o investimento da Arábia Saudita, a 'história de conformidade' da CORE ainda pode continuar?
Muitas pessoas associam a narrativa do Oriente Médio diretamente ao fundo soberano da Arábia Saudita investindo pesadamente no token CORE. Se essa expectativa não se concretizar, muitos concluem que toda a narrativa de conformidade está completamente destruída, mas na verdade, os dois não devem ser confundidos. A história de conformidade ainda pode continuar, mas o nível da narrativa foi rebaixado: o projeto ecológico Nawa Finance, que recebeu a certificação Shariah da lei islâmica, emitida pela Amanie Advisors, lançou um cofre de rendimento BTC sem juros na cadeia Core, aberto para fundos muçulmanos do Golfo. No início, o TVL chegou a 40 milhões de dólares, sendo um produto ecológico já implementado, não uma história totalmente falsa. Mas essa certificação é para o produto Nawa em si, não para toda a blockchain Core obter uma licença regulatória da Arábia Saudita, muito menos para fundos oficiais sauditas comprarem diretamente o token CORE. A maior limitação: esse produto de conformidade do Oriente Médio é apenas uma nova possível entrada de fundos BTC, não resolve a principal fraqueza fundamental da Core. O risco de retirada contínua dos nós oficiais de validação, adiamento do SatPay e a receita nativa da cadeia que ainda não se concretizou permanece pendente. Sem o filtro do "fundo soberano saudita assumindo", a história de conformidade da CORE no Oriente Médio ainda pode ser contada, mas perdeu o ponto mais forte de explosão emocional. É apenas um tema que adiciona valor ao setor, não uma mudança fundamental. Se o valor poderá ser realizado no futuro depende se a Nawa pode continuar trazendo BTC apostado adicional.$BTC Os touros do Bitcoin agora devem prestar atenção não ao Fed, mas ao Estreito de Ormuz. O Irã cedeu, reabrirá o estreito em sete dias em troca do fim do bloqueio, o número de dias é negociável, cinco ou quatro dias também servem. Os militares dos EUA também estão prontos, podem lançar um ataque em grande escala contra o Irã em 96 horas, só esperando a ordem após as eleições de meio de mandato. Agora há uma linha de negociação e outra de combate, o preço do petróleo oscila entre 110-115, o BTC está preso em 80 mil. Minha opinião é: se o estreito realmente abrir, o preço do petróleo pode cair, a inflação vai desacelerar, a expectativa de aumento de juros em dezembro vai diminuir, eu acho que o ouro também vai subir, mas se começar a guerra de verdade, o preço do petróleo vai atingir um novo recorde, ninguém vai conseguir escapar. Agora, provavelmente ambos os lados estão esperando, esperando por aquele momento, esperando para ver se vão atacar ou não. O suporte do Bitcoin está em 79370/79287, a resistência em 81000/81700. Vocês acreditam que realmente haverá negociação?Irmãos, não se deixem enganar pela lista de maiores quedas na manhã 😎 BTC quebrou 80000 e agora está oscilando perto de 79581, a pista real está na posição e no volume de negociação de uma hora.
Contexto geral: segunda-feira sem dados importantes, indicadores secundários à noite, volume reduzido e oscilações são normais 🧘 Hoje, forçar uma direção pode facilmente ser enganado por uma vela de baixa.
ETH é a armadilha oculta desta sessão ⚠️ Maior queda diária, posição diária reduzida em 4,26%, ainda reduz 0,49% em 1 hora; enquanto outros já estão se recuperando em uma hora, ele ainda está vazando, isso não é uma simples queda acompanhada.
Disputa de posições: em 1 hora BTC e SOL já estão positivos, ETH não acompanhou, o recuo de curto prazo começa a se diferenciar 👀 Não é uma retirada total, nem um retorno total.
Análise isolada do ZEC: queda diária de 1,67% mas virou positivo, volume aumentou 7,29%, é o único com aumento de volume e troca; os três principais tiveram redução de volume em 20%, natureza diferente 📊
Estratégia:
① ETH ainda não parou de vazar em 1 hora, não comprar por enquanto;
② BTC ainda não voltou a 80000, não perseguir.
Só investir na direção que virar positiva em 1 hora e se mantiver estável; linha oculta que não virar não se mexe, uma vez que virar, acompanha 🚀$MON está tendendo a baixa antes do desbloqueio em 24 de novembro, com a maior queda concentrada nos últimos sete dias, e ainda faltam quatro semanas para essa janela. A quantidade a ser desbloqueada desta vez é aproximadamente 33% do volume circulante já desbloqueado, muito acima do limite para backtest. Fizemos backtest de eventos semelhantes, e na semana anterior ao desbloqueio cerca de três quartos tiveram desempenho inferior ao mercado, com a direção das amostras antes e depois sendo consistente. No dia do desbloqueio não há uma direção estável, então o foco da análise está na semana anterior. Atualmente o mercado está muito frio, com posições em contratos de apenas 20 milhões de dólares, e o volume de negociação é baixo, sem capital antecipando a corrida. O aumento de volume na alta e a redução no volume na correção no gráfico são ações de capital existente, que não resistem a essa nova oferta. O topo está se deslocando para baixo, a linha de tendência está pressionando, mais próximo da oferta que está por vir. A partir de meados de novembro, observe duas coisas: se as posições estão aumentando e se o fundo em 0,02098 se mantém. A condição para virar alta é que na última semana $MON ultrapasse 0,0223 e não tenha desempenho inferior ao mercado, o que indicaria que essa oferta já foi absorvida antecipadamente. O sonho da CORE na Arábia Saudita: cooperação ≠ investimento
A fantasia de muitos investidores: o fundo soberano da Arábia Saudita investindo diretamente em grande escala no token CORE, tornando-se o maior apoiador do projeto. Mas a realidade exige uma linha clara: cooperação em conformidade no nível do produto do ecossistema ≠ investimento direto do capital soberano saudita no token CORE. O projeto do ecossistema Nawa Finance, implantado na cadeia Core, obteve a certificação de conformidade Shariah da Amanie Advisors, criando um cofre de rendimento Halal em Bitcoin voltado para a região do Golfo, com o objetivo de cobrir mercados como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. A Core Ventures oferece suporte ecológico à Nawa, o produto já está lançado e atingiu brevemente 40 milhões de dólares em TVL, sendo uma ação ecológica real, não uma história totalmente inventada. A narrativa exagerada da comunidade não inclui investimento direto do fundo soberano PIF da Arábia Saudita no token CORE. Nawa obteve certificação religiosa no nível do produto, o que não equivale à cadeia pública Core inteira obter licença regulatória saudita, muito menos significa que fundos oficiais sauditas compraram tokens CORE para sustentar o preço. A cooperação pode trazer uma potencial entrada de capital BTC do Oriente Médio, sendo um ponto positivo para o setor, mas não resolve a principal dor fundamental da Core: retirada contínua dos nós validados oficiais, adiamento do SatPay, e o ciclo de receita nativa on-chain que ainda não decola. O canal de conformidade do Oriente Médio apenas abriu uma porta, não significa que grandes investidores já entraram. A cooperação é real, mas "a Arábia Saudita investindo pesado" é uma narrativa amplificada pelo mercado.Celo foca em pagamentos + emissão nativa de stablecoins, Ronin aprofunda-se na circulação de stablecoins em jogos blockchain. AVAX, DOT, APT são mais voltados para o segmento institucional de grandes volumes; Celo e Ronin estão enraizados em cenários de alta frequência no mercado consumidor, com maior potencial de crescimento na circulação de stablecoins.Zhang Sufen até balança a cabeça? Nem tem fundo saudita, a lógica de garantia do CORE é ainda mais fraca
A base de segurança mais central da estratégia contrária de Zhang Sufen é que o ativo tem uma garantia rígida; ela prefere ações de pequena capitalização com capital estatal, pois mesmo que o preço das ações caia por um longo período, a entidade da empresa não desaparece facilmente, deixando uma almofada de segurança para quem investe a longo prazo. Muitos investidores de varejo imaginam que a narrativa do Oriente Médio pode servir como uma "versão substituta estatal" de garantia para o CORE, acreditando que o fundo soberano da Arábia Saudita pode sustentar o preço do token, mas essa expectativa é um boato de mercado. Na verdade, não há investimento direto do fundo soberano saudita no token CORE, apenas o projeto ecológico Nawa Finance recebeu certificação de conformidade com a lei islâmica, sendo uma cooperação no nível do produto DApp do ecossistema, não um investimento pesado de capital soberano. Quando a fantasia do "resgate saudita" é desfeita, a já fraca lógica de garantia do CORE enfraquece ainda mais.
Ele não tem a proteção regulatória de uma empresa listada na bolsa A-share, o time do projeto está ativamente retirando nós de validação, o SatPay ainda não foi implementado, e a receita real na blockchain nunca foi concretizada. A garantia estatal assegura que "mesmo que o desempenho seja ruim, a entidade ainda existe"; já o maior risco atual do CORE é o time do projeto continuar reduzindo o investimento, enfraquecendo a segurança da rede. Claro que o CORE ainda mantém a alta alavancagem trazida pelo setor BTCFi, uma aposta com pequena posição na tendência é viável, mas definitivamente não se pode copiar a estratégia de Zhang Sufen de comprar cada vez mais na queda e segurar a longo prazo. Zhang Sufen aposta que o mercado está subvalorizando, enquanto o CORE aposta que o projeto não vai sair silenciosamente; os riscos fundamentais dos dois estão em dimensões completamente diferentes.$BZ perdeu dez mil dólares no petróleo aqui, eu entendo, Trump não vai deixar o preço do petróleo cair tão rápido, o preço alto do petróleo faz as empresas americanas venderem muito e lucrarem muito, Trump é o verdadeiro touro do petróleo, agora, um ou dois meses antes das eleições de meio de mandato não se fala nisso, e o Irã não vai diminuir seu poder de negociação, faltam poucos dias para as eleições de meio de mandato, então de que adianta negociar agora, o preço do petróleo caiu, beneficiando os eleitores por pelo menos metade do mês, a probabilidade de Trump perder as duas casas é muito grande, agora os porta-aviões foram todos enviados para o Oriente Médio, será que é para evitar confrontos? Antes, o estreito estava bloqueado e o petróleo não podia sair, foi Trump que intencionalmente pressionou os países do Golfo a encontrarem suas próprias rotas, agora o efeito já apareceu, transferência de navio para navio e outros canais, mesmo com o estreito bloqueado, o transporte de petróleo já atingiu o nível pré-guerra, o Irã não tem mais utilidade em controlar essa carta na manga do estreito, vamos esperar o pós-eleição para o petróleo atingir novas máximas.O tabuleiro do CORE no Oriente Médio: é uma 'cooperação verdadeira' ou 'aproveitamento de narrativa'? Os dados te dizem
O segmento do Core no Oriente Médio pertence a uma cooperação ecológica real, mas o mercado exagera seriamente a narrativa, sendo necessário distinguir claramente a parte que realmente foi implementada: o projeto ecológico Nawa Finance obteve a certificação Shariah da Amanie Advisors, em conjunto com o Solv Protocol no CoreSolvBTC.CORE, um cofre de rendimento BTC em conformidade, cujo design do produto evita o modelo de juros, aberto para fundos muçulmanos do Golfo, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, sendo um produto DeFi já lançado na blockchain, não uma história totalmente inventada. O Core também realizou a conferência do setor Bitcoin Fusion em Dubai, promovendo o ecossistema para instituições do Oriente Médio, uma ação ecológica real. A parte exagerada e especulativa do mercado: não existe investimento direto do fundo soberano saudita PIF no token CORE, isso é um boato que surgiu na comunidade. Nawa é um DApp ecológico implantado sobre o Core, que obteve certificação de conformidade no nível do produto, o que não equivale a toda a blockchain Core ter licença regulatória na Arábia Saudita, e os fundos soberanos não entraram diretamente para sustentar o preço do token CORE. Em termos de dados, embora Nawa tenha sido lançado, não houve um crescimento explosivo de entrada massiva de fundos BTC do Oriente Médio para staking. A cooperação no Oriente Médio apenas abriu uma potencial via de entrada de fundos, mas não resolve a principal fraqueza do Core: a contínua retirada dos nós oficiais de validação.“Não sonhe que a Arábia Saudita vai assumir! A verdadeira carta na manga da CORE é apenas o ‘canal de conformidade’ do Oriente Médio”
O maior mito no mercado é que o fundo soberano da Arábia Saudita entraria diretamente com um grande investimento para assumir os tokens CORE. Mas a realidade é: não há investimento direto do capital soberano saudita na CORE, a carta na manga da Core é que o projeto ecológico Nawa Finance obteve a certificação de conformidade com a lei islâmica Shariah, abrindo um canal de produtos BTCFi para fundos muçulmanos da região do Golfo. Muitas pessoas confundem dois conceitos: conformidade do produto Nawa ≠ toda a blockchain Core ter licença regulatória da Arábia Saudita, muito menos significa que fundos oficiais sauditas compraram tokens CORE. Nawa é um DApp ecológico implantado na cadeia Core, apoiado pela Core Ventures, e o produto em si passou por auditoria de conformidade financeira islâmica por uma instituição terceirizada, podendo oferecer aos usuários do Oriente Médio um produto BTC com rendimento sem juros; isso é apenas uma entrada de capital, não um grande investidor sustentando diretamente o preço do token. Esse canal de conformidade do Oriente Médio é um ponto positivo, mas não resolve o problema fundamental mais crítico da Core: a retirada contínua dos nós validados oficiais, o adiamento do SatPay e a receita real na cadeia que demora a se concretizar. O canal de conformidade do Oriente Médio só pode abrir a entrada para parte dos fundos BTC existentes, mas não pode impedir a redução dos investimentos pelo time do projeto. A maior armadilha da narrativa do Oriente Médio é transformar o “canal de conformidade do produto” em “grande investimento da Arábia Saudita”. O que realmente importa para que essa carta na manga se concretize é se o canal pode continuar trazendo entrada real de BTC em staking.""""Firmar-se abaixo da queda, ganhar dos dois lados""""
Em uma semana, BNB é relativamente resistente à queda; em um mês, BTC ainda é mais estável; ETH é claramente o mais fraco. A ordem de força é essa, é mais útil do que apenas adivinhar a direção.
O nível de 80 mil do Bitcoin já oscilou várias vezes. Há quem fale em alta e quem fale em baixa, ter muitas opiniões não é o problema, o problema é que muitos analistas sempre dizem a mesma coisa: "Firmar-se aqui é alta, cair daqui é baixa." Se sobe, quem apostou na alta ganha, se cai, quem apostou na baixa ganha, de qualquer forma alguém sai ganhando, só que não dizem como posicionar a carteira, onde colocar o stop loss, se a relação risco-retorno vale a pena.
Esse tipo de fala soa profissional, mas na verdade não diz nada. Firmar-se e cair são confirmações posteriores, no meio do pregão não existe um "aqui" tão claro assim. Quando a confirmação vem, o preço já se moveu um trecho. Os investidores de varejo que seguem isso geralmente acabam perseguindo falsos rompimentos e vendendo na verdadeira retração.
Eu prefiro olhar a força relativa: a resistência do BNB indica suporte, a estabilidade do BTC indica que a tendência principal ainda está lá, a fraqueza do ETH indica que o capital não se espalhou completamente. A oscilação repetida em 80 mil já está digerindo as posições, não há necessidade de se apressar para escolher um lado. Em termos de estratégia, dividir em partes, esperar confirmação e manter caixa é melhor do que apenas repetir slogans. Analistas podem ganhar dos dois lados, mas a conta própria só pode ser responsabilidade de cada um.Sem o investimento da Arábia Saudita, a 'história de conformidade' da CORE ainda pode continuar?
Muitas pessoas confundem a narrativa do Oriente Médio com o fundo soberano da Arábia Saudita investindo diretamente na CORE, o que é o maior equívoco. A situação real é que o projeto do ecossistema Nawa Finance obteve a certificação de conformidade Shariah da lei islâmica e lançou um produto Halal de rendimento em Bitcoin na cadeia Core, voltado para os mercados do Golfo, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Isso pertence à conformidade do produto no nível do DApp do ecossistema, e não é um investimento direto do capital soberano saudita no token CORE. Após remover o filtro do "grande investimento saudita", a narrativa de conformidade da CORE ainda pode ser contada, mas o peso e o espaço para imaginação dessa narrativa diminuirão significativamente.
✅ Pontos restantes de interesse: esse produto BTCFi com conformidade islâmica da Nawa, teoricamente, pode alcançar uma grande quantidade de fundos BTC existentes no Oriente Médio, sendo uma rota diferenciada na pista BTCFi, ainda um tema positivo. Mas essa história de conformidade tem grandes deficiências: 1. A certificação de conformidade é no nível do produto Nawa, não significa que toda a cadeia Core tenha obtido licença regulatória da Arábia Saudita; a cadeia em si não recebeu permissão oficial saudita para operar blockchain; 2. O ponto mais fatal: os problemas fundamentais da cadeia não foram resolvidos pela narrativa de conformidade, riscos centrais como a retirada contínua dos nós oficiais, adiamento do SatPay e receita real insuficiente na cadeia ainda pairam sobre ela. A conformidade no Oriente Médio é apenas um enfeite no nível do produto, não uma transformação fundamental que garanta o token CORE. Se a cadeia continuar enfraquecendo, mesmo com produtos conformes no ecossistema, os fundos não estarão dispostos a permanecer a longo prazo CORE realmente recebeu investimento da Arábia Saudita? Não se deixe enganar pela 'narrativa do Oriente Médio', a verdade é bem dura
Circula na comunidade a narrativa exagerada de "investimento bilionário da Arábia Saudita na CORE, fundo soberano do Oriente Médio entrando", mas não há nenhum anúncio oficial de investimento direto da PIF (Fundo Público de Investimento da Arábia Saudita) na CORE. A ação real da Core no Oriente Médio é o lançamento do projeto ecológico Nawa Finance, que oferece produtos de rendimento BTC compatíveis com a lei islâmica Shariah, abrangendo a região do Golfo GCC, com suporte ecológico da Core Ventures, e não um investimento direto do capital soberano saudita no token CORE ou no próprio projeto Core. Há uma diferença essencial entre os dois: o investimento direto do fundo soberano representa um endosso financeiro substancial e de longo prazo, funcionando como um lastro de capital; já a Nawa Finance é apenas um DApp parceiro dentro do ecossistema, um projeto ecológico, e não equivale a um investimento pesado do capital saudita no token CORE. O mercado exagera ao interpretar o "lançamento de uma aplicação BTCFi compatível na região do Golfo" como entrada de capital saudita, o que é uma narrativa inflada. A maior fraqueza da Core ainda não foi resolvida pela narrativa do Oriente Médio: a retirada contínua dos nós oficiais de validação, o adiamento do SatPay, a fraca qualificação do parceiro Mobilum, e a receita real na blockchain que ainda não foi concretizada. A narrativa do Oriente Médio pode ser considerada apenas um tema positivo adicional, não uma mudança fundamental. Não se deve assumir que há um grande capital sustentando o preço do token apenas por rumores relacionados ao Oriente Médio; é importante distinguir entre "cooperação ecológica regional" e "investimento direto do fundo soberano".Na semana passada, o fluxo de fundos do ETF à vista do $BTC foi como uma viagem de freada brusca seguida de aceleração repentina 😵
Na segunda-feira, entrou mais de 500 milhões de dólares, dando a impressão de que as instituições estavam aproveitando para comprar na baixa; na quarta-feira, mais 500 milhões foram adicionados, o ânimo começou a esquentar, e o mercado achava que a compra iria se firmar 🚀
Mas na quinta-feira, o roteiro virou, com uma saída líquida de mais de 630 milhões de dólares em um único dia, e na sexta-feira continuou uma retirada leve 📉. Fazendo as contas, a semana terminou com cerca de 300 milhões de dólares de entrada líquida, o ritmo ficou totalmente desordenado.
No gráfico, o $BTC deslizou da faixa de 84 mil para cerca de 80,5 mil, travando uma disputa. 80 mil é o ponto crítico de curto prazo: se segurar, ainda há chance de recuperação, se perder, pode acelerar a tentativa de testar 78 mil 🧭. O ETH caiu de mais de 2500 para perto de 2350, acompanhando o BTC, 2300-2350 é a zona de suporte, se romper, ficará em situação mais difícil.
O ETF ainda é uma importante porta de entrada para compra institucional, mas sozinho não consegue impulsionar o mercado, é preciso acompanhar os dados macroeconômicos. A próxima decisão de taxa do Fed será o grande destaque 👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hoje dei uma olhada nos dados de posições longas e curtas e descobri algo muito interessante — embora o preço do BTC esteja caindo, a proporção de posições longas entre os investidores de varejo ainda está em 69%, com quase 70% em posições longas. A taxa de financiamento ainda está positiva em 0,01%, então os compradores estão pagando para manter suas posições.
Isso é muito perigoso. Quanto mais o preço cai, mais os investidores de varejo acham que está "barato" e compram loucamente. Quanto maior a alavancagem, se realmente romper 79.000, uma série de liquidações de posições longas pode derrubar o preço para 78.000 ou até menos.
Historicamente, os fundos mais baixos sempre ocorreram quando os investidores de varejo estavam desesperados vendendo com prejuízo e a proporção de posições longas caía para menos de 40%. Agora, com 69% de posições longas ainda firmes, isso indica que o pânico ainda não é suficiente, o fundo ainda não chegou.
Eu acredito que os grandes players estão esperando por isso — esperando que a alavancagem dos compradores fique alta o suficiente para então, com uma grande vela de baixa, liquidar tudo. Não seja o que será liquidado, mantenha uma posição leve e espere a queda real para entrar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Na sexta-feira, o setor de armazenamento apresentou uma divisão clara: Micron fechou em alta de 2,46%, SK Hynix na bolsa coreana subiu 4,42%; SanDisk caiu 1,82%, Western Digital caiu 2,97%. O estopim foi a retirada do IPO da Solidigm nos EUA pela SK Hynix, o que o mercado interpretou como uma redução nos fundos para expansão de NAND, aliviando temporariamente as preocupações com excesso de oferta.
A Micron se beneficiou, pois é um grande consumidor de NAND, com expectativa de redução da pressão do lado da oferta e preços mais estáveis. Apesar do relatório financeiro da Western Digital ter superado as expectativas no dia anterior, suas ações caíram, pois o mercado teme a sustentabilidade do aumento de preços e o aumento dos gastos de capital; a SanDisk, sem catalisadores independentes, só pode seguir o setor, e se não acompanhar, fica para trás.
É importante ficar de olho no calendário de resultados: SK Hynix divulgará o terceiro trimestre na quarta-feira, 28 de outubro, e as instituições já elevaram a previsão de lucro operacional para mais de 76 trilhões de won sul-coreanos; a última divulgação da Micron foi no final de setembro, a próxima ainda não tem data, sem catalisadores de curto prazo; a Western Digital acabou de divulgar e a próxima rodada será em janeiro do próximo ano.
Em termos de direção, o armazenamento não está em alta geral, mas sim seletiva. Se os números da SK Hynix forem impressionantes, a Micron tem grande probabilidade de seguir a alta.#交易之声：你的经验值得被听到
Para julgar a fraqueza de altcoins, não se apresse em consultar o calendário macroeconômico; primeiro observe se houve alguma folga na distribuição de tokens e no sentimento do mercado.
Moedas como RAVE e LAB deram lições: mesmo com grandes KOLs falando, RAVE enfraqueceu após ser citado por ZachXBT, enquanto LAB não reagiu da mesma forma, mostrando que apenas ouvir KOLs não é suficiente; é preciso analisar a distribuição de tokens, o volume liberado e a absorção no mercado simultaneamente.
HYPE segue outra lógica, dependendo mais do fluxo de capital e do sentimento macroeconômico. Após Hayes declarar publicamente uma posição vendida, o preço caiu de mais de 70 dólares para pouco mais de 50 dólares; a ressonância entre a opinião dos KOLs e o fluxo de capital é mais eficaz.
Portanto, a ordem dos sinais de fraqueza em altcoins é: se a distribuição de tokens está dispersa e frouxa, se a pressão de venda por desbloqueio está próxima, se a atitude dos grandes KOLs mudou e se o sentimento está em declínio. O impacto macroeconômico tradicional nas moedas especulativas é menor, mas ataques surpresa não podem ser ignorados.
Em resumo: observe a distribuição de tokens, os desbloqueios, os KOLs e o sentimento; não tome um único sinal como definitivo e esteja atento aos riscos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: posição correta, história correta, mas a base tem armadilhas! A única forma de jogar dentro do sistema de Zhang Sufen
O preço atual do CORE está baixo o suficiente, o espaço de imaginação para a narrativa do setor BTCFi é amplo, aparentemente combina perfeitamente com a estética de Zhang Sufen de investir a preços baixos, mas falta o "colchão de segurança garantido por capital estatal" que Zhang Sufen mais valoriza. Os nós do projeto continuam a se retirar, a implementação do SatPay está distante, e há risco contínuo de deterioração dos fundamentos, portanto, não pode ser considerado um ativo base para manter a longo prazo, este é o princípio fundamental.
Dentro do sistema de controle de risco de Zhang Sufen, a única forma legal de jogar com CORE é: apostar com pequena posição, e não investir pesado e ficar parado. Seguindo a ideia dela de controlar rigorosamente a posição em cada ativo, o CORE só pode ser uma pequena aposta de alta probabilidade dentro do portfólio, com posição individual muito baixa, nunca apostando a maior parte do capital nele.
Ao mesmo tempo, é necessário estabelecer indicadores rígidos de observação e limites de stop loss: acompanhar continuamente o número de validadores independentes, a escala de staking de BTC e o progresso do SatPay. Se os nós continuarem a fugir, provando que os fundamentos continuam a se deteriorar, deve-se sair decisivamente, não se pode continuar a reforçar a posição como se fosse uma ação estatal barata.
A essência da estratégia de Zhang Sufen é esperar pela recuperação da avaliação sob a premissa de que o sujeito não desaparecerá. O CORE pode apostar na elasticidade da avaliação trazida pelo boom do BTCFi, mas não tem garantia mínima, o potencial de alta é enorme, mas há risco de zerar. Diferenciar "ativos temáticos para apostar com pequena posição" de "ativos base para manter a longo prazo" é a chave dessa estratégia.“Por que Zhang Sufen nunca consideraria CORE como posição base? Entender esses 3 riscos evita perder 100 mil”
Muitas pessoas, ao verem o preço do CORE cair muito e sua pequena capitalização de mercado, querem usar a estratégia contrária de Zhang Sufen para investir pesadamente como posição base, mas isso na verdade vai contra sua lógica central de controle de risco. Para Zhang Sufen, a condição primordial para montar uma posição base é que o ativo tenha uma garantia mínima; ela aposta em um erro de mercado, não no desaparecimento do projeto. Os três grandes riscos do CORE ultrapassam completamente seus critérios de seleção.
Primeiro, não há um agente rígido de garantia. Zhang Sufen prefere ações de pequenas empresas estatais, que têm empresas reais e supervisão regulatória; mesmo com desempenho ruim, a entidade operacional não abandona o negócio facilmente. Já o Core DAO não tem um agente de garantia semelhante, e os nós oficiais do projeto continuam se retirando, sinalizando que a equipe está reduzindo voluntariamente o investimento. Segundo, os fundamentos podem continuar se deteriorando. As ações pouco negociadas do mercado A só têm desempenho temporariamente ruim, sem fechar o negócio principal; o número de validadores independentes do CORE diminui constantemente, o SatPay é repetidamente adiado, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o ciclo de recompra de taxas planejado está longe de acontecer, o risco não é apenas uma questão de sentimento de curto prazo.
Terceiro, a posição base exige certeza, enquanto o CORE é um ativo de alto risco e alta recompensa. A posição base precisa de estabilidade, adequada para manter a longo prazo esperando recuperação; o CORE tem grande potencial de valorização, mas não tem suporte para queda, e se houver problemas de segurança na cadeia, os ativos podem sofrer perdas catastróficas, não sendo adequado para posição base. O investimento contrarian de Zhang Sufen vê o preço baixo apenas como aparência; o núcleo é que a entidade não desapareça, e essa é a razão fundamental pela qual ela não usaria o CORE como posição base.Zhang Sufen só confia em 'garantia estatal'? Então ela definitivamente não compraria CORE, e aqui está o motivo
Muitas pessoas simplificam a estratégia de Zhang Sufen, achando que ela apenas compra ações de baixo preço e pequena capitalização, mas na verdade a garantia estatal é um limite de segurança muito importante em sua estratégia. Ativos com fundo estatal têm empresas reais e supervisão regulatória; mesmo com desempenho fraco, é difícil que o ativo zere completamente, o que deixa uma margem de segurança para o investimento contrarian esperar pela recuperação da avaliação. A queda do preço das ações é mais devido à pressão do sentimento do mercado, não porque o projeto abandonou a operação.
Embora CORE seja barato e de pequena capitalização, parecendo um bom ativo para aposta contrária, ele viola completamente o limite de segurança fundamental que Zhang Sufen usa para selecionar ações. Core não tem um ente rígido como o fundo estatal para garantir, os nós oficiais do projeto continuam se retirando, o que indica que o projeto está reduzindo seus investimentos, sinalizando uma contração ativa do ecossistema. Além disso, SatPay está constantemente atrasando, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o ciclo de recompra de taxas planejado não sai do papel. O fundamental não está temporariamente negligenciado pelo mercado, mas existe o risco de deterioração contínua e declínio gradual do ecossistema on-chain.
O investimento contrarian de Zhang Sufen aposta em um mercado que está subvalorizando, não na morte do projeto. CORE tem um potencial de retorno de cem vezes na pista BTCFi, mas não tem proteção de limite inferior; se os nós continuarem a desaparecer, a segurança de toda a cadeia será afetada. Mesmo que o preço da moeda tenha caído muito, segundo os padrões de controle de risco de Zhang Sufen, ela não escolheria entrar em um ativo sem garantia rígida e com a equipe operacional se retirando continuamente.Aplicar a lógica de seleção de ações de Zhang Sufen, a "rainha do investimento contrarian" das ações A, diretamente ao CORE, resulta em um desfecho cruel
O núcleo da estratégia contrarian de Zhang Sufen é identificar ações de baixo preço e pouco conhecidas no fundo do mercado A, preferindo ações de pequena capitalização com entidades reais e respaldo estatal. Mesmo que o preço dessas ações permaneça deprimido por muito tempo, a entidade empresarial não desaparece do nada, existindo oportunidades de recuperação de valor impulsionadas por políticas e catalisadores setoriais, e a empresa em si tem uma linha de fundo que garante suporte, o que é a premissa fundamental para que essa estratégia funcione.
À primeira vista, o CORE parece se encaixar no quadro contrarian de "baixo preço e pouco conhecido": preço da moeda baixo, pequena capitalização de mercado, e o setor BTCFi ainda não explodiu. Muitos investidores aplicam essa lógica diretamente, comprando cada vez mais conforme o preço cai e segurando a longo prazo, mas ignoram que a essência dos dois é completamente diferente.
As empresas listadas na bolsa A são entidades operacionais sujeitas a regulamentação, enquanto o Core DAO não tem uma entidade real que garanta suporte. Atualmente, há casos de nós oficiais do projeto se retirando voluntariamente, o que indica que o próprio projeto está reduzindo seus investimentos. Não é simplesmente um erro de avaliação do mercado; há risco de deterioração contínua dos fundamentos: o número de validadores independentes está caindo, o SatPay está constantemente atrasado, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o esperado ciclo de receita e recompra não se concretiza.
A estratégia de Zhang Sufen pode suportar uma queda prolongada no preço das ações, mas não se adapta ao risco de "saída suave do projeto". Se os indicadores centrais continuarem a enfraquecer e a estratégia contrarian das ações A for aplicada cegamente, o resultado será muito cruel. Investimento contrarian não significa comprar apenas porque o preço está baixo; o pressuposto para o baixo preço é que os fundamentos não se deteriorem continuamente.A estratégia de "baixo preço e pouco conhecida" de Zhang Sufen, aplicada ao CORE, surpreendentemente não se adapta?
O núcleo da estratégia do investidor de ações A Zhang Sufen: ações de baixo preço e pequena capitalização + entidade principal com forte garantia de crédito (capital estatal) + base de longo prazo com consolidação lateral, investindo gradualmente para manter a posição a longo prazo, esperando que políticas ou dividendos do setor tragam uma recuperação de avaliação. O capital estatal funciona como uma barreira de segurança, garantindo que a empresa não desapareça facilmente, que não falhe ou seja retirada da bolsa, sendo essa a base mais essencial para a validade dessa estratégia.
À primeira vista, o CORE parece se encaixar perfeitamente nas características de "baixo preço, pequena capitalização e setor pouco conhecido". Muitas pessoas aplicam diretamente essa abordagem contrária para comprar, mas ignoram a diferença fundamental subjacente, que é a raiz da incompatibilidade:
As empresas estatais que Zhang Sufen compra não abandonam suas operações voluntariamente; porém, o Core DAO atualmente apresenta retirada ativa dos nós de validação oficiais do projeto, indicando que o próprio projeto está reduzindo suas operações, sem uma garantia rígida semelhante à do capital estatal.
As ações de baixo preço de Zhang Sufen refletem apenas a queda do preço das ações, enquanto a entidade da empresa continua operando normalmente; já o maior risco do CORE não é o preço baixo da moeda, mas a contínua redução dos nós de validação da rede, a implementação do SatPay está distante, e os fundamentos podem estar se deteriorando continuamente, não sendo simplesmente um "ativo pouco conhecido injustamente punido pelo mercado".
Claro que há semelhanças: se o setor BTCFi ganhar impulso, os nós pararem de se retirar e os indicadores do ecossistema se estabilizarem, os ativos de pequena capitalização também terão grande potencial de valorização. Mas a falta de uma entidade rígida que garanta a segurança significa que a estratégia de Zhang Sufen de "comprar cada vez mais à medida que cai e manter a longo prazo" implicaria riscos muito maiores se aplicada ao CORE $QNT A competição no campo puro da computação quântica está altamente concentrada entre IonQ (IONQ) e Quantinuum. Ambas as rotas tecnológicas pertencem à armadilha de íons, mas há diferenças no ritmo de comercialização: IonQ atualmente lidera em escala de receita e fabricabilidade, tendo registrado receitas trimestrais de dezenas de milhões de dólares em 2026; Quantinuum está na vanguarda do setor em fidelidade de portas de dois qubits (99,92%, IonQ tem 99,99%, ambos muito superiores à média do setor).IRYS está meio fora do comum dessa vez. O preço atual é cerca de 0,02843, caiu aproximadamente 24,69% nas últimas 24h, com máxima de 0,04062 e mínima de 0,0258 nas 24h, e um volume de negociação em torno de 12,47 milhões de USDT. Olhando para o mercado maior, o BTC está em torno de 79.981, com queda de apenas -0,66% nas 24h, ETH em cerca de 2.310,69, -1,47%, basicamente estável. No mesmo segmento, DOOD subiu cerca de 41%, CHIP cerca de +15%. Enquanto uns caem forte, outros sobem, essa sensação de desconexão é bem típica do mercado cripto.
Eu pessoalmente acho que esse tipo de movimento independente em moedas pequenas é o que mais facilmente é mal interpretado. O mercado maior mal se mexeu, e essa moeda despencou primeiro; a reação imediata de muita gente é "será que foi um erro de venda?" ou "será que vai haver uma recuperação?", mas o que realmente importa é a liquidez e a própria volatilidade. Um volume de negociação de 12,47 milhões de USDT não é nem muito grande nem muito pequeno, e quando o sentimento sobe, em mercados com pouca profundidade o preço pode deslizar facilmente, e a queda pode ser irracional.
Então, não encare "movimentos independentes de moedas pequenas" como um sinal de tendência, é mais provável que seja apenas um movimento local de capital. O mercado maior está estável, essa moeda segue seu próprio caminho, isso não significa que o mercado inteiro vai acompanhá-la. Se estiver nervoso, não mexa ainda, se não entender bem, apenas observe, não se apresse em definir uma direção para ela. A volatilidade e o risco de liquidez estão aí, correr atrás do sentimento é a forma mais fácil de perder dinheiro. Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimentoBitcoin a 79.949 dólares, caiu abaixo de 80.000 dólares no fim de semana, queda de 3,33% em sete dias, posicionando-se no 10º percentil do intervalo de 30 dias. Mas o que realmente mudou nesta fase foi a direção das posições. Na edição de 19 de outubro, escrevi sobre Ethereum
As 8 maiores piscinas de liquidação forçada estavam todas acima do preço atual, formando um gráfico de squeeze de posições vendidas. Hoje, 6 das 8 estão abaixo. Primeiro, uma definição: ímã de liquidação forçada refere-se ao preço onde uma grande quantidade de posições alavancadas será liquidada compulsoriamente; a intensidade é um índice relativo da escala nominal na mesma posição, não o valor já liquidado. A seguir, analisamos em sete camadas: os degraus do Ethereum, a limpeza de sábado, as alavancagens que saíram não são do Bitcoin, a pressão dos vendedores, a reserva convertida em entrada, a corrida antecipada na frente, o calendário. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Não subestime o CORE, não o mitifique
A postura mais racional para encarar o CORE é não ser cegamente pessimista nem divinizá-lo como a única resposta na pista BTCFi.
Não o subestime: o consenso Satoshi Plus permite a participação do BTC na mineração por staking, capturando a narrativa central do BTCFi. Existe uma enorme liquidez ociosa em ativos de Bitcoin na escala de trilhões; quando o setor decolar, ativos de pequena capitalização terão uma elasticidade de avaliação muito forte, essa é a vantagem de odds inata do CORE.
Ao mesmo tempo, não se deve mitificar o CORE: uma visão grandiosa não significa que será realizada. O projeto não tem suporte de bloqueio de tokens por VC de primeira linha, os nós oficiais continuam se retirando, e os riscos de segurança da rede permanecem sem solução; o SatPay, que deveria gerar receita, foi adiado várias vezes, o parceiro Mobilum tem qualificações fracas, e o esperado ciclo de recompra de taxas ainda não foi implementado.
Não é um ativo garantido para ganhar, nem um projeto sem valor algum. É um ativo de aposta na pista BTCFi com odds muito altas e taxa de sucesso incerta.
A chave para a decisão de investimento não é simplesmente ser otimista ou pessimista, mas acompanhar continuamente os indicadores centrais: número de validadores independentes, variação no volume de BTC em staking, progresso na implementação do SatPay. Quando o setor decolar, a elasticidade será enorme; se os fundamentos continuarem a piorar, a avaliação continuará a despencar. #Robinhood交易业务增长能否延续？
O crescimento é real, mas o motor está mudando, e a vulnerabilidade também está se deslocando.
A Bernstein prevê que a receita do terceiro trimestre aumente 13% em relação ao trimestre anterior, para cerca de 1,5 bilhão de dólares, impulsionada pela expansão do volume nominal de negociações de ações, opções e contratos de eventos. Mas a perna de criptomoedas não é estável: a receita de criptomoedas caiu 47% no primeiro trimestre, e o entusiasmo especulativo do varejo caiu 48% simultaneamente. Em vez disso, os contratos de eventos, no segundo trimestre, já geraram uma receita de 156 milhões de dólares; a Bernstein prevê que até 2028 eles contribuirão com 1,7 bilhão de dólares, superando os 1,6 bilhão do negócio de criptomoedas. O volume acumulado de negociações de ações tokenizadas também ultrapassou 15 bilhões de dólares, com 200 mil detentores distribuídos em mais de 120 países.
Mas as preocupações estruturais não desapareceram. A receita líquida de juros ainda representa mais de um terço da receita total, sendo altamente sensível às taxas de juros; a receita de negociação depende essencialmente da volatilidade, e quando o mercado fica calmo, o crescimento desacelera.
O velho Mo diz: Robinhood não está "desacoplando do ciclo", está transferindo o ciclo de uma classe de ativos para outra. A continuidade do crescimento depende de os contratos de eventos e a tokenização conseguirem assumir o bastão da volatilidade quando o mercado de criptomoedas recuar, e não de o número de usuários continuar a crescer. $BTC $ETH $ZEC A precificação de mercado dada nesta prévia da reunião de outubro é: 92,8% de probabilidade de manter a taxa de juros inalterada, 74,8% de probabilidade de aumento em dezembro. As duas expectativas não são contraditórias: não agir desta vez não significa que a pressão para apertar no final do ano desapareceu. O julgamento central da prévia é que o foco do mercado pode mudar do resultado da taxa para as declarações após a reunião. 📊 Três criptomoedas, diferentes níveis de fraqueza ZEC: 1228,05U, -1,64%. A queda está no meio das três, apenas com essa cotação não é suficiente para determinar se ela tem um movimento independente. HYPE: 77,706U, -1,00%. A menor queda, mas a prévia descreve que após subir houve recuo e oscilação, indicando que resistência relativa à queda e pressão para subir podem coexistir. CORE: 0,01718U, -2,10%. A maior queda entre as três, também o ativo que a prévia julga com tendência mais fraca, merecendo observação para ver se a fraqueza continua. 💡 Minha opinião. A prévia resume o mercado como observando em faixa estreita, mas faixa estreita não significa baixo risco de evento. Se o resultado da taxa estiver conforme esperado, mas o discurso mudar a expectativa da política para o final do ano, o preço ainda pode oscilar rapidamente para frente e para trás. Estou mais atento se a ordem de força entre os três se mantém após a reunião: se o HYPE não se firmar após a alta, a pequena queda não pode ser vista diretamente como sinal de fortalecimento; se o CORE continuar atrás, não se pode apenas julgar que vai recuperar só porque caiu mais; o ZEC pode servir como referência entre os três para observar se a divergência está aumentando ou se está se reduzindo gradualmente. Você valoriza mais o resultado da taxa desta vez ou o impacto do discurso na expectativa para dezembro? #本周将公布10月FOMCIrmãos e irmãs
ETH bateu novo recorde de baixa, agora está em 2304, caiu 1,5%, muito mais do que o BTC. O mais doloroso é que o ETF de ETH à vista teve saída líquida por quatro semanas consecutivas, acumulando quase 1,1 bilhão de dólares em outubro.
Você pode dizer que ETH não tem valor, mas os dados on-chain são bons — a quantidade em staking representa 35% do volume circulante, e 170 mil moedas foram retiradas das exchanges em um único dia. Mas o dinheiro simplesmente não compra, todo mundo está indo para o BTC.
A relação ETH/BTC deslizou de 0,0319 para 0,0289, isso é o dinheiro votando com os pés. Eu acho que o ETH terá dificuldade para se recuperar no curto prazo, 2300 é o último manto dos touros, se o FOMC de quarta-feira for hawkish, 2300 provavelmente será quebrado.
Quem tem ETH na mão, prepare-se psicologicamente. Não compre mais, não segure posições, espere até que realmente caia bastante para agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Irmãos, vou falar de um dado contraditório. O Bitcoin caiu abaixo de 80 mil, então teoricamente o ETF deveria ser resgatado, certo? Mas na semana passada o ETF de BTC teve uma entrada líquida de 440 milhões de dólares, enquanto na semana anterior houve uma saída líquida de 220 milhões, virou o jogo completamente.
Mas veja no domingo, em um único dia, saiu 169 milhões de dólares. O que isso significa? As instituições estão aproveitando a queda para comprar em partes, mas não compram todo dia, compram a cada queda, com muita paciência.
A BlackRock IBIT é a única grande compradora, Fidelity e Grayscale ainda estão com saídas. O dinheiro está se concentrando nos principais ETFs, os pequenos ETFs estão cada vez menos populares.
Eu acho que isso mostra que as instituições de longo prazo começaram a montar posições abaixo de 80 mil, mas no curto prazo não vão puxar o preço para cima — as instituições compram para manter a longo prazo, não para inflar o preço para você. Não saia correndo para comprar só porque as instituições estão comprando, eles podem segurar por um ano, e você consegue segurar por uma semana?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC 现价约 79936 美元，24 小时跌 0.49%。80000 这个位置，上周还是防线，现在成了天花板。FOMC 会议前风险偏好收缩，ETF 在下半周转为流出，油价又在地缘风险里撑着。价格跌破 100 日均线约 75600 之前，抄底的人还会嘴硬，但成交量已经诚实了。 ETH 现价约 2320 美元，24 小时跌 1.36%。2300 到 2400 是近期观察区，眼下价格贴着下沿走。杠杆清算、ETF 流出、升级延期，三件事叠在一起。反弹连 2350 都摸不回去，追多的账户还在扛，但扛不出买盘。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近。关键不在价格，在筹码：1.26 是眼下最关键的分水岭，守住了可能在 1.30 到 1.43 之间磨，守不住下一道看 1.11，极端情况 0.98。持有千万级 XRP 的钱包在减少，交易所余额在增加。大户在撤，散户在接，这种结构下等“横久必涨”，等来的可能是另一回事。 总结：BTC 的 80000 破了没收回，ETH 的 2300 就在脚下，XRP 的大户没等方向先动了。被洗的，是那些把“没大跌”当成“有人在托”的人。$ZEC
A posição do ZEC é bastante interessante. O preço atual é 1227, subiu menos de 1% nas últimas 24 horas, oscilando entre 1177 e 1268 durante todo o dia, sem muita movimentação. Mas os documentos de registro não são simples — em 21 de outubro, a Tuttle apresentou mais dois ETFs alavancados 2x de compra de ZEC. Contando para trás, o ETF de ZEC lançado no final de agosto já está em terceiro lugar em entrada de capital entre todos os ETFs de altcoins, ficando atrás apenas do XRP e do SOL.
Uma moeda de privacidade sem muitas novidades, com pedidos de ETF enfileirados para entrar. Nesta rodada, as instituições não querem narrativa, querem participação.
Eu mesmo não entrei, mas movi o ZEC da lista "só observar" para a lista "ficar de olho". Moedas de privacidade nunca avisam quando vão subir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A rebound is not a reversal, and the flows prove it. Short-horizon money is tentatively returning to crypto, but the medium-term exit is still running. That divergence, not the green candles, is the story. On a four-hour view, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net futures inflows. Zoom out to 24 hours and the picture inverts: $34.95 million net spot outflows and $118 million net futures outflows. Over 30 days, futures outflows have widened to $7.82 billion. Money i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下Hoje assisti à palestra do Buffett, Buffett é um investidor de valor focado no longo prazo, a especulação e o investimento não são tão claramente separados, o longo prazo pode ser feito em curto prazo, o curto prazo pode comprar um pouco para o longo prazo adiantado, tudo deve seguir o efeito de ganhar dinheiro ou o chamado valor em si. A volatilidade do mercado nunca é risco, independentemente da alta ou baixa, o verdadeiro risco sempre está em nós mesmos, se fizemos negociações dentro do esperado, se fizemos ordens casuais fora do esperado. Nosso primeiro passo no mercado não deve ser buscar ganhar dinheiro, mas sim melhorar o conhecimento, lucro e perda têm a mesma origem, o dinheiro ganho por sorte no final será perdido por sorte, então nosso primeiro passo deve ser tornar o controle de qualidade de cada ordem cada vez mais rigoroso, assim podemos revisar onde está o problema dessa carteira, o conhecimento que possuímos, a riqueza é o resultado ao mesmo tempo podemos usar a teoria essencial de lucro e perda terem a mesma origem para melhorar o conhecimento e a operação, por exemplo, pessoalmente, após grandes ganhos, costumo negociar emocionalmente, ou seja, depois de fazer uma ordem racionalmente, acabo perdendo dinheiro por ordens irracionais, ou seja, o surgimento do efeito de ganhar dinheiro inevitavelmente vem acompanhado do efeito de perder dinheiro, nesse momento podemos escolher, ou seja, forçar ficar sem posição, para evitar esse efeito de perder dinheiro, então você suporta dois efeitos de ganhar dinheiro, o novo efeito de ganhar dinheiro trará um novo efeito de perder dinheiro, ou seja, ficar sem posição pode fazer você perder o movimento do mercado, você precisa resolver o novo efeito de perder dinheiro, nesse processo seu conhecimento de negociação aumenta, mas o lucro geralmente depende do risco que você assume, reduzir o risco infinitamente significa reduzir infinitamente seu lucro É óbvio que a Anthropic está dizendo a verdade.
Sua margem de lucro é muito baixa, o crescimento da receita é muito lento e a receita é muito pequena.
Atualmente, o ROI dos grandes modelos de IA globais é extremamente insatisfatório, por isso as ações de infraestrutura de IA em todo o mundo estão despencando, entrando em um mercado de baixa, e isso é uma evidência disso.
Isso pode ser a última festa da IA. Embora a IA exista, ainda está longe de ser lucrativa.
Vimos anteriormente que o Facebook $META está se preparando para emitir ações para financiar 60 bilhões, e são empresas como a Nvidia que se comprometeram a comprar parte dessas ações.
É como aquele investimento circular que eles fizeram antes, o mesmo jogo, até onde um pé pode pisar no outro e voar alto?
No entanto, o preço das ações do Facebook (Meta) subiu de 80 em 2022 para mais de 700 agora, o que é realmente impressionante.Suíça aprova BBIT, EUA finalizam regulamento definitivo para stablecoins: mais dois tijolos para o mercado em alta lenta
Vou falar de algo não tão "empolgante", mas que considero muito importante.
Na Europa: a FINMA da Suíça aprovou em 20 de outubro o Bitcoin Fund ETF (BBIT), com estrutura legal suíça, posse direta de moedas (não futuros), voltado para varejo, ativos segregados da empresa gestora, com previsão de listagem na bolsa SIX em novembro, código BBIT. A declaração oficial é "o primeiro ETF à vista de BTC da Suíça e atualmente o único na Europa"[web_doc 29][web_doc 35]. Antes, na Europa, eram todos ETPs, que são essencialmente instrumentos de dívida com risco do emissor; desta vez é um fundo.
Nos EUA: o OCC publicou em 21 de outubro as regras finais para a implementação do GENIUS Act, que entram em vigor em 18 de janeiro de 2027 junto com a lei. O essencial: mínimo de 5% de liquidez disponível a qualquer momento, contraparte única não pode exceder 40% das reservas, resgate deve ocorrer em até dois dias úteis; porém, não foi concedido um porto seguro para projetos de "pagamento de juros" em stablecoins existentes, como os 3,75% da Coinbase e 4% da PayPal, que terão que passar por análise caso a caso[web_doc 32][web_doc 38]. Duas fontes de dinheiro estão encolhendo: fluxo de ETF e stablecoins
Estou de olho em dois canais de capital: ETF e stablecoins. Ambos estão vazando esta semana.
Primeiro, sobre ETFs, segundo dados da Farside (19/10–23/10, cinco dias úteis): entrada líquida semanal de 301,2 milhões de dólares, encerrando duas semanas consecutivas de saída líquida[web_doc 39]. Mas olhando detalhadamente, de segunda a quarta-feira entraram 1,075 bilhões, na quinta-feira 636 milhões + na sexta-feira 138 milhões foram retirados 774 milhões, reembolsando 72%[web_doc 39]. No dia 22, a saída de 636 milhões foi o maior resgate diário desde junho, com IBIT+FBTC respondendo por quase três quartos[web_doc 6].
Agora, sobre stablecoins, que é mais sutil: segundo o snapshot do DefiLlama em 25 de outubro, o fornecimento total de stablecoins em dólares é de 302,598 bilhões de dólares, 2,055 bilhões a menos que em 18 de outubro e 3,204 bilhões a menos que em 25 de setembro[web_doc 39].
O que isso significa? Stablecoins são o "arsenal" dentro do mercado, a redução indica que o capital está saindo, não apenas esperando. Sem mencionar que o ETF de ETH teve uma saída de 221 milhões na mesma semana, a quarta semana consecutiva de saída líquida[web_doc 39].
Também há exceções: o índice de medo e ganância está em 50 (neutro), uma semana atrás ainda era 59, "ganância".Alguém apostou 68 milhões para 90 mil, mas o mercado de opções ainda está comprando seguro
O drama na mesa de opções deste ciclo é mais emocionante que o mercado à vista.
No Derive, em 20 de outubro, uma carteira comprou de uma vez 800 opções de compra de BTC com vencimento em 6 de novembro e preço de exercício de 90 mil, com um valor nocional de cerca de 68 milhões de dólares — o timing foi logo após as eleições de meio de mandato dos EUA[web_doc 37]. A probabilidade implícita calculada na mesma plataforma para "ultrapassar 100 mil antes do Natal" subiu de 9,7% uma semana atrás para 12%; já a probabilidade de "cair abaixo de 70 mil antes do Natal" caiu de 15,6% para 11%[web_doc 37].
Parece impressionante? No Deribit a situação muda: o skew de 25-delta na ponta da frente ainda é negativo, puts são mais caros que calls[web_doc 37]. A Coinglass registrou liquidações de 254 milhões de dólares nas últimas 24 horas, com 99.714 pessoas liquidando posições, sendo 63,8% de longos (162 milhões vs 92 milhões)[web_doc 11].
Traduzindo: os varejistas estão apostando em 90 mil após as eleições, enquanto as instituições ainda compram seguro para a queda.
Em quem eu acredito? Em ninguém. O skew negativo indica que o "dinheiro inteligente" não seguiu a tendência, essa aposta de 68 milhões parece mais uma aposta unilateral, não um consenso. Antes do vencimento das opções, o preço será atraído pelo "ponto de máxima dor", não confunda as apostas dos outros com sua própria direção. $BTC "80 mil é o fundo de ferro das instituições"? Vou te mostrar três rachaduras
A palavra mais perigosa em um mercado em alta é "fundo de ferro".
A ideia popular agora é: o custo médio dos detentores de ETF é cerca de 81,5 mil, o tesouro das empresas listadas está em torno de 82 mil, então as instituições não vão vender abaixo do custo, há suporte em 80 mil[web_doc 31]. Parece sólido, mas vou te mostrar três golpes:
Rachadura 1: A linha de custo é para sair do prejuízo, não para comprar. Um grupo de pessoas está perto do preço de equilíbrio, se subir um pouco querem sair, se cair têm medo, ordens de stop loss se acumulam. Isso amplifica a volatilidade, não a absorve.
Rachadura 2: O maior comprador parou de comprar. A Strategy detém 848.517 unidades, mas na semana passada comprou apenas 267, enquanto vendeu 190 milhões de dólares para recomprar suas ações preferenciais com cupom de 12% STRC[web_doc 31]. O foco mudou de "comprar moeda" para "manter dívida", esse é o sinal. O preço médio da moeda que detém é cerca de 75,4 mil, se o preço cair para essa faixa, o mNAV será pressionado abaixo de 1, emitir novas ações para comprar moeda diluirá os acionistas antigos — na queda para 64 mil em agosto, já vendeu mais de 1.600 unidades com juros pagos[web_doc 31].
Rachadura 3: A baixa volatilidade pode indicar que o mercado está afinando. O DVOL da Deribit caiu para cerca de 37, uma mínima em cinco anos[web_doc 31]. Muitos interpretam isso como "maduro", eu interpreto como "as ordens foram limpadas e ninguém está comprando". Historicamente, após períodos de baixa volatilidade, vários#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ O petróleo está em 110, então o BTC nem pense em ser forte
Uma cadeia de transmissão subestimada, vou te mostrar:
Preço do petróleo → Inflação → Federal Reserve → Taxa de juros do dólar → Avaliação do Bitcoin.
No fechamento de 26 de outubro, o contrato WTI de novembro estava a 101,41 dólares por barril, alta diária de +3,51%; Brent de dezembro a 109,86 dólares, +3,72%[web_doc 30]. Trump disse "o preço do petróleo vai cair rápido", mas o mercado não acreditou[web_doc 30].
No mesmo período, a inflação dos EUA em setembro ainda estava perto de 3,7%, a expectativa de inflação para o próximo ano na pesquisa de Michigan subiu de 4,6% para 4,7%, a longo prazo de 3,4% para 3,5%, ambos os maiores desde maio; o índice final de confiança do consumidor foi apenas 48[web_doc 15].
Esses dados basicamente amarram as mãos do Fed. Uma vez que a expectativa de inflação se desancora, Powell/Wash preferem apertar mais a política do que arriscar sua credibilidade afrouxando.
Então, quando ouço "ouro digital para proteger contra a inflação", só consigo rir. No curto prazo, o BTC segue a taxa de juros real, não o número do CPI. Se quiser usar a moeda para proteger contra a escassez de petróleo, precisa medir com uma régua de mais de três anos. $BTC Fed: Ficar parado desta vez é besteira, dezembro é que vai ser o momento decisivo
Horário de Pequim, 29 de outubro, 2h da manhã, decisão do FOMC.
Conclusão primeiro: CME precifica 90,6% de chance de manter a taxa em 3,75%–4,00% em outubro, e apenas 9,4% de chance de aumento de 25 pontos base[web_doc 9][web_doc 15]. O aumento de setembro foi o primeiro em 2023, aprovado por unanimidade de 12 votos, elevando o intervalo para 3,75%–4,00%[web_doc 26].
O verdadeiro destaque é dezembro: CME indica 67,5% de chance de aumento, 25,8% de manutenção, e 6,7% de chance de aumento de 50 pontos base[web_doc 9]; pesquisa da Reuters em 20 de outubro é ainda mais enfática — 100 economistas, todos acreditam que haverá aumento em dezembro[web_doc 26]. No mês passado, menos da metade pensava assim.
Por que me importo tanto? Bitcoin não rende juros. Depósito em dólar te dá pouco mais de 4%, o que o BTC te dá? Volatilidade. Quanto mais alta a taxa, maior o custo de oportunidade.
Na madrugada de quarta, não olhe só para aquela linha da taxa, preste atenção no que o Powell diz: desta vez não haverá previsão econômica, a declaração provavelmente será curta; o mercado quer saber se o aumento de setembro foi um evento único ou o início de uma série[web_doc 15]. Se for mais duro, 80 mil não se mantém; se for vago, podemos respirar aliviados. $BTC Nível de 80 mil, o fim de semana foi "silenciosamente derrubado"
Primeiro, o preço exato: hoje às 03:45, horário de Pequim, BTC a 80.039 dólares, queda de 0,47% nas últimas 24 horas, intervalo diário entre 79.390 e 80.825; queda de 2,49% em 7 dias, valor total de mercado de 1,61 trilhão, representando 60,03%[web_doc 24]. Agora, olhando o fechamento diário: em 25 de outubro fechou a 80.024, queda de 0,95% no dia, com mínima de 79.767[web_doc 1].
O que mais me incomoda não é a queda, mas o ETF que continua sangrando no fim de semana. Segundo dados on-chain do Lookonchain, no domingo, 26 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF spot de BTC teve resgate líquido diário de 2.123 BTC, cerca de 169 milhões de dólares; entre eles, o IBIT retirou 1.358 BTC, representando 64%[web_doc 34].
Mas o ETF só negocia durante o pregão dos EUA, então as ordens de resgate de domingo foram colocadas antes do fechamento de sexta-feira. Em outras palavras: as instituições americanas não querem segurar nem um segundo a mais durante o fim de semana.
Minha resposta é simples: 80 mil é uma linha psicológica, não técnica, não faça "compras no fundo" aqui, nem "confirme rompimento para vender" aqui. Espere a abertura do mercado americano na segunda-feira para ver se esses 2.123 BTC são um caso isolado. $BTC