Orbit Post Sitemap
Esta semana, o mercado de ações dos EUA enfrentará vários eventos centrais que podem influenciar significativamente a direção do mercado, com toda a atenção voltada para os sinais da política do Federal Reserve.
Às 2h da manhã de quinta-feira será divulgado o resultado da decisão da taxa de juros do FOMC de outubro, e às 2h30 Powell realizará uma coletiva de imprensa. O mercado geralmente espera que a taxa básica permaneça inalterada, com o foco principal nas declarações de Powell. Se ele emitir sinais dovish indicando que a inflação continua em queda e que há possibilidade de cortes nas taxas no futuro, setores de crescimento como Nasdaq e armazenamento provavelmente atrairão investimentos; por outro lado, se sua linguagem for hawkish, sugerindo risco de alta da inflação e adiamento do corte de juros, ativos de alta valorização podem sofrer correções e pressão.
Às 20h30 também serão divulgados os dados do PIB e do núcleo do índice de preços de despesas pessoais (PCE). O PIB reflete o grau de atividade econômica; se os dados superarem significativamente as expectativas, o mercado considerará que a economia é resiliente, reduzindo as expectativas de cortes de juros no curto prazo.
O núcleo do PCE é um indicador de inflação que o Fed acompanha de perto. Se esse dado subir novamente, as expectativas de corte de juros esfriarão rapidamente, podendo causar uma correção no setor de tecnologia dos EUA; se o núcleo do PCE cair 0,2% em relação ao valor anterior, as expectativas de corte de juros se intensificarão novamente, impulsionando os setores de crescimento.
$BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ O volume de negociações em exchanges descentralizadas caiu 30% de 6 a 12 de outubro, para 6,35 bilhões de dólares, mas de 30 de setembro a 12 de outubro, o valor total bloqueado do drfi subiu para 1,058 bilhões de dólares. O protocolo de empréstimo Morpho detém lá 486,8 milhões de dólares em empréstimos não experimentados, portanto, o empréstimo agora se tornou um uso importante, e não apenas uma negociação.Após o curto prazo de alta do BTC, ele continuará a recuar?📉
Atualmente, o BTC ainda está oscilando próximo a 80.000 dólares. Minha opinião é: no gráfico semanal, a tendência geral é fraca, mas no curto prazo não se descarta uma continuação da alta, o ponto chave é se a resistência superior pode ser rompida efetivamente.
No gráfico de 4 horas, as compras de curto prazo mostraram recuperação, o preço tem chance de testar novamente a região dos 81.500 dólares. Se a força da alta for suficiente, não se descarta uma nova tentativa de alcançar a faixa dos 83.500 dólares.
No entanto, ainda não é possível confirmar uma reversão de tendência, o foco agora é observar se o preço consegue se manter firmemente acima dos 81.500 dólares, o que será um sinal importante para avaliar a continuidade da alta.
Quanto aos contratos, o volume em aberto aumentou recentemente, e a taxa de financiamento permanece positiva. Em vez de buscar comprar diretamente, eu prefiro observar primeiro a força da alta e depois avaliar a pressão de venda próxima à resistência.
Se o preço subir e o volume em aberto aumentar simultaneamente, é preciso ficar atento ao risco de volatilidade trazido pela alavancagem adicional; se o preço cair enquanto o volume em aberto continua aumentando, é necessário ter cautela com a acumulação de pressão de baixa.
Além disso, o fluxo de fundos em ETFs, a política de taxas de juros do Fed e as expectativas políticas trazidas pelas eleições de meio termo nos EUA podem influenciar o sentimento do mercado. Mas as notícias são apenas uma referência, no final das contas, é preciso ver se o fluxo de fundos e o movimento dos preços se confirmam mutuamente.
Resumo geral: semanalmente fraco, no curto prazo atenção à alta. No topo, primeiro observar os 81.500 dólares, a próxima resistência está em 83.500 dólares; na parte inferior, atenção especial aos 79.300 dólares, se romper efetivamente para baixo, será necessário reavaliar o mercado.
O que vocês acham, essa alta conseguirá se manter firmemente acima dos 81.500 dólares?📊【TVL de várias exchanges "despenca" 30-40% no mesmo dia: provavelmente é um evento estatístico, não um saque em massa】
A notícia mais bombástica hoje no círculo de dados on-chain: DefiLlama mostra que o TVL (Total Value Locked) de várias exchanges principais caiu drasticamente em 24 horas — OKX de cerca de 30,4 bilhões para 18,1 bilhões (-40,5%), Bitget de cerca de 6,9 bilhões para 4,2 bilhões (-38,4%), Gate de cerca de 7,5 bilhões para 5,7 bilhões (-23,8%), Bitvavo na Europa -39,2%, além de VALR, BitKan, Ourbit e outras exchanges menores caindo entre 24% e 44%.
Se você só tirar um print e postar, o título facilmente seria "exchanges sangrando em massa". Mas veja três fatos: primeiro, sincronização — seis exchanges independentes, em diferentes jurisdições, caindo no mesmo dia e com quedas semelhantes, isso é quase impossível em fluxos reais de capital; grandes saídas reais geralmente ocorrem de forma escalonada e com variações de magnitude. Segundo, movimento espelhado — no mesmo ranking, Gate US teve alta inversa de +237,3%, formando um espelho perfeito com a queda da Gate principal, típico de reclassificação de ativos entre carteiras relacionadas. Terceiro, ausência de evidências — um verdadeiro saque em massa deveria vir acompanhado de anúncio oficial, aumento de saques on-chain, desvalorização de stablecoins e contágio no setor; hoje nenhum desses quatro ocorreu, e a cobertura da mídia principal é zero.
Nosso julgamento: trata-se de um ajuste na metodologia estatística (reclassificação de carteiras), não um evento de liquidez. Mas isso não significa "não fazer nada" — mantenha uma lista de verificação: aguarde explicações da DefiLlama ou das exchanges envolvidas; revise os dados após 7 dias para ver se estabilizam; valide com entradas líquidas on-chain. Para quem produz conteúdo, o valor deste caso não está na notícia em si, mas em demonstrar uma disciplina: variações de TVL em um único dia não devem ser publicadas diretamente como notícia, primeiro pergunte "o dinheiro se moveu ou a régua mudou".《AI 验数据 · 第 2 期》先辟一个这周流传很广的说法：“美国现货 BTC ETF 上周净流入 3 亿美元，机构资金回来了。” 这个说法只对了一半。我的核实过程是这样的： 1. 提示词：“总结上周美国现货 BTC/ETH ETF 每日资金流，只用 Farside 表格里的数字，不推断资金进出原因；周合计与月合计分开写。” 2. 回原始来源逐项核对（Farside Investors 表格，经 Cointelegraph 2026-10-26 报道核对；10 月 26 日单日数据发帖时尚未公布，最新完整口径为截至 10 月 23 日的交易周）：周一 +5.267 亿、周二 +0.232 亿、周三 +5.248 亿、周四 -6.356 亿、周五 -1.379 亿，周合计 +3.012 亿。 3. 发现两处反证：贝莱德 IBIT 一周净流入 5.657 亿，超过全类别总和——除 IBIT 外其余基金合计是净流出；10 月全月仍净流出约 3.14 亿美元。ETH 更弱，连续第 4 周净流出，上周 -2.207 亿。 AI 说错的一处：初稿把“周净流入”写成“10 月转正”。核对后纠正：周度O SANGRAMENTO LENTO DO $BNB APÓS O PICO DE $810 CONTA UMA HISTÓRIA
BNB atingiu $810,10, depois caiu forte para $705,80. Agora está preso perto de $738,51, imprimindo velas pequenas e indecisas.
Esse é o 30D em -5,18% enquanto o 90D ainda mostra +29,11%.
Prefiro observar essa faixa do que forçar uma negociação.
Isso é consolidação ou apenas uma pausa? Será que é um potencial ilimitado ou apenas um brilho passageiro? Embora o CEO da robinhiid, Tenev, tenha declarado que essa cadeia é uma prioridade para a empresa, os dados mostram um cenário diferente 【Pump.fun integra X Layer, OKB tem novidades】
Pump.fun agora suporta o X Layer da OKX, permitindo que os usuários usem o mesmo saldo de USDC para descobrir, depositar e negociar tokens no X Layer, sem precisar fazer cross-chain manualmente ou trocar de carteira. Isso não é apenas uma nova porta de entrada, o X Layer também ganha o alcance de usuários de uma plataforma de negociação madura. Para o $OKB, isso representa um acréscimo real ao ecossistema.
O X Layer já tem uma base sólida: até 26 de outubro, o TVL DeFi era cerca de 164 milhões de dólares, o volume de DEX nos últimos 7 dias foi cerca de 218 milhões de dólares, com crescimento semanal de 19,5%. Mas a escala de stablecoins é cerca de 1,495 bilhões de dólares, dos quais o USDG representa mais de 88%, indicando uma estrutura de capital ainda concentrada.
A lógica chave do OKB está aqui: ele é o token Gas nativo do X Layer, e o crescimento da atividade on-chain pode impulsionar a demanda real. No entanto, a integração com Pump.fun não significa que esses volumes de negociação já foram realizados, muito menos que o OKB necessariamente vai subir.
Agora, resta observar se o número de novos usuários, o volume de DEX e as taxas on-chain continuarão a subir. Se os dados acompanharem, o X Layer poderá ser considerado realmente desenvolvido; se for só notícia de parceria e a atividade on-chain não mudar, para o OKB isso será mais um ganho narrativo temporário, sem reversão fundamental ainda.$BTC A taxa anualizada perpétua subiu para cerca de 11,0% hoje, o open interest voltou para $7,65B, e o preço, após uma breve ultrapassagem dos $80k, retornou ao nível médio de ontem. CVD à vista está neutro + taxa subindo + open interest subindo, claramente essa recuperação é de baixa qualidade, toda alavancada, a menos que o mercado à vista acompanhe, geralmente não aguenta mais de um ou dois dias antes de cair, vamos ver se o CVD à vista vira positivo hoje ou amanhã #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "As ações americanas subiram, o ouro também subiu, só o Bitcoin não se mexeu"
Hoje, o que vale a pena lembrar não é o preço do Bitcoin, mas o fato de ele não ter acompanhado.
Na noite passada, os três principais índices das ações americanas fecharam em alta: Nasdaq +0,82%, S&P +0,70%, Dow +0,28%. O ouro à vista subiu 0,53% e voltou a 4.017, após ter caído abaixo de 3.980 e depois se recuperado. A Anthropic apresentou o S-1, colocando esse sentimento diretamente nas ações de tecnologia.
Um subiu, outro também subiu, o terceiro não se mexeu.
O Bitcoin hoje teve máxima de 80.845, mínima de 79.369, com amplitude inferior a mil pontos durante todo o dia. Subiu 0,4% em 24 horas, mas na semana caiu 3,65%, no mês 4,27% e desde o início do ano 8,65%. Ele ficou lateralizado em torno de 80 mil pelo segundo dia consecutivo, enquanto o apetite por risco se recupera em outro lugar.
Isso não se explica nem por "falha na proteção contra risco" nem por "recuperação do apetite por risco". A forma mais precisa de dizer é: o dinheiro está voltando ao mercado, mas está contornando ele.
O custo de contornar é maior do que parece. Em 24 horas, houve liquidações forçadas de 174 milhões de dólares em toda a rede, 72.305 pessoas foram liquidadas, das quais 106 milhões em posições longas, representando 60,7%. Com amplitude inferior a mil pontos, 70 mil pessoas foram liquidadas, o que já é uma liquidação forçada pontual em um movimento lateral estreito, e não resultado do movimento do mercado. A Binance respondeu por 47% das liquidações, com a maior liquidação direcional única em ETH/USDT de 3,48 milhões de dólares.
O Ethereum está mais fraco. Hoje caiu para 2.304, rompendo substancialmente a linha técnica de suporte em 2.330, com queda de 14,4% em 30 dias. Também em uma lateralização de mil pontos, sua queda mensal é mais de três vezes maior que a do Bitcoin.
No macro, o FOMC se reúne hoje, com resultado amanhã de madrugada, com alta probabilidade de manter a política; mas a inflação anual de setembro voltou a 3,7%, o preço do petróleo atingiu máxima de cinco meses, e a probabilidade de mais um aumento de juros até o fim do ano ainda é de 75%. O título do Tesouro americano de 10 anos está em 4,99%. É uma combinação de "passar esta fase, mas não a próxima".
Portanto, meu julgamento é: essa lateralização hoje não é equilíbrio, é um intervalo entre um alívio da fase anterior e a precificação antecipada da próxima. O preço não se mexe porque tanto compradores quanto vendedores ainda estão dispostos a esperar; esperar demais, na verdade, é um custo.
Os níveis-chave não mudaram: acima de 80.700–81.200, abaixo de 79.000–79.500, e após rompimento 77.500–77.700.
Discussão: já que "quando sobe ele não acompanha", será que quando cair ele vai acompanhar?
Essa é a pergunta que mais quero ouvir respostas hoje.
Minha inclinação é: vai acompanhar a queda, e vai acompanhar mais rápido. Porque quando o dinheiro contorna ele é uma escolha ativa; mas se as ações americanas e o ouro caírem juntos e a liquidez se apertar, aí não é mais escolha, é venda passiva — e venda passiva nunca teve a opção de "contornar".
Votação: o que foi mais anormal hoje — A. ações americanas sobem e BTC não sobe; B. 70 mil pessoas foram colhidas em um intervalo de mil pontos; C. probabilidade de aumento de juros até o fim do ano ainda é 75%; D. nada é anormal, é a normalidade deste mês.
Eu escolho B. Isso destrói completamente a suavidade da palavra "lateralização".
Não é conselho de investimento, risco por sua conta. #análise de mercado \$BTC \$ETH#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
"MicroStrategy pausa aumento de posições, nova compra de Bitcoin assume"
MicroStrategy desacelera o ritmo de compras, o volume diário caiu de 537 milhões de dólares para 106 milhões de dólares. O preço à vista também recuou de 84.000 dólares para 79.700 dólares.
Não há pânico no mercado. A gestora Strive e a mineradora BitMine aproveitam a oportunidade para ampliar suas reservas de Bitcoin abaixo dos 80.000 dólares, assumindo parte da liquidez à vista.
O mercado está atento ao pagamento de juros da MicroStrategy em novembro. Enquanto o custo em dinheiro das novas posições se mantiver abaixo da marca de 80.000 dólares, as novas compras em parcelas continuarão até o dia de liquidação da próxima semana. $BTC O mercado está todo em alta, mas o ENA subiu mais de dez pontos nos últimos dois dias.
Vi que: em 23 de outubro, a stablecoin em dólar do Ethena, USDe, foi lançada no X Layer da OKX e na carteira OKX, com a primeira integração sendo o Aave v3.
No domingo e segunda-feira, o ENA subiu dois dias seguidos, cerca de 8% cada dia, chegando perto de 0,21.
Ao mesmo tempo, o endereço associado a Arthur Hayes transferiu cerca de 28 milhões de ENA em dois dias, mas a demanda de compra continuou firme.
Porém, os dados do DefiLlama mostram que o fornecimento de USDe ainda está diminuindo, cerca de 4,58 bilhões de dólares, e no X Layer há apenas cerca de 4,7 milhões.
Eu acho que: essa alta parece mais uma cobertura de posições vendidas e entrada de capital resistente à queda, não uma melhora real nos negócios.
A recompra do ENA só começará quando o USDe atingir 7,5 bilhões, faltando quase 3 bilhões.
Antes do FOMC na quarta-feira, vou observar, não vou entrar.
Condições para invalidar: se o fornecimento de USDe começar a subir novamente e o ENA subir com volume acima de 0,23, isso indicaria que a narrativa está se concretizando, e eu estarei errado.
Se cair abaixo de 0,20, é muito provável que o ganho desses dois dias seja devolvido.
O que você acha do ENA nessa alta, é um novo ponto de partida ou só uma cobertura rápida de posições vendidas?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe Esta manhã, enquanto eu estava na fila na rua para comprar panquecas, meu celular exibiu uma notícia rápida dizendo que Musk voltou a falar, soltando direto: os traders de criptomoedas que não compram DOGE são "peixinhos", e ele ainda enfatizou seu apoio contínuo ao dogecoin no nível de suporte de longo prazo.
Fiquei olhando para a tela, segurando dez yuans na mão, e parei por um momento. O grupo explodiu instantaneamente, alguns gritaram "O velho Musk falou, vai decolar já", enquanto outros xingaram "Só falar não adianta nada".
Para ser sincero, ao ouvir a palavra "peixinhos", fiquei meio desconfiado. Quando esses grandes nomes falam, a gente, pequeno investidor, fica animado, mas no final geralmente é uma confusão. Mas quando voltei para o mercado, vi que o $DOGE estava a 0,07753, caindo levemente 0,33%, e o ponto mais baixo em 0,07599 segurou firme. O mercado não se mexeu descontroladamente por causa do que ele falou, pelo contrário, ficou firme em torno de 0,077.
De repente achei isso bem interessante. Antes, quando ele postava qualquer coisa no Twitter, o dogecoin podia subir dezenas de pontos num instante, e agora? O preço só oscila levemente no nível de suporte de longo prazo. O que isso significa? Significa que a base do dogecoin agora não é algo que qualquer pessoa possa manipular com uma simples frase. Se o velho Musk nos considera "grandes peixes" ou não, não importa, porque as moedas em mãos são reais e sólidas. Coloquei a panqueca na boca, e continuo segurando o $DOGE.🔍A capacidade computacional ainda não tem uma métrica unificada, mas os contratos derivativos já estão na mesa? Vou começar com uma interrogação. Arthur Hayes propôs em "The Trifecta" a criação de um mercado de capacidade computacional para agentes de IA através da Flop Network, com pagamento em tokens FLOP, e o desenvolvimento de contratos a termo, futuros e perpétuos baseados no preço à vista. Isso é uma proposta, não um resultado já implementado.
Um detalhe interessante aqui: o meio de pagamento não é o mesmo que a base de precificação. Eu julgo que esse design tem um significado maior para a oferta e demanda de capacidade computacional do que apenas estimular o sentimento em relação ao token. Pagar unicamente com a moeda não necessariamente elimina as diferenças de serviço entre diferentes hardwares; mas se as transações à vista puderem ser cumpridas de forma estável, então os derivativos podem ajudar ambas as partes a gerenciar a volatilidade dos custos.
Esta é minha especulação: eles querem disputar não só a entrada de pagamento, mas também o direito de precificar o risco da capacidade computacional. Vou continuar acompanhando quais capacidades os contratos correspondem, quem assume a responsabilidade pela entrega, e não considerar a proposta como um feito.A single leveraged session is being read as a market verdict, and the numbers tell a more interesting story than the excitement suggests. $DOGE moved from an average entry of 0.0757199 to 0.0779203, a gain of roughly 2.9% on spot. Yet the position's return on investment is quoted at +58.12%, with a margin ratio of 1099%. That gap is the whole story: the direction was right, but the magnitude of the win came from leverage, not from an extraordinary breakout. $SOL shows the same mechanics with a sBitcoin e ouro estão juntos no fundo este ano, algo que nunca aconteceu antes.
Até o final de outubro, o Bitcoin caiu 7,3% no ano, o ouro caiu 7,5%, ficando nas duas últimas posições entre 21 principais classes de ativos. No mesmo período, as ações dos EUA subiram cerca de 12%, as commodities subiram mais de 50%, a diferença é evidente.
O Bitcoin está oscilando perto de 80 mil agora, esta semana o Fed terá reunião e os relatórios financeiros das grandes empresas serão divulgados em massa, o mercado está esperando uma direção. Antes da reunião, não aumente demais sua posição, guardar um pouco de munição é mais importante do que tentar adivinhar a direção.Irmãos
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 151 milhões de dólares em toda a rede, com 68.160 pessoas sendo removidas. A maior liquidação individual foi uma posição vendida de BTC na Hyperliquid, liquidada em 1,85 milhão de dólares na posição de 80.700. A Binance representou 47% do volume de liquidações, sendo o local onde mais pessoas foram liquidadas.
Foco na mudança estrutural: nas últimas 24 horas, as posições compradas foram liquidadas em 79,85 milhões, e as posições vendidas em 70,67 milhões, quase metade a metade, 53% contra 47%, um típico mercado de "moedor de carne".
Mas olhando em períodos mais curtos fica interessante — nas últimas 4 horas, as posições vendidas foram liquidadas em 8,57 milhões, mais que os 7,34 milhões das posições compradas; nas últimas 12 horas, as posições vendidas foram liquidadas em 36,21 milhões, também mais que os 29,09 milhões das posições compradas. Isso indica que essa recuperação primeiro limpou as posições vendidas.
Como resultado, na última hora, as posições compradas foram liquidadas em 2,85 milhões, enquanto as vendidas apenas em 1,37 milhão. Viu? O mercado acabou de limpar as posições vendidas e já começou a liquidar as compradas.
Isso é um típico movimento de agulha para cima e para baixo para lavar o mercado — sobe e liquida as posições vendidas, desce e liquida as compradas, cobrando taxas o tempo todo. 68.000 pessoas foram liquidadas, tanto compradas quanto vendidas, mostrando que não importa se sua direção está certa ou não, se a posição for pesada, é morte certa.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Primeiro, um pouco de ceticismo: eu sou pessimista, mas não vou automaticamente concordar só porque vejo grandes posições vendidas. O Core Trader 57 acabou de abrir uma posição vendida em ZEC com alavancagem de 7x, com uma posição nominal de cerca de 50.400 dólares. Essa posição é uma aposta na queda, não uma prova de que o preço vai cair; meu julgamento é que a direção pode ser discutida, mas por enquanto não podemos considerar isso como evidência de baixa.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, o monitoramento só mostra a abertura da posição, sem a visão completa da conta, o que pode ser uma aposta unilateral ou uma cobertura; não dá para concluir o quanto essa conta está realmente pessimista só com essa ação. Segundo, julgar a direção e suportar o caminho são coisas diferentes: calculando grosseiramente com alavancagem de 7x, se o preço subir 10% primeiro, a perda consumiria cerca de 70% da margem inicial, sem contar taxas e ajustes de margem. Isso não é uma linha exata de liquidação forçada, mas já indica que, se o mercado subir primeiro, quem sofre são os vendedores a descoberto que precisam aportar mais margem ou reduzir posições.
Claro, esse trader pode estar certo. Eu mudaria de opinião se o preço enfraquecesse depois e o repique não conseguisse recuperar o preço de referência dessa abertura; isso me convenceria mais do que só olhar o valor da posição. Até lá, prefiro admitir que não tenho uma visão clara. Em relação a essa posição vendida em ZEC, vocês estão mais otimistas ou pessimistas? Dê um motivo: você confia mais na ação de abrir a posição vendida ou prefere esperar a confirmação do preço? #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
O relatório financeiro da Meta terminou, mas a história da IA ainda não acabou
A empresa elevou os gastos de capital para 2026 para entre 135 e 145 bilhões de dólares e está construindo vários superclusters de gigawatts, com compromissos futuros de gastos chegando à escala de 800 bilhões de dólares. Ao mesmo tempo, o fluxo de caixa livre no terceiro trimestre ficou negativo, a primeira vez em mais de uma década. O negócio de publicidade ainda gera um fluxo de caixa operacional considerável, mas já não é suficiente para cobrir simultaneamente os altos investimentos em infraestrutura e manter a flexibilidade financeira original, portanto, é necessário financiamento externo.
NVIDIA, AMD e Broadcom expressaram intenções de subscrição que somam até 5 bilhões de dólares, mais como um vínculo na cadeia industrial do que um investimento financeiro puro. Os fornecedores de chips que desejam manter ações dos clientes, de certa forma, estão garantindo a certeza dos pedidos futuros, o que também indica que a intensidade de capital da infraestrutura de IA já é alta o suficiente para exigir que várias partes compartilhem os riscos. Do ponto de vista competitivo, a abordagem da Meta é razoável. Ela não depende totalmente do aluguel de capacidade computacional externa como alguns laboratórios de IA puros, mas tenta controlar a infraestrutura em escala e conectar a capacidade de monetização do lado do produto.
No geral, não é uma questão de "ter ou não dinheiro", mas sim de "se, depois de gastar esse dinheiro, será possível formar barreiras tecnológicas e de produto sustentáveis". Com os gastos de capital já na casa dos bilhões e o fluxo de caixa sob pressão, o mercado vai se concentrar cada vez mais no retorno marginal, e não apenas na narrativa de escala.Irmãos, este mapa de liquidação tem muita informação, vou explicar para vocês.
O preço atual é 80188, veja onde está a área de liquidação mais densa no gráfico:
Na parte inferior, entre 79185 e 79869, há muitas barras laranjas (alavancagem de 100x) bem agrupadas. Isso indica que muitas pessoas abriram posições longas de alta alavancagem perto de 79500, com stop loss nessa faixa. Se o preço do Bitcoin cair mais 300 dólares até 79800, essas pessoas serão liquidadas em cadeia, quanto mais cai, mais liquidações, quanto mais liquidações, mais cai.
Na parte superior, entre 80952 e 81294, também há barras laranjas, e entre 81500 e 82320 há barras amarelas (alavancagem de 50x). Essas são as stops das posições longas acima; um repique até essa área pode acionar liquidações de posições curtas.
Veja também as duas linhas acumuladas: a linha verde (volume de liquidação de posições curtas) sobe até 260 milhões na parte superior, e a linha vermelha (volume de liquidação de posições longas) já caiu quase a zero na parte inferior. O que isso significa? As posições longas abaixo de 80 mil já foram quase todas liquidadas, mas perto de 79000 há novas posições longas acumuladas.
Antes do FOMC na quinta-feira, evite posições pesadas perto de 80 mil, pois essas liquidações abaixo são o combustível dos grandes players.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC IRYS hoje é o mais dramático na lista de maiores altas — na OKX está a 0.03212, +12,90%, mas a amplitude em 24h é exagerada: mínima em 0.02580, máxima disparou para 0.04021, agora está no meio do caminho de queda a partir do pico.
Qual o motivo? Não confunda com um aumento saudável de volume — essa moeda fez um grande espetáculo na semana passada: em 23/10, uma compressão curta diária que subiu 580%, e em poucas horas despencou 74%, essencialmente por liquidação forçada de posições vendidas + controle intenso do mercado (os 100 maiores endereços detêm 99% dos tokens), liquidez tão baixa que qualquer puxada faz disparar, qualquer queda faz desabar; o +13% de hoje é um repique no final do movimento, não o início de uma tendência.
Minha avaliação: 12,6 milhões em 24h parece grande, mas comparado ao seu mercado circulante minúsculo é um inchaço falso — esse tipo de mercado tem muita disputa de capital, quem corre atrás da alta está apostando contra os formadores de mercado, mercado fino, fácil de puxar e derrubar, eu só observo, não mexo.
Fique de olho no sinal: se 0.04 (máxima em 24h) conseguir se manter acima, ótimo; se não, o repique acabou; abaixo de 0.0258 (mínima em 24h) é um segundo teste de fundo; a volatilidade dessa moeda é medida por hora, gestão de posição é muito mais importante que tentar prever a direção.
#IRYS #compressãocurta #alto risco
Não é conselho de investimento, DYORPerdendo 80,7 bilhões de dólares em meio ano e ainda planejando abrir capital?
Anthropic apresentou documentos para IPO em 26/10, código na Nasdaq ANT.
Mídia estrangeira reporta que a listagem pode ocorrer já na semana de 16/11,
arrecadação pode chegar a 100 bilhões de dólares,
com chance de ser o maior IPO da história.
Crescimento de receita é impressionante: 16,3 bilhões de dólares no primeiro semestre, e só no terceiro trimestre 16,8 bilhões. Mas no primeiro semestre também teve prejuízo de 80,7 bilhões, dos quais cerca de 72 bilhões são perdas contábeis no papel,
não dinheiro realmente gasto.
O prospecto também aponta riscos: contas de computação que podem chegar a centenas de bilhões de dólares, crescimento de receita "pode não ser sustentável", não planejam pagar dividendos, e os 7 fundadores detêm 50,1% do poder de voto, então quem comprar ações não controla as decisões da empresa.
Aviso: antes e depois de IPOs populares, sempre há gente vendendo "ações pré-venda" falsas, bloqueie imediatamente se vir isso. 【Mais de 8000 ETH foram enviados para exchanges, as antigas baleias também começaram a se mover】
Duas novas transferências totalizam cerca de 5069 $ETH, avaliados em 11,69 milhões de dólares; somando-se as 3000 moedas transferidas nas últimas 24 horas pela baleia do ICO, envolvendo cerca de 8069 ETH e 18,6 milhões de dólares. A antiga baleia também transferiu mais de 100 milhões de dólares em stablecoins para exchanges, formadores de mercado e instituições OTC, mas o uso ainda não está claro.
Esta é uma nova pressão potencial de venda, mas não confunda a transferência para exchanges com venda direta. Especialmente porque o custo da baleia do ICO foi apenas 0,31 dólares, o lucro no papel é impressionante, então pode haver vontade de vender; porém, até o momento, a transferência em si não prova que todo esse ETH foi vendido. Por outro lado, em 23 de outubro, a Santiment registrou uma saída líquida diária de cerca de 169.800 ETH das exchanges, indicando que o fluxo de fundos no mercado não é apenas de venda.
Meu julgamento é: a pressão de oferta de curto prazo está aumentando, mas ainda não chegou ao ponto de afirmar que as baleias estão vendendo em massa. Agora, fique atento a duas coisas: se esses ETH continuarão a sair das exchanges para venda real, e se o volume de negociação aumentará quando o preço do ETH cair. Se os depósitos continuarem aumentando e o preço cair abaixo de suportes-chave, a pressão de venda será realmente concretizada; caso contrário, por enquanto, é mais um alerta do que um resultado.O lucro flutuante dos detentores de curto prazo de $BTC está diminuindo, a linha de custo de 76.000 dólares será rompida?
Atualmente, o custo médio dos detentores de BTC com menos de 6 meses de posse é cerca de 76.000 dólares; se o preço continuar caindo, eles podem passar de lucro para prejuízo.
Eu julgo que a possibilidade de a linha de custo de curto prazo de 76.000 dólares ser efetivamente rompida é pequena; o BTC provavelmente oscilará perto de 80.000 dólares.
Minha base:
1. O preço atual é cerca de 79,8k, ainda há um buffer de cerca de 5% até 76k, e acima há custos do ETF/tesouraria (81–81,5k) e True Market Mean (cerca de 77,5–78k) formando múltiplos suportes; para romper para baixo, seria necessário um aumento contínuo de volume.
2. Embora o lucro flutuante tenha diminuído para 5,9%, o estado geral de lucro não foi quebrado desde meados de agosto; a história mostra que após uma breve retração, geralmente se recupera em vez de se tornar um prejuízo flutuante total imediatamente.
3. A contínua elevação do custo pelos novos compradores indica que há demanda; esta semana o Fed provavelmente manterá as taxas, o macro não tem catalisadores fortes para queda, o mercado tende a digerir e depois consolidar.
4. A área próxima a 80k foi testada várias vezes e formou um equilíbrio de curto prazo; após a compressão da volatilidade, é mais provável que haja uma oscilação antes de uma quebra unilateral.
Sugestão de operação: venda alta e compre baixo perto de 80.000 dólares.
Pode-se tentar comprar leve na retração a 79,5k, reduzir posição na alta entre 81–81,5k; se romper 81,5k, mirar 82k, se perder 79k, aguardar.
Controle a posição abaixo de 30%, espere sinais claros após o Fed e PCE desta semana para aumentar a exposição. #Esta semana será divulgado o resultado da decisão da taxa do FOMC de outubro $ETH O segundo maior token caiu abaixo de 2300 ontem e hoje subiu silenciosamente de volta, você acha que isso é uma estabilização?
Agora está em 2314, subiu menos de 1% nas últimas 24 horas, o intervalo é muito estreito, de 2293 a 2338, balançando apenas 45 dólares em um dia. O volume de negociações aumentou 30% em relação a ontem, mas o preço não se moveu muito, para ser honesto, com esse aumento de volume sem alta, não consigo ver uma direção clara.
Na semana caiu 3%, no mês caiu quase 14%, então não vou mudar minha opinião só porque hoje voltou a 2300. O topo de hoje é 2338, acima disso, as médias móveis de ontem em 2367 e 2480 ainda estão pressionando. Em notícias, a BitMine comprou mais de 10 mil ETH, mas no mesmo dia foi reportado que ela prefere recomprar suas próprias ações em vez de continuar comprando moedas, e a próxima atualização foi adiada por questões de segurança.
Hoje vou observar uma coisa: se consegue fechar acima de 2300. Se fechar, considero que está formando um fundo; se não fechar, vamos ver a região dos 2100. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Observação sobre $ETH: Por trás do V profundo, a alavancagem na blockchain já está no limite
No gráfico de 15 minutos, o ETH recuperou de 2281 para 2354, o formato em V profundo realmente impressiona. Mas a força no mercado não significa que o risco foi eliminado.
O sinal chave está na blockchain: Aave reduziu o ponto de inflexão da taxa de empréstimo de USDT no mercado principal do Ethereum para 92%. Isso significa que, durante a queda acentuada, a demanda para tomar emprestado U para cobrir margem e fazer short empurrou a taxa para um extremo, forçando o protocolo a ajustar parâmetros para evitar descontrole. Isso é uma evidência direta de alavancagem extremamente apertada e pressão na liquidez.
Embora o mercado tenha recuperado parte do terreno perdido, o volume continua a diminuir. Antes do grande teste do FOMC e das eleições de meio termo, esse tipo de pico parece mais uma limpeza feita pelos principais players. A pressão dos empréstimos na blockchain não foi resolvida, o ambiente macro está sem liquidez, então não tente segurar alavancagem alta a qualquer custo.
Preserve o que é valioso e espere o desfecho macro para lutar novamente. Registro pessoal, não é conselho de investimento. $ETH "ETH em processo de desalavancagem: altcoins sob pressão, janela de recuperação em foco 📉"
Nas últimas três semanas, as altcoins enfraqueceram no geral, com o Ethereum recuando cerca de 15%, e uma capitalização de mercado evaporando cerca de 54 bilhões de dólares 😮. No mercado de derivativos, o esfriamento é ainda mais evidente: os contratos em aberto de ETH na Binance diminuíram 1,3 bilhão de dólares em um mês, uma queda de quase 20%, restando apenas 5,7 bilhões de dólares; os contratos em aberto de ETH em toda a rede caíram para 11,5 bilhões de dólares 📊.
Darkfost acredita que essa rodada de desalavancagem não é causada por um único fator: a queda de preço desencadeou liquidações em cadeia, alguns traders reduziram posições ativamente para se proteger, o que em conjunto reduziu o nível de alavancagem 🧹. No entanto, o histórico não é totalmente pessimista — em julho deste ano, o ETH passou por uma contração ainda mais intensa nos contratos em aberto, seguida por uma estabilização gradual do mercado e uma recuperação superior a 32%, com o preço chegando a ultrapassar 2800 dólares 🚀.
No momento, o ponto crucial não está na volatilidade de curto prazo, mas sim se após a desalavancagem será possível formar um novo suporte. Se a pressão de venda diminuir e o apetite por risco aumentar, ETH e altcoins podem entrar em uma janela de recuperação; mas se as liquidações continuarem, o cenário de fraqueza pode persistir 🔍.【Aposta de 68 milhões de dólares em BTC para subir a 90 mil, insider ou apenas um apostador】
Uma carteira comprou 800 opções de compra de $BTC com vencimento em 6 de novembro e preço de exercício de 90 mil dólares na Derive, com valor nominal de cerca de 68 milhões de dólares, tornando-se a maior posição em aberto da plataforma. Mas essa operação não é simplesmente uma aposta total na alta: o trader também vendeu opções de compra com outros prazos, recebendo líquido cerca de 940 mil dólares, configurando uma estratégia combinada com diferença de tempo.
O mercado também está esquentando as apostas, a probabilidade implícita de o BTC ultrapassar 100 mil dólares antes do Natal subiu de 9,7% para 12%. No entanto, 12% ainda indica que isso não é a expectativa dominante. Após a tentativa frustrada de subir para 85 mil dólares na semana passada, o BTC recuou para perto de 80 mil dólares, a pressão de venda no mercado à vista aumentou, as posições em contratos permanecem altas e os compradores ainda pagam taxas de financiamento elevadas.
Atualmente, a faixa de 85 mil a 87,5 mil dólares é uma zona de resistência que precisa ser superada antes, ainda distante dos 90 mil dólares. As eleições de meio de novembro podem ser um catalisador de curto prazo, mas o fim das eleições não significa que o capital entrará automaticamente. Essa grande operação mostra que alguém está disposto a apostar na recuperação, mas não significa que o mercado já virou para alta. Se a compra no mercado à vista acompanhar e o preço subir com volume para superar a resistência, aí sim será um verdadeiro contra-ataque; caso contrário, mesmo uma posição nominal de 68 milhões de dólares, por mais visível que seja, é apenas o roteiro de um grande investidor.📊 300 MILHÕES DE CARTEIRAS DE STABLECOIN: POR QUE O EVM DETÉM 94% DO MERCADO? 🔹 Efeito Rede: O padrão EVM domina graças à sua alta compatibilidade, infraestrutura de carteira familiar e ecossistema DeFi já desenvolvido. 🔹 L2 Resolve o Problema de Custo: O fato de que 75% das carteiras ETH estão no L2 prova que as cadeias com baixas taxas são a principal escolha para usuários em massa. 🔹 Futuro de 1 Bilhão de Carteiras: A demanda por pagamentos no mundo real, proteção contra inflação e negociação de ações tokenizadas será o principal crescimento #交易之声：你的经验值得被听到
Bitmine comprou mais 10 mil ETH, as balas de Tom Lee estão acabando?
Na semana passada, o Bitmine de Tom Lee comprou mais 10.452 ETH, elevando sua posição total para 6,05 milhões de ETH, representando 4,95% do fornecimento circulante do Ethereum. Está a apenas 58 mil ETH de distância da "meta de 5%" que ele vem anunciando há muito tempo.
Mas há um detalhe a observar: a velocidade das compras está diminuindo. Na semana de 4 de outubro, comprou 15.112 ETH, na semana de 19 de outubro, 12.535 ETH, e na semana passada, apenas 10.452 ETH. A munição está diminuindo, não porque ele não queira comprar, mas porque está chegando ao limite. O próprio Bitmine disse que 5% é o teto, e que vai parar quando chegar lá.
Olhe para o mercado. O preço atual do ETH é 2329 dólares, subiu 0,59% nas últimas 24 horas, mas caiu 4,9% em 7 dias e 13% em um mês. O preço das ações da BMNR fechou ontem à noite em 20,95, uma queda de 6,47%, com mínima intradiária de 20,93. O ETH não desabou, mas a BMNR já caiu. O mercado está precificando uma coisa: quando o Bitmine parar de comprar, quem vai assumir?
Meu julgamento é simples: esses mais de 10 mil ETH são "compras por inércia", não uma "aceleração para comprar na baixa". A meta de 5% está ao alcance, e a diminuição marginal das compras futuras é clara.
No curto prazo, o ETH está sustentado pela narrativa de empresas acumulando moedas ao estilo MicroStrategy, mas a queda da BMNR está dizendo que o dinheiro inteligente já está saindo antecipadamente. Uma recuperação? Depende se aparecerá um segundo Tom Lee. 💻 Vou analisar esta mensagem seguindo o hábito de revisão de código. A entrada é: alternative.me Índice de Medo e Ganância de hoje é 48, uma queda de 2 em relação a 50 do dia anterior, ainda neutro; no mesmo período, $BTC está em 79.994 dólares, alta de 0,35% em 24 horas. Meu julgamento: essa queda no sentimento não é suficiente para apoiar um "mercado em baixa".
Logicamente, o índice varia de 0 a 100, quanto menor, mais medo, mas 48 ainda está na faixa neutra. Queda no valor e mudança de estado são coisas diferentes, não se deve disparar um alarme só por ver um sinal de menos. Além disso, preço subindo levemente e sentimento caindo levemente indicam que essas duas leituras não estão sincronizadas; usar uma para concluir sobre a outra pode causar erros.
O problema potencial é tratar um instantâneo diário como uma tendência. Com esses dados, não sabemos se a queda no sentimento vai continuar nem para onde o preço vai depois. Para usuários comuns, acho que o maior impacto pode ser a sugestão psicológica do título: ao ver "queda", automaticamente se imagina um aumento de risco.
Se fosse eu, mudaria a lógica de observação para: continuar monitorando se as leituras seguintes continuam caindo e comparar com o desempenho do preço, evitando transformar um dado isolado em julgamento imediato. Me ajudem a revisar: 48 caiu de 50, você consideraria isso uma oscilação normal ou um sinal para ficar alerta? Qual condição chave minha lógica deixou de fora?Anthropic protocolou pedido de IPO, o comércio de AI está vivo novamente?
Ontem à noite, as ações de AI nos EUA subiram em massa, hoje as ações coreanas deram sequência — Hynix subiu mais de 7% em um momento, Samsung subiu mais de 5%. Mas isso pode continuar? Ainda é cedo para chamar de onda principal, faltam alguns relatórios financeiros para validar.
🔥 A lógica da recuperação está válida
O mais valioso desta vez é que supriu as expectativas de financiamento, aliviando as preocupações do mercado sobre "dificuldade de financiamento". Com a Anthropic avançando para o IPO, o mercado reavalia quanto dinheiro ela poderá captar no futuro e por quanto tempo isso sustentará os investimentos.
Financiamento bem-sucedido → capacidade de pagamento dos clientes em nuvem aumentada → garantia na compra de poder computacional → expectativa se espalha para as fábricas de armazenamento da Coreia. A cadeia está conectada.
⚠️ Mas dois pontos não podem ser ignorados
Protocolar pedido ≠ dinheiro recebido; financiamento ≠ lucro. O financiamento só pode estender o tempo, o pagamento dos clientes e a melhora do lucro é que podem provar que o investimento vale a pena.
A forte alta da Hynix e Samsung essencialmente reflete que o mercado reduziu as preocupações sobre pedidos futuros, mas para que vire uma tendência sustentável, é preciso observar os relatórios financeiros:
Hynix: pedidos de HBM, entregas, preços, quanto dinheiro sobra após expansão
Samsung: se a competitividade do produto + estrutura de negócios podem melhorar
Ambas líderes em armazenamento, mas com caminhos de lucro totalmente diferentes, não podem ser consideradas da mesma forma.
🎯 Fique de olho em três coisas
① Se o investimento e retorno dos provedores de nuvem estão alinhados — só aumentar o capital não convence mais, é preciso crescimento simultâneo de receita em nuvem, pedidos e retorno em dinheiro.
② Pedidos e orientação de lucro das fábricas de armazenamento — o mercado já elevou as expectativas para os relatórios financeiros devido à alta rápida de hoje.
③ Se o preço do petróleo e as taxas de juros colaboram — a avaliação do setor ainda é limitada pelo custo do capital. Desta vez, investi todo meu XP de uma vez só $GOOGL Relatório financeiro superou as expectativas!🧐
Atualmente, analisando separadamente, o núcleo dos negócios do Google é composto por três grandes áreas:
A primeira é o negócio de nuvem, com previsão para o terceiro trimestre de 29 bilhões de dólares, o desempenho acima do esperado nesse setor é praticamente garantido, além disso, em outubro, foi assinado um contrato de cooperação de capacidade computacional com a OpenAI, no valor total de 22,4 bilhões. E em junho, foi fechado um grande pedido de capacidade computacional de 30 bilhões com a SpaceX, somando-se à série Gemini e aos chips TPU próprios, no geral, essa área de negócio é considerada bastante estável. Os dados mais recentes📊 mostram que atualmente o backlog de pedidos da Google Cloud alcança 513,9 bilhões de dólares, com uma demanda futura explosiva para cumprimento!
A segunda é o negócio de anúncios de busca, que cresceu 17% no segundo trimestre, com o aumento das consultas de busca devido às funcionalidades de IA, além do uso da IA para melhorar o direcionamento dos anúncios, esse crescimento acima do esperado é bastante certo✅, como referência, o recente relatório financeiro da Meta.
A terceira é a monetização do ecossistema do YouTube e streaming, com anúncios e assinaturas do YouTube, além da comercialização rápida dos vídeos curtos Shorts, que também se tornou uma fonte estável de fluxo de caixa!
Outro ponto é a previsão mais recente do Bank of America, que estima a depreciação e amortização do Google no terceiro trimestre em cerca de 8 bilhões de dólares, abaixo da expectativa do mercado de 8,9 bilhões. Só por isso, já é possível melhorar significativamente o desempenho dos lucros do Google!
Vamos aguardar para ver!🤔 O mercado não está bom agora, participe mais das atividades da OKX e compartilhe os 250 mil dólares em prêmios do evento, venha rápido participar comigo🔥 $BEAT Direção geral para baixo Tantos investidores de varejo comprando na baixa, os manipuladores provavelmente não darão oportunidade Continuar segurando
Razão de posições longas e curtas: investidores de varejo comprando na baixa
Do lado dos investidores de varejo: a razão de posições longas e curtas nas contas de varejo da Binance é 3.207, na OKX a razão de posições longas e curtas nas contas de varejo é alta, chegando a 3.55.
Do lado dos grandes investidores: a razão de número de grandes investidores longos e curtos é 3.5935 (muitos estão otimistas), mas a razão de posições longas e curtas dos grandes investidores caiu abruptamente para 1.7038.
Sinais principais on-chain:
Bloqueio e controle de tokens: Arkham está no topo da lista de posições, TreasuryUpgradeableProxy detém sozinho 30.81%, vários cofres multisig Gnosis Safe juntos controlam mais de 50%. Isso significa que a circulação real é muito pequena, o preço é facilmente manipulado.
Narrativa deflacionária: dados da HTX mostram que na semana de 19 a 26 de outubro, cerca de 1.245.000 BEAT foram queimados, gerando receita de cerca de 82.800 dólares, o volume acumulado queimado já ultrapassa 31.320.000. Isso é realmente um mecanismo deflacionário contínuo, mas a receita semanal de 82.000 dólares, em relação ao seu valor de mercado, tem suporte limitado.
Às 9h do dia 1º de novembro, cerca de 17.640.000 tokens BEAT serão desbloqueados, com valor aproximado de 1.190.000 dólares.
Este é o maior fator negativo certo no mercado atual. Com a saída líquida de fundos do contrato e a redução silenciosa das posições dos grandes investidores, a pressão de venda desses tokens desbloqueados provavelmente será a gota d'água que derrubará essa recuperação.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 A Fundação Ethereum foi pega novamente na blockchain. Uma carteira associada à fundação vendeu 2785 ETH na última hora, com preço médio de 2304 dólares, totalizando 6,42 milhões de dólares.
Não é a primeira vez. A última suspeita de venda pela fundação foi há duas semanas, após o que o ETH caiu 9%.
Muita gente reage xingando. Mas, olhando por outro ângulo, a fundação detém centenas de milhares de ETH, e precisa pagar salários, conceder subsídios e manter dezenas de equipes de clientes. Essas despesas são em dólares, e no mercado em baixa, se não vender moedas, terá que cortar pessoal.
O que realmente incomoda é o timing. Sempre que o mercado começa a melhorar, eles vendem, e são milhões de dólares de uma vez. O mercado à vista é raso, então o preço reage imediatamente. Os investidores de varejo veem isso como se a própria fundação estivesse desistindo.
Portanto, minha opinião é simples: a venda da fundação não é um sinal negativo, mas um ruído de fundo que existe a longo prazo. Eles podem vender a cada trimestre, e você não pode fugir toda vez.
O que deve ser observado não é se eles vendem, mas o que fazem com o dinheiro depois. Se o dinheiro vai para desenvolvimento e fundos ecológicos, significa que os ativos ainda estão crescendo; se é apenas para cobrir custos operacionais, então o modelo de negócio da cadeia Ethereum ainda não está funcionando.
No curto prazo, há um grupo de pessoas presas acima da faixa de 2300, e será um pouco difícil subir mais.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Comentário rápido sobre as ações da Coreia do Sul, Hong Kong e A-shares durante o pregão (27 de outubro), semicondutores dos EUA subiram muito, de onde o dinheiro está saindo e para onde está indo?
Ontem à noite, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,82%, ARM subiu 6%, Intel subiu 4%. Em teoria, a cadeia de chips da Ásia deveria acompanhar, mas olhando o mercado, o dinheiro não está indo para lá.
As ações da Coreia do Sul estão mais loucas.
O KOSPI subiu mais de 4% hoje, SK Hynix disparou 6,8%, Samsung subiu 5%. Mas essa alta é um ajuste do sentimento do mercado americano da noite anterior; ontem as ações sul-coreanas ainda estavam sendo pressionadas por investidores estrangeiros devido ao ônus dos investimentos em IA e ao preço do petróleo, hoje é uma cobertura de posições vendidas, não entrada de dinheiro novo.
Em Hong Kong, o capital do norte teve saída líquida por 9 dias consecutivos, hoje mais 2,08 bilhões de HKD saíram. Alibaba foi vendido em 600 milhões, CNOOC 500 milhões, SMIC 310 milhões. Para onde foi o dinheiro? Zhipu captou 430 milhões, Baidu 270 milhões, UBTech 140 milhões. Traduzindo: as grandes ações estão sendo drenadas, aplicações de IA e pequenos robôs estão recebendo.
A A-shares é a mais honesta. Os três principais índices ficaram no vermelho, mais de 2.900 ações caíram. O capital principal está saindo sistematicamente do hardware de IA: componentes perderam 6,6 bilhões, semicondutores 4,8 bilhões, equipamentos de comunicação 4,5 bilhões, totalizando 16 bilhões.
A alta dos semicondutores nos EUA é festa dos outros; o que realmente está acontecendo no pregão asiático hoje é a retirada de dinheiro do hardware de IA para robôs, aplicações de IA e direção defensiva.O ambiente macroeconômico determina o custo do capital, enquanto o sistema tributário influencia onde o capital está disposto a permanecer. Ao analisar essa notícia da Holanda, me preocupo mais com as diferenças na carga tributária entre diferentes ativos do que com o "onda de vendas" mencionada no título.
De acordo com a Bloomberg, a Holanda planeja votar em novembro uma proposta: ações, títulos e opções financeiras terão imposto sobre ganhos de capital cobrado no momento da venda a partir de 2028, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio poderão continuar pagando imposto anual sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030. Organizações locais do setor de criptomoedas alertam que essa medida pode desencadear uma onda de vendas.
Minha avaliação é que isso tem um impacto negativo na atratividade da alocação em ativos cripto locais, mas não pode ser interpretado diretamente como um sinal negativo para o mercado global. Supondo condições semelhantes, se as ações podem adiar o pagamento do imposto até a venda, os ativos cripto precisarão oferecer um retorno esperado maior para compensar a despesa em caixa durante o período de posse. Se o ambiente de financiamento também estiver apertado, essa diferença pode influenciar ainda mais a escolha do capital.
Outro impacto é o horizonte de alocação: o imposto anual pode fazer com que investidores de longo prazo valorizem mais a reserva de caixa, mas isso não significa que todos venderão suas moedas. A política de um único país, como a Holanda, não é suficiente para indicar a direção do capital global. Continuarei observando se a proposta mantém esse tratamento diferenciado, sem apressar a interpretar o alerta de risco do setor como uma pressão de venda já em curso.No fim de semana do lançamento, a tela interna já apresentou rachaduras ao longo da dobradiça e até linhas brilhantes, o smartphone dobrável que começou em cerca de 1999 caiu cerca de 1,1% na segunda-feira para aproximadamente 343,9, e eu não acredito que a Apple tenha minimizado o problema dizendo que é "poucos casos de rachaduras".
Na segunda-feira, a Apple admitiu para a CNBC que "alguns" iPhone Duo têm problemas na tela interna e orientou a entrar em contato com a AppleCare para troca do aparelho.
Fora da garantia, a troca da tela no site oficial custa cerca de 999 dólares.
A iFixit, ao desmontar, achou que o formato da dobradiça pode pressionar a tela, e tolerâncias ou partículas de areia podem inutilizar o painel.
O preço de abertura foi cerca de 343,9, alta de cerca de 347,1, baixa de cerca de 341, e fechamento de cerca de 343,9, uma queda de cerca de 1,1% em relação à sexta-feira, que fechou em cerca de 347,7.
Reconheço que há fila para o smartphone dobrável, mas essa dívida de tela no primeiro fim de semana ainda não foi quitada — o preço em torno de 344 já precifica esse defeito, e vou ficar de olho nesse valor.
Primeiro, observe se se mantém entre cerca de 341–344, e se volta a subir acima de cerca de 347; se no gráfico diário fechar abaixo de cerca de 341, pode cair para cerca de 339–330.
Na próxima quarta-feira, após o pregão dos EUA (por volta da madrugada de 3/11 em Pequim), será divulgado o relatório financeiro; será que essa controvérsia de hardware ainda vai pressionar a avaliação?
Você se preocupa mais com a política de "troca do aparelho" ou com o preço de manutenção fora da garantia de cerca de 999?
$AAPL
#DiscussãoDoMercadoHoje🔍 Por que o sistema tributário segue dois caminhos diferentes para o mesmo tipo de ativo? A Holanda planeja votar em novembro: segundo a proposta atual, ações, títulos e planos de opções estarão sujeitos ao imposto sobre ganhos de capital a partir de 2028 quando vendidos, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio podem continuar a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030.
Não tire conclusões precipitadas. A "onda de vendas" é um alerta das organizações do setor, não um fato consumado. Acho que, mais importante do que esse alerta, é a diferença no sistema tributário: mesmo sem vender, pode haver imposto a pagar, o que aumenta a pressão sobre o fluxo de caixa; para outros ativos, se o imposto puder ser adiado até a venda, as posições em cripto acabam com uma carga relativa maior.
Um detalhe interessante é que o alerta também vem de partes interessadas. Esta é minha suposição: se o risco de venda em massa continuar sendo enfatizado antes da votação, pode haver também uma motivação de lobby para buscar tratamento igualitário. Vou ficar de olho se o texto final ajusta a classificação dos ativos cripto, e não vou considerar o alerta como prova de fuga de capital.Para começar com um pouco de ceticismo, não concordo em interpretar a reforma tributária da Holanda como um sinal negativo para todo o mercado, e estou mais preocupado com o apelo da alocação de ativos criptográficos no local. A Holanda planeja votar em novembro: ações, títulos e opções serão tributados na venda a partir de 2028, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio provavelmente continuarão a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030.
Tenho dois motivos: se a diferença no sistema tributário for implementada, quem possuir ativos criptográficos terá que preparar dinheiro para pagar impostos sobre ganhos contábeis, o que é mais desvantajoso do que pagar impostos apenas na venda; mas a proposta ainda não foi aprovada, e os alertas das organizações do setor não são dados de saída de capital, então pular da carga tributária local para uma venda em massa no mercado é um salto lógico muito grande.
Claro, as preocupações do setor podem estar corretas. Se as regras forem aprovadas conforme estão e houver evidências contínuas de desinvestimento local, aumentarei minha avaliação da pressão de venda. Por enquanto, estou atento para ver se a diferença no sistema tributário será mantida, sem substituir evidências pela palavra "onda de vendas".#Decisão da taxa do FOMC de outubro será anunciada esta semana
Esta semana, o FOMC provavelmente manterá a taxa inalterada, entre 3,75% e 4,00%, com mais de 85% de chance. Houve volatilidade antes da decisão, mas não se anime cedo demais, a inflação ainda está alta, a declaração deve ser mais hawkish, e o Powell provavelmente deixará espaço para um aumento em dezembro.
$BTC tem oscilado em torno de 79 mil dólares nos últimos dias, testando essa faixa pela terceira vez, o ETF ainda está saindo, Wintermute disse que o FOMC provavelmente decidirá a direção, se 79 mil não se mantiver, o próximo suporte é 76 mil. $ETH está mais fraco, caiu cinco dias seguidos, oscilando perto de 2320, 2300-2280 é o ponto crítico.
Em resumo, a decisão em si não é surpresa, o importante é o tom após o anúncio. Se for muito hawkish, tanto o BTC quanto o ETH vão balançar bastante.35 bilhões de dólares, o suficiente para chamar atenção. Mas o que realmente vale a pena perguntar sobre essa captação da Meta é: quando o dinheiro vai chegar, quanto de participação os acionistas terão que ceder por isso, e quanto a AI precisará lucrar para cobrir esse investimento? A Meta anunciou em 26 de outubro o lançamento de duas emissões de cerca de 35 bilhões de dólares: cerca de 22,5 bilhões em ações ordinárias Classe A, acompanhadas de um acordo de venda a termo; cerca de 12,5 bilhões em recibos de ações representando participação preferencial conversível compulsória. Isso não é um empréstimo bancário comum. O tempo de entrada do dinheiro é especialmente fácil de ser negligenciado. O anúncio deixa claro que a empresa inicialmente não espera receber fundos da venda das ações ordinárias aos compradores a termo, mas sim obter os valores correspondentes no futuro, quando o acordo a termo for liquidado. Portanto, não se pode dizer que "o lançamento da emissão de 35 bilhões" significa que os 35 bilhões já entraram totalmente na conta da empresa. O plano também inclui cerca de 60 bilhões de dólares em futuros projetos de emissão a preço de mercado. Mas esses ainda não têm acordos assinados, e o tempo, escala e termos específicos ainda não foram determinados, prevendo-se que não começarão antes do primeiro trimestre de 2027. Somando as duas partes, pode-se discutir um planejamento de captação de cerca de 95 bilhões de dólares, mas não reportar como se a captação já estivesse concluída. Os gastos com expansão também são grandes: a empresa prevê um investimento de capital de 135 a 145 bilhões de dólares em 2026, e divulgou um fluxo de caixa operacional de 97 bilhões nos primeiros três trimestres. O primeiro é uma previsão anual, o segundo é um valor real de nove meses, não podendo ser simplesmente subtraídos para fingir um déficit anual de caixa. Meu julgamento: o financiamento por ações pode aumentar as fontes de capital, mas também traz potencial diluição. Para avaliar se esse dinheiro vale a pena, no final das contas, é preciso ver se o investimento adicional pode gerar lucro suficiente eO BOOM DA MEMÓRIA PARA AI ENFRENTA UM TESTE DE REALIDADE.
A SK hynix divulga os resultados do terceiro trimestre em 28 de outubro.
Os analistas esperam quase ₩77 trilhões em lucro operacional e margens acima de 78%.
Mas a manchete não é o verdadeiro teste.
As remessas de HBM4 podem crescer rápido o suficiente para justificar essas expectativas enquanto a Samsung intensifica a concorrência?
Para os mercados de AI, as orientações de amanhã sobre produção, preços e demanda podem importar mais do que lucros recordes.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic chegou ao ponto de apresentar publicamente os documentos para IPO, mas há um longo caminho entre "solicitar listagem" e "confirmar o preço de listagem". O recorde de avaliação nas listas quentes ainda não pode ser considerado um resultado definitivo. O documento S-1 enviado à SEC dos EUA em 26 de outubro indica que a empresa está solicitando listagem no mercado Nasdaq Global Select, com o código ANT. O documento ainda é um prospecto preliminar, com a quantidade de emissão e a faixa de preço em branco, e deixa claro que as informações estão incompletas, podem ser modificadas e que os valores mobiliários não podem ser vendidos antes da efetivação do registro. Estou mais atento a outra frase no documento: esta emissão proposta inclui tanto ações vendidas pela empresa quanto ações vendidas por acionistas vendedores; a empresa não receberá fundos da venda destas últimas. Ou seja, mesmo que no futuro vejamos um grande tamanho total do IPO, é necessário separar: quanto entra na conta da empresa e quanto pertence à venda pelos acionistas originais. Isso afeta nossa compreensão do significado do financiamento. Os novos fundos obtidos pela empresa podem apoiar investimentos operacionais futuros; a venda de ações antigas altera principalmente os detentores das ações. Ambos fazem parte da emissão, mas não podem ser totalmente considerados como orçamento adicional para pesquisa e desenvolvimento de AI ou capacidade computacional. Meu julgamento: discutir agora "se vai quebrar recordes" é menos importante do que esperar pelas condições que podem ser calculadas. Preço de emissão, número de ações após emissão, proporção entre ações novas e antigas, valor líquido captado pela empresa — a falta de qualquer um desses pode alterar a interpretação da transação. Quanto maior a avaliação, mais é necessário que o crescimento operacional se concretize, e não apenas comparar quem tem o número maior. Se o documento for revisado posteriormente para incluir a faixa de preço e a estrutura da emissão, junto com o desempenho operacionalOs clientes depositam dinheiro na plataforma, e a plataforma obtém lucro, mas ainda há uma distância entre esses dois pontos. No relatório financeiro da Robinhood desta vez, estou mais interessado em ver se essa distância diminuiu. A página de relações com investidores da empresa lista a teleconferência do terceiro trimestre para as 17h do dia 27 de outubro, horário do leste dos EUA, correspondendo às 5h da manhã do dia 28 de outubro, horário de Pequim. Este artigo discute a prévia do relatório financeiro, não podendo antecipar os resultados trimestrais ainda não verificados. Nos dados operacionais verificados de agosto, o ingresso líquido de fundos foi de 4 bilhões de dólares, acumulando 74,1 bilhões de dólares nos últimos 12 meses. A entrada de fundos na plataforma ajuda a expandir a base de negócios, mas o ingresso líquido não é receita operacional; o escopo estatístico também inclui contribuições de negócios adquiridos e algumas contas de custódia, não podendo ser considerado todo crescimento orgânico do negócio original. Os dados de negociação também não são uniformemente ascendentes. O valor das negociações de ações em agosto cresceu 68% ano a ano; o número de contratos de opções cresceu 50% ano a ano, mas caiu 10% em relação ao mês anterior; o valor das negociações de criptomoedas foi de 17,5 bilhões de dólares, crescendo 61% em relação ao mês anterior, mas caindo 38% ano a ano. Para o mesmo negócio, escolher diferentes bases de comparação pode contar histórias completamente diferentes. Além disso, dos 17,5 bilhões de dólares, o aplicativo Robinhood representa 7,4 bilhões e a Bitstamp 10,1 bilhões. A estrutura dos clientes e os métodos de cobrança dessas duas partes podem ser diferentes, não podendo simplesmente multiplicar o volume total de negociações por uma taxa fixa para considerar como receita da empresa. Todos os dados acima são preliminares e não auditados de agosto, não podendo substituir o desempenho completo do terceiro trimestre. Meu julgamento: para saber se o crescimento pode continuar, é preciso ver se os fundos dos clientes permanecem, as transações maisSun Ge adiciona mais $20,32 milhões em $PEPE?! Desde 10.17, já foram transferidos um total de $48,76 milhões 🐸
Há 10 horas, o endereço 0x721…E5991, marcado pela Arkham como associado a Sun Yuchen, retirou 4,65 trilhões de PEPE; atualmente, Sun Ge possui um total de 11,8 trilhões de $PEPE, com preço médio de retirada de $0,000004114, ainda com lucro flutuante de $2,085 milhões apesar da volatilidade do mercado, mas não é possível confirmar se esta é a carteira pessoal de Sun Ge ou fundos relacionados a alguma exchange.
Endereço da carteira /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991No dia 28 haverá o estímulo, o Fed terá sua reunião, mas eu acho que desta vez não haverá aumento, afinal a eleição é no dia 11.4, não faz sentido aumentar novamente antes da eleição, atualmente o emprego e a economia estão sustentáveis. A inflação causada pelo petróleo está um pouco alta, mas há ganhos e perdas, a taxa de exportação de petróleo dos EUA está um pouco exagerada, inflação é inflação, mas o dinheiro está fácil, agora até o petróleo do Oriente Médio e da Europa precisa ser reservado com antecedência para os próximos anos.
Recentemente, o número de posições vendidas está enorme. E agora é a vez dos relatórios financeiros da Microsoft, Google e Amazon; se houver qualquer problema, a tecnologia vai despencar para você ver. Nesta posição, o crescimento de capital deles está conforme o esperado e os resultados um pouco melhores. Então, as posições vendidas são abertas imediatamente.
Eu ainda acredito que o verdadeiro risco está após as eleições de meio de mandato. A grande tristeza ainda não chegou, continue observando quando as últimas duas tendências de alta enfraquecerem. Isso significará a destruição total.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Ao ver a retomada do transporte de petróleo bruto no Oriente Médio, a primeira reação geralmente é: o fornecimento voltou, o preço do petróleo deve cair, certo? Mas a retomada do volume de exportação ainda não responde quanto as refinarias terão que gastar para transportar o petróleo até as mãos. Em 26 de outubro, uma análise do mercado de petróleo da Discovery Alert citou dados do Citibank afirmando que o fluxo de petróleo bruto do Golfo em setembro, excluindo o Irã, já havia se recuperado para mais de 81% do nível pré-guerra. Aqui se fala de um grau específico de recuperação do transporte, não se pode generalizar para dizer que todo o Oriente Médio já voltou ao normal. A mesma reportagem destacou que mais de 1 milhão de barris de petróleo por dia são transportados via transferência de navio para navio. A transferência permite que a carga continue a ser movimentada, mas também aumenta as etapas operacionais e ocupa o tempo dos navios. Mesmo que o número de barris exportados tenha se recuperado, para completar o mesmo volume de transporte pode ser necessário mais navios e mais tempo. Isso explica uma contradição fácil de ser ignorada: o petróleo está fluindo, mas a eficiência logística pode ainda não ter se recuperado. A reportagem mencionou que o frete de um superpetroleiro do Golfo para a China é cerca de 35 dólares por barril, que é uma tarifa específica para essa rota, não pode ser considerada uma média global, muito menos adicionada diretamente ao preço de qualquer barril de petróleo. Meu julgamento: a retomada do transporte pode aliviar a pressão de oferta, mas para avaliar se essa pressão de custo diminuiu, é preciso observar se a distância e as transferências foram reduzidas, e se os custos de frete e seguro caíram. O volume de exportação é apenas um dos indicadores. Claro, custos altos também não garantem alta no preço do petróleo. Se as rotas forem gradualmente normalizadas e a demanda final enfraquecer, o prêmio de risco original pode ser reduzido. Se as exportações continuarem a se recuperar e os custos de frete nas rotas relacionadas continuarem a cair, eu retirarei a opinião de que os custos logísticos aindaO MAPA DE RISCO TEM UM CANTO CRIPTO.
A matriz mais recente da Moody’s Analytics examina 27 choques potenciais ao longo de 12 a 18 meses. Um crash cripto está entre os riscos mais prováveis, mas seu dano estimado à economia mais ampla é comparativamente limitado.
Sem probabilidade de crash. Sem meta de preço. Apenas um lembrete de que a liquidez importa mais do que as manchetes antes da decisão do Fed em 28 de outubro.
Leia mapas de risco como avisos, não como sinais de negociação.
#Macro #CryptoTreasuryDivides 盘面安静得有点发闷，BTC 在 800 一带反复试探，上方 805 到 808 压着，下面 800 像一道不太情愿退让的防线。 这种"没死透也没活过来"的状态，是不是比单边行情更磨人？ 我盯着这段横盘看了很久，最大的感受不是方向问题，而是节奏问题。纳指盘前稍微回了点血，但 28 号 FOMC 就在眼前，结果出来前不太可能给出很强的修复，能摸到 293xx 到 295xx 已经算体面。真正让交易变难的是后面：28 号大概率插针，11 月 3 号中期选举接上，接下来两周市场运行速度会明显加快。没在旧低或旧高拿到筹码的人，更适合日内和短波段，别硬改结构，不然赚了没落袋会变成日常剧情 😂 这也是我想聊的风险管理镜头：现在不是比谁看得准，是比谁在波动放大前把仓位和止损想清楚。偏多的一边在于，800 防守还在，纳指盘前有修复意愿，说明风险偏好没有彻底熄火，一旦 FOMC 落地、选举不确定性开始被消化，BTC 有机会带着情绪回暖，ETH 和山寨才敢跟上。偏空的一边是，上方 805 到 808 没拿下之前，反弹都只能算修复，插针行情里追高最容易被打脸，杠杆和密集止损区会被反复扫。 XAU 这边也类似