Orbit Post Sitemap
Quando eu olho a lista de maiores altas, minha primeira reação frequentemente é "como eu perdi de novo".
Depois, fui criando um hábito: primeiro olho o volume de negociação das últimas 24 horas, depois a alta, e minha mentalidade fica mais estável. Pegando como exemplo o mercado à vista da OKX por volta das 16h do dia 27 de outubro, horário de Hong Kong: DOOD 24h cerca de +24,08%, volume de negociação cerca de 11,44 milhões de USDT; GRVT cerca de +13,54%, volume de negociação cerca de 3,3 milhões de USDT; NIGHT cerca de +10,13%, volume de negociação cerca de 2,3 milhões de USDT. No mesmo período, o BTC estava em torno de 79.879, 24h cerca de -0,2%, praticamente sem movimento.
Eu pessoalmente acho que moedas com baixo volume de negociação têm suas variações de preço facilmente ampliadas por pequenas quantias de capital. Algumas ordens já conseguem empurrar o preço para cima, mas se o livro de ordens estiver raso, na hora da execução o slippage vai te ensinar uma lição: a alta mostrada na lista pode não ser o preço que você realmente consegue. É meio absurdo, mas o mecanismo é assim.
Então agora minha ordem para analisar a lista é: volume de negociação → profundidade do livro de ordens → por último a alta. A alta é o resultado, o volume de negociação determina o quão "real" esse resultado é.
E vocês, geralmente olham qual coluna primeiro quando conferem a lista?
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento⚠️ **Quanto mais tranquilo o mercado, mais cautela é necessária! Essa consolidação do ETH realmente significa que está se estabilizando?** Pessoal, o mercado tem estado estranhamente calmo ultimamente, o ETH parece estar preso no lugar, com o preço oscilando entre 2300 e 2350 dólares. Mas o que realmente merece atenção não é só a consolidação, mas o fato de que os topos estão gradualmente caindo! 📉 **$ETH: Consolidação aparente, mas a estrutura está enfraquecendo?** Veja esses topos: - 2368 dólares - 2343 dólares - 2320 dólares A queda progressiva dos topos indica que a força do repique de curto prazo pode estar diminuindo. Embora o preço não tenha caído significativamente por enquanto, isso não significa que o fundo já foi formado. O que me preocupa mais é que o mercado está oscilando repetidamente dentro de uma faixa estreita, o que pode fazer com que muitos relaxem a vigilância, pensando que a queda já acabou. 🔥 **O verdadeiro teste será após a reunião do Fed!** Antes do anúncio macroeconômico, o mercado geralmente fica cauteloso, e o capital pode esperar por sinais mais claros. Se o ETH romper o suporte próximo a 2291 dólares e não conseguir se recuperar rapidamente, a pressão de baixa pode aumentar; por outro lado, se houver um rompimento com volume acima da resistência, os vendedores a descoberto terão que reavaliar suas posições. Portanto, não podemos assumir que o mercado vai cair só porque está consolidando, nem ignorar o risco de um repique repentino. 💰 **Sobre minha operação:** Atualmente, estou com uma posição vendida em ETH, com preço de entrada em 2689 dólares, e lucro flutuante de aproximadamente 【ETH 2300: Não aceite ordens de resgate do ETF】
A linha de capital é a mais honesta: em outubro, o ETF de ETH teve uma saída líquida de 1,18 bilhões de dólares, um recorde anual, com resgates diários de ETHA ultrapassando 75 milhões; ETH/BTC caiu de 0,0319 para 0,0291, uma queda de quase 9% em 30 dias. Não é um erro de avaliação, são as instituições cortando o Beta alto.
A linha de chips está muito dividida: 43,7 milhões de moedas em staking, representando mais de 35% da circulação, enquanto a participação nas exchanges é de apenas 3,49%, um novo mínimo, com 170 mil moedas retiradas em um único dia; mas os OGs estão realizando lucros em 2300. Bloquear moedas sustenta o piso, o ETF puxa o teto, são duas coisas diferentes.
A linha do árbitro está na reunião do FOMC na quarta-feira: 90% de chance de manter as taxas em outubro, 68,9% de chance de aumento em dezembro, títulos americanos perto de 5%, preços do petróleo pressionando a inflação. Uma palavra de "teimoso" de Powell, e os ativos de risco cortam primeiro o ETH.
2300 é a última linha emocional, não o fundo de valuation: se romper, olhar para 2280, 2220-2250, e depois 2000; resistências acima em 2473/2546.
Estratégia: não recomprar nem segurar posições acima de 2300; esperar o candle diário segurar 2300 + ETF com entrada líquida por dois dias consecutivos, qualquer coisa a menos é especulação. A narrativa fica para a próxima rodada, por enquanto preserve a posição esta semana.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 A maioria das pessoas vê o fechamento de vulnerabilidades como algo positivo: os desenvolvedores do Ethereum corrigiram uma falha no upgrade Glamsterdam que poderia ter contabilizado erroneamente o ETH apostado por novos validadores na conta do construtor de blocos, com a fusão na especificação de consenso em 26 de outubro.
Pensando ao contrário, estou mais cauteloso com os riscos da implementação do upgrade. Primeiro, a propriedade dos fundos pode estar errada, tocando o limite de segurança da aposta; segundo, a correção foi rejeitada anteriormente devido à falta de suporte da equipe do cliente, o que indica que a coordenação não foi tranquila. Vou monitorar a implementação do cliente, não considerando a fusão da especificação como o fim de todos os problemas.Para onde o dinheiro vai, o livro razão não mente
O fluxo de posições em aberto mostra: $BTC no dia 22/10 entrou +368,5 milhões, no dia 23/10 saiu -431,3 milhões, no dia 24/10 saiu mais -236,2 milhões, no dia 25/10 voltou +124,4 milhões, no dia 26/10 saiu novamente -188,4 milhões, até a manhã de hoje 27/10 voltou +146,7 milhões, com um total líquido de saída de -216,3 milhões. O dinheiro que entrou no topo já saiu em grande parte, o fluxo atual parece mais o rescaldo do fechamento de posições vendidas do que a entrada de novos compradores em grande escala.
$ETH está mais honesto, no dia 25/10 saiu de uma vez -171,2 milhões, totalizando -136,1 milhões, o "irmão mais novo" perdeu sangue antes e mais intensamente que o "irmão mais velho". As taxas não dispararam: $BTC está em +0,010%, $ETH em +0,009%, os compradores ainda estão pagando a taxa de proteção, o que indica que os compradores que ficaram no mercado não foram assustados, nem está superlotado — se fosse para disparar, as taxas já teriam subido para acima de 0,05%.Estatísticas históricas são frequentemente usadas como um guia: de 1950 a 2022, no ano seguinte às eleições de meio de mandato, o S&P 500 geralmente fechou em alta. Mas um guia não é uma garantia; o processo pode envolver quedas antes da alta, e um fechamento positivo não significa um caminho sem obstáculos. Usar o calendário como motivo para comprar pode fazer com que se ignore avaliação, liquidez e sentimento.
Se o mercado americano continuar forte, os ativos cripto podem seguir, mas "seguir a alta" não é o mesmo que "subir necessariamente". Não me atrevo a afirmar que os 57.800 dólares deste ano sejam o fundo histórico. Pelo menos, não consigo comprar Bitcoin a 80.000 dólares.
Dobrar para 160.000 parece ter espaço limitado; cair pela metade para 40.000 também não é algo impossível. Essa relação risco-retorno e probabilidade não justificam apostar com base em emoção.
Por isso escolho a calma: não tento adivinhar o fundo, nem corro atrás da alta, vou observando enquanto sigo. Oportunidades não aparecem com pressa, primeiro protejo minha posição. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood divulgará seu relatório financeiro do terceiro trimestre após o fechamento do mercado dos EUA em 27 de outubro, e o mercado está muito atento para saber se seu crescimento continuará. No segundo trimestre, sua receita aumentou 32% ano a ano, atingindo 1,31 bilhão de dólares, e o fluxo líquido de clientes atingiu um recorde de 22 bilhões de dólares, o que mostra que a plataforma ainda é muito atraente para investidores de varejo. As negociações de ações, opções e criptomoedas são os principais motores do crescimento. No entanto, esse desempenho impressionante não garante que o terceiro trimestre continuará superando as expectativas. O entusiasmo dos investidores de varejo depende muito do mercado em geral; se o mercado de ações dos EUA oscilar ou ficar estável, muitos investidores comuns reduzirão a frequência das negociações, impactando diretamente a receita da plataforma. As mudanças nas expectativas de corte de juros pelo Federal Reserve também podem alterar o apetite por risco do mercado, e as negociações especulativas, como opções, são uma fonte importante de receita para a Robinhood. A pressão da concorrência no setor também é significativa, com muitos concorrentes reduzindo continuamente as taxas e lançando funcionalidades similares para facilitar as negociações. As vantagens exclusivas que a Robinhood tinha nos primeiros anos estão se enfraquecendo. Embora o negócio de criptomoedas esteja crescendo rapidamente, as políticas regulatórias nos EUA ainda são incertas e podem restringir a velocidade de expansão desse segmento, representando um risco de longo prazo. Atualmente, a maioria dos participantes do mercado aposta que o relatório financeiro superará as expectativas, mas expectativas muito altas são uma faca de dois gumes. Mesmo que os resultados estejam em linha com as estimativas do mercado, sem um desempenho muito acima do esperado, o preço das ações pode facilmente sofrer uma correção. Para impressionar os investidores, a Robinhood não pode apenas manter um crescimento estável, mas também precisa apresentar aumento no número de usuários ativos e melhoria contínua na capacidade de monetização Queda de 74% em um mês após o lançamento, o que aconteceu com o projeto "institucional" CT com TVL de 1,26 bilhão?
Primeiro, os fatos:
🔹 Aspecto do projeto: muito sólido
Concrete é uma plataforma de gestão de ativos on-chain, focada em cofres institucionais (padrão ERC-4626), com TVL de cerca de 1,26 bilhão de dólares, sendo o quarto maior alocador de capital on-chain . Lista de investidores: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX .
🔹 Aspecto do token: muito ruim
No dia do TGE, 30 de setembro, preço foi de 0,075→0,485, pico em 2 de outubro a 0,6387, agora está em 0,168 — queda de 74% em um mês.
🔹 O que é ainda pior: estrutura do token
Total fixo de 1 bilhão de tokens, mas equipe e investidores detêm 50%, cronograma de bloqueio não foi totalmente divulgado . Até o momento, CoinGecko e CoinMarketCap não conseguem confirmar o volume circulante, então o valor de mercado não pode ser calculado .
📌 Minha avaliação:
CT é um caso clássico de "bom projeto ≠ bom token".
A equipe do projeto declara honestamente: possuir CT não confere participação acionária, dividendos, nem direitos automáticos sobre os ativos do protocolo, sendo principalmente para governança + staking com retorno de taxas . O TVL é o depósito dos usuários, a receita acumulada do protocolo é apenas 396 mil dólares  — um montante de 1,26 bilhão que não tem ligação econômica direta com os detentores do token.
Portanto, a queda de 74% não é injusta: o que caiu foi o prêmio do "institucional" no nome.
Outro ponto a observar: em 19 de outubro, na listagem na Upbit/Bithumb, subiu 32% em 15 minutos para 0,44, depois recuou . O impulso positivo da listagem seguido de queda é típico de liquidez baixa em novos tokens, quem comprou no topo ficou preso.
Para o futuro, só importa três coisas:
① Quando os dados de circulação serão confirmados
② Quando o cronograma de desbloqueio da equipe/investidores será divulgado
③ Se o crescimento do TVL pode ser convertido em receita para o protocolo
Sem respostas para essas três questões, a posição 20 no ranking de popularidade é só atenção, não valor.Anthropic apresentou ontem seu pedido público de listagem, e o número mais assustador é o prejuízo de 80,6 bilhões de dólares no primeiro semestre. Mas, ao analisar esse número detalhadamente, a história é completamente diferente.
Você acha que uma empresa de AI vale 1,5 trilhão porque está comprando a receita atual ou porque está comprando o poder computacional daqui a cinco anos? Para começar com um pouco de realismo, eu não vejo a taxa negativa como algo positivo para o $WLD. O mercado público da Hyperliquid mostra que a taxa de financiamento do WLD é de -0,0067% por hora, o maior valor absoluto entre os contratos atuais, o que equivale a cerca de -59% ao ano, com uma variação de -1,49% nas últimas 24 horas. O que me preocupa é que esse número anualizado pode mascarar o risco como uma oportunidade de rendimento.
Tenho dois motivos para isso: a taxa negativa significa apenas que os vendedores a descoberto pagam aos compradores, o que não equivale a uma entrada de compra no mercado à vista; e o valor anualizado é uma projeção baseada na taxa atual, não um rendimento garantido. Minha hipótese é que, se alguém entrar no mercado apenas para receber a taxa de financiamento e o preço continuar caindo, as taxas recebidas podem não cobrir as perdas da posição.
Claro, quem acredita na recuperação pode estar certo. Se a demanda no mercado à vista continuar forte e o preço se estabilizar, eu reconsideraria minha visão pessimista, em vez de focar apenas na taxa de financiamento. Diante dessa taxa negativa do WLD, você está otimista ou pessimista? Explique seus motivos, não use apenas o número anualizado como prova.O Brent crude fechou em 115,81 dólares em 26/10, subindo cerca de 12% em outubro. Na semana passada, chegou a ultrapassar 117 dólares, o maior valor desde abril.
Normalmente, com a alta do preço do petróleo e a expectativa de inflação, os rendimentos deveriam subir; no entanto, o rendimento do título de 10 anos caiu para cerca de 4,98%, abaixo de 5%.
Você acha que essa queda no rendimento é um alerta do mercado de títulos sobre o crescimento, ou apenas uma proteção temporária após a grande queda do mercado de ações?
$TLT $XLE $SPY #preçodopetróleo #FederalReserveAs três "pessoas" que mais devemos observar nestes dias
Se a Strategy retoma o aumento de posições (suspenso na semana passada): ela é um dos compradores marginais desta rodada, retomar a compra = retorno da demanda, continuar parado = uma perna a menos.
Resgate e subscrição do ETF à vista dos EUA: 22/10 em um dia -635,6 milhões (o maior desde 25/6), 23/10 -137,9 milhões, totalizando -772 milhões em dois dias; mas na semana ainda +301 milhões, outubro no total -314 milhões, entrada líquida acumulada de cerca de 57,2 bilhões de dólares. Olhe para o marginal, não para o acumulado.
Índice de prêmio da Coinbase: negativo por 33 dias consecutivos (último -0,15%~-0,126%) — antes que a compra à vista dos EUA volte, qualquer recuperação deve ser tratada como "recuperação", não como "reversão". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC é aquele grupo pioneiro que, na época, chamava os investidores individuais de "evitar o BTC como se fosse uma praga" e até manteve o ETF fora do jogo por quase dois anos.
Hoje foi pego possuindo ações de uma empresa japonesa sombra do BTC.
Eles fecharam a porta da frente que você construiu com força, mas seus próprios canais e várias estruturas nunca foram fechados.
Aqueles investidores tradicionais de terno nunca foram realmente contra o BTC, eles são contra você possuí-lo antes deles, do seu próprio jeito.O que está mais bombando hoje no mundo da tecnologia não é qual moeda subiu quanto, mas que o 3-SAT foi resolvido pelo modelo interno da OpenAI.
Quando eu estava na pós-graduação, estudei otimização discreta e teoria da complexidade, e o professor na primeira aula falou sobre o limite inferior exponencial do 3-SAT, que ninguém conseguiu superar por décadas. Agora que um algoritmo de tempo subexponencial realmente apareceu, essa barreira começou a se romper.
O mais impactante é o efeito cascata. Se essa hipótese do ETH não se sustentar, uma série de limites teóricos considerados intransponíveis em algoritmos clássicos serão invalidados. Antes os livros didáticos diziam que esse caminho era impossível, agora o livro inteiro terá que ser reescrito.
Quanto ao P/NP, não ouso dizer que está perto, mas pelo menos não é mais um tema puramente filosófico.
Isso tem um significado direto para a indústria de criptografia: sempre falamos que a segurança vem da insuficiência de poder computacional, e isso depende dessas hipóteses de complexidade. Se a hipótese vacilar, alguns parâmetros criptográficos terão que ser recalculados.
O que me importa não são slogans, mas se nos próximos três meses haverá revisão por pares, se alguém vai reproduzir os resultados que foram compartilhados com 33 mil leituras. Na última vez que a IA anunciou ter resolvido um problema matemático, muita coisa foi desmentida na fase de verificação.
Revoluções tecnológicas nunca avisam o preço com antecedência. Mas desta vez, pelo menos, ela bateu na porta.$BTC caiu 0,76% nas últimas 24 horas, preço atual 79.819,8, amplitude de 1,9%, acompanhando a leve queda do dólar, sem formar uma tendência unilateral. O dólar subiu moderadamente desta vez, a pressão recai principalmente sobre o iene, refletindo fraqueza no preço da moeda. A taxa de financiamento em três períodos subiu de 0,0017% para 0,0100%, os compradores ainda estão dispostos a pagar, a posição em contratos futuros de 7,59 bilhões de dólares não foi significativamente liquidada. Nas últimas 24 horas, liquidações de posições longas somaram 15,66 milhões de dólares, e de posições curtas 13,71 milhões de dólares, quase equilibrado, sem pânico. DVOL em 38,5, posição em opções put/call em 0,80, ninguém está com pressa para comprar proteção contra queda, o volume put/call em 0,91 está ligeiramente alto, indicando que há hedge de curto prazo. A oferta total de stablecoins é de 303,1 bilhões de dólares, os fundos no mercado não estão sendo retirados. Minha avaliação é que o $BTC continuará oscilando entre 79.321,8 e 80.819,4, essa pequena alta do dólar não muda a direção. Condição para virar baixista: o dólar continuar se fortalecendo, o preço fechar abaixo de 79.321,8 e a taxa de financiamento virar negativa, isso indicaria que a pressão realmente chegou.【Notas de observação do mercado à vista｜Compra parcelada em andamento (ง •_•)ง】
Após duas semanas de queda contínua, nos últimos três dias houve suporte financeiro a cada nova baixa. Muitas pessoas estão de olho no BTC em 75.000, mas pelo ritmo habitual, quando o ponto se torna conhecido por todos, pode ser que não se consiga esperar por ele. A estratégia no mercado à vista é comprar em parcelas, sem apostar em um único ponto (๑•̀ㅂ•́)و✧.
O cenário macro realmente não está fácil: aumento de juros, perturbações geopolíticas, e se Trump perder as eleições de meio de mandato, a expectativa para políticas de cripto pode ficar mais fria. Se surgir um cisne negro pior, então deixe a posição para níveis mais baixos e compre devagar um pouco mais (｡•́︿•̀｡).
O BTC está com volume reduzido, testando o fundo da faixa de 30 dias, a pressão de venda parece estar diminuindo; as médias móveis de 7/20/30 dias estão pressionando para cima, RSI em 41, neutro a fraco. Após meio mês para digerir as notícias negativas, a compra pode voltar. O ETH está mais fraco, mas hoje a pressão de venda também diminuiu, caiu abaixo de todas as médias móveis, RSI em 33,4, muito sobrevendido, faixa de 7,8%, suporte próximo a 2200. O ZEC em 1228 está sustentado abaixo das médias móveis de 7 e 20 dias, RSI em 49,4, as três médias estão próximas, como esperando a direção macro (๑•̀ㅂ•́)و✧.
É apenas um registro pessoal, não constitui recomendação; mesmo comprando em parcelas, é preciso deixar margem.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC está cotado a 79.600, com 69% das contas apostando na alta, OKX tem apenas 48,2% de ordens de compra ativas — posições resistindo, dinheiro vendendo. 79.400,6 é o maior ponto de liquidação de long abaixo, 81.126,3 é a defesa das posições vendidas acima. ETF perdeu 169 milhões em um dia. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Ontem à noite o BTC caiu abaixo de 80 mil, no grupo todo mundo estava desesperado, acho que muita gente ficou com medo e apertou o botão de vender no prejuízo. De manhã cedo, depois de analisar o fluxo de fundos do ETF, descobri que os grandes investidores de Wall Street desapareceram completamente, um roteiro muito interessante!
$BTC Ontem o fluxo do ETF foi zero, você não leu errado, entrada e saída foram zero. Alguns dias atrás, BlackRock e Fidelity estavam vendendo loucamente (no dia 23 saíram 16,94 milhões), mas agora, na marca dos 80 mil, esses grandes investidores ficaram parados, o que indica que as instituições também estão na expectativa, ninguém quer dar o primeiro passo, todos estão esperando a direção.
Olhando para o $ETH, foi o único com entrada líquida. Quando ninguém se atrevia a mexer, a Fidelity discretamente comprou 69,14 milhões, puxando o total para uma entrada líquida. Anteontem ainda estavam vendendo, agora na faixa dos 2300, as instituições claramente acham que "a queda trouxe valor", começando a comprar na baixa, esse pode ser o sinal mais positivo do mercado hoje.
Por fim, o $SOL está meio mal, ainda com saída líquida, ontem saiu 80,9 mil, Bitwise e Grayscale estão saindo. Comparado ao $ETH, que está sendo comprado pelas instituições, o $SOL ainda está sob pressão, a venda no mercado à vista ainda não acabou.
Resumindo: os grandes investidores estão extremamente seletivos agora, o BTC está parado, o SOL está sendo abandonado, só o $ETH recebeu um incentivo. Não fique só olhando o gráfico tentando adivinhar, onde o dinheiro vai, é para onde devemos olhar. Enquanto o BTC não der um sinal, eu continuo assistindo de fora.$BTC BlockBeats notícia, em 27 de outubro, na plataforma de opções descentralizadas Derive, uma carteira comprou em 20 de outubro 800 opções de compra de Bitcoin com vencimento em 6 de novembro e preço de exercício de 90 mil dólares, com valor nocional de cerca de 68 milhões de dólares, e vendeu opções de compra com vencimento em 30 de março e 30 de outubro de 2027, recebendo líquido cerca de 940 mil dólares.
Eu também espero que o BTC ultrapasse 90 mil após as eleições de meio de mandato, preparando para comprar algumas opções #BTC现货ETF大额流入后转负 Três tokens de grande capitalização, três estruturas de capital totalmente diferentes. A pergunta útil em 26 de outubro não é qual é o mais forte, mas pelo que cada preço está realmente pagando. $ETH, $SOL e $ZEC estão lado a lado, e a resposta diverge fortemente. 📊 $ETH é negociado perto de $2.318, com queda inferior a 1% em 24 horas, mas carrega $41,86 milhões em liquidações — o maior dos três. A contradição está nos fluxos. Dados on-chain registraram a maior retirada líquida em quase quatro meses, cerca de 169.000 $EO que chamou minha atenção à primeira vista foi "US$ 519.500", parecia que essa posição vendida tinha bastante força; depois vi a alavancagem de 25x e fiquei um pouco receoso 🤔. O Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) abriu uma posição vendida em ETH, com valor nominal de cerca de US$ 519.500, preço de referência US$ 2301,9, e ainda não sabemos o resultado.
Estou no mercado há apenas um ano e entendo que uma grande posição não significa grande convicção; o mais importante aqui é ver quanto espaço foi deixado para um possível erro de julgamento. Fazendo uma conta rápida dividindo o valor nominal pela alavancagem, a margem inicial correspondente é cerca de US$ 20.800, ou seja, não é como se ele tivesse colocado US$ 519.500 de capital para fazer a venda a descoberto.
Se o ETH subir 1% em relação ao preço de referência, a perda na posição vendida será de cerca de US$ 5.195, o que equivale a um quarto da margem estimada acima. Portanto, mesmo que a direção depois se confirme correta, a oscilação contrária no meio do caminho pode expulsar a posição. A alavancagem de 25x corresponde a uma margem teórica de cerca de 4%, mas isso não pode ser interpretado diretamente como a distância para liquidação forçada; é preciso considerar o modelo de margem, a margem de manutenção e outras condições.
O que ainda não entendi é: vendo apenas essa posição, como distinguir entre uma aposta ativa na queda e uma operação de hedge para outras posições? Não sei se estou certo: sem uma visão completa da conta, é difícil até avaliar o risco que ela realmente assume. Gostaria de perguntar aos veteranos, ao analisar uma posição vendida com alavancagem 25x, você prioriza verificar o modelo de margem ou outras posições para avaliar o risco, e por quê?Strategy está segurando 848.500 BTC. Nenhuma compra na semana passada, mas rapidamente usou 200 milhões para recomprar suas próprias ações preferenciais. Não vendeu, mas não está fingindo — os maiores crentes acham que agora não é hora de comprar, reflita sobre isso.
$BTC 79712, não consegue fechar acima de 80 mil. Esta semana tem dois julgamentos: quinta-feira FOMC, sexta-feira Deribit com 135 mil opções expirando, valor nominal de 10,8 bilhões, maior ponto crítico em 78000. As calls em 95k e 100k estão todas inúteis, a volatilidade diária antes do vencimento está em 1,6%, o verdadeiro movimento será após sexta-feira.
$ETH 2308. Tudo que podia ser vendido está bloqueado, 35,9% do fornecimento está em staking, recorde, com entrada líquida por seis trimestres consecutivos, a taxa de rendimento caiu para 2,63%, e o teste de upgrade foi adiado. Com tanto bloqueio e sem alta, o que falta não é pressão de venda, mas compradores.
$SOL 99,72, ultrapassou 100 novamente. A cadeia está muito ativa, volume semanal no DEX de 12,6 bilhões, segunda maior da cadeia por 14 semanas consecutivas, perdendo apenas para Binance. Mas os contratos perpétuos encolheram 32% na semana, 74,9% das contas de contratos estão compradas — o mercado à vista está correndo, a alavancagem está recuando primeiro.
Se o BTC não fechar acima de 80 mil, reduza posição, não aumente antes de sexta-feira, você sabe, o FOMC é quinta-feira, o ponto crítico em 78000 é como gravidade, acho que até o final do mês provavelmente vai testar esse nível!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Que diabos? O fundo ETF de $BTC está com saldo zero! O que esses velhos espertalhões de Wall Street estão tramando?
Ontem à noite, quando o preço do BTC caiu abaixo de 80 mil, muitos devem ter ficado assustados e vendido no prejuízo, mas eu não me preocupei ao acordar hoje de manhã. Em vez disso, fiquei de olho no fluxo de fundos do ETF a noite toda e descobri algo muito interessante: esses velhos espertos de Wall Street simplesmente desapareceram.
Falando do BTC, ontem o fluxo de entrada e saída do ETF foi zero! Você não leu errado, foi zero. Alguns dias atrás, BlackRock e Fidelity estavam comprando bastante, no dia 23 saíram 16,94 milhões, mas ao chegar no nível crucial de 80 mil, eles simplesmente pararam. O que isso significa? Que as instituições também estão na expectativa, ninguém quer dar o primeiro passo, todos estão esperando a direção do mercado.
Agora olhando para o $ETH, foi o único com entrada de fundos! Enquanto todos estavam receosos, a Fidelity discretamente comprou 69,14 milhões, puxando o saldo total para uma entrada líquida. Há dois dias estavam vendendo, mas agora, no nível de 2300, as instituições claramente acham que o preço caiu para um ponto atrativo e começaram a comprar na baixa. Esse pode ser o sinal mais positivo do mercado hoje.
Por fim, o $SOL está um pouco mal, ainda com saída de fundos. Ontem teve saída líquida de 80,9 mil, Bitwise e Grayscale estão saindo. Comparado com as instituições comprando o $ETH, o $SOL ainda está sob pressão, a venda no mercado à vista ainda não acabou.
Os grandes investidores estão extremamente seletivos agora: o BTC está parado, o $SOL está sendo abandonado, e só o $ETH recebeu um incentivo. Não fique só olhando o gráfico tentando adivinhar, onde o dinheiro vai, é para onde devemos olhar. Enquanto o BTC não der um sinal, o conselho do Lao Li é ficar de fora e assistir.A estrutura proposta 95/5 de ações-BTC da Franklin Templeton torna os dividendos a variável interessante, não a alocação inicial. Redirecionar a renda de ações para ETPs de Bitcoin poderia criar um mecanismo de compra recorrente, mas pode simplesmente reembalar o risco do investidor em vez de trazer capital novo. Com as datas de negociação ainda pendentes, os efeitos na demanda permanecem não comprovados.
#FranklinDividendsToBTC $BTC Conta uma coisa: a jogada clássica da empresa Strategy é emitir ações e dívidas para levantar dinheiro, e então comprar moedas, com 848.517 unidades acumuladas ali, muitas pessoas tomam suas ações como um termômetro do mercado. Mas na semana de 19 a 25 de outubro, eles não compraram nenhuma moeda, ao contrário, gastaram 204,9 milhões de dólares para recomprar suas ações preferenciais STRC — que têm juros fixos anuais. Minha primeira reação não foi de alta ou baixa, mas que a empresa finalmente foi alcançada por suas próprias contas. Uma empresa que tem como credo "comprar apenas moedas" começou a cuidar dos juros, essa ação diz mais do que qualquer coisa que eles falam. Com o preço de hoje em 79.924, mais da metade das 848.517 unidades está em prejuízo não realizado, e o fato de não comprar não é ganância, é resistência. De manhã eu usei o adiamento de impostos da Coreia como argumento, agora complemento com essa perspectiva: o lado comprador afrouxou, não entre no barco só por ouvir a palavra "Strategy". $BTC 🟢$UNI caiu quase 30%, mas o protocolo não morreu! O erro mais comum é associar a queda do preço da moeda diretamente ao colapso dos fundamentos do projeto!
Pessoal, essa correção do UNI foi realmente forte, quem comprou no topo está sofrendo, e quem tentou comprar na baixa tem medo de continuar levando prejuízo. Mas até o relatório de 26 de outubro, o UNI caiu cerca de 29% desde o final de setembro até 24 de outubro, enquanto o valor bloqueado no Uniswap se manteve em cerca de 4 bilhões de dólares, e o volume de negociação nos últimos 7 dias atingiu cerca de 12,8 bilhões de dólares. O preço caiu, mas a atividade de negociação não despencou junto, essa divergência merece atenção.
📢 O mais importante é o novo catalisador! Em 22 de outubro, o Uniswap lançou o Aggregator Hooks, conectando 7 fontes externas de liquidez ao v4. Simplificando, antes, quando os usuários negociavam em outros DEXs, o Uniswap nem sempre lucrava; agora, parte da liquidez externa pode ser convertida em receita para o protocolo e participar do mecanismo de queima do UNI.
📊 E como acompanhar daqui pra frente?
No curto prazo, observe se a faixa de 6,50–6,80 dólares consegue se manter estável, e só considere comprar na baixa se surgir uma estrutura de reversão; acima, o primeiro alvo é o patamar de 7 dólares, e se houver volume e estabilidade, o próximo alvo é perto de 7,30 dólares. Se o suporte for rompido de forma eficaz, não compre cegamente, espere uma nova confirmação.
Não é porque caiu muito que vai subir necessariamente, mas o protocolo ainda tem volume de negociação, novos produtos estão expandindo as fontes de receita, e o mecanismo de queima de taxas adiciona uma nova lógica de captura de valor para o token. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 O último anúncio de posição da Strategy é interessante
Na última semana, a empresa não comprou nenhum BTC, nem vendeu ações para financiar via plano ATM
Mas Saylor não ficou parado, gastou 205 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais STRC
Até o momento, a Strategy ainda detém 848.517 BTC, com custo médio de cerca de 75.446 dólares
Quem conhece a estrutura de capital do $MSTR sabe que a STRC é uma parte importante do seu sistema de financiamento
O desempenho de mercado dessas ações preferenciais com dividendos flutuantes afeta diretamente o custo e a capacidade da Strategy de financiar via ações preferenciais no futuro
O significado dessa recompra está aqui:
Quando a compra contínua de BTC desacelera temporariamente, a Strategy começa a investir mais para manter sua estrutura de capital atual
Acho que isso merece atenção
Afinal, uma das principais forças competitivas do MSTR é a capacidade de captar recursos no mercado de capitais e convertê-los em reservas de BTC
E a sustentabilidade desse processo depende muito de o mercado de capitais estar disposto a continuar fornecendo fundos
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 O cofundador da Zcash, Bowe, propôs encerrar a alocação automática de 8% dos novos $ZEC emitidos para a ZCG, redirecionando-os para a reserva de recompensas futuras de mineração. Com cada unidade avaliada em 1300 dólares e descontando as promessas não cumpridas, os ativos da ZCG são estimados em cerca de 125 milhões de dólares.
Eu prefiro ver isso como uma governança de controle de risco: ele está preocupado que o acúmulo de fundos amplifique os riscos, mas o saldo ainda será usado para financiamento. Os observadores podem, no entanto, ser levados ao medo pelo "corte de alocação", interpretando erroneamente a proposta como uma interrupção de recursos.
Também preciso controlar o viés de confirmação, para não focar apenas nas palavras que confirmam minhas próprias emoções. Se você também está de olho nessas linhas antes de amanhã de manhã, o silêncio que vemos agora na verdade vale mais do que a volatilidade. A verdadeira questão é: o mercado está esperando Powell ou está secretamente reprecificando a "não redução de juros"? Quando analisei esses números hoje à noite, minha primeira sensação não foi de empolgação, mas de uma tensão que faz prender a respiração. BTC ficou oscilando perto de 80550 por dois dias, 80000 parece um piso confirmado repetidamente; ETH deslizou de 2433 para se manter em 2300, grandes baleias on-chain colocaram ordens de compra de 63,88 milhões em 2300, mas a Galaxy OTC enviou 13000 moedas para a exchange. Veja, isso não é simplesmente um confronto entre alta e baixa, é o mesmo grupo de investidores inteligentes se preparando para dois cenários. O que o mercado realmente está negociando aqui não é apenas "se haverá surpresas amanhã de manhã", mas sim "se a probabilidade de 84,5% de nenhuma mudança foi precificada antecipadamente demais". Quando o consenso está muito confortável, qualquer frase com tom mais hawkish será amplificada como um gatilho para reprecificação. Manter o BTC em 80000 é uma âncora emocional; se perder esse nível, o stop loss de curto prazo e a redução de alavancagem vão primeiro impactar o ETH em 2300, depois testar o SOL em 100; por outro lado, se o tom de Powell for suave, o apetite por risco reprimido pode voltar primeiro para as grandes capitalizações e depois lentamente se espalhar para a atividade on-chain. SOL está agora em 102, 100 foi defendido por dois dias, um novo consenso surgiu, mas o mercado ainda está observando, o que indica que a narrativa existe, mas o capital ainda não está totalmente confiante. Se realmente sair do... #Robinhood交易业务增长能否延续？ O ponto central do relatório financeiro do Robinhood no terceiro trimestre pode ser resumido em uma frase: os investidores de varejo voltaram, e estão jogando com mais intensidade.
Acredito que este relatório provavelmente não será ruim, podendo até superar as expectativas, por três motivos:
1. O mercado de previsões é o verdadeiro "trunfo"
Não foque apenas em ações e criptomoedas, o maior crescimento do Robinhood atualmente está no mercado de previsões (como apostas em eleições e taxas do Fed). Esse segmento não só está em conformidade (em parceria com Kalshi), como também tem alta fidelidade. Antes, as pessoas compravam ações e as mantinham, agora acessam diariamente para acompanhar o mercado e apostar, a frequência de negociações é totalmente diferente. Essa receita certamente explodiu no terceiro trimestre.
2. As opções se tornaram o novo queridinho
Os investidores de varejo hoje não compram apenas ações cegamente como antes, todos estão operando opções. Os dados do segundo trimestre já mostravam aumento no volume de opções, e essa tendência só vai se intensificar no terceiro trimestre. As comissões e receitas de fluxo de ordens (PFOF) geradas pelas opções são muito maiores do que as das ações simples, representando um crescimento real de lucro.
3. O negócio de criptomoedas está "se recuperando"
Apesar da queda anterior, o mercado de criptomoedas no terceiro trimestre ficou claramente mais ativo (especialmente com a recuperação do Bitcoin). Para uma plataforma de alto beta como o Robinhood, qualquer movimentação no mercado cripto multiplica o volume de negociações. Esse segmento só precisa não ser um peso para ser uma vitória, e qualquer melhora já é uma surpresa positiva.20261027
3. Elon Musk disse que a moeda do futuro não será calculada em dólares, mas em watts
1. No podcast de 20 de outubro, Walter Isaacson o entrevistou, e ele disse que ainda haverá moeda, mas será medida por grandezas físicas como potência, peso e energia. Charles Edwards, fundador da Capriole Investments: o btc já é precificado em watts, a eletricidade e o preço têm uma relação de 1:1
2. Minerar é queimar eletricidade; a eletricidade consumida pelos mineradores globais convertida em dinheiro, dividida pelas moedas recém-mineradas, resulta no valor que o BTC deveria ter. Esse valor agora está acima de 130 mil, o preço atual é 84.000, cerca de 36% mais barato
3. Em outubro do ano passado, o poder computacional dos mineradores globais bateu recorde, agora voltou a esse nível, o consumo de eletricidade praticamente não mudou, enquanto o preço da moeda quase caiu pela metade no mesmo período, só em junho que estabilizou perto de 60.000, a eletricidade não mudou, o preço sim
4. A propósito, o custo de mineração calculado pelo JPMorgan é 85.000, mais alto que o preço atual, ou seja, minerar nesse preço é prejuízo
4. Piso e teto
1. Em certo nível de preço, muitas pessoas compram, essa camada fica muito sólida; quando o preço cai até essa camada, essas pessoas ou estão lucrando ou recuperando o investimento
2. Elas provavelmente não vão se apressar para vender, talvez até queiram comprar mais, essa camada é chamada de piso; quando o preço sobe até essa camada, essas pessoas acabaram de recuperar o investimento ou já lucraram, então vendem para recuperar o dinheiro, essa camada é o teto. No mesmo nível de preço, as pessoas que seguram você e as que te pressionam são grupos completamente diferentes
3. 20 de outubro $0G
Aplicações de AI e serviços descentralizados dependem cada vez mais de uma infraestrutura que possa coordenar computação, dados e verificação. 0G está se construindo em torno da infraestrutura descentralizada de AI, uma área ambiciosa com considerável competição. A distinção chave está entre capacidade técnica e demanda economicamente útil. Desenvolvedores precisam de serviços confiáveis, enquanto usuários precisam de motivos para pagá-los. A atividade sustentável da rede será um sinal mais convincente do que apenas a atenção relacionada à AI.Início do triturador $SOL: 99% das pessoas ainda estão esperando o short squeeze, enquanto os principais players já afiavam suas facas
"Enquanto os touros não morrem, os ursos não param; quanto mais lotada a conta, mais fácil se torna um cemitério."
Opinião pessoal e casos: embora o número de touros represente 69,6% e a relação long/short seja 2,29:1 pareça animada, isso é um típico "falso otimismo". O dinheiro inteligente mantém posições curtas de 383M, com lucro flutuante de 15,67 milhões, enquanto os longos somam 62M, com prejuízo flutuante de 9,12 milhões; três carteiras de grandes baleias relacionadas transferiram 482,2 mil SOL em 3 dias para venda, já depositando 171,4 mil. Os pequenos investidores estão segurando as posições, as baleias estão realizando lucros, com saída líquida de fundos de 25,61 milhões em 4 horas e 260 milhões em 24 horas. Essa estrutura mostra que os principais players não precisam de um short squeeze reverso, apenas desgastando os touros até a exaustão.
Sugestão de operação: priorizar posições curtas na construção de carteira. A faixa de 101,44 a 102,22 é a zona de liquidação dos ursos; enquanto o preço não se firmar acima de 102,22, qualquer repique é oportunidade para aumentar shorts. A faixa de 99,79 a 99,38 é a zona densa de liquidação dos touros; se romper para baixo, a pressão dos touros vai acelerar. Não segure posições perdedoras.
Quer saber se essa queda é um "falso rompimento" ou uma "verdadeira cascata"? Eu monitoro em tempo real as grandes transferências on-chain para mostrar as cartas dos principais players. $BTC $ETH No período de vácuo embaraçoso em que o mercado está estagnado, Ajian também quer analisar as estratégias aparentemente completamente diferentes de duas empresas de tesouraria $BTC: de um lado, a Strategy parou de comprar moedas pela primeira vez em cinco semanas e recomprou $205 milhões em $STRC, reduzindo o caixa para $242,4 milhões, eliminando uma parte da demanda marginal de todo o setor DAT (tesouraria de ativos digitais); do outro lado, a Strive comprou 6.182 BTC na última semana a um preço médio de $82.732 e ainda planeja emitir $1 bilhão em ações preferenciais $SATS.
Ajian acredita que as escolhas das duas empresas parecem diferentes, mas na verdade são ações baseadas em finanças, porque eu já analisei que a competição nesta rodada do DAT mudou de quem compra mais para quem tem o menor custo de financiamento. A Strategy parou de comprar não porque está pessimista, mas porque seu custo de financiamento já é maior que o rendimento da posse das moedas; a Strive continua comprando porque acabou de abrir um novo canal de financiamento. Se o BTC cair abaixo do custo médio dessas empresas, o financiamento com prêmio delas se transformará instantaneamente em desconto dilutivo, gerando uma grande onda de vendas, e esse é o sinal que os investidores de varejo devem observar #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 "Armadilha Ponzi" do metaverso dos jogos blockchain: especular ativos ou vender serviços?
GameFi e o setor do metaverso não carecem de grandes narrativas. Mas a verdade é que a maioria dos modelos econômicos dos projetos ainda não consegue escapar da essência de "passar o tambor", sendo muito vulneráveis ao sentimento do mercado.
Comparando esses três alvos:
$SAND: o preço mínimo da terra virtual caiu cerca de 95% desde o pico. Embora seu ecossistema esteja se transformando em uma economia criadora e experiência LAND, a receita principal ainda depende da compra de novos fundos e da comissão das atividades dentro do ecossistema. Quando o mercado esfria, as transações de ativos param e o valor do token encolhe rapidamente.
$AXS: o antigo modelo de mineração com duas moedas dependia muito da expectativa de arbitragem. Com a queda do preço do token, os lucros da mineração caíram drasticamente e os estúdios saíram. Embora o projeto tenha lançado o mecanismo bAXS para tentar cortar a pressão de venda da mineração e sua ligação direta com o mercado secundário, a recuperação da atividade da rede ainda enfrenta grandes desafios em um mercado fraco.
$VVV: seguiu um caminho completamente diferente. Não vende terrenos virtuais, apenas oferece serviços de diálogo de IA com privacidade. Os usuários pagam por assinatura via cartão de crédito Web2, e o projeto usa diretamente 5% da receita da API para recompra e queima. Sua capacidade de gerar receita vem diretamente de serviços reais, com baixa correlação ao mercado cripto.
Conclusão:
Especular ativos e vender terrenos é essencialmente ganhar dinheiro dos que entram depois, estando sujeito à liquidez do mercado. Vender serviços reais e receber moeda fiduciária externa é ganhar dinheiro do mundo real. No ambiente atual, a lógica de fluxo de caixa do último tem maior resistência à queda. A licença bancária da Ripple finalmente foi oficializada hoje. Antes, ainda havia uma aprovação condicional. O Escritório do Controlador da Moeda dos EUA deu a aprovação final. Este banco fiduciário foi autorizado a gerenciar as reservas do $RLUSD. Também pode atuar como fiduciário de garantias para os detentores de $RLUSD. Além disso, pode oferecer custódia de ativos digitais para empresas.
Mas um banco fiduciário não é um banco comum. Geralmente, ele não aceita depósitos nem concede empréstimos. Também não possui seguro federal de depósitos. Isso precisa ficar claro. O emissor do $RLUSD não mudou. Continua sendo a Standard Custody, regulada em Nova York. A supervisão federal é sobre reservas e custódia, não sobre o preço da moeda. A licença foi obtida, mas o preço da moeda não reagiu. É como ter um diploma, mas o salário ainda não aumentou.
No setor, a Circle já obteve a aprovação final em julho. A Coinbase ainda está na fase condicional. Crypto.com e Bridge também. Agora a Ripple está alinhada com a Circle. Ainda não foi confirmado quem serão os primeiros clientes de custódia. Também não está confirmado se a divulgação das reservas será mais detalhada.
Então, o estado atual é este. A licença está obtida, a supervisão federal das reservas e custódia está estabelecida. O $XRP está agora em cerca de 1,30 dólares, o preço ainda depende do cenário macroeconômico. O próximo passo é ver se a Swell fará algum novo anúncio. Depois, observar quem serão os primeiros clientes de custódia.Transferidos cerca de 482.000 SOL, mas apenas cerca de 171.000 SOL foram realmente enviados para a exchange.
Monitoramento Lookonchain: suspeita-se que 3 carteiras controladas pela mesma baleia moveram um total de 482.228 SOL nos últimos 3 dias, cerca de 49,17 milhões de dólares prontos para venda; atualmente, 171.430 SOL foram transferidos para a exchange, cerca de 17,3 milhões de dólares. No momento da redação, SOL está em torno de 100,1, BTC em torno de 79.957, ETH em torno de 2.315.
Eu, por outro lado, acho que: a maior parte ainda está na blockchain e não entrou na exchange, o que indica que a pressão de venda pode ser liberada em lotes — acompanhar o ritmo das transferências para a exchange é mais útil do que focar nos 17,3 milhões já enviados.
Você acha que essa remessa de SOL continuará sendo enviada para a exchange ou vai parar na blockchain por enquanto?
Se essa baleia do $SOL mexer novamente, eu continuarei analisando, fique atento para não se perder.
$SOL 🚨 Os próximos 10 dias podem causar um impacto severo nos mercados globais.
Vários eventos importantes ocorrerão simultaneamente, e mesmo que apenas um deles tenha um resultado negativo, isso pode desencadear uma grande venda de ações, criptomoedas e metais preciosos.
1. Principais reuniões dos bancos centrais
• 28 de outubro: Reunião do Federal Reserve
• 30 de outubro: Reunião do Banco do Japão
• 5 de novembro: Reunião do Banco da Inglaterra
Esses três grandes bancos centrais podem sinalizar um aperto na política monetária devido à ameaça do aumento dos preços da energia, provocando uma nova rodada de choques inflacionários.
Se adotarem uma postura mais agressiva, custos de empréstimos mais altos exercerão maior pressão sobre os mercados globais.
2. Duas grandes eleições
• 27 de outubro: Eleição em Israel
• 3 de novembro: Eleição de meio de mandato nos EUA
Ambos os países estão envolvidos em conflitos com o Irã, e os resultados eleitorais podem influenciar como seus governos lidam com essa guerra.
Qualquer escalada adicional pode elevar os preços do petróleo, tornando o controle da inflação ainda mais difícil.
3. Resultados financeiros das gigantes de tecnologia
Google, Microsoft, Amazon e dezenas de outras grandes empresas divulgarão seus resultados nos próximos dias.
Com preocupações crescentes sobre os enormes gastos em AI, resultados decepcionantes podem desencadear outra grande venda de ações de tecnologia e arrastar o mercado geral para baixo.
4. Dados de inflação e PIB dos EUA
Os dados econômicos mais recentes mostrarão se a inflação está piorando enquanto a economia desacelera.
Uma inflação mais alta pode elevar novamente os rendimentos dos títulos, aumentando a pressão sobre ações, hipotecas e empresas que já lutam com os custos de empréstimos. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
O líder tem algo a dizer
A situação no Oriente Médio mostra sinais de arrefecimento diplomático. Altos funcionários da Arábia Saudita, Turquia e Paquistão foram a Teerã para promover o desarmamento, e o mediador do Catar propôs um plano de concessões mútuas em cinco dias, cujo núcleo é o Irã abrir o Estreito de Ormuz e os EUA suspenderem o bloqueio dos portos. Embora ainda haja divergências sobre a ordem das ações, as expectativas diplomáticas aumentaram, levando à queda dos preços do petróleo, com Brent e WTI registrando baixa.
Mas eu acho que ainda não podemos ser otimistas cegamente. Alguns comentários são perspicazes: o alto preço do petróleo impulsiona a inflação e as expectativas de aumento de juros, sendo uma variável macroeconômica chave que reprime ativos de risco. Enquanto os houthis continuarem atacando o oleoduto da Arábia Saudita, o risco à segurança das instalações energéticas não estará eliminado. Além disso, o Irã declarou claramente que não discutirá a questão nuclear antes que os EUA atendam às suas exigências.
Isso significa que, no curto prazo, o preço do petróleo pode sofrer pressão devido às notícias das negociações, mas enquanto houver interrupção substancial no fornecimento, o prêmio de risco pode retornar a qualquer momento. Para o BTC, se o preço do petróleo realmente cair, as expectativas de inflação esfriam, o que é um verdadeiro benefício. Agora ainda estamos na fase de jogo.
Ontem à noite, o BTC teve uma queda em cascata; agora resta ver se a marca de 80.000 se mantém. Se não se mantiver, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, apenas coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida no momento; as ordens devem ter stop loss bem definidos. Boa sorte. $BTC $ETH $DOOD O contrato pode ser reparado no mesmo dia da explosão, mas nos últimos dois dias o OI dos contratos em todo o mercado caiu mais de 20%, indicando que todos estão esperando pelo FOMC.
O fim do aumento da taxa já está decidido, o ponto chave é a declaração do Fed: se será conforme esperado, um aumento em dezembro e outro no próximo ano, ou se será mais agressivo para combater a inflação.
- $BTC: o suporte de 80 mil foi desgastado, atualmente está abaixo das médias móveis de 20/50 dias (resistência perto de 82 mil), RSI em 42,7 indicando viés de baixa. Saída líquida de ETFs em outubro foi de 314 milhões, discurso agressivo pode levar a queda abaixo de 79 mil.
- $ETH: o mais fraco, abaixo de 2320 enfrenta resistência na EMA 50, reservas nas exchanges de 14,93 milhões prontas para venda, prêmio da Coinbase em -0,1173 atingiu mínima de dois meses, saída líquida de ETFs em outubro foi de 1,08 bilhão. Com discurso agressivo pode cair abaixo de 2200.
- $SOL: o mais resiliente, mas mais afetado pelo macro, caiu abaixo de 100,58, RSI em 44,9 indicando fraqueza. Porém, o ecossistema é forte (volume de transações no Q3 subiu 104%, transferências de stablecoins em setembro atingiram novo recorde de 5,57 bilhões), com melhora macro pode ter maior espaço para recuperação.$BTC ainda está em tendência de baixa, mas não persiga a baixa, porque perto de 79000 já há muitas pessoas perseguindo a baixa, cuidado com o repique!!!
Nos últimos dois dias, o BTC tem oscilado entre 79000 e 81000, sem cair abaixo de 79000 nem ultrapassar 81000, está estagnado, sem dar um sinal claro. Embora no médio e longo prazo ainda vejamos queda, com alvo em 75000, no curto prazo não há direção clara, então não se deve perseguir a baixa nessa posição.
Porque perto de 79000 está próximo de um nível de suporte. E o mais importante é que percebi um fenômeno: nesse ponto, o CVD dos contratos atingiu uma nova mínima, mas o preço não fez nova mínima, o mercado à vista não acompanhou a nova mínima, pelo contrário, continua subindo, e o volume em aberto também está aumentando. O que isso simboliza? Isso simboliza que esse ponto pode repicar a qualquer momento, porque quando o preço cai perto de 79000, o volume em aberto dos vendedores a descoberto continua aumentando, mas o preço não cai, provando que há suporte no mercado à vista. Essa situação facilita um repique para caçar quem persegue a baixa, então não faça venda a descoberto nessa posição, é fácil haver repique.
Então, para onde o repique pode ir? Ainda são os dois pontos que mencionei ontem. O primeiro intervalo é entre 81000 e 81500, porque o preço de 81000 ainda não foi rompido, e há um topo paralelo no gráfico de 4 horas, então há bastante liquidez aqui, podendo haver um movimento até esse ponto.
O segundo ponto é ultrapassar a liquidez perto de 82000, podendo chegar entre 82400 e 82800, porque há uma lacuna no gráfico diário e também liquidez, esses são dois possíveis pontos de repique. Se chegar a esses pontos e encontrar resistência, também pode ser uma oportunidade para venda a descoberto. $ETH $DOOD O período de 8 dias de negociação de ouro para as eleições intermediárias dos EUA está chegando?
Instituições e grandes investidores continuam posicionando ordens de compra em $BTC na faixa de 80000, com esperança de encerrar o mercado de baixa volatilidade antes e depois das eleições intermediárias!!!
No Derive, uma plataforma descentralizada de opções, uma carteira fez uma grande movimentação em 20 de outubro: comprou 800 opções de compra de BTC com preço de exercício de $90.000, vencendo em 6 de novembro, com valor nocional de cerca de 68 milhões de dólares; ao mesmo tempo, vendeu opções de compra de vencimento mais distante, recebendo um prêmio líquido de cerca de 940 mil dólares.
Esta é a maior posição em aberto de opções de Bitcoin no Derive. Impulsionado por essa negociação, a probabilidade implícita no mercado de "BTC ultrapassando $100.000 antes do Natal" subiu de 9,7% para 12%, refletindo a aposta de capital na alta após as eleições intermediárias dos EUA.
Além disso, em 19 eleições intermediárias na história dos EUA, em 18 delas o índice Nasdaq subiu nos 8 dias antes e depois das eleições, com uma probabilidade próxima a 95%. Nesta eleição intermediária, é muito provável que BTC e $ETH se revertam junto com o mercado de ações dos EUA devido às eleições!!! #本周将公布10月FOMC利率决议 $BULLA não se empolgue! Essa alta é meio ilusória!
Irmãos, o BULLA está muito estranho esses dias! Em 24 horas subiu mais de 60%! Mas isso não é nenhum retorno de valor, é pura especulação de traders tirando dinheiro uns dos outros, o volume de negociação parece assustador, mas na verdade é tudo bolha! 🫧
Essa moeda é um Meme puro na cadeia BNB, aproveitando a popularidade do influenciador Hasbulla, com um total de 1 bilhão de unidades, focada em uma festa comunitária e especulação emocional, sem nenhuma aplicação técnica real. Na posição atual, parece que ainda está subindo, mas na verdade é o fim da linha, os dados on-chain não mentem, já tem um grupo de traders de curto prazo saindo sorrateiramente, o impulso de alta está claramente insuficiente. Esse tipo de mercado puxado à força pelo capital, ao menor sinal de problema, despenca mais rápido que qualquer outro.
Escute o conselho do Li, não pegue a última alta agora! Essa oscilação em alta, ao invés de apostar no último movimento, é melhor ser cauteloso, encontrar um ponto alto para vender a descoberto é mais seguro e confortável. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 A Verizon adicionou 406 mil novos usuários móveis neste trimestre, um aumento de 820% em relação ao mesmo período do ano passado, ajustando a orientação para cima pelo terceiro trimestre consecutivo, mas o preço das ações caiu quase 3% no pré-mercado.
Você acha que o sinal desse relatório financeiro é "o otimismo já está precificado" ou a ameaça da SpaceX ainda não foi digerida pelo mercado?
$VZ $T $TMUS $SPCXColocar 95% das ações americanas na mesa e adicionar uma colherada de Bitcoin como cobertura — isso não é um acompanhamento, é transformar dividendos em óleo apimentado para o caldeirão de ativos digitais. Este conjunto FBEQ e FIBT da Franklin Templeton é bem claro na apresentação: 95% em ativos de ações como base, 5% em certificados de Bitcoin para dar o toque picante, os dividendos das ações não são apresentados, vão direto para o forno para alimentar o fogo do BTC. FBEQ é como um bife grosso com caldo concentrado, focado em grandes capitalizações; FIBT é como um prato inovador, picante, cheio de sabor e ingredientes vibrantes. Nenhum dos dois trata o Bitcoin como prato principal, mas sim como o óleo extraído dos dividendos, que é então derramado no pote de pimenta. A questão é: esse óleo é um caldo novo ou apenas a gordura retirada do caldo original?
Pela lógica da cozinha, reinvestir dividendos em Bitcoin teme o "movimento de estoque". Originalmente, os dividendos poderiam ser convertidos em dinheiro, reinvestidos em ações ou simplesmente guardados; agora, as regras os empurram para comprar certificados de Bitcoin, o que marginalmente cria uma nova demanda de compra; mas se esse dinheiro já estava circulando no pool de ações, apenas sendo transferido de um lado para o outro, o aroma melhora, mas o caldo não necessariamente engrossa. A demanda contínua real depende da estabilidade do fluxo de caixa dos dividendos, da mecanização da proporção de reinvestimento e se esses 5% de pimenta serão secretamente aumentados em mercados aquecidos. Fundos de Bitcoin à vista são como adicionar pimenta diretamente no caldeirão, esses dois são mais como usar o óleo extraído das ações para temperar — suave na entrada, o impacto depende do fogo.
Quanto à correlação com o token $xIREN do mercado americano, não apresse em juntar os dois pratos em um só. O fogo do grande caldeirão de ações, o fogo do pequeno prato inovador e o fogo do óleo apimentado do Bitcoin são três fogos diferentes; a profundidade da correlação não está no nome, mas sim se o capital flui naturalmente do pool de ações para o prato de ativos digitais. A apresentação pode ser comparada a um molho espelhado, mas o fogo não pode ser emprestado. Se os dividendos apenas trocam de colher, esses 5% são mais como um anel decorativo de pimenta; se o reinvestimento dos dividendos cria uma demanda disciplinada de compra, então é como adicionar uma colherada de caldo novo ao molho diariamente.
A chave deste prato não está na quantidade de pimenta de 5%, mas se a colherada de óleo dos dividendos realmente pode continuar entrando no novo caldeirão; se for apenas transferir o óleo do caldeirão original, o aroma é bom, mas o caldo não engrossa nem um pouco. #franklindividendstobtc$ANTHROPIC
Receita semestral de 16,3 bilhões de dólares, ainda operando no prejuízo, a Anthropic enviou ontem o S-1, código na Nasdaq ANT, liderado pelo Goldman Sachs e Morgan Stanley. Provavelmente é o IPO mais significativo desta rodada de AI.
No pré-mercado da OKX, o perpétuo ANTHROPIC está agora em 190,76, com intervalo de 24 horas entre 186,11 e 199,28, abertura em 190,54, movimentação praticamente nula, volume em aberto de 3,45 milhões de dólares, taxa de financiamento 0. O prospecto já está disponível, o preço está estável por enquanto.
Este contrato é cotado por ação, após o S-1 detalhar o capital real, a OKX anunciou que fará um rebase conforme o capital real, 1 contrato para 1 ação, sem alteração no valor da posição. Portanto, o foco real deve ser no capital e na precificação, não nas oscilações de algumas dezenas hoje.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【Mercado em tempo real】$BTC perto de $80.132 (24h -0,42%), $ETH $2.317 (24h -1,03%), $SOL resistindo perto de $100. Capitalização total do mercado cripto cerca de 2,69 trilhões de dólares, índice de medo e ganância em 44, neutro tendendo ao frio. O setor de AI caiu mais: $TAO $250,50 (-1,1%), $NEAR $4,48 (-1,5%), $FET $0,174 (-0,5%), $RNDR $1,72 é um dos poucos ativos em alta (+0,12%). 👇 Primeiro vamos analisar o alerta do banco central da Coreia do Sul, ele não diz que "AI está falhando", mas sim que "economias que dependem exclusivamente de AI não suportam volatilidade". 🇰🇷 Cenário pessimista: se as empresas de tecnologia dos EUA desacelerarem os investimentos em AI no próximo ano, as exportações sul-coreanas de semicondutores podem cair entre 50 e 100 bilhões de dólares em relação às previsões anteriores. Supondo uma queda de 10% no preço dos chips, o crescimento do PIB em 2027 pode diminuir cerca de 0,4 pontos percentuais, e o superávit em conta corrente será muito menor que os 430 bilhões de dólares previstos anteriormente. 📊 Vulnerabilidade subjacente: as exportações de chips da Coreia representam cerca de metade do total das exportações do país. No terceiro trimestre, as exportações de semicondutores foram de 148,02 bilhões de dólares, um aumento anual de 218,7%, com exportações de chips de memória crescendo 311,6% ano a ano. A Samsung Electronics teve um lucro operacional no terceiro trimestre de 107,4 trilhões de won, quase 8 vezes maior que no ano anterior, tornando-se a primeira empresa sul-coreana a ultrapassar 100 trilhões de won em lucro operacional em um único trimestre. A prosperidade é real, mas a fonte da prosperidade 【Exame de Alavancagem #7】Eu me enganei naquela do ZEC anteontem.
No dia 25/10 eu disse que o ZEC estava fraco e olhei para 1150, mas o fechamento do perpétuo 4H acima de 1225 me fez reconhecer o erro.
Às 8 da noite de ontem, o 4H fechou em 1226, e depois subiu direto para 1268.
Nem sombra de 1150, admito.
Onde errei? Eu estava focado no preço, não em quem estava sendo pressionado.
① Na conta perpétua OKX ZEC, a proporção de posições curtas para longas é 0,81, ou seja, há mais contas vendidas do que compradas. No BTC e ETH, os touros estão agrupados, mas no ZEC é o contrário.
② A posição perpétua subiu de cerca de 128 milhões para 141 milhões de dólares em 24 horas, o preço voltou para perto de 1220, mas as posições não diminuíram.
③ A taxa de financiamento é 0,01%, os longos não estão caros.
Com os vendidos agrupados e as posições aumentando, esse tipo de mercado é o que mais facilmente sofre um repique para cima.
Quem já trabalhou em projetos sabe que quando todos esperam que caia, geralmente cai mais devagar.
Agora o perpétuo está em cerca de 1222, mudei para uma visão mais forte, primeiro olho para 1250 e depois testo.
Se o perpétuo 4H fechar abaixo de 1190, eu reconheço o erro novamente.
De que lado você está: os vendidos continuam aumentando ou primeiro são pressionados para fora? #ZEC再创新高，估值重估受关注 Véspera do FOMC: Linha de defesa de 80 mil "frágil", liquidação de alavancagem à espreita
80 mil dólares se tornam uma "linha de defesa frágil", todos prendem a respiração antes do FOMC. BTC com suporte entre 79.400—79.600, resistência forte entre 80.500—80.800, liquidação de posições alavancadas de 156 milhões de dólares nas últimas 24 horas.
$BTC cotado a 79.636,9, queda de 0,95%. Entre 78 mil e 79 mil, mais de 80 milhões de dólares em ordens de compra, principalmente ordens futuras; reservas de stablecoins em 60,62 bilhões de dólares, menor nível em quase um ano, prêmio da Coinbase virou negativo, risco de perder os 80 mil aumenta.
$ETH cotado a 2304,17, queda de 0,99%. Liquidação de posições de cerca de 44 milhões de dólares nas últimas 24 horas, 74% delas longas; saída líquida de 1,18 bilhão de dólares em ETFs à vista em outubro; adiamento da atualização abala a confiança. Se cair abaixo de 2300, pressão de liquidação pode aumentar.
$DOOD cotado a 0,002265, alta de 13,70%, mas sem notícias substanciais, depende principalmente do volume de negociação na Upbit; cerca de 13,51 milhões de tokens desbloqueados em 9 de novembro, realização de lucros pode ser um catalisador para reversão.
Resumo: Avesso ao risco antes do FOMC, vazio no mercado à vista. BTC luta para manter os 80 mil, alavancagem do ETH sendo liquidada, impulso especulativo do DOOD, falta suporte de compra no mercado à vista para o rali; controlar alavancagem é mais importante do que tentar adivinhar a direção. Um título, por favor
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nas últimas eleições de meio de mandato, o $BTC realmente caiu, mas o mercado geralmente considera a "fraqueza após as eleições" como uma relação causal, o que pode ser o maior equívoco cognitivo. O que realmente vale a pena questionar é: antes de cada eleição de meio de mandato, o fundo do ciclo do $BTC já havia sido formado? A resposta é negativa — o fundo aparece justamente após a eleição. Ou seja, a queda e a eleição apenas coincidem no tempo, não há uma relação causal. Desta vez, a estrutura é completamente diferente. O fundo do ciclo do $BTC já foi formado anteriormente, portanto o roteiro histórico de "queda certa após as eleições" perdeu sua premissa. Em outras palavras, se o mercado continuar esperando uma correção profunda com base no modelo antigo, provavelmente perderá a oportunidade. 🧐 Esta é a narrativa mais subestimada atualmente: a maioria ainda usa correlação para deduzir causalidade, ignorando que a posição do ciclo já mudou. No ciclo anterior, o fundo apresentou um padrão semelhante — o fundo aparece primeiro, o sentimento fica atrasado, e o mercado conclui a precificação em meio a dúvidas. Se isso se repetir, o $BTC pode já ter encontrado o fundo antes das eleições de meio de mandato deste ano, e os fundos que esperam uma "queda grande para entrar" serão forçados a comprar em níveis mais altos. O sinal para confirmar essa tese não está na data da eleição, mas na estrutura do ciclo: enquanto o padrão de fundo não for quebrado, a volatilidade de curto prazo causada pela eleição será mais ruído do que tendência. O desempenho de ativos de alta beta como $ETH e $SOL também será um indicador auxiliar para observar se o apetite por risco está se recuperando em sincronia. Em resumo, o núcleo desta postagem pode ser resumido em uma frase: quando o fundo do ciclo já foi