Cena Eigen

Tytuł oryginalny: "EigenLayer, Ether.fi zarówno przekształcony, jak i zastawiony narracyjny żółty? 》 Oryginalny autor: Fairy, ChainCatcher W pierwszej połowie 2024 roku koncepcja dochodu wtórnego wywołała wrzący rynek, a "ponowne obstawianie" stało się kiedyś głównym tematem, który ogarnął ekosystem kryptowalut. Wraz z powstaniem EigenLayer, projekty takie jak Ether.fi i Renzo pojawiły się jeden po drugim, a tokeny re-staking (LRT) rozkwitły wszędzie. Jednak teraz dwa wiodące projekty ścieżki zdecydowały się na transformację: Ether.fi ogłosił przekształcenie w nowy bank kryptowalutowy (Neobank) i planuje uruchomić karty gotówkowe i usługi stakingu dla użytkowników w Stanach Zjednoczonych; Firma Eigen Labs ogłosiła 25-procentowe zwolnienie pracowników, reorganizację zasobów i pełne skupienie się na nowym produkcie, EigenCloud. Niegdyś gorące "ponowne zobowiązanie" teraz zapoczątkowuje punkt zwrotny. Czy strategiczna korekta dwóch wiodących firm wskazuje, że ta ścieżka zawodzi? Wschody, wysięgnik i odśnieżanie W ciągu ostatnich kilku lat ścieżka ponownego zastawu przeszła cykl od testowania koncepcji do kapitałochłonnego napływu. Według danych RootData, w ścieżce re-pledge narodziło się ponad 70 projektów. EigenLayer ekosystemu Ethereum jest pierwszym projektem, który wprowadził model ReStaking na rynek i spowodował zbiorową eksplozję protokołów zastawu płynności, takich jak Ether.fi, Renzo i Kelp DAO. Następnie pojawiły się kolejno nowe projekty architektoniczne, takie jak Symbiotic i Karak. W 2024 roku liczba wydarzeń związanych ze zbieraniem funduszy wzrosła do 27, przyciągając prawie 230 milionów dolarów w ciągu całego roku, co czyni ją jedną z najgorętszych ścieżek na rynku kryptowalut. Wchodząc w 2025 rok, tempo finansowania zacznie zwalniać, a ogólny upał toru będzie się stopniowo ochładzał. W tym samym czasie przyspieszyło tasowanie utworów. Do tej pory 11 projektów, w tym Moebius Finance, goTAO i FortLayer, zostało zamkniętych, a wczesna bańka została stopniowo usunięta. Obecnie EigenLayer jest nadal dominującym graczem na rynku, z TVL wynoszącym około 14,2 miliarda dolarów, co stanowi ponad 63% udziału w rynku w branży. W swoim ekosystemie Ether.fi ma około 75% udziału, podczas gdy Kelp DAO i Renzo mają odpowiednio 12% i 8,5%. Narracyjna nieważkość: sygnał chłodzący za danymi Na dzień dzisiejszy całkowita TVL protokołu retakingu wynosi około 22,4 miliarda dolarów, co stanowi spadek o 22,7% w stosunku do rekordowego poziomu około 29 miliardów dolarów w grudniu 2024 roku. Chociaż ogólny wolumen lock-upów jest nadal wysoki, dynamika wzrostu ponownego stakingu wykazuje oznaki spowolnienia. Źródło: Defillama Spadek aktywności użytkowników był jeszcze bardziej znaczący. Według The Block, liczba dziennych aktywnych deponentów do ponownego stakowania płynności Ethereum spadła ze szczytowego poziomu tysięcy w lipcu 2024 r. do nieco ponad 30 obecnie, podczas gdy liczba dziennych unikalnych adresów depozytowych dla EigenLayer spadła nawet do jednocyfrowych. Źródło: The Block Z perspektywy walidatora, atrakcyjność ponownego stakingu również słabnie. Obecnie Ethereum ma mniej niż 3% aktywnych codziennie walidatorów re-stakingu w porównaniu ze zwykłymi walidatorami stakingu. Ponadto, ceny tokenów projektów takich jak Ether.fi, EigenLayer i Puffer spadły o ponad 70% w najwyższych punktach. Ogólnie rzecz biorąc, chociaż ścieżka ponownego zastawu nadal zachowuje pewien wolumen, aktywność użytkowników i entuzjazm do uczestnictwa znacznie spadły, a ekologia popada w stan "nieważkości". Efekt narracji osłabł, a rozwój utworu wszedł w okres wąskiego gardła. Transformacja głównego projektu: nie możesz już prowadzić biznesu? Kiedy "dywidenda z okresu airdrop" zanika, a temperatura na torze opada, przewidywalna krzywa dochodowości ma tendencję do spłaszczania się, a projekty ponownego stakingu będą musiały stawić czoła torturom: jak platforma może osiągnąć długoterminowy wzrost? Na przykład Ether.fi zarobił ponad 3,5 miliona dolarów w ciągu dwóch kolejnych miesięcy pod koniec 2024 roku, spadając do 2,4 miliona dolarów w kwietniu 2025 roku. W rzeczywistości spowolnienia tempa wzrostu, może być trudno o to, aby pojedyncza funkcja ponownego stakingu wspierała całą historię biznesową. Również w kwietniu Ether.fi zaczął rozszerzać granice swoich produktów i przekształcać się w "nowy bank kryptograficzny", budując zamkniętą pętlę operacji finansowych poprzez rzeczywiste scenariusze, takie jak "płatność rachunków, płace, oszczędności i konsumpcja". Dwutorowa kombinacja "karta gotówkowa + ponowne zastawie" stała się nowym silnikiem, który próbuje aktywować przywiązanie i retencję użytkownika. W odróżnieniu od "przełomu w warstwie aplikacji" Ether.fi, EigenLayer decyduje się na refaktoryzację na strategicznym poziomie infrastruktury. 9 lipca firma Eigen Labs ogłosiła, że zwolni około 25% swojej siły roboczej i skoncentruje swoje zasoby na EigenCloud, nowej platformie do tworzenia produktów, która przyciągnęła nową inwestycję o wartości 70 milionów dolarów od a16z. EigenCloud integruje EigenDA, EigenVerify i EigenCompute, próbując zapewnić wspólną infrastrukturę zaufania dla aplikacji on-chain i off-chain. Transformacje Ether.fi i EigenLayer, choć mają różne ścieżki, zasadniczo wskazują na dwa rozwiązania tej samej logiki: zmianę "ponownego stakingu" z narracji punktu końcowego na "moduł startowy" oraz z celu samego w sobie na środek do budowania bardziej złożonych systemów aplikacyjnych. Re-staking nie jest martwy, ale jego "jednowątkowy model wzrostu" może być trudny do kontynuowania. Tylko wtedy, gdy jest osadzony w bardziej skalowalnej narracji aplikacji, może mieć zdolność do dalszego przyciągania użytkowników i kapitału. Projekt mechanizmu ścieżki ponownego zastawu, który ma rozpalić entuzjazm rynku za pomocą "dochodu wtórnego", szuka teraz nowego punktu lądowania i żywotności na bardziej złożonej mapie aplikacji. Link do oryginalnego artykułu

Podsumowanie tego, co wiemy o @HanaNetwork (zaktualizowane do lipca 2025): 🔹 Całkowita podaż: 1 miliard tokenów 🔹 Alokacja dla społeczności: 51% 🔹 5% zarezerwowane na: wydarzenie Hanafuda i Reunion 🔹 Zastosowanie tokena: – Staking – Zarządzanie – Usługi prywatności ✅ Odblokowanie: – 10% otwarte przy uruchomieniu – Pozostałe 90% otwierane stopniowo zgodnie z harmonogramem 💰 Zebrano: 6 milionów dolarów od Sushiswap i YZI Labs 🤝 Partnerzy: Hyperliquid, EigenLayer Uwaga: Token jeszcze nie został uruchomiony, jest zbyt wcześnie, aby określić długoterminową strategię. Ci, którzy działają od teraz, będą mieli dużą przewagę.

🔸BNB HODLer 26. edycja Lagrange $LA Na początku myślałem, że chodzi o Los Angeles, a to projekt z kategorii "ZK Coprocessor". Zrozumienie tego jest naprawdę dość trudne, ja, jako trader... zmusiłem się do przeczytania materiałów projektowych, postaram się jak najprościej wyjaśnić moje zrozumienie tego projektu 👇 ZK Coprocessor oznacza "ZK współprocesor", a do czego służy? Przede wszystkim ETH Layer2 Rollup dzieli się na dwie techniki: OP (optymistyczne weryfikacje) i ZK (dowody zerowej wiedzy). ZK ma wyższy poziom bezpieczeństwa i prywatności, co czyni go odpowiednim dla obszarów, które wymagają ekstremalnego bezpieczeństwa i prywatności, ale generowanie dowodów jest wolniejsze, kosztowniejsze i wymaga wyższych progów dostępu; dlatego nie został jeszcze przyjęty na dużą skalę jak OP. "ZK współprocesor" ma na celu zniwelowanie powyższych wad ZK. A @lagrangedev zbudował podwójną architekturę ZK Prover Network + ZK Coprocessor, aby zapewnić podstawową infrastrukturę dla całego świata blockchain w zakresie dowodów ZK i usług obliczeniowych. Od Rollup po analizę danych, od SQL na blockchainie po zapytania międzyłańcuchowe, prawie pokrywa wszystkie "martwe punkty inteligencji na blockchainie". Zdolności ZK nie są już zintegrowane punktowo, ale są wydawane na poziomie sieci. ⚠️Ostrzeżenie o treści Architektura technologiczna Lagrange ma trzy kluczowe cechy: 1. ZK Prover Network Zdecentralizowana sieć obliczeniowa ZK, zbudowana na EigenLayer, z 85+ instytucjonalnymi węzłami weryfikacyjnymi równolegle generującymi dowody, wspierająca dowolne typy zapytań i wywołania danych z dowolnego łańcucha. Dzięki architekturze "wielosieci + system dowodów dostosowanych" przełamuje tradycyjne wąskie gardła jednego bramki, osiągając prawdziwą skalowalność poziomą. 2. ZK Coprocessor Zestaw silników MapReduce działających poza łańcuchem, przekształcający przechowywanie kontraktów w "weryfikowalną bazę danych SQL", możesz wykonywać złożone zapytania międzyłańcuchowe i uzyskać dowody ZK do bezpośredniej weryfikacji on-chain. Nie potrzebujesz mostów zaufania, nie potrzebujesz oracle, nie musisz uruchamiać pełnych węzłów samodzielnie. 3. Mechanizm aukcji DARA Efektywnie rozwiązuje problem dopasowania popytu i podaży na rynku proverów, wspierając przydzielanie cen według rzeczywistej wartości zasobów obliczeniowych, co pozwala kupującym wydawać mniej, a sprzedającym zarabiać, bez marnotrawstwa i zmowy, zapewniając zrównoważoną działalność. Z perspektywy ekosystemu, rola ZK Coprocessora jest znacznie większa, niż się wydaje. Obecnie wiele projektów, takich jak Axiom, Brevis, ORA, RiscZero, planuje wdrożenie Coprocessora, a scenariusze obejmują indeksowanie danych L2, generowanie białych list NFT, testy on-chain DEX, inteligentne wykonawcy AI oraz weryfikację interfejsów LLM, stopniowo wychodząc poza czysto infrastrukturalny zakres. Różnica Lagrange polega na tym, że nie jest to narzędzie, ale platforma, projekt budujący "sieć obliczeniową" dla toru Coprocessora. Nie tworzy własnych scenariuszy, ale umożliwia wszystkim scenariuszom niskoprogowe możliwości dowodzenia + możliwości zapytań. 📌 Podsumowując Jeśli wierzysz, że ZK to przyszłość Rollup, a nawet Web3, Lagrange może być najniższą, najbardziej niezastąpioną infrastrukturą, nie powinien być narzędziem wyizolowanym, ale powinien być jednolitym interfejsem zaufania dla całego łańcucha.

✐ Espresso vs EigenLayer AVS: Który jest prawdziwym współdzielonym sekwencerem? Jeśli uważasz, że współdzielony sekwencer powinien być niezależny od łańcucha, z szybkim finalizowaniem i prawdziwie neutralny, to musimy porozmawiać o @EspressoSys vs EigenLayer AVS. Ponieważ w tej chwili formują się dwie ścieżki: ▸ @eigenlayer daje każdemu AVS własny pas. ▸ @EspressoSys stara się połączyć każdy łańcuch w jedną autostradę. Rozłóżmy to na czynniki pierwsze 👇 Espresso ☕ ▸ Globalna warstwa potwierdzenia ▸ Jeden współdzielony sekwencer między łańcuchami ▸ Plug and play finalizacja dla każdego łańcucha, każdego stosu ▸ Neutralna koordynacja, a nie tylko zabezpieczenie restakowane EigenLayer AVS ⚙️ ▸ Każdy AVS uruchamia swoją własną logikę ▸ Jeszcze nie ma uniwersalnego współdzielonego sekwencera ▸ Współdzielone zabezpieczenie, ale siloed koordynacja ▸ Świetna infrastruktura, ale nie pierwszeństwo kompozycji Zaskoczenie: Jeśli łańcuchy chcą rzeczywiście kompozytować jak aplikacje w tym samym czasie wykonania, potrzebujemy współdzielonego sekwencjonowania i szybkiego potwierdzenia finalizacji. → Restakowanie ≠ współdzielony sekwencer → Espresso buduje oba Więc tak, to nie chodzi o technologię vs technologię. Chodzi o koordynację vs fragmentację. A w tej chwili @EspressoSys jest tym, który łączy łańcuchy. Zobaczmy, kto posiada warstwę między łańcuchami.

cmentarz blockchainów ale prawdopodobnie pol i mantle?