Orbit Post Sitemap
美加这波稳定币监管把“收益边界”画出来了，到底几个意思？ 法老直接说，这哪是画边界，这是给稳定币的“利息游戏”上了一道紧箍咒，顺便给交易所留了个后门。 先看美国这边。 美国货币监理署（OCC）10月21号发了《GENIUS法案》最终规则，2027年1月18号生效。核心就一条：稳定币发行方不能因为用户“持有”代币就直接付利息。但最骚的操作是，OCC把草案里“第三方发奖励就推定违规”的条款给删了，改成逐案审查。翻译成人话：Coinbase这种交易所给USDC持有者发奖励，不自动算违法，但合不合规，OCC说了算，没有安全港，全是灰色地带。 再看加拿大。 加拿大启动了60天咨询，草案明确要禁止非金融机构发行方给持有者付收益，2027年秋季生效。但有个例外：基于交易活动的奖励可以给，只要不是“光拿着就生息”。 对大饼意味着啥？ 短期看，这是给稳定币赛道“立规矩”，不是给大饼“发糖”。 监管把稳定币往“支付工具”上摁，不许它变成“存款替代品”，这反而让大饼的“价值存储”定位更清晰。稳定币负责花钱，大饼负责囤着，分工明确。 但法老得敲黑板。 美国银行业已经炸锅BTC obecnie około 80209 USDT, średnia linia Bollingera na poziomie 15 minut wynosi około 80003, cena porusza się powyżej tej linii. MACD wykazuje byczą dynamikę, RSI6 wzrósł do 71,39, zbliżając się do strefy wykupienia. Dane Smart Money pokazują, że nominalny stosunek długich do krótkich pozycji traderów wynosi tylko 27,49%, pozycje krótkie wynoszą 2,80 mld, znacznie przewyższając długie, a obie strony są na stratach. Krótkoterminowo technicznie jest nieco silnie i waha się, ale kapitałowo dominują niedźwiedzie i są one w pułapce, co powoduje duży nacisk sprzedażowy z góry, należy uważać na spadki po wzrostach. $BTC
ETH obecnie około 2327,6 USDT, linie Bollingera na poziomie 15 minut zwężają się, cena zbliża się do górnej linii. MACD uwalnia byczą dynamikę, RSI6 osiąga 78,99, wchodząc w strefę wykupienia. Dane Smart Money pokazują nominalny stosunek długich do krótkich pozycji na poziomie 24,12%, pozycje krótkie wynoszą 1,49 mld, znacznie więcej niż długie, obie strony nie osiągnęły zysków. Technicznie krótkoterminowy odbicie jest silne, ale wskaźniki są wykupione, a kapitałowo dominują niedźwiedzie, więc prawdopodobnie utrzyma się wysoka zmienność, należy uważać na ryzyko korekty po wykupieniu. $ETH
SOL obecnie około 101,03 USDT, linie Bollingera na poziomie 15 minut są rozwarte i wyrównane, cena przebija średnią linię. MACD wzmacnia się, RSI6 wynosi 77,90, zbliżając się do strefy wykupienia. Dane Smart Money pokazują nominalny stosunek długich do krótkich pozycji na poziomie 16,41%, pozycje krótkie wynoszą 389,42 mln, znacznie przewyższając długie, a niedźwiedzie są na zyskach. Krótkoterminowo odbicie jest napędzane wiadomościami i techniką, ale kapitałowo niedźwiedzie wyraźnie dominują, należy obserwować opór na poziomie 102,7 i ruchy zamykania pozycji krótkich. $SOL#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Czy spadek cen ropy to dobra wiadomość? 90% osób pomija kwestię ubezpieczenia frachtu morskiego
Po pojawieniu się informacji o złagodzeniu sytuacji w Cieśninie Hormuz wiele osób widząc spadek cen ropy, od razu uznało to za pozytywny sygnał dla kryptowalut.
Jednak większość skupia się tylko na cenie ropy na rynku, ignorując ukryte koszty.
Premia za ryzyko dzieli się na dwie części:
Po pierwsze ryzyko wojny związane z zablokowaniem cieśniny;
Po drugie koszty wojenne frachtu, ubezpieczenia i opóźnień w porcie, które trudno szybko obniżyć.
Nawet jeśli szlak żeglugowy zostanie przywrócony, te wydatki nie znikną od razu, co podtrzymuje rzeczywiste koszty dostawy ropy i utrudnia dalszy spadek cen.
Główna linia przekazu rynku:
Sytuacja na Bliskim Wschodzie → cena ropy + ukryte koszty frachtu → oczekiwania inflacyjne → polityka Fed → rynek BTC
Ta sama wiadomość dla większości pozostaje tylko na poziomie wzrostów i spadków.
Zrozumienie tej ukrytej logiki to klucz do pełnego zrozumienia sytuacji geopolitycznej. $UNITREE już odbiega od ruchu akcji bazowejNajpierw trochę ostudźmy emocje, nie traktuję „zarabiania na airdropach za pomocą AI” bezpośrednio jako sygnału wybuchu popytu na AI. Antseed wprowadził program punktowy: użytkownicy korzystający z kwalifikujących się płatnych usług AI otrzymują punkty na podstawie kwoty wydanej i mnożnika nagrody od dostawcy usług, a w każdy czwartek mogą odebrać odpowiadający airdrop ANTS; udział jest możliwy bez konieczności stakingu. Wolę to traktować jako zachętę do popytu, a nie dowód na to, że popyt już istnieje.
Mam dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, konsumpcja musi być faktycznie opłacona, a otrzymana nagroda nie oznacza pokrycia kosztów. Jeśli użytkownicy zwiększają wywołania, których normalnie by nie potrzebowali, tylko dla punktów, to ruch może wynikać z nagród, a nie z samej usługi. Po drugie, mnożnik nagrody dostawcy zależy od ilości ANTS, które użytkownik stakuje, oraz od okresu blokady. To łączy użycie z stakingiem, ale nie utożsamiam chęci blokady bezpośrednio z konkurencyjnością produktu AI: jeśli użytkownicy kierują się mnożnikiem, dostawcy mogą rywalizować o siłę zachęty, a nie o jakość doświadczenia użytkownika.
Oczywiście, byki mogą widzieć to szerzej: nagrody mogą być kosztem pozyskania klienta, a nie tylko sztucznym ruchem. Jeśli w przyszłości zobaczymy, że użytkownicy przyciągnięci nagrodami będą kontynuować płatności i pozostaną nawet po osłabieniu atrakcyjności nagród, zmienię swoje ostrożne podejście. Czy uważacie, że ten mechanizm może przynieść trwały popyt na ANTS? Kto jest za, kto przeciw? Podajcie powody, zwłaszcza jakie zachowania użytkowników najlepiej potwierdzają waszą opinię.#SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
„SpaceX wynajmuje GPU za 40 miliardów dolarów – czy branża kosmiczna ma problemy finansowe?”
SpaceX podpisał jednorazowo umowę na wynajem mocy obliczeniowej o wartości 40 miliardów dolarów z Wall Street, blokując setki tysięcy zaawansowanych kart obliczeniowych w portfelu aktywów.
Gdyby bezpośrednio wydał 40 miliardów dolarów na zakup sprzętu, rezerwy gotówkowe na częste starty statku Starship szybko by się wyczerpały. Dzięki strukturze leasingu finansowego, zarówno sieć satelitarna Starlink na niskiej orbicie, jak i superkomputer xAI mają zapewnioną odpowiednią moc obliczeniową, a jednocześnie zachowany jest bezpieczny bufor gotówkowy.
Teraz pozostaje tylko zobaczyć, czy po dostawie tych kart obliczeniowych w czwartym kwartale, trasy satelitów Starlink i naziemne klastry będą działać zgodnie z planem. $SPACEX达成400亿美元GPU融资租赁协议$POL
Ewolucja Polygon podkreśla ważną różnicę między budowaniem infrastruktury blockchain a pozyskiwaniem z niej wartości ekonomicznej. Lepsze narzędzia dla deweloperów i technologia skalowania mogą wspierać adopcję, jednak teza inwestycyjna POL zależy również od tego, jak aktywność sieci przekłada się na popyt na tokeny. Konkurencja między sieciami o niskich kosztach pozostaje intensywna. Zrównoważone użytkowanie jest bardziej znaczącym sygnałem niż same ogłoszenia ekosystemu.$ENA
Infrastruktura stablecoinów jest tak odporna, jak mechanizmy wspierające jej powiązanie z dolarem, zabezpieczenie i płynność. Ethena oferuje inne podejście do ekspozycji na kryptowaluty denominowane w dolarach, ale jej model niesie ze sobą ryzyka, których konwencjonalne stablecoiny zabezpieczone gotówką mogą nie mieć. Zmiany stóp finansowania, ekspozycja na kontrahentów i stres rynkowy zasługują na szczególną uwagę. Atrakcyjne zyski niewiele znaczą, jeśli podstawowy mechanizm ma problemy w niekorzystnych warunkach.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Zysk w trzecim kwartale zależy głównie od wzrostu cen HBM3E+DRAM. HBM4 jest jeszcze na etapie wdrażania, w tym kwartale trudno oczekiwać wzrostu zysków, ciekawym punktem jest tempo zwiększania produkcji zapowiedziane przez zarząd na przyszły rok, jednocześnie należy uważać na presję ze strony Samsunga.Bitcoin utknął obecnie na poziomie 80 000, ETH na 2300, SOL w okolicach 100... Nie rośnie, ale też nie spada! To jak sprinter czekający na strzał startowy! Ten tydzień rzeczywiście jest pełen wydarzeń: 29 października o 2:00 czasu pekińskiego (czwartek) decyzja o stopach procentowych Fed; 29 października o 20:30 dane PCE z USA; 29 października o 21:15 decyzja o stopach procentowych EBC; 30 października o 11:00 (piątek) decyzja o stopach procentowych Banku Japonii; Każdy strzał startowy może oznaczać gwałtowny spadek lub wzrost w tempie Bolta, szczególnie decyzja Fed 29-go — z dużym prawdopodobieństwem bez podwyżki, utrzymanie stóp na poziomie 3,75% do 4,00%. Wygląda na to, że rynek wreszcie może odetchnąć, ale niemal w tym samym czasie inni ostrzegają: prawdopodobieństwo globalnego kryzysu finansowego w ciągu najbliższych pół roku do dwóch lat rośnie. To bardzo sprzeczne: banki centralne pozostają bez ruchu, a dlaczego więc wielcy gracze są bardziej nerwowi? Odpowiedź kryje się w prostym zdaniu: "pauza" Fed nie oznacza usunięcia ryzyka, lecz to, że również boi się podejmować pochopne decyzje. A ostrzeżenia wielkich graczy to nie wróżby, lecz mówienie o tym samym — dług jest suchym drewnem, bańka AI i przewartościowanie to benzyna na tym drewnie, a wysokie stopy procentowe to iskra, która jeszcze nie spadła. 1. Na powierzchni to "oddech ulgi", w rzeczywistości Fed "nie odważa się ani przyspieszyć, ani zahamować". Główne rynki niemal wyceniają już pauzę Fed w październiku, ale jednocześnie 100 ekonomistów przewiduje możliwą podwyżkę w grudniu. Widzisz, to nie jest "zwrot w kierunku łagodzenia" hype wskaźnik długich i krótkich pozycji wrócił do punktu równowagi
Wskaźnik długich i krótkich pozycji wynosi 0,97, co samo w sobie zasługuje na kilka słów: siły długich i krótkich pozycji na rynku kontraktów HYPE są zasadniczo wyrównane, krótkie pozycje mają niewielką przewagę, ale jest ona na tyle mała, że można ją pominąć. Po wcześniejszym oczyszczeniu dźwigni, sygnał płynący z tego wskaźnika jest bardzo jasny — rynek wrócił z jednostronnych zakładów do stanu równowagi.
Patrząc na stopę finansowania, jest ona tylko nieznacznie dodatnia, co oznacza, że pozostający na rynku długoterminowi inwestorzy są skłonni ponieść ograniczone koszty, nikt nie chce zwiększać dźwigni, by walczyć o kierunek. Taka kombinacja w przeszłych trendach pojawiała się zwykle w dwóch momentach: przed dużą zmiennością jako okres akumulacji lub jako okres spokoju po korekcie. W kontekście spadku $HYPE o 21% od szczytu, teraz bardziej przypomina to to drugie.
Nastrój przeszedł od euforii do ostrożności, co dla krótkoterminowych traderów oznacza mniej sygnałów kierunkowych, a forsowanie pozycji łatwo może skończyć się stratami; dla średnioterminowych posiadaczy jest to wręcz korzystne, ponieważ bańka dźwigni została wyciśnięta, a cena jest bliższa rzeczywistemu popytowi i podaży. Teraz należy obserwować, w którą stronę zacznie się przesuwać wskaźnik długich i krótkich pozycji — gdy wyraźnie przechyli się na jedną stronę, a stopa finansowania wzrośnie, pojawi się nowy wybór kierunku.Więcej zysków oznacza, że trzeba ponieść większe ryzyko i koszty migracji? Zwykle przy takich informacjach najpierw robię takie wyliczenia. AI jako agent szukający zysków dla użytkownika, tylko dodatkowe zyski mogą pokryć te koszty, wtedy zmiana ma sens; w przeciwnym razie wyższa oferta nie oznacza lepszych oczekiwań.
The Block powołuje się na opinię Mizuho, że AI jako agent kierujący posiadaczy USDC do alternatyw o wyższej stopie zwrotu w walutach fiducjarnych, może spowodować 10–20% ryzyko spadku przychodów rezerw średnioterminowych Circle. Uważam to za negatywną ocenę przyczepności przychodów Circle, a nie dowód na konieczny spadek popytu na USDC.
Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli AI może zmniejszyć kłopoty związane z porównywaniem cen i migracją, to posiadacze, którzy wcześniej nie chcieli się ruszać, będą bardziej skłonni do przeniesienia środków, co utrudni Circle zatrzymanie kapitału. Ale jeśli alternatywy mają gorszą wygodę wypłat, bezpieczeństwo środków lub zastosowania, wyższe zyski niekoniecznie przełożą się na migrację. Ta wiadomość zwiększa prawdopodobieństwo scenariusza „kapitał bardziej wybiera zyski”, ale nie dowodzi, że nastąpi to na dużą skalę.
Dla zwykłych użytkowników kluczowe nie jest to, jak wysokie zyski agent znajdzie, ale czy uwzględni też ryzyko. Porównywanie tylko zysków bez kosztów wyjścia wygląda atrakcyjnie, ale oczekiwania mogą być złudne. Chcę teraz obserwować faktyczne zmiany migracji i retencji, a nie traktować bezpośrednio wyliczeń ryzyka jako utraty przychodów.Zrzucają masę! W ciągu trzech dni przeniesiono około 482 000 $SOL, co stanowi około 49,17 miliona dolarów 😂
Właśnie zauważyłem ruchy na łańcuchu, w ciągu ostatnich 3 dni trzy portfele podejrzewane o należenie do tego samego wieloryba łącznie przetransferowały około 482 228 SOL, co przy ówczesnej cenie wynosi około 49,17 miliona dolarów, wygląda to na wyprzedaż. Do tej pory około 171 430 SOL, czyli około 17,3 miliona dolarów, zostało stopniowo wpłacone do wielu giełd przez kanały powiernicze, a adresy się zgadzają.
Licząc dalej, pozostaje około 310 000 SOL, czyli około 31,87 miliona dolarów, które nadal są w drodze. Wpłacenie na giełdę nie oznacza, że zostały już sprzedane, ale taka ilość na księgach powoduje napięcie na rynku. W grupie niektórzy zgadują, że to zmiana pozycji, inni, że zrzucanie, ale gdy wieloryb się rusza, drobni inwestorzy drżą pierwsi. Takie sceny w świecie kryptowalut zdarzają się prawie codziennie, aż współczuję posiadaczom tokenów.
Nowicjuszom radzę obserwować i mniej działać, kupować tylko $BTC $DATA Sony wspiera L2 Soneium, który niedawno ogłosił swoją wizję, koncentrując się strategicznie na torze tokenizacji IP i planując emisję tokena SONEIUM. Co ciekawe, Story (obecnie DATA Network), który był kiedyś wzorcem w torze łańcuchowego IP, zdecydował się na całkowitą transformację po porażce w tym obszarze.
Token natywny Story osiągnął szczyt około 15 USD, obecnie kosztuje tylko 0,14 USD, a TVL znacznie się skurczył. W czerwcu 2026 roku oficjalnie zmieniono nazwę na DATA Network, a token został wymieniony 1:1 na DATA. Firma przeszła z tokenizacji IP na śledzenie danych treningowych AI i licencjonowanie płatności.
Jeden odchodzi, drugi wchodzi – stary gracz wychodzi z rynku, a duża firma wchodzi, tworząc wyraźny kontrast. Kluczowa różnica polega na tym, że Story oferował otwartą licencję IP dla rozproszonych twórców w całej sieci, co okazało się trudne do zweryfikowania pod względem modelu biznesowego; natomiast Soneium opiera się na własnych zasobach IP Sony z zakresu anime, muzyki i rozrywki, głęboko rozwijając ekonomię rozrywki na łańcuchu. Oba mają zupełnie inne zasoby bazowe. #Robinhood交易业务增长能否延续？ #strategy未购比特币斥资2.05亿美元回购strc
【关注老韭 财富你有】Strategy nagle wstrzymał zakup bitcoina, a zamiast tego wydał 205 milionów dolarów na wykup STRC, jaki to sygnał?
Rynek cały czas obserwuje, ile $BTC kupił Strategy, ale tym razem ważniejsze jest, gdzie firma przeznaczyła pieniądze. Zgodnie z dokumentem ujawnionym przez firmę 26 października, w dniach 19-25 października Strategy nie kupował ani nie sprzedawał bitcoina, lecz wydał około 204,9 miliona dolarów na wykup 2,068 miliona akcji uprzywilejowanych STRC. Liczba bitcoinów posiadanych przez firmę pozostaje na poziomie 848 517, a średni koszt zakupu wynosi około 75 446 dolarów.
Dlaczego nie kontynuować zakupu BTC, a zamiast tego wykupić STRC?
Najpierw wyjaśnijmy: STRC to nie są zwykłe akcje, lecz zmiennoprocentowe, wieczyste akcje uprzywilejowane wyemitowane przez Strategy, które różnią się od zwykłych akcji MSTR i samego bitcoina.
Wykup takich akcji uprzywilejowanych to przede wszystkim zarządzanie strukturą kapitału. Jeśli firma może wykupić je po cenie niższej niż ustalona kwota, ma szansę zmniejszyć przyszłe wypłaty dywidend z tytułu akcji uprzywilejowanych oraz poprawić wyniki rynkowe tych papierów wartościowych.
Innymi słowy, Strategy nie przestał nagle wierzyć w bitcoina, lecz dokonuje wyboru między różnymi sposobami wykorzystania kapitału. Firma wcześniej ustanowiła specjalny mechanizm wykupu cyfrowych papierów wartościowych.
Prawdziwą kwestią wartą uwagi są zmiany w gotówce #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel ma przedstawić raport finansowy za Q3 po zamknięciu rynku 29 października, a ten wynik bezpośrednio zdecyduje o tym, czy ich transformacja w zakresie produkcji kontraktowej przetrwa.
Najpierw spójrzmy na podstawy. Przychody w Q2 wzrosły rok do roku o 25%, a prognoza na Q3 wynosi od 15,8 do 16,8 miliarda dolarów, co oznacza, że minimum zostało utrzymane. Jednak obecnie rynek nie skupia się na przychodach, lecz na dwóch niezwykle krytycznych wyzwaniach życia i śmierci.
Pierwszym jest biznes produkcji kontraktowej układów scalonych. Zaawansowane procesy technologiczne 18A i 14A są nadal rozwijane kosztem dużych nakładów, ale czy straty w tym segmencie mogą zostać ograniczone? Jeśli nadal będą ponosić straty bez dna, Wall Street z pewnością zagłosuje nogami. Drugim jest biznes centrów danych, który w obliczu szalonego popytu na moc obliczeniową AI musi poradzić sobie z tą ogromną falą bogactwa.
Spójrzmy też na dwa komentarze społeczności na obrazku, które zawierają dużo informacji.
Pierwszy: CEO Broadcom i Intel ostrzegają wspólnie, że głównym ograniczeniem ekspansji AI przechodzi z podaży na finansowanie kapitałowe. Tłumacząc to na prosty język: wcześniej nie można było kupić chipów, teraz nie można w ogóle zdobyć finansowania. Giganci tacy jak Meta i Microsoft pożyczają pieniądze na AI, co wysysa rynek, a dla kapitałochłonnego Intela koszty finansowania będą kolejnym śmiertelnym ciosem.
Drugi: przełom technologiczny DRAM firmy ChangXin wywołał bezpośrednie obawy o konkurencję w sektorze pamięci, co doprowadziło do załamania koreańskich fabryk i całego łańcucha dostaw pamięci. To pokazuje, że konkurencja w branży półprzewodników osiągnęła punkt wrzenia – kto zostanie w tyle technologicznie, ten zginie. $INTC $xINTC Nvidia ma wydać 3 miliardy dolarów na zakup akcji Meta, na razie nie podążam za tą narracją.
Widziałem: Investing.com dziś około 2:16 w nocy (czas wschodni USA) podał, że Nvidia potwierdziła subskrypcję akcji Meta o wartości 3 miliardów dolarów oraz rozszerzenie współpracy nad modelem Muse i inteligentnymi agentami, w centrach danych będzie używać więcej mocy obliczeniowej i sprzętu sieciowego Nvidii.
Meta podniosła emisję akcji zwykłych do 25 miliardów, a łącznie z akcjami depozytowymi do około 37,5 miliarda; w poniedziałek na Nasdaq NVDA zamknęła się na poziomie 216,00, wzrost o 2,39%, wolumen około 90,83 miliona akcji.
Orbit dyskutuje głównie o FOMC i wynikach finansowych SK Hynix.
Moim zdaniem: klienci inwestują w rozbudowę mocy produkcyjnych, dostawcy z kolei subskrybują akcje klientów, to typowy zamknięty obieg finansowania AI, emocje mogą napędzać wzrosty, ale nie oznacza to, że krótkoterminowo cena musi rosnąć.
Decyzja FOMC jest już jutro, bardziej interesuje mnie, czy po niej uda się utrzymać poziom zamknięcia z poniedziałku.
Co zrobię: obserwuję, nie kupuję. Jeśli cena utrzyma się powyżej 216 i nie spadnie poniżej poniedziałkowego minimum 212,61; jeśli spadnie poniżej piątkowego zamknięcia 210,96, ta narracja handlowa będzie uznana za nieważną.
Czy potraktujesz to jako sygnał do dokupienia, czy poczekasz na decyzję FOMC?
$NVDA $META $AMD
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？Wyniki SanDisk gwałtownie rosną, co tak naprawdę przyniosła mu AI?
Ostatnio zachowanie SanDisk ($SNDK) jest bardzo interesujące, cena akcji doświadczyła znacznej korekty, ale fundamenty firmy pozostają bardzo silne.
Spójrzmy najpierw na wyniki. Według dostępnych danych, przychody SanDisk za czwarty kwartał roku fiskalnego 2026 zbliżają się do 9 miliardów dolarów, marża brutto przekracza 80%, a szczególnie wyraźny jest wzrost w segmencie centrów danych. Kluczowa logika stojąca za tym to fakt, że AI zmienia strukturę popytu w branży pamięci masowej.
W przeszłości rynek skupiał się głównie na GPU i mocy obliczeniowej, ale wraz ze wzrostem zastosowań AI, równie ważne stają się odczyt, przechowywanie i wywoływanie danych. Popyt na dyski SSD klasy korporacyjnej rośnie, a podaż pamięci NAND nie zwiększa się tak szybko, więc gdy relacja podaży do popytu staje się napięta, producenci pamięci zyskują większą siłę cenową.
Jednak wzrost wyników nie oznacza, że zyski pozostaną na wysokim poziomie na zawsze. Branża pamięci masowej jest cykliczna, a wysokie zyski wynikające ze wzrostu cen mogą w przyszłości spaść wraz ze wzrostem podaży.
Dlatego bardziej interesuje mnie nie to, ile SanDisk zarobił tym razem, ale czy popyt na AI będzie trwały oraz jak długo utrzyma się wysoka marża brutto.
Ale pojawia się pytanie: skoro fundamenty są tak silne, dlaczego cena akcji SanDisk spadła tak mocno od szczytu? O tym w następnym artykule. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Aviva zainwestowała 50 milionów funtów w uruchomienie funduszu na łańcuchu, ale bardziej interesuje mnie, czy klienci zewnętrzni podążą za tym
Aviva 26 października wprowadziła na XRPL tokenizowane udziały funduszu walutowego w funtach i zainwestowała 50 milionów funtów. To rzeczywiste zaangażowanie sprawia, że postęp wydaje się bardziej konkretny, ale 22 miliardy funtów to całkowita wielkość funduszu i nie można tego w całości uznać za środki na łańcuchu. Teraz będę obserwować, czy klienci zewnętrzni będą kontynuować subskrypcję oraz czy transfer i umorzenie udziałów będą wygodne. Jeśli forma na łańcuchu umożliwi łatwiejsze zarządzanie środkami i zabezpieczeniami funduszu, to będzie to rzeczywiste zwiększenie wartości użytkowej. Co do tego, jak duże będzie zapotrzebowanie na XRP, to wymaga to dodatkowej weryfikacji. Widząc tę wiadomość, moją pierwszą reakcją było: AI jako agent pomagający ludziom wybierać zyski, jak to może wpłynąć na firmy stabilnych monet? Mizuho stwierdza, że AI jako agent kierujący posiadaczy USDC do bardziej dochodowych alternatyw walut fiducjarnych, może spowodować spadek przychodów rezerwowych Circle w średnim terminie o 10% do 20%. Mowa tu o ryzyku przychodów, a nie o spadku ceny USDC o taką wartość.
Moje rozumienie jest takie, że to bardziej pytanie o to, dlaczego kapitał chce zostać, a nie po prostu pozytywny wpływ AI. Moja ocena jest taka, że ta wiadomość jest ważniejszym przypomnieniem o logice przychodów emitenta niż oceną popytu na stablecoiny; fakt, że ktoś potrzebuje używać USDC, nie oznacza, że będzie go stale trzymać.
Logicznie rzecz biorąc, jeśli agent może porównać zyski dla użytkownika i obsłużyć transfery, to powód, by nie przenosić pieniędzy z powodu wygody, słabnie. Jeśli kapitał zatrzymuje się tylko krótko podczas płatności, a na co dzień jest przenoszony gdzie indziej, to częste użycie niekoniecznie przyniesie takie same przychody rezerwowe. To moje przypuszczenie, nie wiem, czy jest słuszne 🤔
Ale jeszcze nie rozgryzłem, czy wyższe zyski mogą pokryć koszty wymiany, progi operacyjne i obawy użytkowników o bezpieczeństwo, materiał też nie rozwija, jak ten zakres jest liczony. Jestem w branży dopiero rok, więc najpierw przypominam sobie: teraz trzeba obserwować, czy agent naprawdę zmieni nawyki trzymania, a nie traktować szacowania ryzyka jako już poniesionej straty.$BTC porusza się poziomo w okolicach 79,588.6, 24-godzinna zmienność wynosi tylko 1,8%, DVOL 38,1, opcje nie dodają premii do wiadomości makroekonomicznych. Inflacja przewyższa zatrudnienie, co na rynku przekłada się na zbyt wolne obniżanie stóp procentowych, oczekiwania dotyczące płynności są tłumione, $BTC brakuje impulsu do wzrostu. Dane zgadzają się z tym kierunkiem: stopa finansowania utrzymuje się w okolicach 0,0100%, byki nie podnoszą cen; likwidacje pozycji długich wyniosły 10,46 mln USD, krótkich 9,86 mln USD, żadna ze stron nie została zmuszona do wyjścia. Otwarte pozycje opcji put/call wynoszą 0,80, co wskazuje na lekko byczy sentyment, ale stosunek put/call w obrotach to 0,91, nowy kapitał kupuje ochronę. Krótkoterminowa ocena to słaba konsolidacja, najpierw obserwujemy, czy poziom 79,429 zostanie utrzymany, jego przebicie spowoduje poszukiwanie płynności na niższych poziomach. Ta informacja jedynie potwierdza istniejące oczekiwania, sama w sobie nie ma siły, by napędzić rynek, prawdziwą zmianę rytmu przyniosą dane o zatrudnieniu. Warunki do wzrostu: wzrost wolumenu i powrót powyżej 80,819.4, a jednocześnie stosunek put/call w obrotach poniżej 0,80. 比特币目前卡在8万，ETH卡在2300，SOL卡在100上下......不敢涨，也不跌！像是百米运动员在等待发令枪响！ 本周也确实是个多事之秋： 北京时间10月29日2:00（周四），美联储利率决议； 10月29日20:30美国PCE数据； 10月29日21:15欧洲央行利率决议； 10月30日11:00（周五），日本央行利率决议； 每一个发令枪响都可能是博尔特的速度大跌/大涨，特别是29日的美联储——大概率不加息，把利率维持在3.75%到4.00%。看似市场终于可以喘口气了，但几乎同一时间，另一群人在外面喊：未来半年到两年，全球性金融危机概率在变大。 这就很矛盾：央行按兵不动，为什么大佬们反而更紧张？ 答案藏在一句大白话里：美联储的“暂停”，不是风险解除，而是它也不敢乱动。 而大佬们的预警，也不是在算命，而是在说同一件事——债务是干柴，AI泡沫和高估值是浇在干柴上的油，高利率是那颗迟迟不肯落下的火星。 1、表面是“喘口气”，实际是美联储“不敢踩油门也不敢踩刹车” 主流市场几乎已经定价美联储10月暂停加息，但与此同时，100位经济学家全部预计12月可能还要加息。你看，这不是“转向宽松”【Analiza on-chain: nie pozwól, by szum zagłuszył sygnały dotyczące tokenów】٩(๑•̀ω•́๑)۶
ETF na BTC spot odnotował w ciągu dwóch dni odpływ netto 773,5 mln USD, co przerwało wcześniejszy napływ z poprzedniego tygodnia, a instytucje wycofują się krótkoterminowo; strefa kosztowa 80 000–81 500 USD stała się obszarem oporu (｡•́︿•̀｡). Warto bardziej obserwować on-chain: podaż długoterminowych posiadaczy zmniejszyła się o ponad 50 000 tokenów, co odpowiada około 13-krotności zakupów ETF; Strategy zaprzestał zakupów, posiada 848 000 tokenów, pojawiają się oznaki rozluźnienia podaży, nie przegap ruchów dużych graczy (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Makroekonomia też jest skomplikowana: w 2026 roku BTC spadnie o 7,3%, a XAU o 7,5%, oba aktywa bezpieczne spadają w tym samym roku, co oznacza, że logika zabezpieczeń zawodzi, a preferencje ryzyka są na nowo ustalane (⊙_⊙). Kolejne ostrzeżenie dotyczące bezpieczeństwa: portfel Market Vector został okradziony na 2021 USD z powodu luki w transakcjach RBF, kwota nie jest duża, ale sygnał jest istotny. Przed transakcją zawsze weryfikuj podpisy, bezpieczeństwo on-chain to poważna sprawa (｡･ω･｡)ﾉ♡.
Wniosek: w krótkim terminie obserwuj odpływ ETF i presję w strefie kosztowej, w średnim terminie zwracaj uwagę na to, czy długoterminowi posiadacze i duzi gracze nadal rozluźniają swoje tokeny; nie daj się zwieść szumowi na wykresie dziennym, prawdziwą główną linią jest gra kapitału i tokenów (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 Również bycie bykiem na SOL, ustawienie stop lossa na 99,5 lub na 97, w niedzielę dało zupełnie inne wyniki.
Tego dnia najniższa cena w ciągu dnia wyniosła 98,77, a najwyższa 103,07. Cena spadła poniżej okrągłej wartości 100 o trochę ponad jeden punkt, ale szybko została odkupiona. Zlecenie ustawione na 99,5 zostało wyczyszczone, natomiast to na 97 nie zostało naruszone, a później cena wróciła do 101.
W takich miejscach jest to prawie zawsze podobne. Wszyscy patrzą na 100, więc pod 100 naturalnie gromadzą się zlecenia stop loss, czasem cena musi najpierw spaść, aby te zlecenia zostały zrealizowane, zanim będzie mogła się odbić. W weekendy, gdy obrót jest słaby, takie „szpilki” pojawiają się łatwiej.
Z drugiej strony okrągłej wartości gromadzą się też zlecenia kupna. Od października 100 było bronione kilka razy, na wykresie świecowym widać wiele długich dolnych cieni, co oznacza, że ktoś faktycznie kupuje na tym poziomie. Wśród kupujących są zarówno posiadacze spot, jak i ci, którzy zajmują długie pozycje na kontraktach, a ich sytuacja jest różna – posiadacze spot mogą zignorować spadek, natomiast kontrakty muszą reagować, gdy cena osiąga określony poziom.
Dźwignia jest tu jeszcze bardziej bezpośrednia. Przy dźwigni powyżej pięćdziesięciokrotnej, spadek o mniej niż dwa punkty powoduje likwidację pozycji. Od 103 do 98,77 spadek wyniósł ponad 4%, więc pozycje z wysoką dźwignią nie miały szans na odbicie od tego dołka. Niektórzy dzielą pozycję na dwie części – jedną ustawiają na 102, drugą na 99, co daje średni koszt około 100,5, co pozwala przetrwać trochę dłużej w takiej niedzielnej sytuacji. $SOL $BTC mapa likwidacji wskazuje na 3 miliardy w dół i 10 miliardów w górę. Ostatni raz taki stosunek 1 do 3,3 pojawił się 16 sierpnia, tuż przed rajdem na rynku niedźwiedzia. Jeden wskaźnik nie może przewidzieć przyszłego kierunku, ale przynajmniej pokazuje, że ponad miesięczne oczyszczenie rynku było bardzo skuteczne. $SUI #Robinhood交易业务增长能否延续？ Wersja V1 Bitcoina zaatakowana, skradziono 8,5 BTC, co wcześniej ostrzegło o lukach w Bitcoinie i ryzyku kwantowym
1. Istota zdarzenia: Wczesny protokół bazowy miał wady konstrukcyjne, linia obrony bezpieczeństwa nie jest wiecznie niezawodna
Pierwotny klient Bitcoin V1 miał lukę w logice weryfikacji kodu, hakerzy mogli ominąć weryfikację i nielegalnie przelać aktywa, bezpośrednio kradnąc 8,5 BTC. Wtedy wielu uważało, że system kryptograficzny Bitcoina jest „absolutnie bezpieczny i nie do złamania”, ten atak obalił to proste przekonanie:
Bezpieczeństwo Bitcoina opiera się na podwójnej ochronie: implementacji kodu i algorytmie kryptograficznym, a nie na wrodzonym, nigdy nie tracącym ważności aureoli bezpieczeństwa.
Wtedy atak przeprowadzono za pomocą zwykłych komputerów i błędów w kodzie; przyszłe potencjalne zagrożenie to ataki kryptograficzne komputerów kwantowych na algorytm podpisu krzywej eliptycznej secp256k1. Historia pokazała, że nawet mechanizmy bazowe uważane za bezpieczne mogą mieć śmiertelne słabości.
2. Naprawa luki wymaga współpracy całej sieci, co jest dziś największym wyzwaniem w aktualizacji odporności na kwanty
Po wykryciu luki potrzebna była synchronizacja aktualizacji patchy przez Satoshiego Nakamoto, wszystkie węzły i górników, aby osiągnąć konsensus i załatać lukę, minimalizując ryzyko.
W obecnym scenariuszu ryzyka kwantowego logika jest identyczna: aby BTC mógł się obronić przed atakiem algorytmu Shora, cała sieć musi przejść na kwantowy schemat podpisu, co wymaga konsensusu górników, giełd, portfeli, wielorybów i zwykłych użytkowników.
Koordynacja aktualizacji zwykłego błędu kodu już wtedy testowała zdolność wykonawczą społeczności; zastąpienie algorytmu kryptograficznego jest znacznie trudniejsze, bardziej kontrowersyjne i kosztowne niż aktualizacja patcha V1. To wydarzenie ujawniło wrodzoną słabość modelu zarządzania Bitcoinem — brak scentralizowanego podmiotu wymuszającego aktualizacje, co w przypadku kryzysu bezpieczeństwa może prowadzić do impasu w konsensusie.
3. „Ryzyko nie wybuchnie natychmiast, ale zagrożenie będzie długo obecne w łańcuchu”, bardzo podobne do ryzyka ujawnienia klucza publicznego
Luka V1 istniała cicho w kodzie zanim została wykorzystana, brakowało tylko warunków wyzwalających;
Obecnie około 30% adresów Bitcoin ma już ujawnione klucze publiczne, które są trwale przechowywane w łańcuchu, co jest jak „cel do złamania” dla przyszłych komputerów kwantowych, stanowiąc statyczne ryzyko ukryte.
Wspólna cecha obu sytuacji: zagrożenie może nie wybuchnąć od razu, ale gdy narzędzia ataku dojrzeją, zgromadzone aktywa staną się podatne. To wczesne zdarzenie kradzieży było małą próbą generalną: ukryte ryzyko nie znika samo, tylko czeka na odpowiednie warunki ataku.
4. Wielu myli bezpieczeństwo Bitcoina z „bezpieczeństwem SHA256”, myląc granice bezpieczeństwa
SHA256 używany w kopaniu Bitcoina jest powszechnie uważany za odporny na kwanty;
ale podpisy transakcji używają krzywej eliptycznej ECDSA, która jest słabym ogniwem.
Wtedy kradzież V1 była błędnie postrzegana jako atak na cały system, ignorując słabość jednego ogniwa.
W erze kwantowej łatwo popełnić podobny błąd: wielu myśli, że bezpieczeństwo haszowania Bitcoina oznacza odporność całego systemu na kwanty, a słabość podpisów jest niedoceniana. Ten wczesny atak przypomina, że bezpieczeństwo łańcucha zależy od najsłabszego ogniwa.
5. Lekcja historii: ryzyko luk jest często lekceważone, gdy konsensus jest najsilniejszy
Okres V1 to czas szybkiego kształtowania się wiary w Bitcoina, rynek gloryfikował jego bezpieczeństwo kryptograficzne, lekceważąc wady oprogramowania i protokołu.
Dziś, po dziesięcioleciach konsensusu, wielu nadal zakłada, że system kryptograficzny Bitcoina jest wiecznie użyteczny, ignorując długoterminowe zagrożenia przyspieszone przez AI i rozwój kwantowy.
Historia kradzieży 8,5 BTC to ostrzeżenie: nawet najsilniejszy konsensus nie może zniwelować obiektywnej prawidłowości, że kryptografia bazowa traci ważność wraz z postępem technologicznym.
6. Perspektywa porównawcza: to zdarzenie podkreśla różnicę wartości natywnych łańcuchów odpornych na kwanty
Bitcoin mógł tylko łatać błędy i koordynować aktualizacje po fakcie;
natomiast publiczne łańcuchy takie jak STRK, które od podstaw planują kryptografię postkwantową, opierają się na systemie dowodów STARK i abstrakcji kont, mają za zadanie proaktywnie radzić sobie z ryzykiem kryptograficznej ewolucji, bez czekania na kryzys i trudne hard forki.
Oczywiście to tylko różnica w projekcie, a powodzenie projektu w implementacji L1 i pełnym audycie odporności na kwanty wciąż jest niepewne.
7. Dialektyczne rozróżnienie (trzeba rozróżnić dwa typy ataków, nie mylić ich)
Kradzież V1 = tradycyjny błąd kodu, wykorzystany przez klasyczne komputery;
Ryzyko kwantowe = problem matematyczny kryptografii złamany przez algorytm Shora, zagrożenie na poziomie algorytmu.
To zdarzenie nie dowodzi, że atak kwantowy jest tuż za rogiem, ale daje najważniejsze ostrzeżenie dla branży: nie ufaj bezwarunkowo i na zawsze jednej, stałej bazowej metodzie bezpieczeństwa, kryptografia musi ewoluować wraz z postępem mocy obliczeniowej.Nie wyobrażaj sobie gigantów technologicznych jako takich aktorów, jeszcze czwórka i walka na śmierć i życie, to czyste traktowanie konkurencji biznesowej jak dramatu pałacowego.
Plan Muska to obniżanie cen przez zwiększenie mocy produkcyjnych, ale jego własny SpaceXAI też jest dużym konsumentem mocy obliczeniowej, jeśli naprawdę uda się obniżyć ceny przechowywania, skorzysta na tym cała branża, skąd więc presja i przekleństwo?
Jensen Huang udziela gwarancji NeoCloud, mówiąc wprost, to tylko po to, by sprzedać swoje GPU i związać klientów.
Jeśli chodzi o Anthropic, użycie obligacji zamiennych do zapłaty za 10GW mocy obliczeniowej pokazuje, że wyścig zbrojeń w dużych modelach AI wcale się nie zatrzymał.
Dopóki giganci bez względu na koszty walczą o moc obliczeniową, tak zwany nadmiar mocy produkcyjnej to fałszywy problem.
Teraz jest za wcześnie, by mówić o nadmiarze mocy obliczeniowej, wszyscy tylko zajmują terytoria, nie spiesz się z przewidywaniem, kto upadnie, i nie stosuj teorii spiskowych do normalnej gry biznesowej. 🔍 Skarbiec ma pieniądze, więc powinien przestać przyznawać fundusze? Nie spiesz się z wyciąganiem wniosków. Współzałożyciel Zcash, Sean Bowe, stwierdził, że skarbiec posiada 125 milionów dolarów i zaproponował zakończenie przyznawania funduszy, przekierowując 8% nowo wygenerowanych udziałów $ZEC, które pierwotnie trafiały do komisji, do przyszłych rezerw dla górników, podczas gdy już otrzymane środki pozostaną w gestii komisji. To jest propozycja, a nie coś, co już zostało wdrożone.
Interesujący szczegół jest taki: stare środki pozostają bez zmian, zmienia się jedynie przeznaczenie nowych funduszy. Wolę to traktować jako restrukturyzację zachęt, a nie bezpośrednią korzyść. Zachowanie starych środków oznacza, że komisja nie zostanie natychmiast pozbawiona finansowania; jednak jeśli przestanie się przyznawać nowe fundusze, to jak długo wsparcie będzie kontynuowane, zależy od rzeczywistych wydatków i nie można patrzeć tylko na całkowitą kwotę w skarbcu.
To moje przypuszczenie: jeśli propozycja zostanie przyjęta, to alokacja środków może bardziej skupić się na przyszłych zachętach dla górników, a zespoły polegające na dotacjach będą musiały ponownie przemyśleć swoje budżety. Będę dalej obserwować, czy propozycja zostanie zatwierdzona oraz czy wydatki skarbca uzasadnią zatrzymanie przyznawania funduszy. #交易之声：你的经验值得被听到
Dziś przed otwarciem amerykańskiego rynku raporty finansowe Coca-Coli, Corninga i Boeinga, jak obstawia rynek opcji?
Bracia, dziś wieczorem przed otwarciem te trzy raporty, choć to „stare, dobre firmy”, rynek opcji już jasno pokazuje swoje nastawienie.
Coca-Cola, prognozowany EPS 0,88, przychody 12,9 mld. Jednak akcje wzrosły w tym roku o 35%, wskaźnik Put/Call opcji to 0,99, czysto neutralny, nikt nie chce mocno obstawiać ani na wzrost, ani na spadek. Rynek naprawdę nie patrzy na EPS, ale na to, czy spadek o 9% w kombinacji ceny i wolumenu sprzedaży w regionie Azji i Pacyfiku może się odwrócić — wzrost wolumenu, spadek ceny, dużo szumu, ale brak zysków.
Corning, prognozowany EPS 0,88, przychody 5 mld. Wskaźnik Call/Put opcji to 1,3, nastawienie raczej bycze. Logika jest mocna: zapotrzebowanie na światłowody do centrów danych AI, kontrakty z Amazonem, Nvidią i Meta są na stole, model Zacks również oznaczył to jako „możliwe przekroczenie oczekiwań”. Ale pamiętaj, że dzień po ostatnim raporcie akcje spadły o 12%, ta spółka ma temperament, nawet dobre wyniki mogą nie pomóc.
Boeing, prognozowana strata 0,21, przychody 23,8 mld. Opcje wyceniają dwukierunkową zmienność na poziomie 5,73%, co jest wyraźnie powyżej średniej z ostatnich czterech raportów wynoszącej 4%. Czy obstawiać wzrost czy spadek? Nie wiadomo, ale kierunek jest jasny: rynek spodziewa się dużej zmienności. 737 MAX 10 właśnie otrzymał certyfikat, ale kluczowe jest wskazanie przepływów pieniężnych, cena akcji jest tuż nad 52-tygodniowym minimum.
Coca-Cola będzie oceniana pod kątem wytrzymania marży zysku, Corning pod kątem realizacji historii AI, Boeing pod kątem czy przepływy pieniężne będą miały sens. $KO $GLW O 15:00, ostatni spokojny okres przed FOMC jest zwykle najbardziej niebezpieczny.
BTC obecna cena około 80 800, przez ostatnie 9 dni zamknięty między 80 000 a 86 000, zmienność 30-dniowa spadła z 13% do 6%, skurcze zmienności zwykle kończą się wybuchem. Presja sprzedaży skoncentrowana wokół 81 000, ale powyżej 79 300 jest około 73 milionów dolarów zamówień kupna — wygląda na wsparcie, ale w weekend było przebicie na 79 146, przy niskiej płynności zamówienia nie powstrzymają przebicia. 365-dniowa średnia krocząca jest tuż pod stopami, moja linia likwidacji na 78 837 jest jeszcze niżej, każde fałszywe przebicie 80 000 i przyspieszone zejście może bezpośrednio mnie dosięgnąć.
ETH około 2 350, 2 280–2 300 to ostatnia strefa wsparcia. Wczoraj wieczorem wieloryb został zlikwidowany na 2 282 minus 30 dolarów, pilnie dołożył 9,21 miliona USDC, aby obniżyć cenę likwidacji do 2 181 — instytucje dokładają depozyt zabezpieczający, co oznacza, że ta linia to nie "wsparcie techniczne", lecz "grawitacja likwidacji". Moja linia na 2 281 jest w tym zakresie.
SOL około 101, poziom 100 dolarów jest wielokrotnie testowany, krótkoterminowe średnie są nad głową, RSI 35, wskaźnik stochastyczny jest już w strefie wyprzedania, ale wyprzedanie nie oznacza zatrzymania spadku, tylko wolniejsze tempo. ETF nadal wypływa, SOL trudno będzie się samodzielnie umocnić.
$BTC $ETH $DOGE
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ W środę po zamknięciu rynku Google opublikowało wyniki finansowe za trzeci kwartał. Ostatnio notowania Google były bardzo słabe, w ciągu ostatnich 120 dni spadły prawie o 20%, co jest największą korektą wśród MAGS, a obecny wskaźnik PE wynosi tylko 16, a cena akcji spadła poniżej 200-dniowej średniej kroczącej.
Istnieją trzy główne powody korekty ceny akcji Google: po pierwsze, rynek obawia się, że AI zagrozi podstawowej działalności wyszukiwarki, co wpłynie na przychody z reklam (stanowiące ponad 70% przychodów Google), po drugie, wydajność Gemini jest słabsza. Po trzecie, w ostatnim kwartale wolne przepływy pieniężne Google po raz pierwszy stały się ujemne, choć inni dostawcy chmury również mają podobne problemy. Głównymi przyczynami są jednak punkty pierwszy i drugi.
W tym raporcie finansowym Google musi przekazać rynkowi trzy sygnały: po pierwsze, podstawowe przychody nie spadły ani nie straciły udziałów z powodu AI; obecne oczekiwania rynkowe na przychody z reklam w trzecim kwartale wynoszą 83,2–84,4 mld USD, co oznacza wzrost rok do roku o 12,5%–13%. Po drugie, optymalizacja wydajności Gemini, który obecnie wchodzi w obszar wyszukiwania i rozwija produkty konsumenckie.
Trzecim problemem są wolne przepływy pieniężne; jeśli nakłady inwestycyjne w tym kwartale będą podobne do tych z Q2, przepływy pieniężne z działalności operacyjnej wystarczą na pokrycie tych wydatków, a Google ma szansę ponownie osiągnąć dodatnie wolne przepływy pieniężne.
Największą niespodzianką w raporcie Google jest Cloud – przychody z chmury w tym kwartale mogą przekroczyć 30 mld USD, pozostałe zobowiązania do wykonania przekraczają 550 mld USD, a tempo wzrostu przekracza 90%, co oznacza, że zaczyna doganiać tempo wzrostu nakładów inwestycyjnych, co może znacznie podnieść cenę akcji.Najpierw trochę ostudzenia entuzjazmu, nie uważam „innowacyjnego zwolnienia SEC” za przepustkę do tokenizacji akcji. Według relacji dziennikarzy PANews, IBM, Oracle, Intel i IonQ dołączyły do sprzeciwu wobec OKX i ICE Markets w kwestii tokenizacji ich akcji, a liczba sprzeciwiających się wydawców osiągnęła 26. Moje krótkoterminowe oczekiwania wobec tego sektora są negatywne.
Są dwa powody: 26 sprzeciwów oznacza, że opór ze strony wydawców nie może być zignorowany; jeśli każdy sprzeciw musi być rozpatrzony indywidualnie, tempo wprowadzania produktu na rynek może zostać spowolnione. Drugi powód to fakt, że możliwość handlu tokenami nie oznacza jasności co do praw posiadaczy; jeśli granice praw są niejasne, przypuszczam, że chęć udziału zwykłych użytkowników również zostanie ograniczona.
Optymiści mogą się z tym nie zgodzić. Jeśli SEC jasno określi wykonalne granice, sprzeciwy wydawców zostaną rozwiązane, a prawa posiadaczy będą jasno ustalone, zmienię zdanie. A wy, biorąc pod uwagę tych 26 sprzeciwów, jesteście za czy przeciw tokenizacji akcji? Podzielcie się swoimi argumentami.Ostatnio ten stagnujący rynek wynika zasadniczo z oczekiwania makroekonomicznego na sygnał startowy: w tym tygodniu zbliża się posiedzenie Fed, rynek generalnie pozostaje w bezruchu, ale obawia się jastrzębiego tonu Powella i wzrostu oczekiwań podwyżki stóp w grudniu; jednocześnie brak uderzeń na Iran na Bliskim Wschodzie to tylko krótkoterminowe ochłodzenie, ryzyko przed wyborami nie zniknęło, a do tego w zeszły czwartek i piątek nastąpił masowy odpływ dużych inwestorów z BTC i ETH, ETH notuje ciągły odpływ netto, na rynku brakuje nowych kupujących, a akcje technologiczne AI odciągają kapitał ryzyka, dlatego spadki BTC są nieregularne, a odbicia słabe i bez wolumenu, co naturalnie prowadzi do kompresji ruchu. Krótkoterminowo rynek będzie oscylował w przedziale 791-810. Z punktu widzenia ogólnego kształtu, niedźwiedzie nadal dominują. W dalszej perspektywie kluczowe będzie skuteczne przebicie górnej lub dolnej granicy tego zakresu; dopóki nie nastąpi takie przebicie, strategia operacyjna powinna opierać się głównie na sprzedaży przy odbiciach. $BTC $ETH Na rynku kontraktów terminowych przedsiębiorstwa przemysłowe przesuwają budżet z badań i rozwoju na zabezpieczenie produkcji. Zazwyczaj najpierw patrzę, na co zostały przeznaczone pieniądze, nie spiesząc się z oceną, czy to pozytywne, czy negatywne. W kontekście rynku kryptowalut wiąże się to również z tym, kto decyduje o przeznaczeniu dochodów z emisji.
Współzałożyciel Zcash, Sean Bowe, proponuje zakończenie finansowania dotacjami, argumentując to posiadaniem przez skarbiec 125 milionów dolarów, oraz przekazanie 8% nowo wygenerowanych udziałów $ZEC przez komisję do rezerwy przeznaczonej dla przyszłych górników. Komisja zachowuje wcześniej otrzymane środki, jest to jednak wciąż propozycja.
Uważam, że to bardziej przypomina długoterminową restrukturyzację motywacji, a nie natychmiastowy katalizator cenowy: zachowanie istniejących środków nie oznacza natychmiastowego odcięcia finansowania; rezerwa dla przyszłych górników nie oznacza zwiększenia bieżących bezpiecznych inwestycji. Moim zmartwieniem jest to, że jeśli po zaprzestaniu dotacji wydatki skarbca nie będą miały planu, to dział rozwoju może odczuć presję. Czy są tu osoby, które również przeszły z tradycyjnego rynku? Czy postrzegasz to jako poprawę dyscypliny budżetowej, czy jako ograniczenie nakładów na badania i rozwój? $ZEC ZEC最大空头巨鲸终于顶不住市价全平了。这哥们亏了大几千万直接出局，骨头渣都被吃干抹净。
最绝的是，他手里其实死死捏着巨量现货根本没抛，现货浮盈完全够兜底。
现在盘面资金费率直接飙到年化170%，做空的天天在疯狂倒贴利息。主力拿着现货底仓，合约端制造极度逼空，趁着NU7出块升级的势头还要继续洗。这位置空军就是在硬扛，轧空行情根本没走完。
#ZEC
$ZEC
👇Decyzja Fed zostanie ogłoszona dziś w nocy: prawdziwe pole bitwy na rynku kryptowalut to „sformułowania”, a nie stopy procentowe
W czwartek nad ranem czasu pekińskiego Fed ogłosi decyzję dotyczącą stóp procentowych. Rynek powszechnie oczekuje braku zmian — prawdopodobieństwo około 90%. Jednak dla inwestorów kryptowalutowych prawdziwe oko cyklonu nie leży w samej stopie procentowej, lecz w sposobie sformułowania oświadczenia dotyczącego polityki na grudzień.
Nastrój awersji do ryzyka już się nasilił. Bitcoin w poniedziałek spadł poniżej 80 000 USD, co jest trzecim testem tego psychologicznego poziomu w ciągu trzech tygodni; Ethereum jednocześnie zszedł do około 2300 USD, a główne kryptowaluty są pod presją. Wintermute zauważa, że BTC w ciągu ostatnich trzech tygodni oscylował w wąskim zakresie między 80 000 a 82 500 USD, a FOMC „prawdopodobnie zdecyduje o kierunku wybicia”. QCP Capital wskazał kluczowe wsparcie: Bitcoin na poziomie 78 000 USD, Ethereum na 2150 USD.
Kluczową zmienną jest to, jak oświadczenie ustawi ton na grudzień. Rynek wycenia prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu na około 84%. Jeśli Wójc (Wash) podczas konferencji prasowej wzmocni tendencję do zacieśniania polityki, po utracie poziomu 80 000 USD otworzy się przestrzeń na dalsze spadki; przeciwnie, jeśli sformułowania pozostawią miejsce na manewr w grudniu, Bitcoin ma szansę odzyskać poziom 82 000 USD, a Ethereum również zyska chwilę oddechu.
Kluczowy zwrot nigdy nie dotyczy „czy podwyżka”, lecz „co dalej powiedzą”. Dziś w nocy język będzie kierunkiem.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Głębokie wyprzedanie + short squeeze, odbicie jest „mechaniczne”
Patrząc na analizę techniczną, istota tego odbicia jest oczywista.
Dane KuCoin Research pokazują: RSI BTC na poziomie 1 godziny i 15 minut przed odbiciem wynosiły odpowiednio 52,4 i 54,9, a dzienny RSI 44,2. Krótkoterminowy wskaźnik odwrócił się z obszaru wyprzedania, co jest klasycznym warunkiem wyzwalającym techniczne odbicie.
Jeszcze bardziej bezpośrednia jest zmiana kierunku danych dotyczących likwidacji. W perspektywie 24 godzin, likwidacje longów wyniosły 33,8 mln USD, a shortów 19,5 mln USD, więcej zginęło longów. Jednak w ostatnich 12 godzinach likwidacje shortów wyniosły 16,5 mln USD, a longów 10,8 mln USD, shorty przejęły przewagę.
Tłumacząc: spadek w weekend to śmierć longów. Odbicie w poniedziałek to śmierć shortów.
Ci, którzy shortowali poniżej 79 500 do 80 000, zakładali, że „przełamanie 80 000 to trend”. Ich poziomy likwidacji zostały wyzwolone przez odbicie, zmuszeni byli do kupna, by zamknąć pozycje. To odbicie z 79 146 do 80 300 zawiera znaczną część paliwa z depozytów zabezpieczających shortów.
$BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $UNITREE
Dzisiejsze informacje intraday są bardzo jasne, po porannym szybkim wzroście cena cały czas trzyma się poniżej średniej, wyraźnie jest grupa sprytnych inwestorów, którzy nie chcą trzymać niepewności przez noc i wcześniej się wycofali.
Obecnie emocje > wyniki, wycena jest bardzo wysoka, łączy elastyczność i siłę rażenia.
Na krótką metę nie warto mocno obstawiać wyników finansowych:
Jeśli wyniki przewyższą oczekiwania, nie gon za wzrostami, łatwo o długi cień na świecy. Jeśli wyniki są przeciętne lub prognozy słabe, nie trzymaj na siłę pozycji, wysoka wycena nie będzie łaskawa. Na krótką metę najważniejsze jest wsparcie, dzienne minima to punkt zwrotny nastrojów.
A teraz o długim terminie:
Kupując Unitree na długi termin, kupujesz nie obecne zyski, ale realizację oczekiwań dotyczących robotów humanoidalnych i własnych serwomechanizmów, czyli fizycznego AI.
Logika sektora jest poprawna, ale okres realizacji jest bardzo długi. Inwestorzy długoterminowi muszą zaakceptować, że rynek będzie ich często rozczarowywał, a co jakiś czas ktoś powie „to tylko zabawka”.
Kluczowe wskaźniki długoterminowe są proste: wolumen sprzedaży serwomechanizmów, potwierdzone zamówienia, stabilność marży brutto. Jeśli zamówienia stale napływają, to nie jest tylko opowieść; jeśli pozostaje to na poziomie prototypów i targów, nawet najlepsza historia nie utrzyma kilkusetkrotnego wskaźnika P/E.
Na krótką metę gra się na emocjach, kapitale i oczekiwaniach wyników, błędny rytm szybko kończy się stratą; na długi termin towarzyszy się sektorowi, testuje cierpliwość, nie da się po prostu leżeć i czekać na zysk.
Unitree nadaje się do małych pozycji na próby i spekulacje, nie do all-in.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
海力士今晚开奖，期权市场已经用真金白银投票了？
Bracia, SK Hynix opublikuje dziś po sesji wyniki za Q3 na amerykańskim rynku, a w Korei konferencja telefoniczna odbędzie się jutro o 9 rano. Teraz nie chodzi o zakładanie się o wyniki, ale o dywidendę.
Rynek najbardziej interesuje, czy będzie dywidenda w wysokości 16 bilionów. Firma mówi „jeszcze nie ustalono”, ale na piśmie zobowiązała się do ogłoszenia dodatkowego planu zwrotu dla akcjonariuszy po posiedzeniu zarządu 28-go.
Wcześniej wykupiono już 40 bilionów, teraz mają w ręku pieniądze zarobione na sprzedaży udziałów Kioxia, a oczekiwania rynku są bardzo wysokie. A co z wynikami? Przychody oczekiwane na poziomie 99 bilionów KRW, ponad trzykrotnie wyższe rok do roku, ale Q2 już raz zawiodło, więc nikt nie jest pewny.
Jak obstawia rynek opcji? Przeważają pozycje długie, ale z umiarem.
W zeszłym tygodniu było 1,49 mln USD Bull Put Spread na 190/150, a także 480 tys. USD Bull Call Spread na 200-225. Wskaźnik Put/Call wynosi 0,48, znacznie poniżej normalnego 0,74, co wskazuje na przewagę opcji call. Ale nie dajcie się ponieść emocjom — implikowana zmienność wycenia 8,58% ruch po wynikach, a obie strony obstawiają kierunek, nie dając pieniędzy jednostronnie.
Kapitał opcyjny obstawia „utrzymanie 140, dotknięcie 200”, ale pod warunkiem, że plan dywidendy nie rozczaruje. Wyniki powyżej oczekiwań to dodatek, ale dywidenda poniżej oczekiwań to prawdziwy problem. Dziś wieczorem nie patrzymy na liczby przychodów, ale na kilka zdań o zwrocie dla akcjonariuszy podczas konferencji telefonicznej.Planowane przez SpaceX finansowanie leasingu GPU i centrów danych o wartości 40 mld USD pokazuje, jak infrastruktura AI staje się historią rynku kredytowego, a nie tylko wyścigiem technologicznym. Przychody ze Starlink i startów mogą wzmocnić dostęp do finansowania, ale zwroty nadal zależą od terminów dostaw, kosztów finansowania i popytu na moc obliczeniową. Zamknięcie na koniec roku nie rozwiązałoby tych kwestii.
#SpaceX40BGPUDealAgreed Największa firma gromadząca kryptowaluty nie kupowała przez tydzień, nie traktuj tego jako zaproszenia do kupna na dołku.
Widzimy: Strategy (dawniej MicroStrategy) ujawniło, że w okresie 19–25 października nie kupowało ani nie sprzedawało BTC, nadal posiada 848 517 monet, a w tym samym czasie odkupiło za około 204,9 mln $ akcje uprzywilejowane STRC; CME FedWatch wycenia z około 90% prawdopodobieństwem, że Fed utrzyma stopy procentowe 28 października. OKX obecna cena około 79 700 $, w ciągu ostatnich 24 godzin najwyższa 80 849,9 $, najniższa 79 455,8 $ — utknęła poniżej 80 000 $.
Moim zdaniem: wstrzymanie zakupów to kwestia zarządzania kapitałem firmy, a nie sygnał do kupna dla ciebie; utrzymanie stóp procentowych jest niemal w pełni wycenione, obstawianie gołębiego komunikatu i kupowanie na dołku to najprostszy sposób na złapanie noża.
Co robię: obserwuję stabilizację, nie gonimy za tą falą „kupowania po przełamaniu”; jeśli cena przebije najniższy poziom z ostatnich 24 godzin 79 455,8 $ i nie wróci powyżej, to psychologiczne wsparcie na poziomie 80 000 $ uznaję za nieaktywne.
Przed ogłoszeniem komunikatu FOMC nie zakładam zmiany trendu na wzrostowy.
Jak myślisz, czy $BTC najpierw będzie konsolidować się w okolicach 79 tys., czy raczej będzie testować 77 tys.?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, czyli firma macierzysta Claude'a, opublikowała najnowsze, bardzo imponujące dane za trzeci kwartał.
Na spotkaniu z inwestorami 14 października ujawniono, że kwartalne przychody wyniosły 16,8 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 45% w porównaniu z poprzednim kwartałem, a przychody za pierwsze trzy kwartały osiągnęły już siedmiokrotność całorocznych przychodów z zeszłego roku.
Roczna stopa wzrostu na przestrzeni 12 miesięcy sięgnęła aż 1200%, co jest niezwykle rzadkim poziomem wzrostu.
Wzrost opiera się głównie na klientach korporacyjnych z segmentu B2B, które stanowią 80% przychodów, a liczba klientów o wartości milionów dolarów podwoiła się.
Claude Code wywołał ogromne zapotrzebowanie wśród deweloperów, co w połączeniu z rosnącym wolumenem kanałów chmurowych oraz dodatnim przepływem gotówki w trzecim kwartale, a także dalszym przyspieszeniem przychodów w październiku, daje bardzo pozytywne sygnały.
Kluczowe nie jest tylko to, że firma AI zarabia, ale to, że odpowiedziała na fundamentalne pytanie rynku: czy inwestycje w AI mogą przekształcić się w trwały przepływ gotówki.
Narracja AI przechodzi od opowieści do realizacji w raportach finansowych, a ta logika będzie wpływać na nastroje ryzyka na indeksie Nasdaq, pośrednio oddziałując na BTC.
W tym tygodniu Microsoft, Amazon i Apple publikują raporty finansowe – zobaczymy, czy pojawi się efekt rezonansu.
Czy uważasz, że rynek komercjalizacji AI będzie się dalej rozwijał? Obserwuj nas, aby śledzić dalsze analizy w tygodniu raportów finansowych.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT 10.27 Podsumowanie finansowe
1. System dolara 2.0 to "czteroelementowy" zestaw działań
Sam dolar: obecnie nadal dominuje w globalnym handlu i rezerwach walutowych, a głębokość rynku obligacji skarbowych USA stanowi jego fundament.
Ropa i ważne źródła energii: USA poprzez środki militarne i inne stale wzmacniają kontrolę nad globalnym rynkiem energii, a rozliczenia handlu energią w dolarach są podstawą tradycyjnej hegemonii.
Chip AI i półprzewodniki: USA przodują w zaawansowanych chipach i modelach bazowych, ale my szybko nadrabiamy zaległości; najbliższe 2-3 lata to kluczowe okno konkurencyjne.
Kryptowaluty i stablecoiny: to nowy czynnik ery cyfrowej, po wejściu w życie w styczniu przyszłego roku amerykańskiej ustawy "Genius Act" proces przyspieszy, stablecoiny będą ściśle powiązane z dolarem i obligacjami USA, stając się cyfrowym przedłużeniem dolara.
2. Nasza logika działania jest jasna: najpierw zabezpieczyć bezpieczeństwo, potem szukać okazji
Obecnie Chiny kontynentalne są dużą potęgą finansową, ale nie są jeszcze mocarstwem finansowym, więc priorytetem jest utrzymanie finansowego bezpieczeństwa.
Pozycja Hongkongu to "offshore'owe pole doświadczalne": ma bazę rynku offshore i może izolować ryzyko finansowe od kontynentu, pełniąc rolę "zapory ogniowej".
Jeśli nadążymy: jeśli rynek stablecoinów i tokenizacji stanie się rzeczywistością, przez Hongkong zdobędziemy wpływy i szanse.
Jeśli się wycofamy: jeśli rozwój nie spełni oczekiwań, ryzyko nie przeniesie się na kontynent i nie spowoduje poważnych szkód.
3. Ocena okna czasowego
W tym roku USA przyspieszyły działania w tych czterech obszarach, ponieważ uważają, że ich "okno" się zwęża.
W tym roku jest jeszcze pewne zwolnienie, ale od przyszłego roku nastąpi szybkie, wszechstronne przyspieszenie, więc nasze okno reakcji jest bardzo wąskie.
4. Informacje uzupełniające
Sedno "Genius Act": wymaga, aby emitenci stablecoinów rezerwowali je w obligacjach i dolarach USA, co zasadniczo przekształca globalny popyt na stablecoiny w popyt na obligacje USA, wzmacniając pozycję dolara jako globalnej waluty rezerwowej, jednocześnie włączając stablecoiny do amerykańskiego systemu regulacyjnego i zwalczając nielegalne działania finansowe.
Działania Hongkongu: w 2026 roku wprowadza system emitentów stablecoinów, licencje na handel aktywami cyfrowymi oraz pilotażowy system centralnego rozliczania złota, faktycznie realizując koncepcję "offshore'owego pola doświadczalnego".
Podsumowanie: System dolara 2.0 to połączenie "tradycyjnej hegemonii + nowej cyfrowej ścieżki", a nasza odpowiedź to "wykorzystanie Hongkongu jako bufora, aby nie być nieobecnym w przyszłej cyfrowej rywalizacji finansowej, jednocześnie trzymając ryzyko za zaporą ogniową". $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Przed FOMC: Cztery monety czekają na swoje
We wtorek rano, ostatni dzień przed decyzją, rynek ogólnie jest ostrożny.
$BTC konsoliduje się wokół 80 700, poziom 80 000 utrzymuje się od dwóch dni; po utracie 81 000 nie nastąpiło szybkie odbicie. Wieloryby na łańcuchu dystrybuują przy 80 000, ale napływ detalicznych inwestorów osiągnął 6-miesięczne maksimum. Prawdopodobieństwo, że FOMC pozostanie bez zmian, wynosi 84,5%, kluczowa będzie konferencja prasowa Powella: przy utracie 80 000 uwaga na 78 000, przy bardziej gołębiej postawie cel 82 000, obecnie nie zaleca się mocnego obstawiania kierunku.
$ENA notowany po 0,209, po wzroście o 8% na fali oczekiwań obniżki stóp dwa dni temu, teraz konsoliduje się, kapitał na podbicie ceny chwilowo się wstrzymał. Logika krótkoterminowego zysku z USDe zabezpieczonego obligacjami skarbowymi nadal obowiązuje, jeśli decyzja będzie gołębia, może ponownie wzrosnąć, jeśli jastrzębia, możliwy spadek, nie zaleca się dokupowania.
$HYPE notowany po 76,6, giełdy na łańcuchu nie podążyły za wzrostem. Księga zleceń oparta na autorskim L1, opłaty protokołu wracają do posiadaczy tokenów; podczas wzrostu ENA nie podążył, co pokazuje, że kapitał bardziej preferuje narrację o zyskach z odsetek. 75 to kolejny poziom obserwacji, przed decyzją nie zwiększaj dźwigni.
$WLD notowany po 0,472, konsoliduje się od dnia. Sieć tożsamości Iris nie ma historii związanej ze stopami procentowymi, kontrowersje dotyczące prywatności i niejasności regulacyjne nadal istnieją, przed decyzją łatwiej podlega wahaniom rynku, a amplituda może być większa niż u głównych monet.
Ten tekst to jedynie analiza rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Nawet przy ponownym poluzowaniu płynności makroekonomicznej nie można naprawić luk bezpieczeństwa protokołu. On Nexus informuje, że ich starsza platforma handlowa DotSwap V1 została zaatakowana, a atakujący wykorzystali przestarzały mechanizm podpisu po stronie serwera, w ciągu około 4 godzin przenosząc z puli płynności i kont około 8,5 BTC o wartości około 685 000 USD.
Moje przypuszczenie jest takie: jeśli zewnętrzna płynność jest ograniczona, tego typu zdarzenia podniosą próg ryzyka zaangażowania kapitału w DeFi na Bitcoinie. Powód jest praktyczny: starszy mechanizm nadal może powodować straty, więc kapitał musi ponownie ocenić koszty bezpieczeństwa; jeśli użytkownicy w wyniku tego wycofają płynność, głębokość handlu również może ucierpieć, co wpłynie na pozostałych użytkowników.
Wolę traktować to jako repricing ryzyka bezpieczeństwa, a nie bezpośrednio jako makroekonomiczny negatywny czynnik dla $BTC. Poza kwotą, bardziej interesuje mnie, czy kapitał jest gotów nadal ponosić ryzyko protokołu. W obliczu takich wiadomości, czy teraz bardziej martwi was ścieżka stóp procentowych Fed, czy wpływ płynności dolara na powrót kapitału do łańcucha?Czy Saylor, maniak kupowania monet, w tym tygodniu naprawdę nie kupił BTC? Tym razem pieniądze wydał na akcje swojej firmy. W zeszłym tygodniu Strategy wydało 205 milionów dolarów na wykup około 2,06 miliona akcji uprzywilejowanych STRC, a pozycja w BTC nadal wynosi 848517 monet, żadna nie została dodana.
Gdy zobaczyłem tę wiadomość, moją pierwszą reakcją było: czy stary nie ma już pieniędzy? Po dalszym sprawdzeniu konta, gotówka zwykła wynosi około 242 milionów dolarów, a rezerwy dolarowe około 4,83 miliarda dolarów, głównie przeznaczone na dywidendy i odsetki od długu. Rzeczywiście, dostępnych pieniędzy jest znacznie mniej, ale tylko dlatego, że w tym tygodniu nie kupił, nie można od razu powiedzieć, że skończyły mu się środki. W poprzednich dwóch tygodniach nadal kupował BTC i jednocześnie wykupywał STRC, tym razem kupił tylko akcje uprzywilejowane.
Dla rynku oznacza to, że byki straciły znajomą wiadomość o dokupieniu, co rzeczywiście trochę zniechęca. Zwłaszcza że BTC nadal oscyluje wokół 79800, ledwo wrócił powyżej 80000, a już został zepchnięty w dół. 15-minutowa średnia krocząca 20 znajduje się na poziomie 80041, dopóki nie zostanie odzyskana, na razie nie chcę dokładać do pozycji długich. Chcę poczekać, aż cena zbliży się do 79000, ktoś może kupi, można spróbować małą pozycją; jeśli cena spadnie gwałtownie, prawdopodobnie nie odważę się kupować. Jeśli pozycja długa spadnie poniżej 78800, najpierw wyjdę, a przy 80000 najpierw zamknę część pozycji, żeby nie czekać na odbicie i nie myśleć, że od razu pójdzie do 81000.
Ciekawe, czy Saylor znowu zacznie kupować w przyszłym tygodniu. Jeśli znów pokaże wykres dokupienia, to ci, którzy dziś go wyśmiali, że nie ma pieniędzy, pewnie od razu zmienią zdanie i zaczną krzyczeć, że rynek byka wrócił.Wcześniej po wybuchu kontraktów rynek mógł się tego samego dnia odbudować. Ale w ciągu ostatnich dwóch dni po wybuchu kontraktów całkowity OI na rynku kontraktów spadł powszechnie o ponad 20%. To oznacza, że cały rynek czeka na decyzję Fed.
Podwyżka stóp procentowych jest praktycznie wykluczona, a uwaga rynku skupia się na tonie wypowiedzi Fed: czy grudniowa podwyżka stóp odbędzie się zgodnie z planem, a następna w przyszłym roku; czy Fed będzie bardziej agresywny w walce z inflacją. #本周将公布10月FOMC利率决议
W tym tygodniu kluczowe kwestie dla kilku głównych kryptowalut dotyczą płynności i nastawienia do stóp procentowych:
$BTC na poziomie 80 000 był pierwotnie silnym wsparciem, ale teraz wszyscy są na to obojętni. BTC znajduje się poniżej średnich kroczących 20 i 50 dni (obie linie naciskają na około 82 000), RSI wynosi 42,7, co jest neutralne z lekkim nastawieniem niedźwiedzim.
Poziom 80 000 to teraz poziom psychologiczny i kosztowy dla uczestników ETF, a w październiku netto wypłynęło około 314 milionów. Jeśli Fed zachowa jastrzębi ton, przewiduję spadek poniżej 79 000.
$ETH w ciągu ostatnich dwóch tygodni był najsłabszy, cena utrzymuje się poniżej punktu obrotowego 2320 USD, pod presją 50-okresowej EMA. Rezerwy na giełdach wzrosły do 14,93 miliona, co może prowadzić do sprzedaży w każdej chwili, premia Coinbase spadła do -0,1173, co jest najniższym poziomem od dwóch miesięcy, a netto wypływ ETF w październiku wyniósł około 1,08 miliarda, co jest najgorszym wynikiem w roku. Jeśli pojawi się jastrzębia wypowiedź, cena może spaść poniżej 2200.
$SOL ma największą elastyczność, ale jest najbardziej związany z makroekonomią. Obecnie spadł poniżej punktu obrotowego 100,58 USD, RSI wynosi 44,9, co jest słabe.
SOL ma szansę, ponieważ jego ekosystem jest prawdziwy: w III kwartale liczba transakcji niegłosujących wyniosła 8,92 miliarda, co oznacza wzrost o 104% rok do roku, a we wrześniu rekordowa liczba 5,57 miliarda transferów stablecoinów. W tym jest rozbieżność cenowa, gdy makroekonomia się poprawi, wzrost SOL będzie znaczny. Królowa akcji A „Zhang Sufen milczy na to: CORE hard fork uratował łańcuch, ale kto przejmie te 69 milionów „duchowych tokenów”?”
Inwestorzy zaznajomieni z odwrotną strategią Zhang Sufen wiedzą, że odważa się ukrywać w nisko wycenionych, mało popularnych akcjach, a kluczowym warunkiem jest jasna granica ryzyka, bez ukrytych bomb z opóźnionym zapłonem. Nawet jeśli wyniki spółki giełdowej są słabe, nie pojawi się nagle duża, nieznana ilość tokenów, które mogłyby w każdej chwili zbić kurs, a całkowita podaż akcji i harmonogram odblokowań są w pełni jawne i przejrzyste, więc negatywne czynniki są możliwe do oszacowania. W przypadku CORE, hard fork co prawda pilnie załatał lukę w nagrodach, zniszczył 186 milionów nietypowych tokenów pozostających na adresach z luką, ratując protokół przed nieograniczoną inflacją, można więc powiedzieć, że hard fork uratował ten łańcuch. Jednak 69 milionów duchowych tokenów zostało już przeniesionych do zewnętrznych portfeli i nie można ich odzyskać, a ta pula tokenów stanowi nieprzewidywalne zagrożenie dla wszystkich posiadaczy. Najbardziej przerażające w tej puli jest to, że: tożsamość posiadaczy jest nieznana, czas sprzedaży jest nieznany, a skala sprzedaży jest nieznana. Gdy rynek się ożywi, mogą one zostać sprzedane partiami, co może spowodować nagły spadek cen podczas wzrostu. W ocenie Zhang Sufen taki nieokreślony, ukryty rynek tokenów jest skrajnie niebezpiecznym czynnikiem zmiennym. Zhang Sufen, stosując inwestycje odwrotne, może tolerować długotrwały spadek cen akcji, ale nie zaakceptuje dużej, nieznanej pod względem czasu odblokowania presji sprzedaży. Hard fork to tylko zatamowanie krwawienia, nie usuwa największego ryzyka związanego z tokenami. Nawet jeśli cena tokena jest niska, dopóki duchowe tokeny istnieją, a węzły walidacyjne nadal się wycofują, a wdrożenie SatPay jest odległe, nie spełnia to jej standardów bezpieczeństwa wyboru akcji. Kochani, Glassnode właśnie opublikował bardzo interesujący zestaw danych, co dla nas, którzy chcemy teraz wejść na rynek, jest dobrą wiadomością✨!
Proste tłumaczenie:
Pod koniec września prawie 100% osób, które kupowały krótkoterminowo dużą ilość BTC, zarabiało😳. Pomyślcie, gdy wszyscy zarabiają, to przy nawet niewielkim spadku wszyscy na pewno zaczną masowo sprzedawać, co powoduje ogromną presję sprzedażową.
A teraz? Procent osób z zyskiem spadł do około 70%. To oznacza, że po miesiącu wahań część osób, które kupowały po wysokich cenach, straciła zyski, a nawet jest na minusie. Impuls do „zrzucenia pozycji i ucieczki” wyraźnie osłabł💔.
Dlatego dla tych, którzy wierzą w dalszy wzrost BTC, obecne warunki wejścia na rynek są znacznie zdrowsze niż ekstremalna sytuacja sprzed miesiąca, gdy wszyscy byli na plusie. Presja sprzedażowa zmalała, więc opór na drodze wzrostu jest mniejszy. Jednak pamiętajcie, że mniejsza presja sprzedażowa nie oznacza natychmiastowego gwałtownego wzrostu, tylko stabilniejszą podstawę.
Co myślicie, czy teraz jest dobry moment, by powoli budować pozycję? Podzielcie się swoimi opiniami w komentarzach👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议