Orbit Post Sitemap
Dzisiaj przejrzałem dane dotyczące pozycji długich i krótkich i zauważyłem coś bardzo interesującego — mimo że BTC spada, stosunek pozycji długich do krótkich wśród detalicznych inwestorów wynosi nadal 69%, a byki stanowią prawie 70%. Stawka finansowania jest nadal dodatnia na poziomie 0,01%, co oznacza, że byki nadal dopłacają, aby utrzymać pozycje.
To jest bardzo niebezpieczne. Im bardziej cena spada, tym bardziej detaliczni inwestorzy uważają, że jest "tania", i szaleńczo dokładają pozycje długie. Im wyższa dźwignia, tym większe ryzyko, że jeśli cena naprawdę przebije 79000, kaskadowe likwidacje pozycji długich mogą zepchnąć cenę nawet do 78000 lub niżej.
Historycznie, każde dno było wtedy, gdy detaliczni inwestorzy rozpaczniczo sprzedawali ze stratą, a stosunek pozycji długich do krótkich spadał poniżej 40%. Teraz, gdy 69% byków nadal trzyma się mocno, oznacza to, że panika nie jest jeszcze wystarczająca, a dno jeszcze nie nadeszło.
Uważam, że manipulatorzy czekają właśnie na to — aż dźwignia byków osiągnie wystarczająco wysoki poziom, a potem jedna duża świeca spadkowa zlikwiduje wszystkie pozycje. Nie bądź tym, który zostanie zlikwidowany, trzymaj pozycje lżej i czekaj, aż spadek będzie naprawdę głęboki, zanim wejdziesz.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
W piątek sektor pamięci wyraźnie się podzielił: Micron wzrósł o 2,46%, Hynix na koreańskiej giełdzie o 4,42%; SanDisk spadł o 1,82%, Western Digital o 2,97%. Iskrą zapalną było wycofanie przez Hynix amerykańskiego IPO Solidigm, co rynek odczytał jako zmniejszenie funduszy na rozbudowę NAND, tymczasowo łagodząc obawy o nadpodaż.
Micron skorzystał, ponieważ jest dużym odbiorcą NAND, oczekuje się zmniejszenia presji po stronie podaży i stabilizacji cen. Western Digital, mimo że dzień wcześniej wyniki finansowe były lepsze od oczekiwań, zostało zdewaluowane, ponieważ rynek obawia się trwałości podwyżek cen i wzrostu wydatków kapitałowych; SanDisk nie ma niezależnych katalizatorów, więc podąża za sektorem, a jeśli nie nadąża, zostaje w tyle.
Należy uważnie śledzić kalendarz wyników: Hynix opublikuje wyniki za trzeci kwartał w środę 28 października, instytucje już podniosły prognozy zysku operacyjnego powyżej 76 bilionów KRW; Micron opublikował ostatnie wyniki pod koniec września, następne dopiero później, więc w krótkim terminie brak katalizatorów; Western Digital właśnie opublikował wyniki, kolejna fala spodziewana w styczniu przyszłego roku.
Jeśli chodzi o kierunek, sektor pamięci nie rośnie powszechnie, tylko wybiórczo. Jeśli wyniki Hynix będą imponujące, prawdopodobne jest, że Micron pójdzie w górę.#交易之声：你的经验值得被听到
Ocena osłabienia altcoinów — nie spiesz się z przeglądaniem kalendarza makroekonomicznego, najpierw sprawdź, czy rozkład tokenów i nastroje nie uległy rozluźnieniu.
Monety takie jak RAVE i LAB dały lekcję: przy tym samym głosie dużych KOL, RAVE osłabił się po wskazaniu przez ZachXBT, podczas gdy LAB nie zareagował tak mocno, co pokazuje, że sam KOL to za mało — trzeba też uwzględnić rozkład tokenów, ilość odblokowań i wsparcie rynku.
HYPE to inna logika, bardziej zależna od napływu kapitału i nastrojów makro. Po publicznym negatywnym komentarzu i sprzedaży przez Hayesa cena spadła z ponad 70 do ponad 50 dolarów, co pokazuje, że współdziałanie opinii KOL i przepływów kapitału jest skuteczniejsze.
Kolejność sygnałów osłabienia altcoinów: czy tokeny są rozproszone i luźne, czy presja sprzedaży z odblokowań jest bliska, czy nastawienie dużych KOL się zmienia, czy nastroje opadają. Tradycyjne makro ma mniejszy wpływ na monety typu „potwór”, ale nie można lekceważyć nagłych ataków.
Podsumowując: obserwuj rozkład tokenów, odblokowania, KOL i nastroje, nie traktuj pojedynczego sygnału jak wyroczni, uważaj na ryzyko. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: pozycja jest właściwa, historia się zgadza, ale podstawa jest ryzykowna! Jedyna strategia w systemie Zhang Sufen
Obecna cena CORE jest wystarczająco niska, narracja w sektorze BTCFi ma duży potencjał wyobraźni, na pierwszy rzut oka idealnie pasuje do estetyki niskokosztowego wejścia według Zhang Sufen, ale brakuje mu najważniejszej dla niej "państwowej poduszki bezpieczeństwa". Węzły projektu ciągle się wycofują, wdrożenie SatPay jest odległe, a fundamenty projektu stale się pogarszają, więc absolutnie nie można traktować tego jako długoterminowej pozycji bazowej. To jest kluczowy warunek.
W systemie zarządzania ryzykiem Zhang Sufen jedyna zgodna strategia dla CORE to gra na małej pozycji, a nie duże zaangażowanie i bierne trzymanie. Zgodnie z jej podejściem do ścisłej kontroli pozycji pojedynczych aktywów, CORE może być tylko małym, wysokoryzykownym składnikiem portfela, z bardzo niską pozycją pojedynczą, nigdy nie należy stawiać na niego większości kapitału.
Jednocześnie należy ustawić twarde wskaźniki obserwacji i granice stop loss: ciągłe monitorowanie liczby niezależnych walidatorów, skali zastawu BTC oraz postępów SatPay. Jeśli węzły nadal będą się wycofywać, co oznacza dalsze pogorszenie fundamentów, należy zdecydowanie wyjść z pozycji, nie można bez końca dokładać i trzymać jak w przypadku niskokosztowych akcji państwowych.
Esencją strategii Zhang Sufen jest czekanie na naprawę wyceny pod warunkiem, że podmiot nie zniknie. CORE może grać na elastyczności wyceny wynikającej z trendu BTCFi, ale nie ma zabezpieczenia minimalnego, w górę jest ogromny zysk, w dół ryzyko utraty całej wartości. Kluczowe jest rozróżnienie między "tematycznymi aktywami do gry na małej pozycji" a "bazowymi aktywami do długoterminowego trzymania".„Dlaczego Zhang Sufen nigdy nie potraktuje CORE jako pozycji bazowej? Zrozumienie tych 3 pułapek pozwoli uniknąć straty 100 000”
Wielu ludzi widząc głęboki spadek ceny CORE i małą kapitalizację, chce zastosować odwrotną strategię Zhang Sufen i zainwestować mocno jako pozycję bazową, ale to w rzeczywistości przeczy jej najważniejszej logice zarządzania ryzykiem. Głównym warunkiem dla Zhang Sufen przy tworzeniu pozycji bazowej jest to, że aktywo ma zabezpieczenie minimalne; zakłada się, że rynek się myli, a nie że projekt zniknie. Trzy główne pułapki związane z CORE całkowicie łamią jej standardy wyboru akcji.
Po pierwsze, brak podmiotu gwarantującego minimalne zabezpieczenie. Zhang Sufen preferuje małe spółki państwowe z realnym biznesem i regulacjami; nawet jeśli wyniki są słabe, podmiot prowadzący nie porzuci działalności bez powodu. Core DAO nie ma takiego podmiotu gwarantującego, a oficjalne węzły projektu są stopniowo wycofywane, co jest sygnałem, że operatorzy świadomie ograniczają inwestycje. Po drugie, fundamenty mogą się stale pogarszać. Na rynku A-akcji słabe spółki to tylko tymczasowe problemy z wynikami, nie zamykają kluczowej działalności; natomiast CORE ma coraz mniej niezależnych walidatorów, SatPay jest wielokrotnie opóźniany, a partner Mobilum ma słabe kwalifikacje. Planowany mechanizm wykupu opłat i efekt spirali jest odległy, ryzyko to nie jest tylko krótkoterminowy problem nastrojów.
Po trzecie, pozycja bazowa wymaga pewności, a CORE to aktywo o wysokim ryzyku i potencjale dużego zysku. Pozycja bazowa potrzebuje stabilności, nadaje się do długoterminowego trzymania i oczekiwania na odbicie; CORE ma ogromny potencjał wzrostu, ale brak wsparcia od dołu, a w przypadku problemów z bezpieczeństwem łańcucha aktywa mogą doświadczyć katastrofalnej utraty wartości, więc nie nadaje się na pozycję bazową. Odwrotna inwestycja Zhang Sufen to nie tylko niska cena, ale przede wszystkim trwałość podmiotu, co jest podstawowym powodem, dla którego nie traktuje CORE jako pozycji bazowej. Zhang Sufen patrzy tylko na „państwowe wsparcie”? W takim razie na pewno nie kupi CORE, oto powód
Wielu ludzi upraszcza strategię Zhang Sufen, myśląc, że to tylko zwykłe kupowanie tanich małych spółek, ale państwowe wsparcie to bardzo kluczowa granica bezpieczeństwa w jej strategii. Spółki z tłem państwowym mają realne firmy i regulacyjne ograniczenia, nawet jeśli wyniki są słabe, podmiotowi trudno jest całkowicie zniknąć, co daje inwestorom kontrariańskim bezpieczną poduszkę na czas oczekiwania na poprawę wyceny. Spadki cen akcji to głównie efekt presji emocji rynkowych, a nie świadome porzucenie działalności przez projekt.
CORE, choć tani i o małej kapitalizacji, wydaje się dobrym celem do kontrariańskiej gry, ale całkowicie narusza podstawową granicę bezpieczeństwa wyboru akcji według Zhang Sufen. Core nie ma takiego sztywnego podmiotu jak państwowe wsparcie, oficjalne węzły projektu ciągle się wycofują, co oznacza, że projekt sam zmniejsza zaangażowanie, co jest sygnałem świadomego kurczenia się ekosystemu. Poza tym SatPay ciągle opóźnia się, partner Mobilum ma słabe kwalifikacje, a planowany mechanizm wykupu opłat nie może się zmaterializować. Fundamenty nie są chwilowo ignorowane przez rynek, ale istnieje ryzyko ciągłego pogarszania się sytuacji i stopniowego zanikania ekosystemu na łańcuchu.
Kontrariańska inwestycja Zhang Sufen to zakład na błędną wycenę rynku, a nie na śmierć projektu. CORE ma potencjał wzrostu setek razy dzięki ścieżce BTCFi, ale nie ma ochrony od spadków. Jeśli węzły będą dalej uciekać, bezpieczeństwo całego łańcucha zostanie zagrożone. Nawet jeśli cena tokena spadła już znacznie, według standardów zarządzania ryzykiem Zhang Sufen, taki projekt bez sztywnego wsparcia i z wycofującym się zespołem operacyjnym nie jest wart inwestycji.Przeniesienie logiki wyboru akcji "króla kontrariaństwa" na rynku A, Zhang Sufen, na CORE daje bardzo brutalne rezultaty
Kluczową strategią kontrariańską Zhang Sufen jest wyszukiwanie na rynku A akcji małych spółek o niskiej cenie i niskiej popularności, które mają realną działalność i wsparcie kapitału państwowego. Nawet jeśli cena akcji długo pozostaje niska, podmiot prowadzący działalność nie zniknie nagle, istnieje szansa na poprawę wyceny dzięki polityce lub katalizatorom branżowym, a sama firma ma zabezpieczenie minimalnego poziomu – to jest podstawowy warunek skuteczności tej strategii.
Na pierwszy rzut oka CORE wygląda tak: niska cena tokena, mała kapitalizacja, ścieżka BTCFi jeszcze nie wybuchła, co wydaje się idealnie pasować do ram kontrariańskiego wyboru "tanich i mało popularnych" aktywów. Wielu inwestorów bezpośrednio przenosi tę strategię, kupując coraz więcej przy spadkach i trzymając długoterminowo, ignorując jednak zasadnicze różnice między tymi dwoma przypadkami.
Spółki notowane na rynku A to podmioty regulowane i prowadzące realną działalność, podczas gdy Core DAO nie ma realnego zabezpieczenia. Obecnie pojawia się zjawisko dobrowolnego wycofywania się oficjalnych węzłów projektu, co oznacza, że sam projekt ogranicza swoje zaangażowanie. To nie jest zwykłe błędne wycenienie przez rynek, ale ryzyko ciągłego pogarszania się fundamentów: liczba niezależnych walidatorów stale spada, SatPay jest ciągle opóźniany, partner Mobilum ma słabe kwalifikacje, a oczekiwany mechanizm wykupu przychodów nie może zostać uruchomiony.
Strategia Zhang Sufen może wytrzymać długotrwałe spadki cen akcji, ale nie jest dostosowana do ryzyka "miękkiego wycofania się projektu". Jeśli kluczowe wskaźniki będą się pogarszać, a inwestorzy będą trzymać się tylko kontrariańskiego podejścia z rynku A, efekty mogą być bardzo brutalne. Inwestowanie kontrariańskie nie oznacza, że można kupować tylko dlatego, że cena jest niska – niska cena musi opierać się na założeniu, że fundamenty nie będą się stale pogarszać. Strategia „niskiej ceny i małej popularności” Zhang Sufen okazuje się „nieodpowiednia” dla CORE?
Główne założenia strategii Zhang Sufen, inwestorki na rynku A-share: niska cena i mała kapitalizacja + podmiot z silnym wsparciem kredytowym (kapitał państwowy) + długoterminowa konsolidacja na niskim poziomie, stopniowe wejście i długoterminowe utrzymanie, oczekiwanie na poprawę wyceny dzięki polityce lub branżowym korzyściom. Kapitał państwowy działa jak bezpieczna zapora, firma nie zniknie łatwo, nie zbankrutuje ani nie zostanie wycofana z giełdy — to jest kluczowa podstawa tej strategii.
Na pierwszy rzut oka CORE idealnie pasuje do cech „niskiej ceny, małej kapitalizacji i niszowej branży”, wiele osób stosuje tę odwrotną strategię kupna na dołku, ale pomijają kluczową różnicę u podstaw, co jest źródłem niepowodzenia:
Zhang Sufen inwestuje w państwowe przedsiębiorstwa, które nie rezygnują z działalności; natomiast Core DAO obecnie doświadcza sytuacji, gdzie oficjalne węzły weryfikujące projektu są wycofywane przez zespół, co oznacza, że projekt sam ogranicza działalność i nie ma twardego wsparcia kapitału państwowego.
Zhang Sufen kupuje akcje, których cena spada, ale podmiot nadal normalnie działa; natomiast największym ryzykiem CORE nie jest niska cena tokena, lecz ciągły spadek liczby węzłów weryfikujących, odległa perspektywa wdrożenia SatPay oraz możliwość pogarszania się fundamentów, co oznacza, że nie jest to po prostu „niedoceniony, niszowy, dobry aktyw”.
Oczywiście istnieją też podobieństwa: jeśli w przyszłości sektor BTCFi zyska na popularności, węzły przestaną się wycofywać, a wskaźniki ekosystemu ustabilizują się, to małe podmioty również mogą mieć duży potencjał wzrostu wyceny. Jednak brak twardego wsparcia podmiotu oznacza, że strategia Zhang Sufen „kupuj coraz więcej przy spadkach i trzymaj na długi termin” w przypadku CORE wiąże się z dużo większym ryzykiem $QNT Konkurencja w czystych celach obliczeń kwantowych jest silnie skoncentrowana między IonQ (IONQ) a Quantinuum. Obie firmy stosują technologię pułapek jonowych, ale różnią się tempem komercjalizacji: IonQ obecnie przoduje pod względem skali przychodów i możliwości produkcyjnych, osiągając w pojedynczym kwartale w 2026 roku przychody na poziomie kilkudziesięciu milionów dolarów; Quantinuum natomiast jest liderem w branży pod względem dokładności bramek dwukubitowych (99,92%, IonQ ma 99,99%, obie wartości znacznie przewyższają konkurencję).IRYS w tej fali jest trochę przesadzony. Obecna cena to około 0,02843, spadek w ciągu 24h około 24,69%, 24h maksimum 0,04062, minimum 0,0258, wolumen obrotu około 12,47 mln USDT. Spójrzmy na rynek główny, BTC około 79981, spadek w ciągu 24h tylko -0,66%, ETH około 2310,69, -1,47%, zasadniczo stabilnie. W tym samym segmencie DOOD wzrósł o około 41%, CHIP około +15%. Z jednej strony duży spadek, z drugiej ktoś podciąga, takie rozdzielenie to typowe dla rynku kryptowalut.
Osobiście uważam, że niezależne ruchy małych coinów są najłatwiej źle interpretowane. Rynek główny prawie się nie rusza, a one same najpierw gwałtownie spadają, wiele osób myśli wtedy „czy to nie jest przesadna wyprzedaż” albo „czy nie będzie odbicia”, ale ważniejsze jest spojrzenie na płynność i samą zmienność. Wolumen obrotu 12,47 mln USDT to ani dużo, ani mało, emocje biorą górę, a tam gdzie jest cienki order book, cena łatwo się zsuwa i spadki bywają irracjonalne.
Dlatego nie traktuj „niezależnych ruchów małych coinów” jako sygnału trendu, to raczej lokalne manipulacje kapitałem. Rynek główny stoi w miejscu, one idą własną drogą, to nie znaczy, że cały rynek pójdzie za nimi. Jeśli panikujesz, lepiej się nie ruszaj, jeśli nie rozumiesz, po prostu obserwuj, nie spiesz się z nadawaniem kierunku. Ryzyko zmienności i płynności jest obecne, gonienie za emocjami najłatwiej kończy się stratą. To tylko moja osobista opinia, nie jest to porada inwestycyjna Bitcoin 79,949 USD, w weekend spadł poniżej 80,000 USD, spadek o 3,33% w ciągu siedmiu dni, plasując się na 10. percentylu w 30-dniowym zakresie. Ale w tej edycji prawdziwą zmianą był kierunek pozycji. W wydaniu z 19 października pisałem o Ethereum
8 największych pul likwidacyjnych było powyżej obecnej ceny, co było wykresem wyciskania shortów. Dziś 6 z 8 jest poniżej. Najpierw wyjaśnię definicję: magnes likwidacyjny to poziom cenowy, przy którym duża liczba pozycji lewarowanych zostanie zmuszona do likwidacji; siła to względny indeks nominalnej skali na tym samym poziomie, a nie już zrealizowana kwota likwidacji. Poniżej analizuję to na siedmiu poziomach: stopnie Ethereum, sobotnia wyprzedaż, lewar opuszczający rynek nie jest Bitcoinem, presja niedźwiedzi, rezerwy zamienione na napływ, przedni bieg, kalendarz. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Nie lekceważ CORE, nie idealizuj CORE
Najbardziej racjonalne podejście do CORE to ani ślepe negowanie całego projektu, ani idealizowanie go jako jedynej odpowiedzi w sektorze BTCFi.
Nie lekceważ go: konsensus Satoshi Plus umożliwia udział BTC w stakingu i kopaniu, co trafia w najważniejszy kierunek narracji BTCFi. Biliony wartości aktywów Bitcoin to ogromna niewykorzystana płynność, a gdy nadejdzie boom w tej dziedzinie, małe projekty mają ogromną elastyczność wyceny, co jest wrodzoną przewagą CORE.
Jednocześnie nie idealizuj CORE: wielka wizja nie oznacza, że zostanie zrealizowana. Projekt nie ma wsparcia od pierwszorzędnych VC z blokadą tokenów, oficjalne węzły się wycofują, zagrożenia bezpieczeństwa sieci pozostają nierozwiązane; SatPay, na którym opiera się nadzieja na przychody, był wielokrotnie opóźniany, partner Mobilum ma słabą reputację, a oczekiwany mechanizm wykupu opłat nie został uruchomiony.
To nie jest projekt z gwarantowanym sukcesem, ale też nie jest bezwartościowym powietrzem. To projekt o wysokim potencjale zwrotu, ale niepewnej szansie powodzenia w sektorze BTCFi.
Klucz do decyzji inwestycyjnej to nie tylko bycie bykiem lub niedźwiedziem, ale ciągłe monitorowanie kluczowych wskaźników: liczby niezależnych walidatorów, zmian w stakingu BTC, postępów wdrożenia SatPay. Gdy nadejdzie boom, elastyczność wyceny będzie ogromna, ale jeśli fundamenty będą się pogarszać, wycena będzie dalej spadać. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Wzrost jest prawdziwy, ale siły napędowe się zmieniają, a podatności również się przesuwają.
Bernstein przewiduje, że przychody w III kwartale wzrosną o 13% do około 1,5 miliarda dolarów, napędzane przez nominalny wolumen transakcji akcji, opcje i kontrakty zdarzeniowe. Jednak segment kryptowalut nie jest stabilny: w I kwartale przychody z kryptowalut spadły o 47%, a detaliczne zainteresowanie spekulacjami zmniejszyło się o 48%. Zamiast tego rośnie znaczenie kontraktów zdarzeniowych, które w II kwartale przyniosły już 156 milionów dolarów przychodu, a Bernstein przewiduje, że do 2028 roku wygenerują 1,7 miliarda dolarów, przewyższając 1,6 miliarda z segmentu kryptowalut. Skumulowany wolumen tokenizowanych akcji przekroczył 15 miliardów dolarów, a 200 tysięcy posiadaczy jest rozproszonych w ponad 120 krajach.
Jednak strukturalne obawy nie zniknęły. Dochód netto z odsetek nadal stanowi ponad jedną trzecią całkowitych przychodów i jest wysoce wrażliwy na stopy procentowe; przychody z transakcji zasadniczo zależą od zmienności rynku, a gdy rynek się uspokaja, wzrost gwałtownie zwalnia.
Old Mo mówi jedno: Robinhood nie „odcyklicza się”, tylko przenosi cykl z jednej klasy aktywów na inną. To, czy wzrost będzie kontynuowany, zależy od tego, czy kontrakty zdarzeniowe i tokenizacja będą w stanie przejąć pałeczkę zmienności, gdy kryptowaluty będą w odwrocie, a nie od tego, czy liczba użytkowników nadal rośnie. $BTC $ETH $ZEC $OKB
1. Zatwierdzenie SEC: są postępy w procedurze, ale opór rośnie, to nie jest czysta dobra wiadomość.
2. X Layer TVL/stablecoiny: dane rosną, ale struktura zależy od osadzenia w portfelu OKX, podaż stablecoinów spada z szczytu, wątpliwa jest poprawa „jakości”.
3. Dochody z Gas: znikome i nie wracają do OKB.
4. Mechanizm zwrotu wartości: wyraźnie nie istnieje i został celowo usunięty.
Spośród tych czterech, jedynym, co można z trudem nazwać „zmianą”, są dane ekosystemu X Layer, ale sposób ich poprawy ujawnia obecny kluczowy problem OKB: ekosystem rośnie, Gas jest zużywany, ale wartość nie wraca do samego tokena. To jest zgodne z wcześniejszą oceną „szkielet jest prawdziwy, mięso jeszcze nie wyrosło” — szkielet jest budowany, ale naczynia łączące szkielet z mięsem (mechanizm zwrotu wartości) są przerwane. Podejrzenie o malowanie obrazków nie zmalało po sprawdzeniu tych czterech wskaźników. 这份10月议息前瞻给出的市场定价是：维持利率不变概率92.8%，12月加息概率74.8%。两项预期并不矛盾：本次按兵不动，不等于年底收紧压力消失。前瞻的核心判断，是行情焦点可能从利率结果转向会后表态。 📊 三个币种，弱势程度不同 ZEC：1228.05U，-1.64%。跌幅处于三者中间，仅凭这组报价，还不足以判断它是否具备独立走势。 HYPE：77.706U，-1.00%。跌幅最小，但前瞻描述其冲高后回落震荡，说明相对抗跌与上冲承压可以同时存在。 CORE：0.01718U，-2.10%。三者中跌幅最大，也是前瞻判断走势偏弱的标的，后续更值得观察弱势是否延续。 💡 我的看法。 前瞻将大盘概括为窄幅观望，但窄幅不等于事件风险低。如果利率结果符合预期，而讲话改变了年底政策预期，价格仍可能快速来回波动。 我更关注会后三者的强弱排序能否保持：HYPE若冲高后依然站不稳，较小跌幅就不能直接当作转强信号；CORE若继续落后，也不能仅凭跌得多判断会补涨。ZEC则可作为三者之间的对照，观察分化是在扩大，还是逐步收敛。 你会更重视本次利率结果，还是讲话对12月预期的影响？ #本周将公布10月FOMCBracia i siostry
ETH znów osiągnął nowe minimum, teraz 2304, spadł o 1,5%, co jest znacznie większym spadkiem niż BTC. Najbardziej bolesne jest to, że ETF na ETH spot odnotował cztery kolejne tygodnie odpływu netto, w październiku łącznie uciekło prawie 1,1 miliarda dolarów.
Mówisz, że ETH nie ma wartości, ale dane on-chain wyglądają dobrze — ilość stakowanych tokenów stanowi 35% podaży w obiegu, a w ciągu jednego dnia z giełd wycofano 170 tysięcy monet. Jednak kapitał tego nie kupuje, cały ucieka do BTC.
Wskaźnik ETH/BTC spadł z 0,0319 do 0,0289, to jest głosowanie kapitałem. Uważam, że ETH w krótkim terminie trudno będzie się odbić, 2300 to ostatnia zasłona dymna byków, jeśli w środę FOMC będzie jastrzębi, 2300 prawdopodobnie zostanie przełamane.
Bracia posiadający ETH, przygotujcie się psychicznie. Nie dokupujcie, nie trzymajcie pozycji, poczekajcie, aż naprawdę spadnie głęboko.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Bracia, powiem wam o sprzecznych danych. Bitcoin spadł poniżej 80 000, więc logicznie rzecz biorąc ETF powinien zostać umorzony, prawda? A tymczasem w zeszłym tygodniu BTC ETF odnotował netto napływ 440 milionów dolarów, podczas gdy tydzień wcześniej był to netto odpływ 220 milionów, co oznacza całkowite odwrócenie trendu.
Ale spójrzcie na niedzielę – jednego dnia wypłynęło 169 milionów dolarów. Co to znaczy? Instytucje kupują stopniowo podczas spadków, ale nie codziennie, kupują przy każdym spadku, są bardzo cierpliwe.
BlackRock IBIT jest jedynym dużym kupującym, Fidelity i Grayscale nadal odprowadzają środki. Kapitał koncentruje się w największych ETF-ach, małe ETF-y są coraz mniej popularne.
Uważam, że to oznacza, że długoterminowe instytucje zaczęły budować pozycje poniżej 80 000, ale w krótkim terminie nie będą podnosić ceny – instytucje kupują z myślą o długim terminie, a nie po to, by podbijać cenę. Nie śpiesz się, by kupować, gdy widzisz, że instytucje kupują – one mogą trzymać rok, a ty wytrzymasz tydzień?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC 现价约 79936 美元，24 小时跌 0.49%。80000 这个位置，上周还是防线，现在成了天花板。FOMC 会议前风险偏好收缩，ETF 在下半周转为流出，油价又在地缘风险里撑着。价格跌破 100 日均线约 75600 之前，抄底的人还会嘴硬，但成交量已经诚实了。 ETH 现价约 2320 美元，24 小时跌 1.36%。2300 到 2400 是近期观察区，眼下价格贴着下沿走。杠杆清算、ETF 流出、升级延期，三件事叠在一起。反弹连 2350 都摸不回去，追多的账户还在扛，但扛不出买盘。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近。关键不在价格，在筹码：1.26 是眼下最关键的分水岭，守住了可能在 1.30 到 1.43 之间磨，守不住下一道看 1.11，极端情况 0.98。持有千万级 XRP 的钱包在减少，交易所余额在增加。大户在撤，散户在接，这种结构下等“横久必涨”，等来的可能是另一回事。 总结：BTC 的 80000 破了没收回，ETH 的 2300 就在脚下，XRP 的大户没等方向先动了。被洗的，是那些把“没大跌”当成“有人在托”的人。$ZEC
Pozycja ZEC jest całkiem interesująca. Aktualna cena 1227, wzrost w ciągu 24 godzin poniżej 1%, cały dzień waha się między 1177 a 1268, nikt się tym specjalnie nie interesuje. Ale dokumenty zgłoszeniowe są intensywne — Tuttle 21 października złożył kolejne dwa lewarowane ETF-y 2x na ZEC, a patrząc wstecz, ETF na ZEC uruchomiony pod koniec sierpnia, już zajmuje trzecie miejsce pod względem napływu kapitału spośród wszystkich altcoinowych ETF-ów, ustępując tylko XRP i SOL.
Moneta prywatności bez wielu nowych historii, a wnioski o ETF ustawiają się w kolejce. W tej rundzie instytucje nie szukają narracji, lecz udziałów.
Sam nie wszedłem, ale przeniosłem ZEC z listy "tylko obserwuj" na "miej na oku". Monety prywatności nigdy nie dają znać, kiedy zaczynają rosnąć.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A rebound is not a reversal, and the flows prove it. Short-horizon money is tentatively returning to crypto, but the medium-term exit is still running. That divergence, not the green candles, is the story. On a four-hour view, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net futures inflows. Zoom out to 24 hours and the picture inverts: $34.95 million net spot outflows and $118 million net futures outflows. Over 30 days, futures outflows have widened to $7.82 billion. Money i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下今天看了巴菲特的演讲，巴菲特是以长线为主的价值投资，投机和投资分的没有那么开，长线可以短做，短线可以买点前置长做，一切都要遵循于赚钱效应或所谓的价值本身 市场波动从来不是风险，不论涨跌，真正的风险，从来只有我们自己，有没有做预期内的交易，有没有做预期外的随手单 我们来市场的第一步，不应该追求赚钱，而是应该去提升认知，盈亏同源，靠运气赚的钱最终会凭运气亏回去，所以我们第一步应该做到把每笔单子品控变得越来越严，这样才能复盘这一套组合的问题在哪，拥有的认知，财富是结果 同时我们可以利用盈亏同源这个本质的理论来提升认知，和操作，比如我个人在大赚之后容易情绪化交易，也就是我理性的做完一笔单子之后容易因为不理性的单子而亏钱，也就是赚钱效应的产生必然伴随着亏钱效应的出现，这个时候我们可以选择也就是强制空仓，来避免这个亏钱效应，于是你承受了两个赚钱效应，新的赚钱效应会迎来新的亏钱效应，也就是你空仓可能会踏空行情，你需要去解决新的亏钱效应，在这个过程中你的交易认知相应提高了，但盈利通常取决于你所冒的风险本身，无限降低风险，意味着无限降低你的盈Oczywiste jest, że Anthropic mówi prawdę.
Ich marża zysku jest zbyt niska, tempo wzrostu przychodów zbyt wolne, a same przychody zbyt małe.
Obecnie ROI globalnych dużych modeli AI jest bardzo niezadowalające, dlatego akcje globalnej infrastruktury AI gwałtownie spadają, wchodząc w rynek niedźwiedzia, co jest tego potwierdzeniem.
To może być ostatnia hossa AI. Chociaż AI będzie istnieć, to jeszcze bardzo daleko do rentowności.
Wcześniej widzieliśmy, że Facebook $META znowu planuje emisję akcji na 60 miliardów, a firmy takie jak Nvidia zobowiązały się do zakupu części tych akcji.
To jak ich wcześniejsze cykliczne inwestycje, ta sama gra, jak wysoko można polecieć, stawiając lewą stopę na prawej?
Jednak cena akcji Facebooka (Meta) wzrosła z 80 w 2022 roku do ponad 700 teraz, co jest naprawdę imponujące. Szwajcaria zatwierdza BBIT, USA finalizują ostateczne przepisy dotyczące stablecoinów: kolejne dwa cegły w powolnym byczym trendzie
Powiem coś mniej "gorącego", ale uważam to za bardzo ważne.
W Europie: Szwajcarski FINMA 20 października zatwierdził Bitcoin Fund ETF (BBIT), struktura prawna Szwajcarii, bezpośrednie posiadanie tokenów (nie kontrakty terminowe), skierowany do detalistów, aktywa oddzielone od firmy zarządzającej, planowany debiut na giełdzie SIX w listopadzie, ticker BBIT. Oficjalne stanowisko to "pierwszy w Szwajcarii i obecnie jedyny w Europie spotowy ETF na BTC"[web_doc 29][web_doc 35]. Wcześniej w Europie dominowały ETP, które w istocie są instrumentami dłużnymi z ryzykiem emitenta, tym razem jest to fundusz.
W USA: OCC 21 października opublikowało ostateczne wytyczne do ustawy GENIUS, które wejdą w życie 18 stycznia 2027 wraz z ustawą. Kluczowe punkty: minimalna płynność dostępna na poziomie 5%, pojedynczy kontrahent nie może przekroczyć 40% rezerw, wypłata musi nastąpić w ciągu dwóch dni roboczych; jednak nie przewidziano bezpiecznej przystani dla projektów "oprocentowania" istniejących stablecoinów, takich jak 3,75% Coinbase czy 4% PayPal, które będą podlegać indywidualnej ocenie[web_doc 32][web_doc 38]. Obie drogi przepływu pieniędzy się kurczą: przepływ ETF i stablecoiny
Skupiam się na dwóch źródłach kapitału: ETF i stablecoinach. W tym tygodniu oba maleją.
Najpierw o ETF, według danych Farside (19.10–23.10, pięć dni handlowych): tygodniowy napływ netto 301,2 mln USD, co zakończyło dwutygodniowy okres odpływu netto[web_doc 39]. Ale rozkładając to na dni, od poniedziałku do środy wpłynęło 1,075 mld USD, w czwartek 636 mln + w piątek 138 mln zostało wycofane 774 mln, co oznacza zwrot 72%[web_doc 39]. W dniu 22 października odpływ 636 mln był największym jednodniowym umorzeniem od czerwca, a IBIT+FBTC stanowiły prawie trzy czwarte tej kwoty[web_doc 6].
Teraz o stablecoinach, które są bardziej ukryte: według DefiLlama z 25 października całkowita podaż dolarowych stablecoinów wyniosła 302,598 mld USD, co jest o 2,055 mld USD mniej niż 18 października i o 3,204 mld USD mniej niż 25 września[web_doc 39].
Co to oznacza? Stablecoiny to "magazyn amunicji" na rynku, a ich kurczenie się oznacza, że kapitał opuszcza rynek, zamiast czekać bezczynnie. Nie wspominając o tym, że ETF ETH w tym samym tygodniu odnotował odpływ netto 221 mln USD, co jest czwartym kolejnym tygodniem odpływu[web_doc 39].
Są też wyjątki: indeks strachu i chciwości wynosi 50 (neutralny), a tydzień temu był 59, czyli "chciwość".Ktoś postawił 68 milionów na 90 tysięcy, a rynek opcji nadal kupuje ubezpieczenie
Ta gra na stole opcji jest ciekawsza niż na rynku spot.
Na Deribit, 20 października, jeden portfel kupił od razu 800 opcji call BTC z terminem wygaśnięcia 6 listopada i ceną wykonania 90 tysięcy, o wartości nominalnej około 68 milionów dolarów — moment ustawiony po amerykańskich wyborach śródokresowych[web_doc 37]. Na tej samej platformie prawdopodobieństwo "przekroczenia 100 tysięcy przed świętami" wzrosło z 9,7% tydzień temu do 12%; natomiast "spadku poniżej 70 tysięcy przed świętami" spadło z 15,6% do 11%[web_doc 37].
Brzmi imponująco? Na Deribit sytuacja wygląda inaczej: nachylenie 25-delta na froncie jest nadal ujemne, opcje put są droższe niż call[web_doc 37]. Coinglass odnotował w ciągu ostatnich 24 godzin likwidacje na 254 miliony dolarów, 99 714 osób zostało zlikwidowanych, a byki stanowią 63,8% (162 mln vs 92 mln)[web_doc 11].
Tłumacząc na ludzki: detaliści obstawiają 90 tysięcy po wyborach, a instytucje nadal kupują ubezpieczenie na spadki.
Komu wierzę? Nie biorę strony. Ujemne nachylenie oznacza, że "mądre pieniądze" nie podążyły za trendem, te 68 milionów to raczej jednostronny zakład, a nie konsensus. Cena opcji będzie podążać za "punktem największego bólu" przed wygaśnięciem, nie bierz cudzych zakładów za własny kierunek. $BTC "80 000 to żelazne dno instytucji"? Podam ci trzy pęknięcia
Najniebezpieczniejsze słowo na rynku byka to "żelazne dno".
Obecnie popularne jest stwierdzenie: średni koszt posiadaczy ETF to około 81,5 tys., a średni koszt skarbu spółek giełdowych to około 82 tys., więc instytucje nie będą sprzedawać poniżej kosztu, 80 tys. jest podtrzymywane przez kogoś[web_doc 31]. Brzmi to solidnie, ale podam ci trzy uderzenia:
Pęknięcie pierwsze: linia kosztu to pozycja wyjścia z pułapki, a nie pozycja kupna. Grupa ludzi jest blisko ceny breakeven, trochę wzrośnie i chcą uciec, spadek poniżej wywołuje strach, zlecenia stop loss się kumulują. To potęguje zmienność, nie absorbuje jej.
Pęknięcie drugie: największy kupujący przestał kupować. Strategia posiada 848 517 jednostek, ale w zeszłym tygodniu kupiła tylko 267, jednocześnie sprzedając za 190 milionów dolarów własne uprzywilejowane akcje STRC z 12% kuponem[web_doc 31]. Ciężar przesunął się z "kupowania monet" na "obsługę długu", to jest sygnał. Średni koszt posiadanych monet to około 75,4 tys., jeśli cena spadnie do tego poziomu, mNAV zostanie zepchnięty poniżej 1, emisja nowych akcji na zakup monet rozcieńczy starych akcjonariuszy — podczas fali 64 tys. w sierpniu sprzedali już ponad 1600 jednostek z odsetkami[web_doc 31].
Pęknięcie trzecie: niska zmienność może oznaczać, że rynek się przerzedza. DVOL Deribit spadł do około 37, najniższy poziom od pięciu lat[web_doc 31]. Wielu interpretuje to jako "dojrzałość", ja to odczytuję jako "po wyczyszczeniu zleceń nikt nie przejął". Historycznie po okresach niskiej zmienności następuje kilka#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Ropa na poziomie 110, BTC nie ma co liczyć na siłę
Niedoszacowany łańcuch transmisji, pokażę ci to:
Cena ropy → inflacja → Fed → stopy procentowe dolara → wycena Bitcoina.
Na zamknięciu 26 października kontrakt WTI na listopad wyniósł 101,41 USD/baryłkę, wzrost o 3,51% w ciągu dnia; Brent na grudzień 109,86 USD, +3,72%[web_doc 30]. Trump mówił, że "cena ropy szybko spadnie", ale rynek mu nie uwierzył[web_doc 30].
W tym samym czasie inflacja w USA we wrześniu utrzymywała się około 3,7%, a prognozy inflacji na następny rok według badania Michigan wzrosły z 4,6% do 4,7%, a długoterminowe z 3,4% do 3,5%, co jest najwyższym poziomem od maja; ostateczny wskaźnik zaufania konsumentów wyniósł tylko 48[web_doc 15].
Te dane praktycznie związują ręce Fedowi. Gdy oczekiwania inflacyjne wymykają się spod kontroli, Powell/Washington wolą podnieść stopy jeszcze bardziej, niż ryzykować utratę wiarygodności przez luzowanie polityki.
Dlatego gdy słyszę "cyfrowe złoto jako zabezpieczenie przed inflacją", to mnie to śmieszy. W krótkim okresie BTC podąża za realną stopą procentową, a nie za wskaźnikiem CPI. Jeśli naprawdę chcesz użyć kryptowaluty do zabezpieczenia się przed kryzysem na rynku ropy, musisz patrzeć na okres co najmniej trzyletni. $BTC Fed: Tym razem brak ruchu to bzdura, prawdziwe działanie dopiero w grudniu
Czas w Pekinie: 29 października o 2 w nocy, FOMC podejmuje decyzję.
Wnioski: CME wycenia prawdopodobieństwo utrzymania stóp na poziomie 3,75%–4,00% w październiku na 90,6%, a podwyżki o 25 pb na 9,4%[web_doc 9][web_doc 15]. Podwyżka we wrześniu była pierwszą w 2023 roku, jednogłośnie zatwierdzona przez 12 głosów, podnosząc zakres do 3,75%–4,00%[web_doc 26].
Prawdziwa akcja dopiero w grudniu: CME szacuje prawdopodobieństwo podwyżki na 67,5%, utrzymania stóp na 25,8%, a podwyżki o 50 pb na 6,7%[web_doc 9]; ankieta Reutersa z 20 października jest jeszcze bardziej zdecydowana — 100 ekonomistów, wszyscy uważają, że w grudniu nastąpi podwyżka[web_doc 26]. W zeszłym miesiącu było to mniej niż połowa.
Dlaczego to takie ważne? Bitcoin nie generuje odsetek. Depozyty w dolarach dają ponad 4%, a co daje BTC? Zmienność. Im wyższe stopy procentowe, tym wyższy koszt alternatywny.
W środę w nocy nie patrz tylko na jedną linię stóp procentowych, zwróć uwagę na słowa Walsa: tym razem brak prognozy gospodarczej, oświadczenie prawdopodobnie będzie bardzo krótkie; rynek czeka na jego sformułowanie dotyczące tego, czy wrześniowa podwyżka była jednorazowa, czy początkiem serii[web_doc 15]. Jeśli będzie bardziej jastrzębi, 80 tysięcy nie wytrzyma; jeśli niejasny, będziemy mogli odetchnąć. $BTC Próg 80 tysięcy, weekend został „cicho zmasakrowany”
Najpierw dokładna cena: dziś rano o 03:45 czasu pekińskiego, BTC 80 039 USD, spadek o 0,47% w ciągu 24 godzin, zakres dzienny 79 390–80 825; spadek w ciągu 7 dni o 2,49%, całkowita kapitalizacja 1,61 biliona, udział 60,03%[web_doc 24]. Spójrzmy na zamknięcie dzienne: 25 października zamknięcie na poziomie 80 024, spadek całodzienne o 0,95%, najniższy poziom 79 767[web_doc 1].
To, co najbardziej mnie niepokoi, to nie spadek, lecz to, że ETF nadal traci w weekend. Dane on-chain Lookonchain pokazują, że 26 października (niedziela) czasu wschodniego netto umorzenie spotowego BTC ETF wyniosło 2 123 BTC, około 169 milionów dolarów; z tego IBIT wycofał 1 358 BTC, co stanowi 64%[web_doc 34].
Ale ETF handluje tylko w godzinach sesji amerykańskiej giełdy, więc zlecenia umorzenia z niedzieli zostały złożone przed zamknięciem w piątek. Mówiąc prosto: instytucje w USA nie chcą trzymać ani sekundy dłużej w weekend.
Moja własna reakcja jest prosta: 80 tysięcy to linia psychologiczna, nie techniczna, nie kupuj tu "na dołku", ani nie potwierdzaj tu "przełamania i shortuj". Poczekaj na poniedziałkowe otwarcie amerykańskiej giełdy, zobaczymy, czy te 2 123 BTC to wyjątek. $BTC 最脆弱的一环从来不是BTC本身，而是那些靠"牛市信仰"撑着的仓位。 你有没有发现，跌的时候喊得最响的人反而先消失了？ 昨晚翻到一件挺有意思的事：有位博主之前坚持说牛市没来、现在只是震荡市，结果一批看多的人直接取关，还有人专门在评论区通知他"已取关"。等到BTC回落到接近80000附近，他反过来问了一句"你们还好吗"，然后甩出一个细节：STRC还挂在99上方，盘前虽然探到过98.99，但又收回去了。而上个月BTC逼近80000那会儿，STRC大概只有95到97。 这个对比才是重点。同样的价格区间，STRC的位置抬了一截，说明什么？说明有一部分资金没有跟着价格情绪跑，而是在用更稳的载体表达对加密资产的敞口。表面上看是BTC在80000附近来回拉扯、群里热闹得很，真实承接却藏在这种"价格没新低、相关标的先抬底"的细节里。资金偏好正在从高波动的追涨，往"能拿得住"的方向偏一点，这个变化比K线本身更值得盯。 偏多的路径也清晰：如果70000一带真是前期顶部转化的支撑，那这轮回踩更像换手而不是转势，STRC这种先行指标站稳，会给现货情绪一点底气，ETH和几个主流山寨的补涨节奏可能随后跟上。但风险也📊 Ten przepływ kapitału pokazuje: wycofywane są dźwignie, a nie panika na rynku spot, nie straszcie się sami.
BTC: netto odpływ z kontraktów 30-dniowych wyniósł 7,71 mld, krótkoterminowy powrót praktycznie wygasł. ETH jest słabszy, odpływ z kontraktów 30-dniowych to 8,46 mld, najbardziej widoczne kurczenie pozycji, wykres godzinowy też nie może się podnieść. SOL ma jasne punkty: netto napływ na rynku spot w ciągu 24 godzin to 8,86 mln, ktoś skupuje na niskim poziomie; ale kontrakty nadal odpływają 24,01 mln, dźwignia nie wraca, odbicie jest słabe. ZEC na rynku spot i kontraktach odnotowuje podwójny odpływ, kontrakty 30-dniowe to 1,04 mld, wcześniejszy entuzjazm opada, gorący obrót to tylko rotacja.
🌍 Brak wsparcia w wiadomościach: okres ciszy Fed, cena ropy przekroczyła 116, co zwiększa presję inflacyjną, rynek musi wytrzymać do czwartku, kiedy odbędą się FOMC, PKB i PCE.
🧭 Moja opinia: BTC konsoliduje się poniżej 80000, krótkoterminowe uzupełnianie pozycji bardziej przypomina uzupełnianie krótkich pozycji i łapanie odbicia, a nie zakup w trendzie. Dopiero powrót powyżej 80000 i zatrzymanie odpływu z kontraktów da wiarę, że odbicie ma dalszy ciąg; jeśli nie uda się wrócić i przebije poprzednie minimum, to będzie szukać niższych poziomów. Odbicie przed wynikami traktuj jako okazję do redukcji pozycji, nie gon za nim. ETH jest najsłabszy, kupowanie dołków jest na razie wstrzymane; SOL obserwuj tylko, czy rynek spot nadal podtrzymuje, jeśli dźwignia nie wróci, nie zajdzie daleko.这组24小时爆仓统计里，CORE所列清算全部来自多单；ZEC、HYPE则是24小时空单爆仓更多，最近1小时却转为多单承压。只看全天总额，很容易忽略这种方向变化。 下面按时间窗口对照，金额单位均为万U，括号内依次为多单、空单。 📊 CORE：清算集中在多头 1小时：1413.23（1413.23、0） 4小时：1413.41（1413.41、0） 12小时：1662.97（1662.97、0） 24小时：1761.73（1761.73、0） 最突出的不是单纯规模大，而是最近1小时的金额已接近4小时总额，显示所列多头清算高度集中在短时段。 📊 ZEC：全天空头更多，短线多头承压 1小时：7.38（6.26、1.11） 4小时：24.82（19.99、4.83） 12小时：310.69（87.15、223.54） 24小时：616.59（267.17、349.42） 12小时和24小时均为空单爆仓更多，但1小时、4小时都是多单占主导，不能把全天结构直接套到最近的市场节奏上。 📊 HYPE：也有类似的周期切换 1小时：9.88（9.88、0） 4小时：18.77（18.76、0.01） #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Transport ropy naftowej na Bliskim Wschodzie został wznowiony, ale ceny ropy nadal utrzymują się na wysokim poziomie, a główne przyczyny to cztery punkty:
1. Premia za ryzyko geopolityczne nie zniknęła: szlaki są tylko tymczasowo otwarte, ryzyko ataków na Morzu Czerwonym i w Cieśninie Ormuz nadal istnieje, koszty ubezpieczenia i opłaty za objazdy znacznie wzrosły, rynek nadal uwzględnia premię za konflikt.
2. OPEC+ nadal ogranicza produkcję, podtrzymując podaż: kraje produkujące ropę nalegają na ograniczenia produkcji i nie zwiększą jej szybko wraz z wznowieniem transportu, całkowita podaż jest już napięta.
3. Globalne zapasy są niskie, bufor słaby: wcześniejsze ciągłe zmniejszanie zapasów, zapasy ropy i produktów naftowych są poniżej średniej z ostatnich pięciu lat, w przypadku kolejnych zakłóceń ceny mogą szybko wzrosnąć.
4. Handel kontraktami terminowymi opiera się na oczekiwaniach, nie tylko na bieżącym przepływie: inwestorzy obawiają się powtarzających się napięć i kolejnych ataków na infrastrukturę, a zbliżający się sezon zimowego wzrostu popytu dodatkowo wzmacnia oczekiwania, co wspiera ceny ropy. Płynność powierzchniowa cicho wchodzi na rynek, a cena wydaje się być zatrzymana, czy ten obraz nie jest trochę rozłączny? BTC, ETH, SOL stoją w miejscu, a pieniądze idą swoimi ścieżkami. Patrzyłem na te trzy linie przez dłuższy czas i im dłużej patrzę, tym bardziej czuję, że to, czym handluje rynek, różni się od powierzchownego zgiełku. Najpierw spójrzmy na BTC. W ciągu dnia netto napływ około 258 jednostek, głównym motorem są duże zlecenia, ale cena oscyluje wokół 80000 bez wyraźnego wzrostu. Ta kombinacja naprawdę dużo mówi: duże kapitały akumulują, ale na krótką metę nie planują podnosić ceny. Innymi słowy, popyt to akumulacja, a nie pogoń za wzrostem. Warto też zwrócić uwagę na instrumenty pochodne, bo przy długim bocznym ruchu pozycje łatwo się kumulują, a gdy opłaty za finansowanie stają się dodatnie, byki robią się ciasne, a zakres ruchów wahań jest znacznie większy niż na rynku spot. Scenariusz byczy to powolna rotacja tokenów do silnych rąk, czekając na punkt zapalny; ryzyko to stagnacja ceny i ruch dźwigni, gdzie presja zaczyna się od najsłabszej strony. ETH ma netto napływ około 4274 jednostek, struktura jest zdrowa, duże zlecenia też są obecne, ale słabość to brak niezależności, rytm nadal jest dyktowany przez BTC. To oznacza, że ETH jest teraz bardziej naśladowcą niż motorem napędowym. Aby naprawdę rozwinąć własny trend, musi najpierw zobaczyć stabilizację BTC i kontrolę nad opłatami za finansowanie, w przeciwnym razie nastroje altcoinów trudno będzie rozbudzić. SOL jest najbardziej rzucający się w oczy, netto napływ 45800 jednostek, najsilniejsza akumulacja, duże zlecenia ciągle rosną, wyraźna przewaga elastyczności. Ale tu jest łatwo przeoczony punkt: potencjalna presja sprzedaży z powodu odblokowań nadal istnieje, silna akumulacja nie oznacza wzrostu na górze #本周将公布10月FOMC利率决议 W październikowym posiedzeniu FOMC zdecydowano o utrzymaniu stóp procentowych bez zmian, co można określić jako „jastrzębią przerwę”, zgodną z głównymi oczekiwaniami rynku. Fed nie zamknął drzwi do podwyżek stóp, podkreślając, że spadek inflacji jest poniżej oczekiwań, pozostawiając możliwość kolejnej podwyżki w grudniu. Amerykańska gospodarka wykazuje dużą odporność, dane dotyczące zatrudnienia i inflacji nadal niosą ryzyko wzrostu, więc krótkoterminowe obniżki stóp są mało prawdopodobne. Po ogłoszeniu decyzji dolar i rentowności obligacji skarbowych mają tendencję do wzrostu, co wywiera presję na złoto i waluty inne niż dolar amerykański. W dalszej perspektywie kluczowe będzie śledzenie danych CPI i zatrudnienia, a zmienność rynku będzie nadal oscylować wokół oczekiwań dotyczących podwyżki stóp w grudniu.Posiedzenie FOMC Rezerwy Federalnej wchodzi w fazę odliczania, wszyscy w napięciu oczekują 👀
Decyzja o podwyżce stóp procentowych wydaje się jeszcze przedmiotem dyskusji, ale rynek już wcześniej postawił zakład: inflacja pozostaje uporczywa, ceny ropy są niestabilne, więc prawdopodobieństwo kolejnej podwyżki przed końcem roku jest wysokie 📈
W weekend $BTC najpierw zagrał „fałszywy upadek”: w ciągu dnia spadł poniżej 80 000, najniżej do około 79 200, niedźwiedzie chciały świętować, ale kupujący szybko podtrzymali cenę, która wróciła do przedziału 80 300-80 600. Przełamanie nie utrzymało się, co wręcz wskazuje na silne wsparcie poniżej 80 000, bardziej przypominające oczyszczenie rynku 😄
$ETH nadal słaby, szybko stracił poziom 2400, konsolidując się między 2330 a 2380, wyraźnie pozostając w tyle za BTC. 2300 to kluczowa linia obrony krótkoterminowej, jeśli zostanie przełamana, zakres 2250-2200 może wejść w zasięg 🙄️
Najważniejsze będą teraz słowa Powella oraz wskazówki Rezerwy Federalnej dotyczące dalszej ścieżki stóp procentowych. W nocy posiedzenia zmienność może pojawić się nagle, więc trzymajcie się mocno i obserwujcie 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $DOOD
Przejrzałem dziś wieczorem listę wzrostów i spadków kontraktów na całej platformie, na pierwszym miejscu jest nazwa, którą prawie nie rozpoznałem: DOOD, wzrost o 44% w ciągu 24 godzin.
Token Doodles. Wczoraj cena otwarcia wyniosła 0.00142, najwyższy wzrost do 0.00267, prawie podwojenie, teraz spadek do 0.00206. Zatrzymały mnie jeszcze dwie liczby: stopa finansowania -0.34%, krótkie pozycje płacą długim; całkowita wartość otwartych pozycji to tylko 3,36 mln USD, a w ciągu 24 godzin obrót przekroczył 200 mln.
Obrót jest siedemdziesiąt do osiemdziesięciu razy większy niż wartość otwartych pozycji, na tym poziomie cen nikt naprawdę nie trzyma pozycji, to tylko pieniądze przechodnie. Nawet jeśli taki rynek rośnie, nie zarobię na tym, nie rozumiem tych pieniędzy, a straty pojawiają się najszybciej.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Jamie Dimon mówi, że roczna stopa zwrotu z bitcoina w ciągu najbliższych dziesięciu lat może wynieść 10%. Przeczytałem tę wiadomość trzy razy, żeby upewnić się, że dobrze widzę osobę.
Osoba, która przez ponad dekadę krytykowała bitcoina, teraz pomaga klientom Morgana w alokacji. Moja pierwsza reakcja nie była ekscytacja, lecz kalkulacja — jeśli pieniądze klientów faktycznie wejdą na rynek, raczej nie pozwolą, by wszyscy kupowali na szczycie. W tym samym tygodniu portfel ETF Morgan Stanley kupił tylko 80 BTC, warte ponad 60 tysięcy dolarów, a łącznie w historii to zaledwie 6,45 miliona. Instytucje naprawdę kupują, ale robią to po cichu, ich głośność i pozycje są odwrotnie proporcjonalne.
BTC jest teraz trochę powyżej 80 tysięcy, wczoraj wieczorem najniżej dotknął 79,3 tysiąca. Im wyższe stanowisko osób nawołujących do kupna, tym mniej kupują — tę regułę zapłaciłem, żeby zapamiętać. Tym razem nie będę się kierować hałasem, tylko zobaczę, gdzie idą pieniądze.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $RE
Ten altcoin dopiero zaczyna spadać, teraz jest najlepszy moment na zajęcie pozycji krótkiej.
Podczas debiutu re, który zbiegł się z początkiem hossy, oraz dzięki mechanizmowi odblokowywania co pół roku, szereg korzystnych czynników sprawił, że ten altcoin po wejściu na rynek nie spadł zbyt mocno. Jednak teraz styl rynku się zmienił, amerykański rynek akcji zakończył czteroletnią hossę trwającą od 2022 roku, rynek zaczął spadać, a re właśnie w grudniu odblokowano 40 milionów tokenów, co spowodowało wyprzedaż. Po tym odblokowaniu, co roku w czerwcu i grudniu będzie odblokowywane 126 milionów tokenów, co w ciągu 3 lat da łącznie 750 milionów tokenów, a po 3 latach konkurencyjne tokeny re mogą być już wydane w dziesiątkach.
Rozpoczęcie bessy, odblokowanie 800 milionów tokenów, etapowe masowe odblokowania, kryzys konkurencji oraz cecha altcoinów polegająca na nieograniczonym wydawaniu tokenów bez zabezpieczeń, to szereg niekorzystnych czynników, które skazują re na upadek do zera. Po grudniowym odblokowaniu re spadnie do 0,15, a po odblokowaniu 126 milionów tokenów w czerwcu przyszłego roku spadnie do 0,07. W kluczowym momencie przejścia między hossą a bessą, jest to najlepszy czas na zajęcie pozycji krótkiej i zarabianie na tym.3. Jeden krótki na trzy! Duży gracz ustawia długoterminowe krótkie pozycje, korzystając z opłat finansowych do amortyzacji strat pływających
Najnowsze monitorowanie pozycji wieczystych tego dużego gracza pokazuje jednoczesne obstawianie krótkich pozycji na BTC, ETH i SOL, wszystkie z niskim lewarem, a dochody z opłat finansowych są bardzo atrakcyjne.
📊 Szczegółowa analiza pozycji
✅ Krótka pozycja BTC｜5X pełna pozycja
Pozycja: -2603,29 BTC, wartość pozycji 210 mln U
Cena otwarcia: 76331,0 U
Niezrealizowana strata: -9,637,300 U
Dochód z opłat finansowych: +3,138,900 U
Depozyt zabezpieczający: 41,669,800 U, cena likwidacji: 143401,53
✅ Krótka pozycja ETH｜5X pełna pozycja
Pozycja: -106,400 ETH, wartość pozycji 250 mln U
Cena otwarcia: 2322,74 U
Niezrealizowany zysk: +1,430,300 U
Dochód z opłat finansowych: +4,279,400 U
Depozyt zabezpieczający: 49,145,200 U, cena likwidacji: 3847,13
✅ Krótka pozycja SOL｜7X pełna pozycja
Pozycja: -719,900 SOL, wartość pozycji 72,379,100 U
Cena otwarcia: 94,3199 U
Niezrealizowana strata: -4,481,500 U
Dochód z opłat finansowych: +3,824,600 U
Depozyt zabezpieczający: 10,339,900 U, cena likwidacji: 324,25 Zysk w wysokości 2,09 miliarda dolarów to jak garnek szerokiego oleju właśnie doprowadzony do wrzenia, który z hukiem wylano na deskę do krojenia przed raportem kwartalnym — to nie jest zysk, to kwestia odpowiedniego wyczucia.
Ta firma, która traktuje bitcoina jako kamień węgielny, trzyma w ręku około 848 tysięcy bitcoinów, co jest jak przeniesienie całego łańcucha dostaw wysokiej klasy składników do chłodni. Raport kwartalny jeszcze nie został opublikowany, a już unosi się zapach wartości godziwej na poziomie 2,09 miliarda dolarów, co robi wrażenie, ale prawdziwym testem umiejętności jest: czy ten wywar będzie dalej doprawiany, czy najpierw zbierzemy tłuszcz?
Odkup około 176 milionów dolarów akcji uprzywilejowanych w moich oczach to jak zebranie tej warstwy tłuszczu z powierzchni zupy. Nie dla wyglądu, ale po to, by koszt finansowania, ta szczypta soli, nie stał się zbyt intensywny. Akcje uprzywilejowane to zapasowy wywar w kuchni, mogą ratować w nagłych wypadkach, ale jeśli jest ich za dużo, mogą przytłumić smak głównego dania; bitcoin to główne danie, jest go dużo i jest dobrze podgrzany, więc dodatki i przyprawy muszą być dawkowane ostrożnie. Jeśli traktujesz kontrakty lewarowane jak bardzo ostre chili, to faktycznie pobudzają, ale gdy pieką przełyk i żołądek, kuchnia nie zatrzyma gotowania za ciebie.
Ta patelnia alokacji kapitału boi się dwóch rzeczy: po pierwsze, gdy główne danie nie jest jeszcze gotowe, a już sypiesz przyprawy, po drugie, gdy zupa jest już gęsta, a ty nadal dolewasz wodę. Obecny wzrost zysków i dalsza ekspansja strategii finansowania to jak wrzucanie kolejnych piekielnych papryczek do garnka z czerwonym olejem — zapach jest intensywny, a efekt równie mocny. Odwrotnie, najpierw odkup akcji uprzywilejowanych i popraw strukturę finansowania, to jak zeskrobanie przypalonego brzegu garnka, dzięki czemu kolejne danie nie będzie gorzkie.
Amerykańskie tokeny giełdowe to jak mała potrawka z pobliskiej kuchni, pachnie dobrze, ale stopień wysmażenia zależy od nastrojów na rynku amerykańskim i bitcoina. Tokeny Amazona, choć głośne, to tylko przyprawiony wywar, a nie główne danie; jeśli główne danie jest słabe, to im bardziej pachnąca jest potrawka, tym bardziej niepokoi.
Moja kuchnia zna tylko jedną zasadę: główne danie musi utrzymać stół, chili to tylko dodatek smakowy; jeśli główne danie jest słabe, odkup akcji uprzywilejowanych to tylko polewanie przypalonego brzegu garnka wodą. #strategyq3btcgainsKrótkoterminowe obstawianie odbicia byków, ale ustaw dobrze linię stop loss
Pozycje BTC wśród 1000 największych kont Hyperliquid są bardzo wyraźne: krótkie pozycje około 1,02 mld USD, długie około 668 mln USD, stosunek krótka/długa około 1,53; ETH jest prawie wyrównane, długie około 928 mln, krótkie około 873 mln. Moja ocena jest taka: w najbliższym czasie krótkoterminowo bardziej prawdopodobne jest, że byki zaczną uzupełniać lukę, a nie że niedźwiedzie bezmyślnie zwiększą pozycje krótkie.
Powody nie są skomplikowane. Duże pozycje krótkie BTC są już dość zatłoczone, dalsze zwiększanie krótkich pozycji wymaga spadku ceny; ale ETH nie pogorszyło się równocześnie, co oznacza, że apetyt na ryzyko nie załamał się całkowicie. W momencie pisania BTC około 80336, ETH około 2328, jeśli BTC utrzyma się w okolicach 80 000, opłacalność dalszego zwiększania krótkich pozycji spadnie, a część zyskownych krótkich pozycji zamieni się w kupno uzupełniające. Wtedy byki uzupełnią część luki 668 mln wobec 1,02 mld, co jest bardziej naturalne niż dalsze zwiększanie krótkich pozycji przez niedźwiedzie.
Ale to nie jest ślepe obstawianie byków. Jeśli BTC skutecznie spadnie poniżej 80 000, a ETH pójdzie za nim, przewagę zyskają niedźwiedzie zwiększające krótkie pozycje. Dlatego obstawiam: najpierw uzupełnienie, potem decyzja o kierunku przy 80 000.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Zakłady na stole opcji: wszyscy kupują ubezpieczenie
To sygnał łatwy do przeoczenia. Na Deribit wygasa 30 października miesięczna opcja o wartości około 11,2 mld USD, z największym punktem bólu na poziomie 76 tys.; partia z 23 dnia to 1,23 mld, punkt bólu 82 tys[web_doc 57]. Spójrzmy też na BVIV, udział otwartych pozycji opcji na Bitcoin w całkowitych otwartych pozycjach instrumentów pochodnych wzrósł od początku roku z około 50% do prawie 60%, samych opcji IBIT jest około 35 mld USD[web_doc 16].
Co ważniejsze, skew jest nadal ujemny, krótkoterminowe opcje put są droższe niż call[web_doc 18][web_doc 52]. Tłumacząc: na słowach ktoś obstawia 90 tys., ale w praktyce wszyscy kupują ochronę przed spadkiem.
Bardzo lubię ten stan. Prawdziwy szczyt to zwykle moment, gdy nikt nie chce kupować ubezpieczenia, a opcje call są absurdalnie drogie. Teraz tak nie jest. $BTC Cena złota spadła poniżej czterech tysięcy, to nie awaria zabezpieczenia, lecz jakby na szachownicy zabrano jednego gońca. Po raz pierwszy od połowy lipca nastąpiło przełamanie, z około czteroprocentowym cofnięciem w ciągu tygodnia. Na pierwszy rzut oka wygląda to, jakby niepewność na Bliskim Wschodzie nie wytrzymała presji sprzedaży, ale w rzeczywistości jednocześnie naciskane są trzy linie: ceny ropy podnoszą oczekiwania inflacyjne, ścieżka stóp procentowych jest zmuszona do przeszacowania, a wzrost zmienności wymusza zapotrzebowanie na płynność. Zabezpieczenie pierwotnie chroniło króla, ale gdy realne stopy rosną, koszt alternatywny trzymania złota jest jak ciężki pionek na linii, nawet najgrubsza twierdza nie wytrzyma ciągłego wymiany pionków. Wiadomości z Bliskiego Wschodu bardziej przypominają wabik, przyciągający przedwcześnie podążających za trendem, prawdziwą główną linią jest zapotrzebowanie na gotówkę — ktoś sprzedaje złoto nie dlatego, że jest niedźwiedzi na złoto, lecz by zasilić inne pozycje, to poświęcenie pionka dla otwarcia kanału, ale jeśli poświęcenie nie przyniesie inicjatywy, to jest to darmowe oddanie.
Powiązanie tokena amerykańskiego rynku akcji XTSLA z rynkiem nie polega na ścisłym podążaniu za wykresem minutowym, lecz na synchronicznym kurczeniu się budżetu ryzyka. Tokenizacja amerykańskich akcji to boczny kanał, aktywa o wysokim beta są najpierw odlewarowywane przy wzroście zmienności, złoto i tokeny amerykańskich akcji są ciągnięte przez to samo zapotrzebowanie na gotówkę, pozornie dwa fronty, ale w rzeczywistości wspólna linia obrony. Czy krótkoterminowa presja sprzedaży się złagodzi, zależy od dwóch rzeczy: czy zapotrzebowanie na gotówkę ustąpi oraz czy popyt zabezpieczający zdoła zbudować obronną twierdzę poniżej czterech tysięcy. Jeśli odbicie nie zdoła odzyskać utraconego terenu, niedźwiedzie zdobędą otwartą linię; jeśli po przełamaniu szybko nastąpi odwrót, to jest pułapka na niedźwiedzie i poświęcenie pionka. Mistrzowie najwyższej klasy nie liczą pionków przed końcówką, lecz kalkulują wymuszone ruchy, zarządzanie pozycją jest podobne, ślepe gonienie za spadkami po przełamaniu to błąd początkujących, potwierdzenie odbicia i wolumenu to porządek środkowej gry; nie poświęcają pionków bez powodu, chyba że po wymianie pionków można wejść w zwycięską końcówkę.
Decydujący ruch tej partii nie leży w nagłówkach z Bliskiego Wschodu, lecz w kursie wymiany gotówki i stóp procentowych; spadek ceny złota poniżej czterech tysięcy to tylko pierwszy krok, prawdziwy szach-mat pochodzi z wymuszonego poświęcenia pionków po odpływie płynności. #goldfallsbelow$4000Regulacje tam faktycznie są cicho luzowane
Ten temat nie jest bardzo popularny, ale mnie to interesuje: okres publicznych konsultacji SEC dotyczących "Regulacji dotyczących aktywów kryptograficznych" (Reg CA) właśnie zakończył się 20 października. Kluczowe są dwa progi zwolnień finansowania — uproszczone ujawnianie informacji przy łącznej kwocie do 5 milionów dolarów w ciągu 4 lat oraz tylko raporty finansowe i standardowe raporty przy kwocie do 75 milionów dolarów w ciągu 12 miesięcy, a także dodano klauzulę "bezpiecznej przystani", dzięki której tokeny spełniające warunki nie są traktowane jako kontrakty inwestycyjne[web_doc 4][web_doc 7].
Kalifornia wystąpiła z protestem, obawiając się, że władza federalna zneutralizuje uprawnienia stanowe do kontroli[web_doc 4]. Bitwise i Hyperliquid również złożyły pismo, prosząc SEC o jasne określenie zasad dotyczących airdropów i obrotu na rynku wtórnym[web_doc 14].
Krótko mówiąc, cena prawie na to nie zareagowała, to przyznaję. Ale to jest jasność zasad, a nie szał na emisję tokenów. Wolę to traktować jako podstawowe wsparcie, że "w przyszłości dna bessy będą płytsze" — koszty zgodności spadły, więc długoterminowo na rynku zostanie więcej kapitału. $BTC Seller przestał kupować, to jest większa sprawa niż wiadomości
Strategy (dawniej MicroStrategy) najnowsze ujawnienie: na dzień 25 października posiada 848,500 BTC oraz aktywa warte 5,1 miliarda dolarów, w zeszłym tygodniu nie kupił ani jednego [web_doc 58][web_doc 63]. Jego kosztowa struktura dla 848,517 BTC jest już rozłożona, średnia cena to około siedemdziesiąt tysięcy, nadal jest na plusie [web_doc 39].
Nie lekceważ "braku zakupów". Ta firma jest powszechnie uznawana na rynku za byka z nieskończoną ilością amunicji, a gdy przestaje kupować, w narracji brakuje najbardziej stabilnego automatycznego odbiorcy. W tym samym czasie Strive jest bardzo aktywny, 26 października ujawnił, że w zeszłym tygodniu wydał około 510 milionów, kupując 6,182 BTC po 82,732 dolarów, łączna pozycja zbliża się do 43,000 BTC [web_doc 44].
Moja interpretacja: instytucje nie uciekają, tylko zmieniają miejsca. Firmy skarbca łącznie trzymają 1,167,800 BTC, co stanowi 5,8% wartości rynkowej w obrocie [web_doc 44]. Ten poziom jest zarówno wsparciem, jak i oporem — gdy środowisko finansowania się zaostrzy, kto pierwszy sprzeda, rynek będzie na to patrzył. $BTC Pieniądze z $BTC ETF wchodzą szybko i wychodzą jeszcze szybciej
Patrząc na podział środków z zeszłego tygodnia, jest to dość bolesne:
20 października (poniedziałek) napływ netto 526,6 mln, 21 października 23,16 mln, łącznie przez trzy dni około 1,08 mld[web_doc 70]
22 października jednodniowy odpływ netto 635,49 mln, nagłe zatrzymanie[web_doc 70]
W ujęciu tygodniowym, według SoSoValue, napływ netto BTC ETF wyniósł około 443 mln USD, co można uznać za zatrzymanie krwawienia[web_doc 26]
Ale ETH ETF odnotowuje czwarty z rzędu tydzień odpływu, w zeszłym tygodniu kolejny odpływ 225 mln, a w październiku łącznie ponad 1,2 mld[web_doc 26]
Co to oznacza? Pieniądze, które wchodzą, to nie "kup i leż spokojnie", lecz szybkie pieniądze nastawione na krótkoterminowy odbicie. Indeks premii Coinbase jest ujemny już przez 33 dni z rzędu, najnowsza wartość to -0,1259%[web_doc 54] — lokalny popyt na rynku spot w USA jest naprawdę słaby.
Jako osoba zajmująca się rynkiem spot, widząc taki rytm "napływ jednego dnia, ucieczka po dwóch dniach", robię tylko jedną rzecz: nie gonimy za tym.Księga dźwigni $ETH wygląda trochę niepokojąco. Pozycje krótkie sięgają 5,7 miliarda dolarów, podczas gdy długie to tylko 1,1 miliarda, różnica jest ponad pięciokrotna. To już nie kwestia bycia niedźwiedziem, ale zbyt dużego skupienia po jednej stronie. Cena może jeszcze trochę spaść, ale jeśli zacznie rosnąć, ci krótkoterminowi inwestorzy nie zdążą uciec — zapalnik do wyciskania krótkich pozycji jest już przygotowany, to całkiem możliwe.
Szczerze mówiąc, nie jestem pewien kierunku, po prostu uważam, że taka jednostronna struktura jest bardzo krucha. Rynek nie pozwoli, by wszyscy byli zadowoleni.
Nastroje wokół $ZEC są podobne, krótkie pozycje również się skupiają. Obserwuję obie strony, nie spieszy mi się.