Gdy „modularny paradygmat” zyskuje na znaczeniu w narracji L1 publicznych łańcuchów bloków, inny, niemal ignorowany czynnik, cicho nabiera siły: Move, język programowania inteligentnych kontraktów pochodzący z Meta (dawniej Facebook). Był on dziedzictwem Libry, ale w rękach Aptos i Sui obrał dwie zupełnie różne ścieżki technologiczne, jedna skierowana na rzeczywistą finansowość i zgodność płatności, druga badająca przyszłość złożonych obiektów i interakcji na łańcuchu. Aptos i Sui, te dwa „bliźniaki” Move, które mają wspólne pochodzenie, nie tylko kontynuują zalety Move w zakresie bezpieczeństwa zasobów i modularnej ekspresji, ale także różnią się zasadniczo w podejściu do „równoległego przetwarzania” i „modelu obiektowego”. Gdy przyglądam się rozdrożu Aptos i Sui, dostrzegam, że to nie tylko ewolucja technologiczna dwóch łańcuchów, ale także ostateczna gra o to, czy „Move może wyjść z zależności od ścieżki Ethereum”. Aptos reprezentuje paradygmat publicznego łańcucha bloków...
Pokaż oryginał
8,31 tys.
2
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.