Dlaczego oparte rollupy są jedyną przyszłością Ethereum? 6 lat po tym, jak Ethereum ujawniło swoją mapę drogową skoncentrowaną na rollupach, wizja w dużej mierze działa: opłaty transakcyjne spadły, przepustowość wzrosła, a podstawowy model bezpieczeństwa pozostał stabilny. 1. Jednak interoperacyjność pozostaje nierozwiązanym wyzwaniem. W miarę jak uruchamiane są kolejne rollupy, więcej użytkowników, aplikacji i płynności jest rozdzielanych pomiędzy izolowane środowiska. Zamiast jednej dużej sieci Ethereum, mamy dziesiątki małych wysp. Mosty łączą je, ale dodają opóźnienia, ryzyko i tarcia. Ta fragmentacja jest pogarszana przez fakt, że każdy rollup dzisiaj działa na własnym scentralizowanym sekwencerze, systemie, który decyduje o kolejności transakcji w bloku, kto wchodzi pierwszy, a także kto zdobywa zyski z MEV. Ponieważ każdy sekwencer działa niezależnie, rollupy działają na różnych harmonogramach. Aplikacje na oddzielnych rollupach nie mogą wchodzić w interakcje atomowo, w tym samym bloku w tym samym czasie, co fragmentuje płynność i osłabia kompozycyjność. 2. Scentralizowane sekwencery miały sens na początku. Pozwoliły zespołom szybko uruchamiać projekty, uruchamiając serwer, zmniejszały front-running dzięki prywatnemu przepływowi zamówień, zapewniały niemal natychmiastowe wstępne potwierdzenia dla płynnego UX i oferowały elastyczność operacyjną. Ale te korzyści wiązały się z kompromisami. • Przestoje sekwencera wyłączały całe rollupy na wiele godzin. • Skonfiskowany sekwencer mógłby zmieniać kolejność transakcji i wyciągnąć miliony. • Nie mogą skalować się w neutralny, zdecentralizowany sposób i powodują problem fragmentacji. Podsumowując, scentralizowane sekwencery były użytecznym punktem wyjścia, ale nie mogą zabrać rollupów tam, gdzie muszą iść. 3. Następnym krokiem są oparte rollupy. Zamiast działać na własnym sekwencerze, oparty rollup wykorzystuje walidatorów warstwy 1 (Ethereum, Celestia) do sekwencjonowania (porządkowania transakcji). Dlatego nazywa się to "opartym": jego sekwencjonowanie jest bezpośrednio związane z warstwą bazową. Ta zmiana przywraca neutralność. Żaden zespół rollupów nie kontroluje przepływu transakcji. Wszystkie rollupy, które są "oparte", dzielą tę samą warstwę sekwencjonowania w całym Ethereum, co oznacza, że mogą wchodzić w interakcje w tym samym bloku w tym samym czasie. Wynik to zjednoczona sieć: • Płynność pozostaje skoncentrowana, a nie rozdzielona na silosy. • Kompozycyjność jest synchroniczna, więc aplikacje na różnych rollupach mogą wchodzić w interakcje atomowo. • Kontrola jest neutralna, zabezpieczona przez walidatorów Ethereum, a nie przez scentralizowany serwer. 4. Jakie inne problemy rozwiązują oparte rollupy? • DeFi: Płynność pozostaje zjednoczona pod warstwą sekwencjonowania Ethereum. Transakcje, pożyczki i likwidacje odbywają się na L2, ale dzielą tę samą podstawową kolejność, utrzymując rynki głębokie i skoncentrowane, zamiast rozdrobnionych lub utraconych na Solanie. • Użytkownicy: Granice rollupów znikają. Dzięki wspólnym kontraktom depozytowym i natywnym transferom L2 do L2, aktywa poruszają się płynnie pomiędzy rollupami — nie ma potrzeby wracania przez L1 ani martwienia się o to, "na którym łańcuchu" jesteś. • Deweloperzy: Kompozycyjność wraca. Aplikacje na różnych rollupach mogą wchodzić w interakcje atomowo w tym samym bloku, umożliwiając pożyczanie między rollupami, handel i złożone strategie, których scentralizowane sekwencery nie mogą wspierać. 5. Czy wspólne sekwencery nie robią tego samego? Te dwa podejścia rozwiązują fragmentację na bardzo różnych skalach. Stosy rollupów, takie jak Arbitrum Orbiy, Optimism Superchain i zkSync Elastic Chain, eksperymentują z wspólnymi sekwencerami, które działają jako mini-huby. Tak więc płynność i użytkownicy pozostają uwięzieni w tym klastrze ekosystemu, zamiast być dzieleni pomiędzy całe Ethereum. Oparte rollupy idą dalej. Zamiast hubów na poziomie ekosystemu, wykorzystują samo Ethereum jako uniwersalny sekwencer. To oznacza, że pule płynności łączą się pomiędzy wszystkimi rollupami. Wspólne sekwencery zmniejszają fragmentację lokalnie, podczas gdy oparte rollupy rozwiązują ją globalnie w całej sieci Ethereum. 6. Jak Ethereum stało się de facto sekwencerem, ale jak? Przez większość swojej historii Ethereum mogło tylko sekwencjonować swoje własne transakcje. Walidatorzy zbierali transakcje z mempoola, porządkowali je i budowali bloki. Gdyby każdy rollup wrzucił swoje transakcje bezpośrednio do tego procesu, wynikiem byłby chaos: konflikty, zmarnowana przestrzeń blokowa i nieudane transakcje. Przełom nastąpił z Proposer–Builder Separation (PBS). Przed PBS: Walidatorzy musieli robić wszystko, zbierać transakcje, porządkować je i budować blok. Dodanie ruchu rollupów byłoby przytłaczające. Z PBS: Praca jest podzielona. • Walidatorzy (propozytorzy) po prostu podpisują bloki, podczas gdy wyspecjalizowani budowniczowie wykonują ciężką pracę. • Budowniczowie zbierają transakcje (z Ethereum i opartych rollupów), porządkują je i produkują kompletne bloki. • Walidatorzy podpisują tylko nagłówek najbardziej wartościowego bloku, nawet nie musząc widzieć jego zawartości. Z perspektywy walidatora nic się nie zmieniło, ale w praktyce Ethereum stało się neutralnym sekwencerem dla każdego opartego rollupa. 7. Ale kto przejmuje MEV w "opartym świecie"? MEV, zysk z porządkowania transakcji, który kiedyś trafiał do scentralizowanego sekwencera, teraz trafia do pipeline'u PBS Ethereum. Budowniczowie składają zyskowne bloki, walidatorzy je podpisują, a MEV jest przechwytywane tam, a nie przez zespół rollupa. Jednak MEV nie zawsze pozostaje z walidatorami i budowniczymi. Inne części stosu mogą przechwytywać go bezpośrednio: • DEX-y świadome MEV, takie jak CoWSwap czy Uniswap v4, licytują możliwości arbitrażu i zwracają zyski dostawcom płynności. • Narzędzia takie jak MetaMask Protect czy Rabby kierują transakcje prywatnie do budowniczych, chroniąc użytkowników przed front-runningiem i czasami redystrybucją części MEV. Te mechanizmy zmniejszają szkodliwy arbitraż, ale MEV nie znika, po prostu zmienia właściciela i formę. 8. Z nowym typem rollupa przychodzi nowy typ ekonomii. Ta zmiana przekształca ekonomię dla rollupów. Wiele osób waha się przed przejściem na "oparte" dzisiaj, ponieważ zdobywają przychody z MEV poprzez swoje scentralizowane sekwencery, front-running swapów lub arbitraż cen w różnych miejscach. Ale w dłuższej perspektywie bardziej trwałym strumieniem przychodów są opłaty za wykonanie, opłata, którą użytkownicy płacą za realizację transakcji na wirtualnej maszynie rollupa. Pokażmy hipotetyczny przykład: Rollup z własnym sekwencerem (dzisiaj): • Opłaty za wykonanie = 2 mln USD/miesiąc • MEV = 1 mln USD/miesiąc • Razem = 3 mln USD/miesiąc Ten sam rollup jako oparty rollup (przyszłość): • MEV → walidatorzy Ethereum = 0 USD • Opłaty za wykonanie (z efektów sieciowych) = 10 mln USD/miesiąc • Razem = 10 mln USD/miesiąc To jest MEV Gambit: poświęć pionka (MEV sekwencera), aby wygrać większą nagrodę (znacznie wyższe przychody z wykonania). Oparte rollupy unikają walki o MEV i zamiast tego koncentrują się na skalowaniu swojej warstwy wykonawczej. 9. Czy Ethereum może poradzić sobie z tą pojemnością? Oczywistym pytaniem jest: jeśli każdy rollup podłącza się do Ethereum jako swojego sekwencera, czy Ethereum L1 naprawdę może to znieść? Obecnie Ethereum działa na 12-sekundowych slotach. Czas slotu jest prawdziwym ograniczeniem. Przy 12-sekundowych slotach UX wydaje się wolny. Badania pokazują, że Ethereum mogłoby prawdopodobnie skrócić to do ~4 sekund bez poświęcania decentralizacji, walidatorzy mogą nadal działać na domowym internecie lub nawet Raspberry Pi. Bezpieczne wstępne potwierdzenia są kluczowe, aby Ethereum mogło konkurować z scentralizowanymi sekwencerami pod względem szybkości. Ten system wykorzystuje propozytorów, którzy stawiają zabezpieczenia i podpisują gwarancje włączenia transakcji, co może skutkować potwierdzeniami ~100 ms. To jest znacznie szybsze niż obecne czasy bloków i nawet szybsze niż niektóre ustawienia "superchain", zapewniając prędkości podobne do opóźnienia internetu. 10. Jednak ten ciężki ładunek jest zbyt duży dla domowych walidatorów. APS (Attester Proposer Separation) dzieli pracę, aby to rozwiązać: attesterzy weryfikują i publikują ważne transakcje, podczas gdy propozytorzy/budowniczowie konstruują bloki i zarządzają wstępnymi potwierdzeniami. Początkowo odbywa się to przez bramy, ale ostatecznie APS i wbudowane PBS umożliwią Ethereum natywnie zapewnić szybkie, bezpieczne wstępne potwierdzenia i wspólne sekwencjonowanie. 11. Fabric: Budowanie standardów. Nawet z APS i PBS w miejscu, wciąż pozostaje pytanie o infrastrukturę. Każdy zespół opartych rollupów dzisiaj musi wynaleźć na nowo API dla wstępnych potwierdzeń, dostosować pipeline PBS, ustawić rejestry i zarządzać udostępnianiem blobów. Jeśli zostanie to pozostawione bez nadzoru, istnieje ryzyko fragmentacji w niekompatybilne "mini standardy". @fabric_ethereum to wysiłek koordynacyjny, aby temu zapobiec. Nie uruchamia rollupa ani tokena. Zamiast tego dostarcza minimalne komponenty open-source, w tym: • API zobowiązań dla wstępnych potwierdzeń • Uniwersalny kontrakt rejestru dla odpowiedzialności sekwencera • Wspólna infrastruktura blobów i mostów Wspierany przez zespoły takie jak @taikoxyz, @Scroll_ZKP, @Optimism, @arbitrum, @base, @Spire_Labs i inne, Fabric staje się punktem odniesienia dla infrastruktury opartych rollupów — dostosowując zespoły do wspólnych standardów, aby ekosystem rozwijał się razem, a nie osobno.