Bardzo dobrze wyjaśniono wpływ regulacji na firmy zajmujące się kryptowalutami.
Ogranicza to firmy kryptowalutowe w pozyskiwaniu funduszy poprzez rozwodnienie praw akcjonariuszy. Wyobraź sobie, że firma ma wartość rynkową tylko 500 milionów, a chce pozyskać kolejne 500 milionów, co oznacza, że musi rozwodnić prawa istniejących akcjonariuszy o połowę.
Największym problemem jest wpływ na firmy mikrostrategiczne związane z spekulacjami oraz mikrostrategiczne firmy ETH.
Zablokuje to dwie części kapitału:
1. Mikrostrategia altcoinów, po pierwszym pozyskaniu funduszy, dalsze finansowanie stanie się trudne.
2. Metoda finansowania ATM.
Firmy, które nie są zbytnio dotknięte, to te, które całkowicie kontrolują firmy kryptowalutowe, a ich metoda finansowania nie jest ATM, czyli firmy „synowie”. Jeśli dobrze pamiętam, spełniające te warunki to mikrostrategiczne firmy takie jak SUI, SOL, BNB, TRON, niektóre z nich zmieniły nawet nazwy, a finansowanie odbywa się poprzez skierowane emisje akcji.
Sektor tokenów zabezpieczających w modelu DAT został wstrzymany, dzisiaj akcje firm typu DAT na amerykańskiej giełdzie spadły, a głównym powodem jest to: Nasdaq wzmacnia kontrolę nad działaniami spółek notowanych na giełdzie, które finansują zakup kryptowalut w celu podniesienia cen akcji. Konkretne wymagania są następujące: niektóre firmy muszą uzyskać zgodę akcjonariuszy przed emisją nowych akcji na zakup kryptowalut.
Najbardziej bezpośredni wpływ to: 1. Firmy DAT, które są w trakcie przygotowań, muszą najpierw wykupić wszystkie akcje spółki-matki na giełdzie (100% przejęcie), w przeciwnym razie przed ogłoszeniem transformacji w model DAT muszą zwołać walne zgromadzenie akcjonariuszy i przeprowadzić głosowanie. W rzeczywistości zwiększa to nowe koszty operacyjne i czas operacji firm DAT.
2. Spółki, które już przeszły na model DAT, muszą również zwołać walne zgromadzenie akcjonariuszy przed emisją nowych akcji. W połowie sierpnia BMNR ogłosiło, że w przyszłości wyemituje nowe akcje o wartości 20 miliardów dolarów w modelu ATM, ale nie uzyskało zgody walnego zgromadzenia, więc ta praktyka nie będzie już możliwa. Emisja obligacji lub obligacji zamiennych nie jest uważana za emisję nowych akcji, więc nie podlega tym przepisom.
Ogólnie rzecz biorąc, to jakby Nasdaq oficjalnie schłodził model DAT, zwiększając trudności w transformacji spółek-matek oraz zwiększając proces emisji nowych akcji dla już przekształconych firm, co w krótkim okresie powinno przynieść rynkowi zimny prysznic. Wiele firm DAT w sektorze altcoinów może mieć coraz trudniej.
Jeśli już przeszły na model DAT, a jeśli naprawdę, jak Michael Saylor, chcą przekształcić mstr w skarbiec Bitcoin, a nie bawić się w operacje kapitałowe (bezpośrednia wymiana tokenów na akcje, zakup tokenów po obniżonej cenie), tylko w ten sposób mogą zdobyć uznanie akcjonariuszy i uzyskać większość głosów na walnym zgromadzeniu. Oczywiście, bezpośrednia wymiana tokenów na akcje również może być trudna do kontynuowania w przyszłości.
35,2 tys.
21
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.