Kiedy ludzie pytają, jaki problem próbuję rozwiązać, mówię, że szukam sposobów na lepsze połączenie centrów kosztów i przychodów w zdecentralizowanych ruchach.
Podmioty takie jak Google mogą brać pieniądze z centrów przychodów, takich jak ich dział reklamy, i przekierowywać je do centrów kosztów (badania AI lub ich alternatywna L1), aby zwiększyć swoją ogólną konkurencyjność.
Teraz wyobraź sobie, że ich ludzie zajmujący się badaniami AI musieliby zamiast tego ubiegać się o dotację z działu reklamy 🤣
Dokładnie w takiej sytuacji się znajdujemy, z centrami kosztów takimi jak @soliditylang czy @vyperlang wspieranymi przez centra przychodów takie jak @aave czy @CurveFinance za pośrednictwem dotacji od ich zespołu.
Tylko jeśli będziemy mogli lepiej zintegrować centra przychodów i kosztów (@deep_funding to jedno podejście, inne mogą się pojawić), zdecentralizowany świat ma szansę na przewagę nad tradycyjnym światem.
Moje najnowsze przemyślenia na temat tego, jak powinniśmy rozwiązać 3 kluczowe problemy w mechanizmach finansowania, to uczynienie repozytoriów git jednostką analizy, a nie nazwą marki czy organizacji.
Więc to nie Protocol Guild będzie aplikować w rundach, zamiast tego bierzemy każde z ich składowych repozytoriów jako wnioskodawców w rundach finansowania.
Jak to pomaga?
1. Dobrym wskaźnikiem oceny skalowalności mechanizmu finansowania jest różnica między Protocol Guild a następnym projektem.
Jeśli różnica nie jest rzędu wielkości większa dla zbioru wszystkich klientów konsensusu i wykonawczych niż dla następnego projektu, to wskazuje, że twój mechanizm jest dobry tylko do 6 cyfr, ale nie więcej.
Używanie repozytoriów zamiast nazwy marki rozwiązuje problem, w którym ci, którzy aplikują jako zbiorowość, otrzymują mniej finansowania niż ci, którzy dzielą się na mniejsze jednostki.
2. Ocenianie repozytoriów jest znacznie łatwiejsze niż próba oceny projektu, co łagodzi efekt aureoli wokół marki.
Jeśli musisz odpowiedzieć na pytanie, jak dobrze rośnie tort, trudno to ocenić poza odczuciami czy ogólnymi pomysłami.
Ale jeśli musisz ocenić użyteczność repozytorium dna grow the pie, to znacznie łatwiej być obiektywnym.
3. Znacznie łatwiej jest stworzyć listę repozytoriów, na których opiera się twój projekt (graf zależności), niż zidentyfikować projekty i poprosić je o aplikację w twojej rundzie finansowania przed terminem.
To rozwiązuje problem 'tylko płaczące dzieci są karmione', gdzie tylko zespoły wydające < 30% na fundraising mają szansę przejść przez przeszkody, aby zabezpieczyć finansowanie.
Finansowanie open source powinno przestać odbywać się na poziomie projektu i zamiast tego przenieść się w dół do repozytoriów, które są wartościowe, umożliwiając nam rzeczywiście stworzenie internetu wartości.
10,13 tys.
63
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.