#ArcMainnetDay1Stats

Основная сеть Arc запущена и почти сразу превратилась в лабораторию для лаунчпадов. В первой волне появилось более 50 платформ. Но это число немного вводит в заблуждение. Они не все конкурируют за одних и тех же пользователей, не используют одинаковые механики запуска и даже не пытаются строить одинаковый бизнес. А теперь, когда первоначальный ажиотаж утихает, рынок начинает отвечать на более важный вопрос: Какие лаунчпады действительно смогут удержать ликвидность, когда внимание переключится? Вот как начинает разделяться ландшафт лаунчпадов @arc. — ● Первое разделение связано с тем, как токены выходят на рынок Некоторые платформы полностью обходят традиционную модель bonding-curve. Лаунчпады с прямым доступом к ликвидности отправляют токены сразу в заблокированную ликвидность DEX с момента запуска. Примеры: • @TollyLabs • @arcpad_meme Преимущество — простота. Нет этапа «выпуска» или миграции ликвидности позже. Токен фактически начинает жизнь как рынок DEX. Это делает структуру LP, дизайн комиссий и удержание ликвидности гораздо важнее с первого дня. — ● Другие по-прежнему используют классическую модель bonding-curve Платформы, такие как: • @circlewarp • @arcfunapp • @ArcToolsBackup используют более привычный процесс: Запуск -> bonding curve -> определение цены -> порог ликвидности -> рынок DEX Здесь кривая служит начальным механизмом запуска, прежде чем токен перейдет к обычной ликвидности вторичного рынка. Таким образом, конкуренция частично связана с тем, где должно происходить определение цены: сначала внутри лаунчпада или напрямую внутри DEX. — ● Вторая группа конкурирует за счет распределения, а не механик Некоторые лаунчпады рассматривают внимание как часть продукта. Сюда входят: • @Archemistdotfun • @focidotfamily • @Ayooclub • @TheArchfun Эти платформы больше опираются на социальное открытие, сообщества и запуски, основанные на внимании. Это другой защитный барьер. Если запуск токена становится товаром, то контроль над тем, где пользователи обнаруживают следующий токен, может стать ценнее самого контракта запуска. Другими словами: Инфраструктура запуска копируется, но распределение копировать сложнее. — ● Затем категория RWA / привязанных к акциям Здесь Arc начинает становиться интереснее, чем просто экосистема лаунчпадов для мемкоинов. Платформы, такие как: • @ellipsefun • @Longdotsupply • @BaseStonk расширяют запуск токенов на рынки, связанные с акциями или токенизированными активами. Это создает другую экономическую модель, отличную от выпуска чисто мемкоинов. Вместо того чтобы запускать только спекулятивные активы, эти платформы могут потенциально связывать новые токены с: • Парами акций • Казначействами RWA • Токенизированным залогом • Ликвидностью, обеспеченной активами Их успех зависит меньше от скорости запуска и больше от того, смогут ли они превратить спекулятивный спрос в устойчивую активность RWA. — ● NFT и коллекционные предметы развивают собственное направление Не все платформы конкурируют за запуск взаимозаменяемых токенов. @akadotfun, @Omni_Hub и @SharcFun строят вокруг NFT и коллекционных предметов. Это важно, потому что слой лаунчпадов Arc уже фрагментируется по типам активов. Рынок не становится одной гигантской категорией лаунчпадов. Он становится несколькими специализированными рынками распределения на одной цепочке. — ● Некоторые протоколы хотят владеть всем жизненным циклом торговли Еще одна группа объединяет эмиссию с инфраструктурой обмена. Примеры: • @circlewarp • @ArcadeSwap • @ArcDEXScan Вместо того чтобы останавливаться на: создать токен -> отправить его куда-то для торговли модель становится: создать -> запустить ликвидность -> торговать -> удерживать объем Это потенциально дает этим платформам больше способов монетизировать каждый успешный запуск. И со временем это различие может стать важнее количества запусков. Ценной площадкой может оказаться не та, что создает больше всего токенов. А та, что удерживает пользователей в торговле после завершения запуска. — ● Затем наступает длинный хвост У Arc также есть гораздо более широкая группа лаунчпадов, экспериментирующих с той же возможностью: @Arguspad, @liftdotfun, @fazedotfun, @TradePools, @minarafun, @synthra_finance, @arclaunchfun, @Fliptfun, @eve_dot_fun, @Arcanedotfi, @Zyoradotfun, @sashimidotfun, @hopium_gg, @Bullcheese_fun, @actfunxyz, @mysphere, @ubi_fun и другие. Это показывает, насколько низким стал порог входа во время первой волны. Но это также создает главную проблему рынка, когда может существовать более 50 лаунчпадов, но не все они могут иметь глубокую ликвидность. — ● И ликвидность уже начинает делать это различие Первая фаза вознаграждала почти все, что было связано с запуском Arc. Вторая фаза стала гораздо менее снисходительной. Несколько ранних токенов испытали резкие падения: • $LIFT: с ~$12M до ~$1.4M • $LONG: с ~$20M до ~$2M • $MINARA: с ~$6M до ~$928K Это не обязательно означает, что эти платформы закончены. Но это показывает, как быстро оценки в неделю запуска могут оторваться от устойчивого спроса. Рынок изначально оценивал: новизну + внимание + дефицит Теперь он начинает оценивать: пользователей + объем + удержание ликвидности Это гораздо более жесткое испытание. — И, вероятно, именно здесь рынок лаунчпадов Arc становится более интересным. Первая волна была о том, сколько площадок может запуститься. Следующая волна будет о том, сколько из них заслуживают выжить. Bonding curves будут конкурировать с прямой ликвидностью. Социальные лаунчпады будут конкурировать в распределении. Платформы RWA будут конкурировать в полезности активов. Гибриды DEX будут пытаться удержать торговую активность после запуска. А длинный хвост будет бороться за оставшуюся ликвидность. Потому что в конечном итоге лаунчпады не являются дефицитными, а дефицитна ликвидность. Первая волна Arc оценивала внимание, а следующая будет оценивать устойчивость. И эта переоценка определит, какие лаунчпады станут настоящей инфраструктурой, а какие были просто продуктом цикла запуска.

Uniswap на цепочке Arc, если официально начнёт сжигать UNI, исходя из данных вчерашнего дня, может сжигать около 60 000+ UNI в день. Судя по текущим данным, такой объём сжигания пока приемлем. В дальнейшем всё будет зависеть от того, сможет ли объём торгов на цепочке Arc продолжать расти. Если объём торгов будет расти, скорость сжигания UNI также увеличится. $UNI В этом раунде бычьего рынка огромный простор для фантазии

⚡Почему стоит смотреть? Arc построен вокруг финансовой активности, ориентированной на стейблкоины, в то время как USDC остается одним из основных активов, номинированных в долларах, в криптоиндустрии. 👀Ключевые моменты для наблюдения: • Активность USDC на Arc • Ликвидность стейблкоинов • Рост экосистемы Arc • Принятие сети Основная тенденция: инфраструктура криптовалют все больше строится вокруг стейблкоинов и более быстрого урегулирования. #OKX #USDC #Crypto

СРОЧНО: Arc зафиксировал объем DEX в $410,8 млн и 7,76 млн транзакций в первый день работы основной сети. $DYDX

Мухи только что научились сводить свои долги в нетто. 🪰⚡ Раньше: каждый микроплатеж = отдельная транзакция в блокчейне. Газ съедал >50% от каждого расчета примерно в 0.002 USDC. Теперь: взаимные сделки между любыми двумя мухами сводятся внутри подписанного накопителя нетто. В блокчейн идет только NET — больше, реже, по-настоящему. Первый сброс: 20 сводных расчетов, включая пары с несколькими сделками, объединённые в один перевод на 0.0045 USDC (транзакция 0xc010d6eb…). Реестр обновляется только по подтвержденной квитанции — неудачный сброс не может создать деньги. Пыль переносится; ничего не прощается, ничего не выдумывается. Те же 24 мухи, управляемые коннектом. Те же реальные USDC в основной сети Arc. В десять раз меньше газа на единицу экономической активности. 1,897 расчетов · 3.62 USDC · тик 3,082 ·

СРОЧНО: команда Malachite представляет MalaSwap — универсальную платформу на базе AI на Arc, запуск 18 сентября в 21:00 UTC — с агентными свапами, стекингом, пулами ликвидности, площадкой для запуска токенов и первым NFT-маркетплейсом Arc, при этом 80% комиссий платформы идут на выкуп и сжигание $MALA.

Arc запустился на этой неделе с доступным с первого дня Uniswap на версиях v2, v3, v4 и UniswapX, выступая в качестве предпочтительной DEX цепочки. StableFX от Circle находится на другой стороне рынка, агрегируя профессиональную ликвидность через RFQ для исполнения FX со стабильными монетами и ончейн-расчетов. @arc был создан вокруг торговли и расчетов со стабильными монетами, что делает его полезной площадкой для повторного рассмотрения запуска StablePair от Uniswap на прошлой неделе: насколько можно сократить разрыв между AMM со статической комиссией и профессиональным маркет-мейкингом на уровне пула? Торговля стабильными парами вокруг известного эталонного курса, таких как USDC/USDT, превысила $200 млрд объема DEX в H1 2026, в то время как только Uniswap обработал $43,4 млрд объема стабильной монеты к стабильной монете во втором квартале. В этих рынках важны даже несколько базисных пунктов. При сделке на $10 млн 1 б.п. — это $1000, что достаточно, чтобы относительно небольшие различия в исполнении изменили маршрут заказа. Статическая комиссия одинаково относится к обоим направлениям. Допустим, USDC/USDT отклоняется от эталона 1:1 до 0.9995. Обычный своп и арбитраж, возвращающий пул к 1, всё равно платят одинаковую комиссию. Если установить низкую комиссию, ребалансировка для арбитража будет дешёвой; если выше — все остальные сделки тоже станут дороже. StablePair Hook разделяет эти два направления. По мере отклонения пула от эталона комиссии снижаются для сделок, отдаляющих пул, и растут для сделок, корректирующих его обратно. Как только пул выходит за пределы диапазона, корректирующий поток проходит через голландский аукцион: комиссия уменьшается с каждым блоком, пока сделку не возьмёт искатель. Это позволяет LP удерживать большую часть спреда ребалансировки. Насколько LP выигрывают, зависит от того, сколько изначально уходило арбитражам. Сколько же реально осталось облагать налогом? Анализ 118 000 свопов в шести стабильных пулах Uniswap v4 показал, что USDC/USDT в среднем отклонялся на 2,18 б.п., при этом статические LP захватывали 97,8% доступного спреда. USDe/USDT отклонялся в среднем на 8,09 б.п., а захват LP составлял 50,5%. USDC/USDT имеет надёжный эталон 1:1, но LP в выборке уже захватывают большую часть доступного спреда. USDe/USDT оставляет гораздо больше арбитражам, но эталон становится сложнее наблюдать с нужной точностью: среднее отклонение было 8,09 б.п., в то время как Chainlink USDe/USD использует порог отклонения 50 б.п. для обновлений. К тому времени, как арбитраж торгует расхождение в 8 б.п., ончейн-источник может ещё не измениться. Начало с USDC/USDT и USDC/USDG исключает необходимость в высокочастотной эталонной цене. Это также ограничивает, сколько дополнительного дохода LP может получить просто за счёт налогообложения корректирующего потока. Другая сторона StablePair может иметь большее значение. Корректирующая сделка получает прибыль от отклонения пула, поэтому StablePair взимает с неё больше комиссий. Сделка в противоположном направлении может отдалять пул от эталона, но делает это по выгодной цене для LP. StablePair снижает комиссию с этой стороны, вплоть до нуля за пределами диапазона. Для кошелька или агрегатора эта сниженная комиссия улучшает исполнимую котировку. StablePair фактически отказывается от части комиссионных, чтобы привлечь поток, выгодный пулу. Эта сделка также меняет инвентарь, что влияет на объём ребалансировки для следующего арбитража. Для USDC/USDT это может быть важнее, чем выжимать несколько дополнительных базисных пунктов из корректирующих сделок. Статические LP в выборке уже захватывали 97,8% доступного спреда. Восстановить что-то у арбитражей почти нечего, в то время как непрерывный поток USDC/USDT даёт направленному ценообразованию больше пространства для влияния на маршрутизацию. Поэтому испытание для StablePair — сможет ли отказ от комиссий на выгодном потоке улучшить состав заказов настолько, чтобы увеличить общую доходность LP. Где StablePair Hook располагается на Arc? Вернёмся к Arc. Стандартный AMM формирует цену из состояния пула с фиксированной комиссией. StablePair добавляет направление сделки. RFQ-маркетмейкер может пойти дальше, оценивая каждый заказ с учётом его размера, инвентаря дилера, затрат на хеджирование и общей рыночной ситуации. StablePair сегодня не запущен на Arc. Но на Arc уже есть публичная ликвидность Uniswap рядом с институциональным RFQ StableFX. Если StablePair в итоге там появится, это создаст полезное сравнение: насколько крупные сделки AMM с ценообразованием из состояния пула и направлением сделки смогут конкурировать с профессиональным RFQ?