Orbit Post Sitemap
¿A dónde fueron los 69 millones de monedas anómalas? Detrás del hard fork de CORE, se esconde la batalla más cruel en la cadena
En el incidente de la vulnerabilidad de agosto, unos pocos validadores aprovecharon la vulnerabilidad del protocolo para desbloquear anticipadamente las recompensas de bloques futuros, liberando un total de 255 millones de CORE por adelantado. No se trató de emitir nuevas monedas más allá del suministro total de 2.100 millones, sino de liberar de una vez las recompensas que originalmente se iban a liberar lentamente durante muchos años. El 3 de septiembre se ejecutó un hard fork de emergencia para limpiar: 186 millones de monedas que aún permanecían en las direcciones relacionadas con la vulnerabilidad fueron directamente eliminadas y destruidas en el estado de la cadena; pero aproximadamente 69 millones de CORE ya habían sido transferidos a billeteras externas independientes antes de la ejecución del fork, fuera del alcance de las direcciones que el proyecto podía limpiar directamente, por lo que el hard fork no pudo rastrear ni destruir esta parte de las monedas, lo que la comunidad siempre ha temido como "monedas fantasma".
Esta es la parte más cruel de esta batalla en la cadena:
1. No se pueden revertir las transacciones históricas: este hard fork es una reparación hacia adelante, no revoca las transferencias ya confirmadas, una vez que las monedas anómalas se transfieren a billeteras externas, el proyecto no tiene un método sencillo para recuperarlas por la fuerza; 2. Presión de venta prolongada tras la dispersión de las monedas: los 69 millones de monedas anómalas ya han salido, los poseedores pueden venderlas por partes cuando el mercado mejore, mientras esta parte de monedas no se haya absorbido completamente, el mercado siempre temerá una venta repentina; 3. Reparar la vulnerabilidad ≠ resolver la crisis de raíz: aunque se cerró la vulnerabilidad de las recompensas, este asunto refleja indirectamente que el modelo económico del protocolo tiene defectos, sumado a la continua retirada de nodos validadores oficiales, lo que afecta aún más la confianza del mercado. Muchos inversores erróneamente creen que con la salida del hard forkVeo la apertura de posiciones en cadena, y suelo encuadrarla primero dentro del marco de liquidez y apetito por el riesgo: si el capital está dispuesto a asumir riesgos es más importante que hacia qué lado apuesta una sola billetera. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta en $BTC con un apalancamiento de 7 veces, con un valor nominal de aproximadamente 166,900 dólares. Es una posición nueva, y el resultado aún no se ha revelado.
Mi juicio es que esta operación es más adecuada como una pista para observar la voluntad defensiva, y no es suficiente para indicar un cambio general hacia la aversión al riesgo. La razón es práctica: la posición nominal incluye la parte amplificada por el apalancamiento, no se puede considerar directamente como una salida de capital equivalente; además, no se pueden ver otros activos de la billetera, la posición corta también podría tener una función de cobertura.
Según mi suposición, si la liquidez en dólares se contrae, la disposición a asumir activos de riesgo podría debilitarse, y estas posiciones cortas serían más propensas a beneficiarse del viento macroeconómico favorable; si la liquidez se espera que mejore, los cortos tendrán que soportar la presión del aumento del apetito por el riesgo. Con un apalancamiento de 7 veces, una fluctuación inversa del precio de aproximadamente el 1% corresponde a una pérdida de alrededor del 7% del margen inicial, sin contar las comisiones, y la determinación de la dirección también requiere tiempo.
Por eso, tiendo a observar primero si el entorno macroeconómico puede confirmar esta posición corta, sin apresurarme a etiquetarla como "dinero inteligente". ¿Qué es lo que más te preocupa ahora: la evolución del dólar, el rendimiento de los bonos del Tesoro o las expectativas de recorte de tasas? ¿Cuál de estos cambios influirá más en tu juicio sobre esta posición corta en BTC? La fe de algunas personas en $BTC está realmente grabada en sus palabras y atrapada en sus cuentas.
El flujo de fondos de ETF salió 773,5 millones de dólares, la oferta de los poseedores a largo plazo disminuyó en 50.017 BTC, mientras que la compra de ETF fue de solo unas 3.700 monedas.
Comparando ambos lados, ¿qué tan exagerada es la diferencia? $BTC
La reducción en la oferta de los poseedores a largo plazo es aproximadamente 13 veces la cantidad comprada por los ETF.
Y aún así, hay gente que todos los días grita: "Llegaron las instituciones, el mercado alcista está asegurado, la corrección es un regalo". $BTC
El problema es que el dinero de las instituciones también es dinero, no una máquina de retirar fondos ilimitada.
Strategy posee 848.517 BTC, ciertamente es mucho. Pero tras comprar durante dos semanas consecutivas y luego pausar las compras, también indica que no se puede tomar la compra pasada como una promesa de compra futura.
Lo más irónico es que BTC y el oro se han convertido en dos de los principales activos con peor rendimiento desde 2026, cayendo un 7,3% y un 7,5% respectivamente.
Lo que alguna vez fue promocionado como un activo refugio, ahora ambos están siendo golpeados.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ La verdad sobre el hard fork de CORE: ¿reparar el grifo sin perseguir el agua sucia? Entiende estos 3 puntos y no te dejes engañar por el 'rollback'
Core DAO tuvo anteriormente una vulnerabilidad en las recompensas para validadores, donde unos pocos validadores explotaron la vulnerabilidad para minar una gran cantidad de CORE en exceso antes de tiempo. Luego, el equipo del proyecto lanzó un hard fork urgente para reparar la vulnerabilidad. Mucha gente piensa erróneamente que el hard fork revertirá las transacciones y recuperará los tokens emitidos en exceso que fueron robados, pero en realidad solo se bloquea la fuente de la vulnerabilidad; una parte de los tokens ya distribuidos no se recupera, es decir, "se repara el grifo, pero parte del agua sucia que ya salió queda en el mercado".
✅ Entiende estos 3 hechos clave:
1. No es un rollback de transacciones, es una actualización hacia adelante
Este hard fork no revoca las transacciones históricas ya registradas en la cadena, es completamente diferente de un rollback total de fondos como en el caso de Ethereum DAO. Solo cierra la vulnerabilidad para evitar la emisión excesiva de recompensas en el futuro. Los tokens que ya fueron distribuidos a billeteras externas permanecen en circulación en el mercado, conocidos en la comunidad como "fichas fantasma".
2. La quema no significa recuperación total
El hard fork ejecutó una quema parcial de tokens, pero no todos los CORE emitidos en exceso por la vulnerabilidad fueron eliminados. Una parte de los tokens en exceso ya se dispersó en billeteras externas y sigue existiendo presión de venta potencial, lo que es una razón importante por la que el mercado sigue cayendo después del fork.
3. El hard fork solo repara una vulnerabilidad única, no resuelve problemas fundamentales a largo plazo
Aunque la vulnerabilidad de recompensas fue bloqueada, no se solucionan riesgos centrales como la retirada continua de validadores independientes, el retraso de SatPay y la falta de ingresos en cadena. Reparar la vulnerabilidad ≠ seguridad total de la red ni un cambio cualitativo en los fundamentos del ecosistemaSoy el hermano de inteligencia a medio plazo.
Hoy, combinando los flujos de capital y los datos de liquidación, les explico la dinámica y riesgos de BTC, ETH y SOL.
$BTC El flujo de efectivo a corto plazo regresa, pero el contrato a 30 días tiene una salida neta de 7.69 mil millones. La compra a corto plazo ha vuelto, pero la presión de venta a medio plazo no ha terminado, no persigas al alza ciegamente.
$ETH La estructura general es la más débil, con una salida neta de 8.39 mil millones en contratos a 30 días, superando a BTC. En 24 horas, tanto el efectivo como los contratos muestran salida doble, el capital se concentra en la venta.
$SOL Hay compradores en el mercado spot, con una entrada neta de 13.86 millones en 24 horas, pero el contrato a 30 días tiene una salida neta de 1.99 mil millones, el capital apalancado no ha regresado, hay que vigilarlo de cerca.
En todo el mercado, en 24 horas se liquidaron 118 millones, 55,000 personas fueron liquidadas. Las posiciones largas representan el 69.2%, los largos con alto apalancamiento fueron liquidados, BTC y ETH son las zonas más afectadas.
Las 4 y 24 horas solo muestran el corto plazo, los datos a 30 días definen la presión a medio plazo. Parece que tras la caída el capital se redistribuye, controla la posición, evita el alto apalancamiento y espera señales.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
El 29 de octubre, Samsung publicará su informe completo del tercer trimestre. Este informe, que muestra un aumento de casi 8 veces en las ganancias, esconde la clave del mercado para la próxima temporada en toda la pista de almacenamiento AI:
Este aumento explosivo de beneficios no es una simple recuperación cíclica, sino que el rendimiento se ha disparado directamente por la demanda de AI: el volumen de envíos de HBM4 se triplicó respecto al trimestre anterior, y los precios de los chips DRAM y NAND han subido durante cuatro trimestres consecutivos. Samsung logró por primera vez un beneficio operativo trimestral superior a 100 billones de wones surcoreanos, elevando el nivel de prosperidad de toda la industria del almacenamiento a un máximo histórico.
Pero también hay una señal clave que puede pasar desapercibida: desde finales de agosto, los analistas han reducido las expectativas de ganancias en casi un 8%. El ritmo de aumento de precios de los chips de almacenamiento ya está desacelerándose, y además, la recompra de acciones conjunta de Samsung y SK Hynix por 55 billones de wones acaba de finalizar, dejando un vacío en la demanda de compra a corto plazo en el mercado de semiconductores de Corea.
La próxima noche del informe financiero se centrará en dos puntos clave: primero, si la proporción de ingresos del negocio HBM4 supera las expectativas del mercado; segundo, si la guía de aumento de precios del almacenamiento para el cuarto trimestre cambia. Estos dos números determinarán directamente si esta ola en la pista de almacenamiento AI continuará su tendencia alcista principal o si alcanzará un pico a corto plazo y caerá. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy publicará su informe financiero del tercer trimestre el 29 de octubre. Los ingresos en libros de activos digitales alcanzaron los 21.000 millones de dólares, poniendo fin a cuatro trimestres consecutivos de pérdidas, y los analistas esperan un BPA de 17,98 dólares. A simple vista, parece una recuperación.
Pero ese dinero no fue "ganado", sino "calculado". La nueva normativa FASB exige que las posiciones en BTC se contabilicen a valor razonable en resultados; en el tercer trimestre, Bitcoin subió un 43%, y las ganancias en el informe se dispararon; en el segundo trimestre, cuando BTC cayó, la misma empresa registró una pérdida neta de 8.320 millones de dólares. La cuenta de resultados fluctúa violentamente con el precio de cierre de BTC al final del trimestre, mientras que la operación apenas cambia: los ingresos del segundo trimestre fueron solo 122 millones de dólares.
Un detalle aún más significativo está en las acciones sobre las posiciones. En el tercer trimestre, la empresa solo aumentó su tenencia en 334 BTC, mientras recompró acciones preferentes STRC por 193 millones de dólares, elevando la autorización de recompra a 3.000 millones de dólares. Las acciones preferentes tienen un dividendo anualizado de aproximadamente el 12%; dejar de "aumentar indefinidamente" para pasar a recomprar y reducir apalancamiento es esencialmente usar dinero real para reparar la estructura de capital, en lugar de seguir ampliando la exposición.
Un comentario de Old Mo: los 21.000 millones en el informe son el efecto, dejar de aumentar la tenencia es la causa. Lo que el mercado realmente debe vigilar no es cuánto ha saltado el BPA, sino si el descuento del mNAV puede reducirse y si la recompra de acciones preferentes puede continuar. Cuando una empresa conocida por "nunca vender" empieza a calcular dividendos, su narrativa ya está cambiando silenciosamente.
$ETH $ZEC $BTC Las direcciones de Bitcoin no vacías disminuyeron en 30,000 en 10 días. Según datos de Santiment, el 26 de octubre había aproximadamente 59.95 millones de direcciones no vacías, una reducción neta de 30,000 respecto al 16 de octubre. No es una caída brusca, sino una salida gradual y dolorosa.
¿Qué ha pasado? Los pequeños poseedores se "retiran frustrados" durante un período prolongado de lateralidad, pero una dirección no equivale a una persona, ya que una persona puede controlar varias carteras, por lo que esto solo refleja indirectamente el comportamiento minorista.
¿Por qué es importante? Las stablecoins también están "reduciéndose" en el mismo período: USDC perdió 4,690 millones de dólares en valor de mercado en un mes, pero el dinero no está saliendo, sino que se está redistribuyendo intensamente entre diferentes emisores. La desaparición de direcciones y la migración de stablecoins apuntan a lo mismo: las fichas están cambiando de manos, no es una liquidación de fondos.
¿A qué observación se da más apoyo actualmente? Se apoya más la idea de que "los minoristas están rindiéndose, pero no hay evidencia de que las instituciones estén comprando ni señales de reversión". El ETF tuvo una salida diaria de 2,123 BTC, pero en 7 días aún hay una entrada neta de 3,344 BTC; la perturbación a corto plazo es mayor que el cambio de tendencia.
Lo siguiente a vigilar: estas 30,000 direcciones desaparecidas, ¿son rendiciones o "otro bolsillo de la misma persona" que se ha consolidado en carteras de grandes poseedores? BTC está estancado cerca de 80,000, la respuesta pronto saldrá a la luz.
¿Crees que esto es una señal de fondo o una trampa alcista? Comenta en la sección de comentarios. $BTC Incremento de 10,452 $ETH
10,452 ETH, aproximadamente 24,6 millones de dólares, el récord semanal de compras de Bitmine continúa. La posición total alcanzó 6,051,900 ETH, representando el 4,95% del suministro circulante de ETH, completando el 99% de la "alquimia del 5%". Pero el costo de esta "fe" es extremadamente doloroso: el costo promedio es de aproximadamente 3,331 dólares, y calculando con un precio de mercado alrededor de 2,360 dólares, la pérdida flotante alcanza los 6,100 millones de dólares, una caída del 30,3%.
La respuesta de Tom Lee es muy "al estilo Lee": $ETH se ha retirado un 13% desde su punto máximo, mientras que las acciones de semiconductores en EE.UU. cayeron un 20% en el mismo período, por lo que la corrección en cripto es "relativamente más ligera", lo que es precisamente una prueba de que el mercado alcista continúa. Incluso afirmó que en el próximo ciclo, estimando conservadoramente $ETH a 25 veces, el objetivo es 62,000 dólares. Creas o no, él está comprando con dinero real.
Sin embargo, la verdadera señal de alerta está en el flujo de fondos: en la misma semana, Bitmine recompró acciones por aproximadamente 45,9 millones de dólares, casi el doble del monto invertido en ETH, y la cantidad de compra semanal de monedas cayó de 15,112 a 10,452, el nivel más bajo desde mediados de agosto. El límite duro del 5% está cerca, con un déficit restante de solo unas 55,000 monedas. Cuando el motor de compras del "mayor comprador" está a punto de apagarse, lo que ETH pierde no es solo un símbolo alcista, sino una demanda marginal real. La fe sigue ahí, pero la dirección de las balas ya está cambiando de cargador. $BTC $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【El mercado está muy mal, pero eso no impide que Sun gane dinero】
Una dirección supuestamente vinculada a Sun Yuchen ha retirado otros 4.65 billones de $PEPE, con un valor aproximado de 20.32 millones de dólares. Desde el 17 de octubre, el monto total transferido ha alcanzado los 48.76 millones de dólares, con una posición de aproximadamente 11.8 billones de tokens, y una ganancia flotante de 2.085 millones de dólares.
El volumen de operaciones de contratos de $PEPE en 24 horas es de aproximadamente 374 millones de dólares, mientras que el volumen spot es de unos 67 millones de dólares, y los contratos abiertos suman alrededor de 289 millones de dólares. El volumen de contratos es aproximadamente 5.6 veces el del spot, lo que indica una actividad especulativa evidente, pero esto aún no prueba que los toros tengan la ventaja. Entre el 19 y 22 de octubre, tras una salida neta en el exchange, retornaron 2.11 billones de $PEPE, aumentando la presión potencial de venta.
A corto plazo, la clave es si se puede mantener el soporte entre 0.0000042 y 0.0000043 dólares; al alza, primero se observa 0.0000046 dólares y luego el máximo previo en 0.0000051 dólares. El aumento de posiciones por parte de grandes inversores ofrece algo de espacio para la imaginación, pero no es suficiente para revertir la estructura de retroceso. Mantener el soporte acompañado de un aumento en el volumen spot es la única oportunidad para un nuevo ataque al alza; si el soporte se pierde y las posiciones en contratos abiertos no disminuyen, hay que tener cuidado con una posible estampida entre los toros. En este momento, perseguir la subida puede significar comprar justo cuando otros están listos para realizar ganancias.La tasa de financiación promedio de 7 días cayó a -1.8%, el nivel más bajo desde 2023. Los largos ya no pagan por mantener posiciones, los cortos comienzan a cobrar.
¿Qué ha pasado? La tasa de financiación de Bitcoin pasó de positiva a negativa, la tasa promedio del mercado se volvió negativa, pero en plataformas principales como Binance, OKX y Bybit la tasa aún lucha cerca del eje cero; el valor negativo es arrastrado por lecturas extremas de unas pocas plataformas.
¿Por qué es importante? VanEck revisó datos históricos: desde 2020, durante periodos de tasa negativa, el rendimiento promedio a 30 días de BTC fue +11.5%, con una tasa de acierto del 77%. Pero esta vez la grieta está en que la proporción de largos y cortos minoristas ya cayó a 0.4861, con muchas liquidaciones, mientras que la proporción de grandes inversores es 0.77, manteniendo posiciones largas y observando, con dominio de los cortos. La tasa negativa es real, pero las posiciones largas no han sido completamente liquidadas.
¿A qué observación se da más apoyo actualmente? Se apoya más la idea de que "los largos apalancados están siendo forzados a desapalancarse", en lugar de simplemente "tasa negativa = señal de regalar dinero". El flujo semanal de ETF acaba de volverse positivo con una entrada de 301 millones, pero en octubre el flujo acumulado sigue siendo una salida neta de 314 millones, y el mercado spot no ha absorbido esto.
Lo que hay que vigilar a continuación: si la entrada semanal de ETF puede continuar cubriendo la salida mensual, y si la proporción minorista de 0.4861 expulsará también a la última tanda de largos obstinados.
¿La tasa negativa es realmente un "punto de compra histórico" o "el preludio de la última caída"? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $BTC $ETH La presentación de Anthropic pone en perspectiva una tensión inusual: los ingresos del primer semestre de 16,3 mil millones de dólares crecieron aproximadamente 14 veces interanual, mientras que el gasto potencial a largo plazo en computación podría alcanzar los 750 mil millones de dólares. La pérdida neta reportada de 80,7 mil millones de dólares es en gran parte no monetaria, pero la pérdida operativa de 693 millones de dólares sigue siendo relevante. Un debut en Nasdaq pondría a prueba si el crecimiento puede convertirse lo suficientemente rápido para soportar esa carga de capital.
#AnthropicIPOFiled Hoy, en este conjunto de datos de apalancamiento, solo me fijo en un punto:
El apalancamiento de los largos ya se ha acumulado claramente.
En el último mes, la proporción de apalancamiento largo/corto ha subido en general, especialmente en BTC, ETH y SOL, donde la cantidad de préstamos para posiciones largas supera claramente a la de posiciones cortas.
$BTC ：Cantidad de préstamos para largos 1356.11 BTC, cantidad de préstamos para cortos 75.21 BTC
$ETH ：Cantidad de préstamos para largos 1.66万 ETH, cantidad de préstamos para cortos 772.03 ETH
$SOL ：Cantidad de préstamos para largos 10.81万 SOL, cantidad de préstamos para cortos 4241.84 SOL
Esto indica que el sentimiento del mercado se está concentrando en la misma dirección.
Pero no lo tomaré directamente como una señal alcista.
Cuanto más concentrado esté el apalancamiento, más probable es que el mercado experimente una limpieza a corto plazo, especialmente cerca de noticias y niveles clave.
#本周将公布10月FOMC利率决议 El transporte marítimo de crudo del Golfo Pérsico se ha recuperado hasta el 90% de los niveles previos a la guerra, e incluso las exportaciones de Arabia Saudita son más fuertes, pero el Brent sigue oscilando tenazmente cerca de los 110 dólares.
La clave está en que: se puede transportar, pero no se puede pagar. Las rutas marítimas son más largas, hay trasbordos de barco a barco, y además el seguro de guerra es caro; el flete marítimo desde Oriente Medio a Asia llegó a ser más de veinte veces el nivel normal, lo que eleva directamente el costo en destino para las refinerías.
Sumado a que las reservas de crudo en EE.UU. continúan disminuyendo y están por debajo del promedio de los últimos cinco años, el bajo inventario hace que el mercado sea especialmente sensible a cualquier movimiento en el estrecho, y el precio del petróleo siempre incluye una prima por riesgo geopolítico, con el capital apostando a los cambios en la situación de Oriente Medio tras las elecciones intermedias.
El alto precio del petróleo sostiene la inflación, lo que dificulta que la Reserva Federal relaje la política monetaria, manteniendo la liquidez ajustada. Esto presiona a activos de riesgo con alta beta como Bitcoin. El llamado “oro digital” se comporta a corto plazo más como un activo tecnológico muy sensible al costo del capital, y cuando la liquidez se reduce, tiende a sufrir.
No se puede analizar la negociación solo por las cifras de oferta; el flete, los inventarios y las noticias geopolíticas son la verdadera línea oculta de esta ronda del mercado.
#RecuperaciónDelTransporteDePetróleoEnOrienteMedio, ¿por qué el precio del petróleo sigue alto?
$BZ $CL $BTC 如果账户只剩661美元，那么现在最该盯的其实不是K线，而是板块强弱给出的阶段信号。你最近是不是也有那种被来回洗到没脾气的感觉？ 我这两天看盘就有这种疲惫感，BTC在8万附近反复拉锯，ETH跟着上下扫，ZEC偶尔冒个头又安静。但比价格更值得读的是板块之间的温差：主流币撑着不肯深跌，部分山寨却连反弹都缺乏量能，这种结构不像启动，更像分歧阶段——有人在试探，有人还在借反弹出货。空单利润被反复收回确实很折磨，可这恰恰说明短线节奏被高频洗盘主导，方向还没被市场投票出来。 偏多的路径是：8万被反复守住，FOMC前情绪回暖，资金从防守型仓位试探回补，主流先稳、山寨后跟；偏空的风险是：支撑被磨薄后一次假突破下去，杠杆多头被清，板块强弱进一步拉开。原文里那句"80k是不是准备去120k"我不会急着接，因为预期如果太早被计价，反而容易变成派发窗口。 结论：现在更像分歧期而非启动期，先看板块强弱确认，再谈方向。FOMC前后节奏可能更快。 你更倾向哪种剧本，守住后回补还是假突破洗一轮？ 免责声明：以上为个人市场观察，不构成任何投资建议。$BTC $ETH $ZEC #FOMC #加密市场#El negocio de Google Cloud crece un 82%, ¿cómo es el retorno de la inversión en IA? SanDisk’s impressive growth cannot be attributed solely to rising AI-driven storage demand. Even with strong demand, customer ordering patterns and contract structures play a crucial role in determining how sustainable the business really is. The company previously announced five new business model agreements in April and has since signed another five. Of these, three involve new customers, while the other two expand existing partnerships. One important distinction: five additional agreements doRepetidos soportes en la parte inferior, 79,000~82,000 desgaste — 45% (referencia): la caída del mínimo se ha reducido al nivel de $100, con cuerpos pequeños consecutivos, volumen reducido, y una caída abrupta en la cantidad de liquidaciones, todo indica que "el soporte sigue presente". Ejecutar los niveles 1 y 2, no perseguir precios altos, reducir una posición cerca de 81,700.
Si cae por debajo de 79,000, buscar 77,600~76,100 — 35%: basado en los cuatro máximos decrecientes, la resistencia de la media móvil de 50 días, y el precio actual ya está por debajo de las dos líneas de coste del ETF/bóveda (una línea de coste una vez rota se convierte en oferta y no en soporte). Solo ejecutar el nivel 3 y debe cumplirse la condición de "recuperación rápida".
Recuperar 81,700 y atacar 83,000 — 20%: requiere un repunte general de los activos de riesgo. En este momento, la zona de $85,000~87,500 es un área de concentración de posiciones atrapadas (Glassnode), el primer objetivo visible es solo 83,000, no hay que esperar un regreso directo a 85,000. #Robinhood交易业务增长能否延续？ El verdadero momento de la verdad para un puesto de barbacoa no es la larga fila en la puerta, sino cuando el dueño usa la calculadora después de cerrar. Sudar a mares solo significa que alguien está gastando dinero; solo al hacer cuentas se sabe si queda dinero, y que el dueño del puesto de al lado venga a tomarse una foto no te paga el alquiler.
Ver proyectos RWA es lo mismo. No es difícil mostrar activos, lo difícil son tres cosas: quién realmente pone el dinero, quién asume el riesgo y si al final hay ingresos.
Estoy dispuesto a prestar más atención a ZIG Finance porque ha puesto algo que puede conciliar cuentas entre la caja registradora y el token. ZIG Markets construye, distribuye y da servicio a productos de financiación real, gana comisiones por servicio y luego usa parte de esos ingresos para comprar $ZIG en el mercado abierto.
La divulgación oficial ya ha comprado cuatro veces, un total de 5,369,300 tokens. Atención, esto es compra, no quema equivalente; no se deben confundir estos dos conceptos.
El objetivo de Zamanat es un fondo privado de crédito de hasta 100 millones de dólares, y ZIG Markets actúa como agente de distribución. La comida está lista, pero alguien tiene que estar dispuesto a pagarla; el número de mesas objetivo no es igual a que estén todas ocupadas.
De ahora en adelante, hay dos cosas que hay que vigilar: si los ingresos pueden mantenerse y si el dinero para comprar tokens seguirá aumentando. La hora punta dura media hora, y abrir un negocio durante diez años, la diferencia no es poca cosa.Tres líneas de defensa críticas en 80,000, 2300 y 100: en la víspera de la decisión de la Reserva Federal, el mercado cripto colectivamente "busca refugio"
A las tres y media de la tarde, el mercado cripto se tiñe de verde, señal de retirada. Bitcoin prueba el borde de los 80,000 dólares, Ethereum pierde los 2320 dólares, SOL se mantiene cerca de la línea de defensa de 100 dólares. El capital regresa a Hong Kong en busca de refugio, la volatilidad en los precios refleja la incertidumbre macroeconómica.
$BTC: batalla por defender los 80,000. Cotiza en 80,060 dólares, baja ligeramente un 0,67%, tocando un mínimo de 79,800. El ETF de Bitcoin ha tenido salidas netas de 770 millones de dólares durante dos días consecutivos, necesita recuperar los 82,500 para estabilizar el sentimiento. El núcleo es la decisión de la Reserva Federal, que determinará si el capital regresa o se retira.
$ETH: sigue débil. Cotiza en 2319 dólares, baja un 1,01%, más débil que BTC. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas de 221 millones en una semana, con reducción en RWA. Soporte en 2300, si se rompe, se apunta a 2200. Las expectativas hawkish presionan los activos sobrevalorados.
$SOL: línea crítica en 100 dólares. Cotiza en 100,61 dólares, baja un 0,95%, muy cerca del umbral. Entre 95 y 100 es la última zona de demanda, si se pierde, se abre camino a la baja. Atrajo 453 millones en una semana, pero bajo riesgo macro sigue vendiéndose primero. La pérdida o mantenimiento de 100 decidirá si hay corrección o consolidación.
Las expectativas macro aplastan los fundamentos. Las tres grandes barreras están bajo presión debido a la búsqueda de refugio antes de la Reserva Federal. La corrección en acciones de AI reduce la preferencia, y el cripto es el primero en verse afectado. El lenguaje de la Reserva Federal es clave: un tono hawkish podría llevar a BTC a probar los 78,000, mientras que uno dovish impulsaría un rebote. La cautela es respeto al ritmo macro.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Después de terminar con mis asuntos, eché un vistazo a los datos del mercado y lo primero que vi fue muy surrealista 📦
La entrada neta de BTC en los exchanges es de 6534 unidades, acumulando un total de 2,505,000 unidades.
Mover monedas a los exchanges normalmente no es una señal de mantener con tranquilidad, lo interpreto primero como una presión de venta potencial en camino.
Lo interesante es que el mercado no se desplomó directamente.
Posiciones a nivel diario: BTC +1.26%, ETH +1.26%, SOL +1.05%, ZEC directamente +5.54%.
El capital a largo plazo sigue aumentando posiciones, pero el precio se debilita, BTC retrocede por debajo de 80,000, oscilando cerca de 79,939.
Un típico mercado contradictorio: el capital a largo plazo no se ha ido, pero el capital a corto plazo ya se ha retirado.
Mirando las posiciones a nivel horario: BTC disminuye 0.17%, ETH disminuye 0.28%, ZEC disminuye 0.40%, solo SOL se mantiene estable con un ligero aumento de 0.03%.
Las monedas se trasladan a los exchanges, pero aún no hay una venta concentrada; las posiciones a corto plazo se contraen primero, nadie quiere mostrar su carta ganadora en esta posición.
Mi estrategia está clara ⚖️
① No perseguir cortos por debajo de 80,000. Las posiciones diarias siguen aumentando, ir en corto sería apostar contra el capital a largo plazo;
② Tampoco comprar en este nivel. Las posiciones horarias siguen disminuyendo, entrar sería asumir la presión de venta potencial aún no liberada;
③ Solo esperar señales de resonancia: BTC se mantiene por encima de 80,000 + posiciones horarias que cambian a largo. Ambos requisitos son indispensables, si no se cumplen, seguir en posición corta y observar.
$BTC $ETH $SOL $ZECTom el lunes todavía estaba gritando que el mercado alcista ya había comenzado,
pero BitMine la semana pasada solo compró 10,452 $ETH, valorados en 24,5 millones de dólares, con un precio medio de 2,344 dólares;
pero gastó aproximadamente 46 millones de dólares en recomprar sus propias acciones.
Solo faltan 58,000 $ETH para alcanzar el pequeño objetivo del 5% del total de $ETH,
pero al final, con esta vacilación, se ha quedado un poco lento.
Pero está bien, ¿damos a los guardianes E 5 semanas más para prepararse mentalmente?🤪El viernes vence una opción de Bitcoin por aproximadamente 12 mil millones de dólares.
He revisado la tabla: alrededor de 152,000 contratos, que representan más del 30% del mercado abierto. El mayor grupo está en calls de 95,000, muy lejos del precio actual. El punto crítico está aproximadamente en 79,000 — en otras palabras, muchos contratos están muy lejos de ser ejercidos.
Ahora BTC está alrededor de 79,800, justo un poco por encima del punto crítico. En medio está la decisión de la Reserva Federal del miércoles, es decir, primero escuchamos a Wash, y dos días después se liquida.
En estos días el precio tiende a mantenerse estable. No es que nadie mueva, sino que ambos lados están esperando un número.
Si subestimé la volatilidad: la noche de la decisión podría romper los 79,000, y las opciones se volverían caóticas. Por otro lado, si el precio se mantiene entre 79,000 y 82,000 hasta el viernes, sería más parecido al cierre típico antes del vencimiento.
Después del vencimiento, tendremos más oportunidades
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Meta lanza una financiación de 35.000 millones de dólares para apoyar la infraestructura de AI
El jefe tiene algo que decir
Meta ha lanzado una financiación de valores por 35.000 millones de dólares, con un posible aumento adicional de hasta 60.000 millones, alcanzando un total de 95.000 millones. Nvidia, AMD y Broadcom incluso planean suscribir hasta 5.000 millones. Todo el dinero se destina a centros de datos de AI y capacidad de cálculo.
Pero veamos los fundamentos. Los ingresos del tercer trimestre aumentaron un 26%, pero el flujo de caja libre se volvió negativo, y la guía de gastos de capital para todo el año es de entre 135.000 y 145.000 millones. Un financiamiento de este nivel inevitablemente diluye el patrimonio de los accionistas existentes.
Creo que esto es una señal de que los gigantes de la AI están cayendo en un "abismo de capital". Incluso Meta, esta máquina de imprimir dinero, tiene que recurrir a grandes emisiones y bonos convertibles para construir infraestructura, y además arrastra a los proveedores de chips a suscribirse. En la superficie parece una vinculación profunda, pero en realidad es una financiación circular interna de la cadena industrial y un reparto de riesgos. Los comentarios son interesantes, con dos interpretaciones completamente diferentes. Viéndolo positivamente, los gigantes respaldan la situación y la carrera armamentista de AI continúa; viéndolo negativamente, ni siquiera el terrateniente tiene reservas, y el modelo de quemar dinero es insostenible.
En el mercado, META sube ligeramente un 0,01%, xMETA baja un 0,04%, con un capital extremadamente cauteloso.
Para las criptomonedas es una noticia indirectamente negativa. Los gigantes están extrayendo recursos frenéticamente para construir infraestructura, la liquidez del mercado se agota, el "pastel" carece de crecimiento, y a corto plazo solo queda observar el macro.
Anoche hubo una caída en cascada, ahora veremos si se puede mantener el nivel de 80.000. Si no se mantiene, habrá una corrección más profunda, con resistencia en 84.000 a 85.000. No perseguir subidas ni vender en caídas, solo colocar órdenes con stop loss bien establecidos.
$BTC $ETH $ZEC Conclusión de la prueba práctica: en el mismo momento, el precio de BTC en dos fuentes gratuitas puede diferir en 174 dólares.
Proceso: primero se consultó el precio según CoinGecko, aproximadamente 80,178 dólares, luego el precio actual de Finnhub, 80,004 dólares, la diferencia entre ambos es de aproximadamente 0.2%, no es que uno esté equivocado, sino que el tiempo de la instantánea y la metodología son diferentes.
Método reutilizable: en adelante, al escribir precios en publicaciones, usar "aproximadamente 80,000–80,200 dólares (27 de octubre por la mañana, CoinGecko/Finnhub)" en lugar de un número exacto hasta la unidad.
Cuando escribes un artículo de investigación, ¿sueles poner un precio puntual o un rango? Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC🚨 El flujo de capitales de Japón podría convertirse en una nueva fuente de presión para el mercado global de bonos.
Los inversores japoneses han vendido netamente bonos a largo plazo en el extranjero durante 5 semanas consecutivas, con un volumen acumulado que se dice alcanza los 3,43 billones de yenes.
El factor clave detrás de esto es el aumento del rendimiento de los bonos del gobierno japonés, lo que está aumentando el atractivo de los activos nacionales.
Si esta tendencia continúa, mercados como el estadounidense podrían enfrentar una disminución en las compras extranjeras y un aumento en los rendimientos de los bonos del gobierno, lo que a su vez afectaría el mercado de acciones, las hipotecas y los costos de financiamiento empresarial.
Sin embargo, el retorno de capital no significa necesariamente que estalle una crisis global de deuda; habrá que observar los cambios reales en la asignación de los inversores japoneses.
Cuando la liquidez global comience a cambiar, $BTC también merece atención, aunque no necesariamente podrá mantenerse inmune ante los impactos de riesgo. 【Compró otras 10,452 monedas de $ETH, Tom Lee pronostica 10,000 dólares】
La empresa BitMine de Tom Lee compró la semana pasada otras 10,452 monedas de ETH, aproximadamente 24.29 millones de dólares, con una posición total de 6.0519 millones de monedas, lo que representa alrededor del 4.95% del suministro circulante de ETH, con un valor aproximado de 14,300 millones de dólares. Los grandes inversores continúan acumulando, lo que ciertamente proporciona soporte de demanda para ETH.
El pronóstico de Tom Lee de 10,000 dólares es una meta para los próximos 12 meses, no un precio que se alcanzará de inmediato. Para que ETH suba de aproximadamente 2,356 dólares a 10,000 dólares, necesita aumentar más de 4 veces, y solo con las compras semanales de alrededor de diez mil monedas por parte de BitMine claramente no es suficiente. En la última semana, ETH cayó aproximadamente un 3.34%, BTC cayó alrededor de un 2.39%; en el mismo período, el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 225 millones de dólares, por lo que la compra institucional no se ha manifestado completamente.
Hay apuestas reales con dinero en efectivo en la historia a largo plazo de ETH, esta ronda es claramente más fuerte que BTC. Si después la relación ETH/BTC deja de caer y se recupera, y los flujos de fondos del ETF se vuelven positivos, entonces parecerá que el capital comienza a reconocer esta lógica; de lo contrario, considera los 10,000 dólares solo como un precio objetivo, no como una guía segura.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ El rango cómodo de la estrategia iraní está entre 110-120 dólares para el Brent,
que también es el punto de equilibrio más frágil en la estructura actual de oferta y demanda. A la baja, se necesita ver "acciones" de desescalada del conflicto en lugar de "palabras"; al alza, se requiere una pérdida física de suministro confirmada.
Antes de que ocurra cualquiera de las dos, los titulares sobre la reanudación del transporte no cambiarán la lógica subyacente de la fijación de precios del petróleo.一.美元体系2.0是“四位一体”的组合拳 美元本身：当前全球贸易、外汇储备的主导地位还在，美债市场的深度是它的底盘。 石油及重要能源：米国通过军事等手段，不断强化在全球能源市场的控制力，能源贸易的美元结算权是传统霸权的基础。 AI芯片半导体：米国在高端芯片、基础模型上领先，但我们追赶速度很快，未来2-3年是关键竞争窗口。 加密货币与稳定币：这是数字时代的新变量，明年1月米国《Genius Act》正式落地后，会加速推进，稳定币将和美元、美债深度绑定，成为美元在数字世界的延伸。 #本周将公布10月FOMC利率决议 二. 我们的应对逻辑很清晰：先守安全，再找机会 现在大陆是金融大国，但还不是金融强国，所以第一优先级是守住金融安全底线。 香港的定位是“离岸试验田”：它本身有离岸市场的基础，又能和大陆做金融风险隔离，相当于给我们留了一个“防火墙”。 跟得上：如果稳定币、代币化市场未来真的成了气候，我们通过香港也能拿到话语权和机会。 退得下：如果发展不及预期，风险也不会传导到大陆本土，不会造成大的伤害。 $BTC 三. 时间窗口的判断 今年米国在这四个要素上的推进速度已经在加快，因为它觉得自#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
La reanudación del transporte es una "narrativa de flujo", pero el precio del petróleo se fija según la "narrativa de costos" y la "narrativa de riesgos".
Irán ha sustituido el bloqueo por amenazas, trasladando los costos al flete y al seguro; los daños físicos a las refinerías han desplazado la escasez del crudo a los productos refinados; los bajos inventarios han eliminado el amortiguador a la baja.
La congestión de los largos significa que el amplificador de la volatilidad a corto plazo ya está en su lugar. Esta semana, el mercado bursátil estadounidense enfrentará varios eventos clave que podrían influir en la dirección del mercado, con toda la atención centrada en las señales de política de la Reserva Federal.
El jueves a las 2 a.m. se anunciará la decisión sobre la tasa de interés del FOMC de octubre, y a las 2:30 a.m. Powell ofrecerá una rueda de prensa. El mercado generalmente espera que la tasa de referencia se mantenga sin cambios, y el foco principal estará en el tono de las declaraciones de Powell. Si él emite señales dovish indicando que la inflación sigue bajando y que existe la posibilidad de recortes de tasas en el futuro, es muy probable que sectores de crecimiento como Nasdaq y el sector de almacenamiento atraigan capital; por el contrario, si su lenguaje es más hawkish, sugiriendo riesgos de rebote inflacionario y un retraso en el momento de los recortes, los activos con valoraciones altas podrían enfrentar correcciones y presión.
A las 20:30 horas también se publicarán los datos del PIB y del índice de precios al consumidor subyacente (PCE). Los datos del PIB reflejan el estado de la economía; si son significativamente mejores de lo esperado, el mercado considerará que la economía es resistente y reducirá las expectativas de recortes de tasas a corto plazo.
El PCE subyacente es un indicador clave de inflación que la Reserva Federal sigue de cerca. Si este dato vuelve a subir, las expectativas de recortes se enfriarán rápidamente y el sector tecnológico del mercado estadounidense podría experimentar una corrección; si el PCE subyacente cae aún más en 0,2% respecto al valor anterior, las expectativas de recortes se reavivarán y los sectores de crecimiento recibirán un impulso al alza.
$BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ 10月6日至12日的去中心化交易所交易量下降了30% 至63.5亿美元 但从九月30日至10月12日，drfi总锁仓值上升至10.58亿美金 借贷协议morpho在那里持有4.868亿美金的未尝贷款，因此借贷现在已经成为一个重要的用途 而不仅仅是交易¿Después del rebote a corto plazo de BTC, seguirá ajustándose?📉
BTC actualmente sigue oscilando cerca de los 80,000 dólares. Mi opinión es: la tendencia semanal es generalmente débil, pero a corto plazo no se descarta un rebote continuo; la clave está en si la resistencia superior puede ser superada eficazmente.
Desde el gráfico de velas de 4 horas, la compra a corto plazo se ha recuperado un poco, y el precio tiene la oportunidad de volver a probar cerca de los 81,500 dólares. Si la fuerza del rebote es suficiente, no se descarta que suba aún más hacia la zona de 83,500 dólares.
Sin embargo, aún no se puede confirmar un cambio de tendencia; lo importante ahora es observar si el precio puede mantenerse firmemente por encima de los 81,500 dólares, lo cual será una señal clave para determinar si el rebote puede continuar.
En cuanto a los contratos, el volumen abierto ha aumentado recientemente y la tasa de financiamiento se mantiene en positivo. En lugar de perseguir directamente una posición larga, prefiero observar primero la fuerza del rebote y luego evaluar la presión de venta cerca de la resistencia.
Si el precio sube y el volumen abierto aumenta simultáneamente, hay que estar atentos al riesgo de volatilidad que trae el apalancamiento adicional; si el precio se debilita mientras el volumen abierto sigue aumentando, hay que tener precaución con la acumulación de presión a la baja.
Además, los flujos de fondos de los ETF, la política de tasas de la Reserva Federal y las expectativas políticas derivadas de las elecciones intermedias en EE.UU. pueden influir en el sentimiento del mercado. Pero las noticias solo sirven como referencia; al final, hay que ver si los flujos de fondos y la evolución del precio se validan mutuamente.
En resumen: la tendencia semanal es débil, a corto plazo hay que prestar atención al rebote. Primero observar los 81,500 dólares arriba, y la siguiente resistencia en 83,500 dólares; abajo, prestar atención a los 79,300 dólares, si se rompe eficazmente, será necesario reevaluar el mercado.
¿Qué opináis, creéis que este rebote podrá mantenerse firmemente por encima de los 81,500 dólares?📊【Varias plataformas de intercambio sufren una "caída" del 30-40% en TVL el mismo día: probablemente se trate de un evento estadístico, no de una corrida bancaria】
La noticia más impactante hoy en el ámbito de datos on-chain: DefiLlama muestra una fuerte corrección a la baja en el TVL (total de activos bloqueados) de varias plataformas de intercambio principales en 24 horas: OKX bajó de aproximadamente 30.4 mil millones a 18.1 mil millones (-40.5%), Bitget de unos 6.9 mil millones a 4.2 mil millones (-38.4%), Gate de unos 7.5 mil millones a 5.7 mil millones (-23.8%), Bitvavo en Europa -39.2%, y otras plataformas pequeñas como VALR, BitKan, Ourbit también cayeron entre 24% y 44%.
Si solo compartes una imagen, el titular fácilmente podría ser "Sangría colectiva en las plataformas de intercambio". Pero primero veamos tres hechos: Primero, sincronización — seis plataformas independientes, bajo diferentes jurisdicciones, caen el mismo día y en rangos similares, algo casi imposible en flujos reales de capital; las salidas masivas reales suelen ser escalonadas y con diferentes magnitudes. Segundo, movimiento espejo — en la misma lista, Gate US subió un 237.3% en sentido opuesto, formando un espejo perfecto con la caída de Gate principal, típico de reclasificación de activos entre entidades relacionadas en las wallets. Tercero, ausencia de evidencia — una corrida real debería ir acompañada de anuncios oficiales, aumento en retiros on-chain, descuento en stablecoins y contagio entre pares; hoy ninguno de estos cuatro se presenta, y la cobertura mediática principal es nula.
Nuestro juicio: se trata de un ajuste estadístico en la clasificación de datos (reclasificación de propiedad de wallets), no un evento de liquidez. Pero esto no significa "no hacer nada" — deja una lista de verificación: espera explicaciones de DefiLlama o las plataformas involucradas; revisa si los datos se estabilizan tras 7 días; verifica con flujos netos on-chain de forma independiente. Para quienes generan contenido, el valor de este caso no está en la noticia en sí, sino en demostrar una regla: no se debe publicar un movimiento inusual de TVL en un solo día como noticia sin antes preguntarse "¿se movió el dinero o cambió la regla de medición?".《AI 验数据 · 第 2 期》先辟一个这周流传很广的说法：“美国现货 BTC ETF 上周净流入 3 亿美元，机构资金回来了。” 这个说法只对了一半。我的核实过程是这样的： 1. 提示词：“总结上周美国现货 BTC/ETH ETF 每日资金流，只用 Farside 表格里的数字，不推断资金进出原因；周合计与月合计分开写。” 2. 回原始来源逐项核对（Farside Investors 表格，经 Cointelegraph 2026-10-26 报道核对；10 月 26 日单日数据发帖时尚未公布，最新完整口径为截至 10 月 23 日的交易周）：周一 +5.267 亿、周二 +0.232 亿、周三 +5.248 亿、周四 -6.356 亿、周五 -1.379 亿，周合计 +3.012 亿。 3. 发现两处反证：贝莱德 IBIT 一周净流入 5.657 亿，超过全类别总和——除 IBIT 外其余基金合计是净流出；10 月全月仍净流出约 3.14 亿美元。ETH 更弱，连续第 4 周净流出，上周 -2.207 亿。 AI 说错的一处：初稿把“周净流入”写成“10 月转正”。核对后纠正：周度LA LENTA CAÍDA DE $BNB DESPUÉS DEL PICO DE $810 CUENTA UNA HISTORIA
BNB alcanzó los $810.10, luego se vendió fuertemente hasta $705.80. Ahora está estancado cerca de $738.51, mostrando velas pequeñas e indecisas.
Eso es el 30D con -5.18% mientras que el 90D aún muestra +29.11%.
Prefiero observar este rango que forzar una operación.
¿Es esta una consolidación o solo una pausa? ¿Es realmente de potencial ilimitado o solo un destello pasajero? Aunque el CEO de robinhiid, Tenev, afirma que esta cadena es una prioridad para la empresa, los datos muestran un panorama diferente 【Pump.fun se integra con X Layer, OKB tiene novedades】
Pump.fun ahora soporta X Layer de OKX, los usuarios pueden usar el mismo saldo de USDC para descubrir, recargar y comerciar tokens en X Layer, sin necesidad de hacer puentes manuales ni cambiar de billetera. Esto no solo añade una nueva entrada, sino que X Layer también aprovecha la capacidad de alcance a usuarios de una plataforma de trading consolidada. Para $OKB, es una ganancia real para el ecosistema.
X Layer ya tiene una base sólida: hasta el 26 de octubre, el TVL de DeFi es de aproximadamente 164 millones de dólares, el volumen de DEX en los últimos 7 días es de unos 218 millones de dólares, con un aumento semanal del 19,5%. Pero la escala de stablecoins es de unos 1.495 millones de dólares, de los cuales USDG representa más del 88%, por lo que la estructura de fondos sigue siendo bastante concentrada.
La lógica clave de OKB también está aquí: es el token nativo de Gas de X Layer, el crecimiento de la actividad en cadena puede impulsar la demanda real. Sin embargo, integrarse con Pump.fun no significa que estos volúmenes de trading ya se hayan materializado, ni que OKB necesariamente vaya a subir.
Lo que sigue es ver si los usuarios nuevos, el volumen de DEX y las comisiones en cadena pueden seguir aumentando. Si los datos acompañan, X Layer podrá considerarse realmente en desarrollo; si solo hay noticias de colaboración y la actividad en cadena no cambia, entonces para OKB es más un impulso narrativo por ahora, sin un cambio fundamental.$BTC La tasa anualizada perpetua subió hoy a aproximadamente 11.0%, el interés abierto volvió a $7.65B, y el precio, tras un breve repunte por encima de $80k, regresó al nivel medio de ayer. CVD spot positivo + aumento de la tasa + aumento del interés abierto, está claro que esta recuperación es de mala calidad, todo es apalancamiento acumulado; a menos que el spot acompañe, normalmente no aguanta más de uno o dos días antes de caer, veamos si el CVD spot se vuelve positivo hoy o mañana. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "Las acciones estadounidenses subieron, el oro también subió, solo Bitcoin no se movió"
Lo que vale la pena recordar hoy no es el precio de Bitcoin, sino que no siguió el movimiento.
Anoche, los tres principales índices bursátiles de EE.UU. cerraron al alza: Nasdaq +0,82%, S&P +0,70%, Dow Jones +0,28%. El oro al contado subió un 0,53% hasta 4.017, tras caer brevemente por debajo de 3.980 y luego rebotar. Anthropic presentó el formulario S-1, lo que impactó directamente en las acciones tecnológicas.
Uno sube, otro también sube, el tercero no se mueve.
Bitcoin hoy alcanzó un máximo de 80.845 y un mínimo de 79.369, con una amplitud de menos de mil puntos durante todo el día. Subió un 0,4% en 24 horas, pero en la semana bajó un 3,65%, en el mes un 4,27% y desde principios de año un 8,65%. Lleva dos días consecutivos moviéndose lateralmente alrededor de los 80.000, mientras que el apetito por el riesgo se está recuperando en otros lugares.
Esto no se explica ni por un "fallo en la función de refugio seguro" ni por un "aumento del apetito por el riesgo". La descripción más precisa es: el capital está regresando al mercado, pero lo está evitando.
El coste de evitarlo es más alto de lo que parece. En 24 horas se liquidaron posiciones por 174 millones de dólares en toda la red, 72.305 personas fueron liquidadas, de las cuales 106 millones correspondieron a posiciones largas, un 60,7%. Con una amplitud inferior a mil puntos, 70.000 personas salieron del mercado; esto ya es una liquidación forzada puntual en un rango estrecho, no un resultado del movimiento del mercado. Binance representó el 47% de las liquidaciones, con la mayor liquidación direccional individual en ETH/USDT de 3,48 millones de dólares.
Ethereum está más débil. Hoy cayó a 2.304, rompiendo sustancialmente la barrera técnica de 2.330, con una caída del 14,4% en 30 días. También con un rango lateral de mil puntos, su caída mensual es más de tres veces la de Bitcoin.
En el ámbito macro, la FOMC se reúne hoy y los resultados se conocerán mañana a primera hora; la probabilidad de que mantengan la política sin cambios es muy alta; pero la inflación anual de septiembre volvió al 3,7%, el precio del petróleo alcanzó un máximo de cinco meses, y la probabilidad de una nueva subida de tipos antes de fin de año sigue siendo del 75%. El bono estadounidense a 10 años está al 4,99%. Es una combinación de "pasar esta etapa, pero no la siguiente".
Por eso mi juicio es: este movimiento lateral de hoy no es un equilibrio, sino un espacio entre un respiro tras la etapa anterior y una valoración anticipada de la siguiente. El precio no se mueve porque tanto compradores como vendedores están dispuestos a esperar; pero esperar siempre tiene un coste.
Los niveles clave no han cambiado: arriba 80.700–81.200, abajo 79.000–79.500, y tras ruptura 77.500–77.700.
Discusión: si "cuando sube no sigue", ¿seguirá cuando baje?
Esta es la pregunta que más quiero que otros respondan hoy.
Mi inclinación es: seguirá la caída, y lo hará más rápido. Porque cuando el capital lo evita, es una elección activa; pero si las acciones estadounidenses y el oro caen simultáneamente y la liquidez se reduce, entonces no es una elección, sino una venta pasiva — y la venta pasiva nunca tiene la opción de "evitar".
Votación: lo más anómalo hoy es — A. Las acciones suben y BTC no; B. 70.000 personas fueron cosechadas en un rango de mil puntos; C. La probabilidad de subida de tipos a fin de año sigue siendo del 75%; D. Nada es anómalo, es la normalidad de este mes.
Elijo B. Destruye por completo la suavidad que implica la palabra "movimiento lateral".
No es un consejo de inversión, asuma riesgos. #AnálisisDeMercado $BTC $ETH#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
«MicroStrategy pausa la acumulación, nuevos compradores de Bitcoin toman el relevo»
MicroStrategy ralentiza el ritmo de compras, el volumen diario de transacciones se reduce de 537 millones de dólares a 106 millones de dólares. El precio al contado también retrocede de 84,000 dólares a 79,700 dólares.
No se observa pánico en el mercado. La gestora de activos Strive y la minera BitMine aprovechan la oportunidad para ampliar sus reservas de Bitcoin por debajo de los 80,000 dólares, tomando parte de la liquidez al contado.
El mercado está atento al pago de intereses de MicroStrategy en noviembre. Mientras el coste en efectivo de las nuevas posiciones se mantenga por debajo del umbral de 80,000 dólares, la entrada de nuevos compradores continuará por tramos hasta la fecha de liquidación de la próxima semana. $BTC El mercado está completamente en rojo, pero ENA ha subido más de diez puntos en estos dos días.
Se ha visto: el 23 de octubre, la moneda estable en dólares USDe de Ethena se lanzó en X Layer de OKX y en la cartera OKX, siendo Aave v3 el primer protocolo conectado.
ENA subió dos días seguidos el domingo y lunes, aproximadamente un 8% cada día, tocando cerca de 0,21.
Al mismo tiempo, la dirección vinculada a Arthur Hayes transfirió unos 28 millones de ENA en dos días, pero la demanda siguió absorbiendo.
Sin embargo, según DefiLlama, el suministro de USDe sigue disminuyendo, alrededor de 4.580 millones de dólares, y en X Layer solo hay unos 4,7 millones.
Creo que esta subida se parece más a una cobertura de cortos y a fondos resistentes a la caída, no a una mejora real del negocio.
La recompra de ENA solo comenzará cuando USDe alcance los 7.500 millones, faltan casi 3.000 millones.
Antes del FOMC del miércoles, observaré y no perseguiré la subida.
Condiciones para invalidar: si el suministro de USDe se recupera y ENA sube con volumen por encima de 0,23, significaría que la narrativa empieza a cumplirse y yo estaría equivocado.
Si cae por debajo de 0,20, es muy probable que se devuelvan las ganancias de estos días.
¿Crees que esta subida de ENA es un nuevo punto de partida o solo una cobertura de cortos de una vez?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe Esta mañana, mientras hacía cola en la calle para comprar un crepe, me apareció una notificación en el móvil diciendo que Musk había vuelto a hablar, y soltó directamente: los traders de criptomonedas que no compran DOGE son "pececillos", además enfatizó su apoyo continuo a Dogecoin en su nivel de soporte a largo plazo.
Miré la pantalla, con diez yuanes en la mano, y me detuve un momento. El grupo se volvió loco al instante, algunos gritaban "¡El viejo Musk habló, va a despegar ya!", mientras otros decían "Solo hablar no sirve de nada".
Para ser sincero, al escuchar la palabra "pececillos", me entró un poco de duda. Cuando un pez gordo dice algo, los pequeños inversores nos emocionamos, pero al final suele ser un desastre. Pero cuando volví a mirar el mercado, $DOGE estaba en 0.07753, bajando ligeramente un 0.33%, y el mínimo de 0.07599 se mantuvo firme. El mercado no se alteró por sus palabras, sino que se mantuvo muy estable alrededor de 0.077.
De repente me pareció bastante interesante. Antes, cuando él tuiteaba algo, Dogecoin podía subir decenas de puntos en un instante, ¿y ahora? El precio solo oscila ligeramente en el nivel de soporte a largo plazo. ¿Qué significa esto? Que la base de Dogecoin ya no puede ser manipulada fácilmente por una sola persona con una frase. A Musk le dé igual si somos "peces grandes" o no, las posiciones están sólidamente acumuladas. Me metí el crepe en la boca y sigo manteniendo $DOGE.🔍 Aún no hay un estándar unificado para la potencia de cálculo, ¿y ya se están presentando los casos de derivados? Primero pongo un signo de interrogación. Arthur Hayes propone en "The Trifecta" construir un mercado de potencia de cálculo orientado a agentes de IA a través de Flop Network, con pagos en tokens FLOP, y desarrollar contratos a plazo, futuros y perpetuos basados en el precio spot. Esto es una propuesta, no un resultado ya implementado.
Un detalle interesante es este: el medio de pago no equivale a la base de fijación de precios. Mi juicio es que este diseño tiene más significado para la oferta y demanda de potencia de cálculo que para estimular el sentimiento sobre el token. Pagar siempre con la misma moneda no necesariamente elimina las diferencias en el servicio de distintos hardware; pero si el comercio spot puede cumplirse de forma estable, entonces los derivados podrían ayudar a ambas partes a gestionar la volatilidad de costos.
Esta es mi suposición: no solo busca ser la entrada de pago, sino también el derecho a fijar el precio del riesgo de la potencia de cálculo. Seguiré observando qué potencia de cálculo corresponde a los contratos y quién asume la responsabilidad de entrega, sin tomar la propuesta como un logro.A single leveraged session is being read as a market verdict, and the numbers tell a more interesting story than the excitement suggests. $DOGE moved from an average entry of 0.0757199 to 0.0779203, a gain of roughly 2.9% on spot. Yet the position's return on investment is quoted at +58.12%, with a margin ratio of 1099%. That gap is the whole story: the direction was right, but the magnitude of the win came from leverage, not from an extraordinary breakout. $SOL shows the same mechanics with a sBitcoin y el oro han sido los peores este año, algo que nunca había ocurrido antes.
Hasta finales de octubre, Bitcoin había caído un 7,3% en el año, el oro un 7,5%, ocupando los dos últimos puestos entre 21 clases principales de activos. En el mismo período, las acciones estadounidenses subieron alrededor del 12% y las materias primas más del 50%, la diferencia es evidente.
Bitcoin ahora ronda los 80,000, esta semana la Reserva Federal tiene reunión y los informes de grandes empresas se acumulan, el mercado está esperando una dirección. Antes de la reunión, no llenes tu posición, es más importante guardar munición que adivinar la dirección. Hermanos
En 24 horas, se liquidaron posiciones por un total de 151 millones de dólares en toda la red, 68,160 personas fueron liquidadas. La mayor liquidación individual fue una posición corta de BTC en Hyperliquid, en el nivel de 80,700, con una liquidación de 1.85 millones de dólares. Binance representó el 47% del volumen de liquidaciones, siendo el lugar donde más personas fueron liquidadas.
Enfocándonos en el cambio estructural: en 24 horas, las posiciones largas fueron liquidadas por 79.85 millones, y las cortas por 70.67 millones, casi un empate, 53% contra 47%, un típico mercado de "picadora de carne".
Pero si acortamos el plazo, se pone interesante: en las últimas 4 horas, las posiciones cortas fueron liquidadas por 8.57 millones, más que las largas con 7.34 millones; en las últimas 12 horas, las cortas fueron liquidadas por 36.21 millones, también más que las largas con 29.09 millones. Esto indica que este rebote primero barrió las posiciones cortas.
Como resultado, en la última hora, las posiciones largas fueron liquidadas por 2.85 millones, mientras que las cortas solo por 1.37 millones. ¿Lo ves? El mercado acaba de barrer las posiciones cortas y ahora está empezando a barrer las largas.
Esto es un típico "pinchazo" arriba y abajo para limpiar el mercado: cuando sube, se liquidan las cortas; cuando baja, se liquidan las largas, cobrando comisiones de ida y vuelta. 68,000 personas fueron liquidadas, tanto largas como cortas, lo que demuestra que no importa si tu dirección es correcta o no, si tu posición es demasiado grande, estás muerto.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Primero un poco de realidad: soy bajista, pero no asumo automáticamente que grandes posiciones cortas sean correctas. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta en ZEC con un apalancamiento de 7x, con un tamaño nominal de aproximadamente 50,400 USD. Esta operación es una apuesta a la baja, no una prueba de que el precio bajará; mi juicio es que la dirección es discutible y por ahora no se puede tomar como evidencia de un sesgo bajista.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, la monitorización solo muestra la apertura de la posición, no el panorama completo de la cuenta; podría ser una apuesta unilateral o una cobertura, no se puede deducir solo por esta dirección cuánto realmente es bajista. Segundo, juzgar la dirección y soportar el camino son cosas diferentes: con un apalancamiento de 7x, si el precio sube primero un 10%, la pérdida sería aproximadamente el 70% del margen inicial, sin contar comisiones ni ajustes de margen. Esto no es una línea exacta de liquidación forzosa, pero indica que si el mercado sube primero, los bajistas tendrán que añadir margen o reducir posiciones, lo que es incómodo.
Por supuesto, este trader también podría estar en lo correcto. Cambiaré de opinión si el precio se debilita después y el rebote no logra recuperar el precio de referencia de esta apertura; eso me convencería más que solo ver el tamaño de la posición. Hasta entonces, prefiero admitir que no lo tengo claro. En torno a esta posición corta en ZEC, ¿ustedes están más a favor de largos o cortos? Por favor, den una razón: ¿confían más en la acción de abrir la posición corta o prefieren esperar a que el precio lo confirme? #Meta inicia una financiación de 35.000 millones de dólares para apoyar la infraestructura de IA
El informe financiero de Meta ha concluido, pero la historia de la IA aún no ha terminado
La empresa ha aumentado su gasto de capital para 2026 a entre 135.000 y 145.000 millones de dólares, y está construyendo varios superclusters de gigavatios; el compromiso de gasto futuro ya alcanza una escala de 800.000 millones de dólares. Al mismo tiempo, el flujo de caja libre del tercer trimestre se volvió negativo, algo que no ocurría desde hace más de una década. El negocio publicitario aún genera un flujo de caja operativo considerable, pero ya no es suficiente para cubrir simultáneamente las altas inversiones en infraestructura y mantener la flexibilidad financiera original, por lo que es necesario financiarse externamente.
NVIDIA, AMD y Broadcom han expresado intenciones de suscripción por un total de hasta 5.000 millones de dólares, lo que parece más un vínculo entre la cadena de suministro y la industria que una simple inversión financiera. Que los proveedores de chips estén dispuestos a poseer acciones de sus clientes es, en cierto modo, una forma de asegurar la certeza de futuros pedidos, y también indica indirectamente que la infraestructura de IA es tan intensiva en capital que requiere que múltiples partes compartan el riesgo. Desde una perspectiva competitiva, la estrategia de Meta tiene sentido. No depende completamente del alquiler externo de capacidad informática como algunos laboratorios de IA puros, sino que intenta controlar su propia infraestructura a escala y conectar la capacidad de monetización del lado del producto.
En general, no se trata de "tener o no tener dinero", sino de "si después de gastar este dinero se puede formar una barrera tecnológica y de producto sostenible". Cuando el gasto de capital ya ha alcanzado niveles de cientos de miles de millones y el flujo de caja está bajo presión, el mercado prestará cada vez más atención al retorno marginal en lugar de a la mera narrativa de escala.Hermanos, este mapa de liquidaciones tiene mucha información, se los voy a desglosar.
El precio actual es 80188, miren en el mapa dónde está la zona de liquidación más densa:
Abajo, entre 79185 y 79869, hay muchas barras naranjas (apalancamiento 100x) apiladas densamente. Esto indica que un montón de gente abrió posiciones largas con alto apalancamiento cerca de 79500, con sus stops en esa zona. Si el precio baja otros 300 dólares hasta 79800, estas personas serán liquidadas en cadena, cuanto más baja, más liquidaciones, y cuanto más liquidaciones, más baja.
Arriba, entre 80952 y 81294 también hay barras naranjas, y entre 81500 y 82320 hay barras amarillas (apalancamiento 50x). Estas son las stops de las posiciones largas apiladas arriba; si el precio rebota hasta ahí, se activarán las posiciones cortas.
Miren también las dos líneas acumulativas: la línea verde (volumen de liquidaciones cortas) sube hasta 260 millones arriba, y la línea roja (volumen de liquidaciones largas) abajo ya casi llega a cero. ¿Qué significa? Que las posiciones largas por debajo de 80,000 ya fueron casi todas liquidadas, pero cerca de 79000 se han abierto nuevas posiciones largas.
Antes del FOMC del jueves, no se arriesguen a tener grandes posiciones cerca de 80,000; esas liquidaciones abajo son el combustible del mercado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC