Orbit Post Sitemap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ikke gjett på noen tai chi-markedslogikk lenger, markedets logikk har allerede endret seg helt
Uansett hvordan gamle Powell driver med tai chi på møtet, har PMI-dataene denne gangen direkte avslørt kortene. Produksjonsindustrien har nådd en 53-måneders topp, og bedriftenes salgsprisøkning er den raskeste på over ett år. Dette er ikke noen myk landing, dette er tydeligvis et nytt inflasjonsspøkelse. Markedets største usikkerhet er at makrologikken har snudd fullstendig; tidligere satset man på rente-kutt ved svak økonomi, nå beskytter man seg mot renteøkning ved sterk økonomi, og risikobaserte aktiva sin prisingslogikk har endret seg fullstendig.
Se på $BTC, markedet har direkte falt under viktige nivåer, dette er kapitalen som stemmer med føttene. Nå er alle ETF-er raske inn-og-ut-penger med kort levetid, det finnes ingen langsiktig kapital som tør å komme inn og støtte bunnen, og det er tungt med låste posisjoner over. Så lenge denne høyrente-kniven ikke legges ned, kan ikke Bitcoin gå inn i en ensidig bull-marked.
Se på $ETH, Ethereum er fortsatt den mykeste nøtten. Økosystemet har ingen nye eksplosjonspunkter, kapitalen har ingen støtte, og når markedet rister litt, faller den hardest. Ikke tro at du kan kjøpe bunnen bare fordi den har falt mye; når likviditeten tørker ut, vet den ikke engang hvor bunnen er, så hold deg unna og ikke prøv å fange en fallende kniv.
Se på $XAUT, gull er den virkelige hardvalutaen som tåler fall. Overopphetet økonomi kombinert med geopolitiske konflikter gjør at sikringskapital og sentralbankkjøp holder bunnen fast. Jo mer Fed insisterer på å holde høye renter, desto større blir markedets bekymring for en hard landing i økonomien, og gulls langsiktige uavhengige trend blir desto mer stabil. Ikke bland deg inn i kortsiktige svingninger.$BTC fikk et nytt fall i morges, Binance klokken 7 Beijing-tid nådde den laveste prisen 79,390, med en times omsetning på 53,7 millioner dollar, omtrent 2,4 ganger gjennomsnittet for 24 timer. Nå ligger den fortsatt rundt 79,950 og sliter, 80 000 er ikke virkelig tatt tilbake.
$ETH falt også til 2,308.7 på samme tid, bare litt over 2,300, ned 1,5 % på 24 timer, svakere enn BTC.
Det interessante er at likvidasjonene faktisk har roet seg, CoinGlass-data viser at det bare har vært 118 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, noe som ikke er i nærheten av nivået på over 800 millioner på lørdag.
Men long-posisjonene har ikke gått noe sted, Binance kontraktskontoer har en long/short-ratio på 2,19, omtrent 70 % av kontoene er long, BTC-posisjoner er fortsatt rundt 94 000 enheter, finansieringsraten er 0,003 %.
Min vurdering er at giringen ikke er vasket ut, alle sitter og venter på bunnen rundt 80 000, og på slike nivåer er det lett å få et nytt fall. Jeg rører det ikke før den amerikanske børsåpningen og ETF-flytdata kommer i kveld.Robinhood(HOOD) Q3 resultatforventninger
Kjernepunkter: Fortsatt tilstrømning av detaljistkapital, opsjoner og hendelseskontrakter driver vekst, renteinntekter stabile
Risiko: Kryptovirksomhet holder tilbake, resultatene er sterkt avhengige av markedets varme, regulatorisk og konkurransepress
Viktige oppfølgingspunkter: Netto innskudd fra kunder, vekst i hendelseskontrakter, kryptovolum
Ny virksomhet er vekstmotoren, kryptovirksomheten er den største belastningen
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Lederen har noe å si
Amazon offentliggjorde Q3-rapporten sin 29. oktober. CEO Jassy sa at AWS sin datakraftkapasitet for 2026 allerede er fullstendig utsolgt, mesteparten av kapasiteten for 2027 er forhåndsbestilt, og en betydelig del av 2028 er også reservert. AI-datakraftetterspørselen er så sterk.
Jeg mener nøkkelen i denne rapporten ikke ligger i inntektene, men i marginene og kontantstrømmen. At datakraften er utsolgt er bra, men for å utvide kapasiteten må man investere enorme kapitalutgifter. Markedet frykter nå denne typen bunnløse pengebruk. Hvis høye investeringer kveler marginene og fri kontantstrøm, vil selv rask AWS-vekst ikke hjelpe, og kapitalen vil stemme med føttene. Dette er samme problem som Meta og Microsoft tidligere har stått overfor.
På markedet steg AMZN litt med 0,25 %, xAMZN med 0,27 %. Markedsstemningen er forsiktig.
For krypto er dette en indirekte avledning. Teknologigigantene fortsetter å tiltrekke kapital til infrastruktur, mens Bitcoin mangler ekstern vekst. På kort sikt handler det fortsatt om makro, FOMC og oljepriser.
I går kveld falt Bitcoin kraftig, nå ser vi om 80 000-nivået kan holde. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $IRYS $BTC sin splitt er ikke bare mellom kjøpere og selgere, men om man først skal fange en rebound eller vente på at området aksepterer prisen på nytt. Kraken USD spot er sist rundt 79 657, med et lavpunkt på omtrent 79 300 de siste 24 timene; tilbud under hele tall-nivået gir et reelt testområde for disse to valgene.
Johnny foretrekker først å se en rebound-test på 82 000 før han bestemmer neste steg, basert på at han mener det har samlet seg short-posisjoner i helgen. Victorious krever at prisen blir akseptert på nytt i verdisonen før han vurderer long, og vil også vente på at det dannes aksept under forrige ukes lavpunkt. Den første forklaringen om short-konsentrasjon er ikke uavhengig verifisert, og den andre utløses ikke automatisk av en enkelt skygge.
Jeg heller mer mot den sistnevnte bekreftelsesrekkefølgen, men vil ikke skrive ventingen som bearish. Først observere om 80 000 kan gjenerobres og holde støtten; hvis rebounden fortsetter å bli motarbeidet, vil jeg ikke handle rebound-mål på forhånd. Hvis det gjenerobres og lavpunktet heves, kan vurderingen om å ikke delta bli omgjort. Begge veier avgjøres til slutt av om prisen kan etablere seg på nytt, ikke av hvem som roper høyest.
Vil du først verifisere gjenerobring av nivået, eller vente på stabil omsetning innen området? Personlige observasjoner, ikke investeringsråd. $HYPE-prosjektteamet har brukt 67 millioner dollar på tilbakekjøp i løpet av en måned, men prisen falt likevel brutalt med 22 %.
Selv med positive nyheter var det ikke engang en liten reaksjon, noe som bare kan bety at salgspresset i denne poolen er enda sterkere enn antatt.
Den offisielle kjøpsvolumet blir i praksis brukt av store aktører som lett tilgjengelig likviditet for å selge.
Hvis tilbakekjøp virkelig hadde effekt, ville markedet allerede ha nådd toppen, hva skal holde denne posisjonen nå?
#HYPE
$HYPE
👇Kodefeil og markedssvakheter, hvem høster av hvem?
📊ETH markedsoversikt
✅ Nyheter: Ethereum X100 ble angrepet av hackere, med et tap på 4,85 millioner. Bruddet i forsvarslinjen samsvarer brutalt med hovedaktørenes planlagte høstingsvei i markedet.
✅ Trendstruktur: Prisen falt fra toppen på 2777 og ligger nå rundt 2364, med tre EMA-linjer på 4-timersbasis som danner et tak, MACD under null-linjen uten tegn til oppgang. Spredte røde søyler ligner mer på et døende EKG, og opphentingen mangler ny kapital.
✅ Nøkkelpunkter: Dagens lavpunkt har nådd 2281, og støtten på 2300 er usikker. Uten ny kapital er alle opphentinger bare muligheter for short-salg.
✅ Posisjonsperspektiv: Short-posisjoner på 2583 har en flytende gevinst på 845 %, med tvungen likvidasjon ved 2765, og et tomrom på over fire hundre dollar i midten som gir trygghet. Hvis det blir en opphenting rundt 2400, vurder videre rullering for å utnytte short-trenden.
Kjerne
Flere dager med svak nedgang virker mer som en hovedaktørs planlagte avviklingsprogram, ikke se teknisk opphenting som en trendvending. Det er stor sannsynlighet for at nivået 2281 testes på nytt, og hvis 2300 brytes, fortsetter svak struktur. Ovenstående er kun en markedsgjennomgang og utgjør ikke investeringsråd, risikostyring er avgjørende.
$BTC $ETH $IRYS
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Optimistisk: Utbyttet over forventning, sikret flere høytprisede langsiktige kontrakter → Fra Q4 vil HBM4 bidra raskt til økt lønnsomhet, som fortsetter å overgå forventningene;
• Basis: Utbyttet i tråd med veiledning, jevn opptrapping → Q3-resultatet støttes av eldre produkter, HBM4 er hovedvekstlinjen i 2027;
• Pessimistisk: Utbyttet under forventning, kunder presser prisene, konkurrentprodukter øker i volum → HBM-premien krymper raskt, lønnsomhetsoppgangen når toppen tidligere enn forventet. Hvorfor har eth og gull falt nylig??
Kjernen i én setning:
Felles hovedårsak til nedgangen for begge: amerikanske realrenter stiger, dollaren styrker seg; gull er en rente-fri eiendel som presses, ETH er en høyrisiko spekulasjonsaktivum, strammere renter dreper verdsettelsen + gir giringstrykksalg
1. Felles negative faktorer (viktigst)
1. Forventninger om rentekutt fra Fed er utsatt, høye renter varer lenger
Sterke amerikanske arbeids- og inflasjonsdata, markedet justerer ned forventningene om rentekutt, vurderer til og med økt sannsynlighet for renteheving, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, dollaren styrker seg.
- Gull: gir ingen rente, jo høyere rente, desto høyere alternativkostnad ved å holde gull, kapital flyttes til amerikanske statsobligasjoner og dollarinnskudd;
- ETH: er en høyrisiko vekstaktivum, renteøkning = spekulativ kapital krymper, lånekostnader for å spekulere i krypto øker, giringskapital forlater markedet først.
2. Geopolitisk logikk snur
Midtøsten-konflikt driver opp oljeprisen, markedet ser det ikke lenger som en ren "trygg havn"-fordel, men frykter at oljeprisen vil drive inflasjonen opp igjen og tvinge Fed til å fortsette med en stram pengepolitikk. Trygg havn-kjøp avtar, tidligere oppbygde long-posisjoner tar gevinst og forlater markedet.
3. Teknisk negativ feedback og giringstrykksalg
Tidligere oppgang har akkumulert mange lønnsomme long-posisjoner, når viktige støttenivåer brytes, trigges automatiske ordre og stop-loss-kjeder, som selger mer jo mer det faller, og forsterker nedgangen. $ETH $BTC 同一组Robinhood数据，可以讲出两个截然不同的故事：加密交易量环比增长61%，但同比下降38%。只看其中一边，都容易高估或低估增长。 这来自公司9月10日公布的8月运营数据：加密名义成交量175亿美元，其中Robinhood App约74亿美元、Bitstamp约101亿美元。它不是10月数据，更不是尚未公布的Q3收入。名义成交量也不能直接乘一个统一费率，就当成平台赚到的钱。 用户资金则提供了另一个观察点：8月净入金40亿美元；股票名义成交量同比增长68%，期权合约数环比下降10%。这些指标并没有整齐地向同一个方向变化，说明平台不同业务的活跃度需要分开看。公司也注明，月度数据未经审计，最终财报可能调整。 Robinhood官网确认，Q3电话会安排在10月27日美东时间17点，也就是北京时间28日凌晨5点。我的重点不是先猜股价，而是看三件事：交易量能转成多少交易收入，净入金是否持续，收入是否更依赖某一种高波动业务。 我的判断：如果用户资产继续沉淀、变现效率稳定，即使某一类交易降温，增长也更有韧性；若收入只能靠加密或期权单边放量，就要给“稳定增长”打折。净入金和收入转化若同时走弱，也HBM4有进展，和HBM4已经明显增厚利润，中间还有几道关。SK海力士这次财报，我会先找这几道关有没有过。 公司10月21日的正式邀请函确认：10月28日首尔时间上午9点前发布第三季度业绩，9点召开电话会，对应北京时间上午8点。现在还是财报前瞻，不能把网上的利润预测当成已经公布的成绩。 第一关是收入确认。客户验证、签订单、出货、形成收入，处在不同阶段。电话会若更新HBM4进展，要问清对应哪个阶段、预计何时贡献收入，不能听到“推进顺利”就把全年利润往上加。 第二关是盈利质量。新产品卖得贵，也可能面对爬坡成本、良率、封装费用和折旧。真正要比较的是产品结构改善后，整体利润率有没有跟上，而不是只看某一款芯片的技术参数。 第三关是现金回收。若订单更强，但资本开支和营运资金占用也扩大，盈利增长未必马上转成自由现金流。财报中还要把HBM贡献与普通DRAM、NAND价格变化分开分析。 我的判断：只有放量时间更清楚、盈利与现金流能对应得上，HBM4的热度才更接近可持续的投资理由。若公司没有披露产品贡献，就先承认未知；若增长主要由传统存储涨价驱动，仍要按周期股来检查风险。 10月28日，你最想听到的是客户$ETH
2300.00, ETHs laveste pris på 24 timer i morges, både OKX og Binance har samme tall, ikke en krone mer eller mindre.
200-dagerslinjen er på 2320, for et par dager siden snakket man om å holde seg over, i dag brøt den rett gjennom. Jeg har sjekket mønsteret denne runden, hver gang den faller under 200-dagerslinjen må den slite noen dager der inne, og det ser ut til å være tilfelle nå også.
Negative faktorer har egentlig samlet seg. Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad, siste -0,1259 %. Småinvestorer flytter BTC til Binance og setter ny 6-måneders rekord, mens store hvaler faktisk trekker ut. Småinvestorer kjøper, smart penger trekker seg ut.
BTC markedsandel er 57 %, nyheter sier det høyeste siden november 2022. Jeg sjekket CoinGecko sin metode, nesten 60 % — forskjellige metoder, men retningen er den samme: penger samles i BTC, Ethereum tappes.
Tidligere trodde jeg at Ethereum som falt til 200-dagerslinjen var en mulighet, denne gangen vil jeg ikke kjøpe. Jeg venter til den står på egne ben igjen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Produksjonsgjenoppretting betyr ikke at du kan få olje billig og til rett tid. Dette er et lag som ofte overses i diskusjonen om Midtøstens råolje. GC Intelligence refererte den 21. oktober til IEA sin oktober-rapport som sier at den globale oljeproduksjonen økte i september, men eksporten av raffinerte produkter og LPG fra Midtøsten fortsatt er mindre enn halvparten av nivået før krigen. Her snakkes det om raffinerte produkter og LPG, og det kan ikke forveksles med at "all råoljeeksport er halvert". Det er også press på transportdelen. CNBC siterte den 21. oktober en rapport fra Goldman Sachs som sier at den globale gjennomsnittlige fraktkostnaden for råolje har oversteget 20 dollar per fat, mot omtrent 3 dollar for ett år siden. Rapporten påpeker at høye fraktkostnader presser raffineringsmarginene og kan videreføres til prisen på raffinerte produkter. Dette var fraktkostnadsestimatet på det tidspunktet, ikke den umiddelbare oljeprisen 26. oktober. Så mellom "produksjonen kommer tilbake" og "risikoen forsvinner" ligger det kanaler, skip, forsikring og raffineringskapasitet. Hvis man bare følger Brent-prisen, kan man lett overse at kostnadene ved levering fortsatt er høye. En reell lettelse krever at både tilbudet gjenopprettes og transportkostnadene faller samtidig. Min vurdering: energirisikoens påvirkning på BTC må gå gjennom inflasjonsforventninger og finansielle betingelser. Hvis høye kostnader fortsetter å bli overført til sluttbrukeren, kan markedet utsette forventningene om lettelser; men hvis etterspørselen svekkes og utløser en flukt til sikkerhet, kan også amerikanske statsobligasjonsrenter falle, så man kan ikke mekanisk si "oljepris opp, obligasjonsrente opp, BTC ned". Videre vil jeg se om fraktkostnadene faller, om raffineringsmarginene bedres, og hvordan dollar og amerikanske statsobligasjoner reagerer. Normalisering av sjøtransport og fraktpriser vil svekke risikoforutsetningen i denne vurderingen. Hva mener du om markedet videre Er konsensusen for Bitcoin BTC virkelig urokkelig? En analyse av de potensielle risikoene bak narrativet om "digitalt gull"
Bitcoin har brukt over ti år på å etablere sin markedsposisjon som digitalt gull, men ingen konsensus er evigvarende. Dens langsiktige verdi avhenger av teknologisk sikkerhet, grad av desentralisering, økonomisk modell, regulatorisk miljø og markedsforventninger, faktorer som alle kan utfordres over tid.
1. Kvanteberegning kan true dagens kryptografiske systemer
Bitcoin bruker for øyeblikket elliptisk kurvekryptografi, som i fremtiden kan bli utfordret av kvanteberegningsteknologi. Teoretisk sett kan en tilstrekkelig kraftig feiltolerant kvantedatamaskin bruke Shor-algoritmen til å utlede private nøkler fra offentlige nøkler.
Den virkelige utfordringen er ikke bare teknologisk oppgradering, men også hvordan hele økosystemet kan koordinere en migrasjon. Utviklere, gruvearbeidere, børser, lommebokleverandører og innehavere må alle delta, og adresser som har vært inaktive lenge eller hvor private nøkler er tapt, er enda vanskeligere å håndtere. Kvantetrusselen betyr imidlertid ikke nødvendigvis at Bitcoin ikke kan oppgraderes; den konkrete risikoen avhenger fortsatt av teknologisk utvikling og fellesskapets evne til å respondere.
2. Graden av desentralisering står overfor en reell prøve
Bitcoin ble designet for å redusere avhengigheten av sentraliserte institusjoner, men i dag øker innflytelsen fra gruvebassenger, institusjonelle investorer, ETF-forvaltere og store innehavere.
Vanlige brukere kan fortsatt holde og handle selvstendig, men har vanskelig for å påvirke protokollens utvikling direkte. Etter hvert som flere eiendeler forvaltes gjennom sentraliserte institusjoner, kan Bitcoins fordeler når det gjelder sensurmotstand og selvforvaltning også bli begrenset av reelle forhold ETF流出放缓，和ETF资金回流，是两件不同的事。今天讨论BTC买盘，我会先把这条线划清楚。 截至10月26日本次查证，Farside列出的美国现货比特币ETF最新交易日仍是10月23日：暂计净流出1.379亿美元，HODL一栏仍为横杠，不能当作零，也不能把这个总数写成最终值。10月24、25日是周末，没有新增的美国交易日资金流，并不意味着BTC现货市场停止交易。 分项更值得看：23日IBIT流出1.103亿美元，FBTC流出3180万美元，MSBT流入420万美元。22日的净流出则是6.356亿美元。两天对比，已披露的流出规模明显收窄，但目前的方向仍然是净流出。 这组数据支持“赎回压力减轻”，暂时不支持“机构重新大举买入”。它也不能告诉我们每位持有人的卖出动机，更不能覆盖交易所现货、衍生品和全球资金的全部行为。 我的判断：BTC要站稳，需要资金与价格互相确认。若后续完整数据转为持续净流入，IBIT、FBTC的方向也改善，同时BTC回踩能获得现货承接，买盘修复的证据才会增强。若流出再扩大、价格同步走弱，就要撤回乐观判断。 FOMC就在眼前，ETF数据更像一张资金温度表。你更看重净流入转Blev likvidert fem ganger på én time, kontoen har bare omtrent 5000 dollar igjen, dette er resultatet som kan sees på kjeden.
Nøkkelen er ikke at retningen var feil. Hver gang han ble likvidert, fylte han umiddelbart på og åpnet posisjonen igjen, for så å bli likvidert på nytt, de fem tvungne likvideringene bygde seg opp slik.
Første likvidering kan fortsatt regnes som en stop-loss, den femte kan bare kalles skjebne.
Giring forsterker egentlig det jeg ikke tror på. Den dyreste setningen i et volatilt marked er "stå på litt til".
Enkeltstående stop-loss som henger fast i ordreboken, og blir tatt ut to ganger på rad, er mye mer nyttig enn å sitte og følge med på markedet.De siste dagers ETF-data får meg til å tro at markedet ikke bare kan fokusere på BTC-prisen fremover
BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning to dager på rad, med en enkelt dags utstrømning på 137,9 millioner dollar i går; ETH spot-ETF har derimot hatt en netto innstrømning på 4,4 millioner dollar mot trenden
Det viktige med disse dataene er ikke hvor mye kapital ETH får, men at institusjonelle kjøp av BTC svekkes, og forskjellen i styrke internt i markedet begynner å bli tydelig
Det jeg er mer bekymret for, er de kommende tidspunktene
Federal Reserves rentebeslutning nærmer seg, og det markedet frykter mest er ikke bare at renten ikke senkes, men at Powells tale blir tøffere enn forventet. Hvis dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger igjen, kan volatile eiendeler som BTC lett bli rammet
Selv om ETH får kapitalinnstrømning, er volumet ennå ikke stort nok til å bevise at kapitalrotasjon har startet. Hvis BTC fortsetter å svekkes, kan ikke ETH nødvendigvis klare seg alene
Fremover er det to hovedsignaler å følge
For det første om BTC ETF kan stoppe utstrømningen, noe som vil indikere om institusjonelle kjøp gjenopptas; for det andre om ETH kan holde seg relativt sterkt når BTC svinger eller trekker seg tilbake
Hvis BTC-kapitalen fortsetter å strømme ut, og ETH ikke klarer å utvide sin fordel, må man være på vakt for at hele markedet fortsetter å være under press
Det viktigste nå er ikke å skynde seg med å avgjøre hvem som skal ta av, men å se hvem som virkelig kan tåle salgspresset. Før makroøkonomiske nyheter lander, bør man ikke presse posisjonene for hardt
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH ETH er for øyeblikket rundt 2 318 dollar, kortsiktig svak, med nøkkelstøtte nær 2 300 dollar, og motstand på oppsiden mellom 2 400 og 2 500 dollar. I oktober, påvirket av kontinuerlig utstrømning fra ETF og svekket makrorisikopreferanse, har ETH falt med omtrent 12 %–13 % denne måneden. Men det er fortsatt støtte på kjeden: Staking av ETH nærmer seg 44 millioner enheter, og det er også en tydelig netto utstrømning fra børser. Den opprinnelige markedets oppmerksomhet rundt Glamsterdam testnettoppgraderingen ble utsatt på grunn av potensielle risikoer i Gas-betalingsmekanismen, noe som svekker kortsiktig katalyse. Fremover er fokuset på om prisen kan komme tilbake over 2 400 dollar, og om ETF-fondene stabiliserer seg. I operasjoner bør man unngå å kjøpe på topp, og ved brudd under 2 300 dollar må man være forsiktig med ytterligere nedgang. $ETH 🔥Personlige innsikter｜Denne uken er det ikke en generell oppgang, men en nøye utvalgt "katalysator-marked". Bitcoin sitter fast på 80 000, frykt-grådighetsindeksen har falt til 49, og kapitalen går kun inn i mynter med store hendelser denne uken.
$OSMO skyter opp på Binance sin vinnerliste med +9,89 %, Cosmos sin kjede-Dex-trafikk varmer opp igjen; $ENA følger opp med +9,56 %, Ethenas sUSDe-avkastningshistorie er tilbake; $XRP har den sterkeste katalysatoren med Swell-konferansen på tirsdag, men hvalene har flyttet 112 millioner dollar til Binance, det høyeste på 7 måneder, så salgspresset er også til stede.
Jeg anbefaler å avvente: Ikke sats på retning før FOMC, bare prøv deg forsiktig med lette posisjoner i mynter med katalysator.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Cosmos #DeFi
Hvilken "hendelsesmynt" tror du mest på denne uken? Del i kommentarfeltet.
Kryptovaluta er høy risiko, ovenstående er kun personlige observasjoner, ikke investeringsråd, vennligst DYOR.📊Kontraktkapitalstrømmen avslører et nøkkelsignal: Noen tar imot på kort sikt, men bølgekapitalen har ennå ikke kommet tilbake.
🔻$BTC: Kort sikt tilbakeføring skjuler ikke et middels langsiktig negativt syn. Netto innstrømning på 5 minutter til 1 time når opptil 36,04 millioner, men netto utstrømning på 24 timer er 629 millioner, og 30 dagers massiv utstrømning på 8,293 milliarder. BTC har kjøpsmotstand ved 80 000-nivået, men presset fra store kapitaluttak kombinert med FOMC i oktober og forventninger om "høyere og lenger" for amerikanske statsobligasjoner gjør at trenden ikke er stabil.
🔻$ETH: Det er kapital i oppgangen, men trenden er fortsatt under press. Netto utstrømning på 1 time er 70,23 millioner, og på 24 timer og 30 dager er utstrømningen henholdsvis 856 millioner og 8,737 milliarder. Manglende vedvarende innstrømning og gjentatte spot-ETF-er gjør det foreløpig uegnet å blint satse på oppgang.
🔻$SOL: Fortsetter å blø kapital. 24 timers utstrømning på 95,5 millioner, 30 dagers utstrømning på 2,085 milliarder. Kort sikt er ustabil, men langsiktig utstrømning er tydelig, så vent med å kjøpe på bunnen.
🟢$ZEC: Relativt sterk på kort sikt, med netto innstrømning på 10,05 millioner siste time, 40,11 millioner på 24 timer, og 193 millioner siste uke, men fortsatt netto utstrømning på 15 og 30 dager. Foreløpig en kortsiktig forbedring, ikke en trendvending.
Min vurdering: For BTC og ETH bør man først observere om oppgangen varer, SOL bør kjøpes med forsiktighet, og for ZEC er det viktig å se om kapitalinnstrømningen kan fortsette. Makroøkonomisk, med oljepriser på høyt nivå og FOMC før avgjørelse, betyr kortsiktig innstrømning ikke nødvendigvis trendvending. Ikke hast med å gå long bare fordi det snur til grønt. Invester lett, kontroller risiko nøye, sakte er raskt. $BTC $ETH $ZEC FOMC fører til at BTC sitter fast i et kritisk område: Utover pause i renteøkning, hva venter markedet på å høre?
Denne gangen vil jeg heller høre ikke bare de fire ordene "pause i renteøkning", men hvordan Powell forklarer rentebanen etter pausen: Når inflasjonen fortsatt er høy og økonomien er robust, hvor lenge skal politikken holdes på et høyt nivå? I referatet fra septembermøtet nevnte Fed at inflasjonen fortsatt er høy og økonomisk vekst er solid, og markedets vurdering av politikkbanen har tydelig skiftet oppover. Hvis uttalelsen fortsetter å understreke inflasjonsrisikoen, og Powell ikke vil gi en tidsplan for rentenedsettelser, kan pausen tolkes som "vent litt", og BTC vil kanskje ikke se det som positivt.
Men ikke vær for rask til å være pessimistisk. Hvis beslutningen anerkjenner at inflasjonen avtar og arbeidsmarkedets risiko øker, og pressekonferansen ikke er mer «haukaktig», kan markedet fokusere på fremtidig rom for lemping. Akkurat nå beveger BTC seg innenfor et 24-timers rullerende område på 79 840–81 070, og det er vanskelig å se retningen bare basert på svingninger i området. Min observasjonsregel er enkel: Hvis det etter møtet øker volum og prisen bryter over 81 070 og holder seg over ved tilbakefall, regnes det som kjøpsbekreftelse; hvis det faller under 79 840, må forventningene om en oppgang dempes. Omvendt, hvis prisen bryter over området men raskt faller tilbake, eller faller under men raskt henter seg inn igjen, kan det tyde på at den første reaksjonen var en falsk bevegelse. Jeg vil vente på sluttkursen i den første timen etter møtet og ikke jage øyeblikkelige reaksjoner på kunngjøringen. Det som virkelig vil endre min vurdering, er om prisen stabiliserer seg utenfor området, og om dollar og amerikanske statsobligasjoner bekrefter dette i samme retning. Før møtet skal vi ikke skrive svar for Fed, men vente på at formuleringene og prisene gir signaler.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ikke hast med å kjøpe $ETH nå, kniven faller fortsatt, de to fjellene som presser dem er ikke flyttet:
1. Penger er dyrere: Sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt over 76 %, amerikanske statsobligasjoner gir over 5 % risikofri avkastning når som helst; BTC og ETH gir ingen rente, å holde dem er å tape mulighetskostnad.
2. ETF-er trekker seg ut: BTC spot hadde en utstrømning på 635 millioner på en dag, den kraftigste siden slutten av juni; ETH hadde en kumulativ utstrømning på 1,08 milliarder i oktober, den største måneden i år.
3. De beste traderne spiller ikke lenger: Arthur Hayes stengte alle retning-posisjoner i familie-kontoret 24. oktober, solgte ETH, ENA, UNI, grunnen er økt usikkerhet, ikke fordi han er bearish, men fordi han trekker seg ut.
4. Bitcoin brøt 80K én gang: laveste på 79 146, en nål som ble trukket tilbake, men dagsnivåets tyngdepunkt flyttet ned; 77K er et firefoldig resonansbunn, sjansen for å holde er bare 50-55 %, hvis det brytes, venter 73K under.
Så å gå inn nå er ikke å kjøpe bunnen, det er å fange en flygende kniv. Personlig mener jeg vi bør vente på to hendelser: midtveisvalget 3. november og klarhet i geopolitiske risikoer, samt renteheving 10. desember. Før det, hold igjen.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Denne gangen tror alle at FOMC ikke vil heve renten, men det som virkelig betyr noe er talen. Oljeprisene i Midtøsten stiger, noe som direkte øker inflasjonsforventningene. Så lenge Powell er sta og understreker inflasjonsrisikoen og beholder muligheten for videre rentehevinger, er det en høyrentepause. Amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren stiger direkte, og kryptomarkedet som risikoeiendel første til å bli presset. Bare hvis han erkjenner at inflasjonspresset avtar, tør markedet å satse på rentenedsettelser, og BTC får rom for en oppgang.
BTC spot-ETF-midler svinger frem og tilbake, det er egentlig ingen langsiktige institusjonelle investorer som går inn nå. De går inn i dag og innløser i morgen, det er kortsiktige midler som arbitrerer frem og tilbake. Litt oppgang, så løper gevinst- og tapsposisjoner ut. Selv om Fed er dovendyr, hvis ETF-midlene ikke kan opprettholde en stabil nettoinnstrømning, er oppgangen begrenset og lett å knuse. Kjøperne er svake og kan ikke støtte en stor bullmarked. At Midtøsten driver opp oljeprisene er den største skjulte negative faktoren nå. Oljeprisøkning = inflasjonen går ikke ned = Fed tør ikke gi slipp. Dette er en komplett overføringskjede.
Det er et paradoks her: På kort sikt kan geopolitiske konflikter føre til at noen midler ser på BTC som en inflasjonsbeskyttelse, men på nåværende stadium er BTC fortsatt mest en risikoeiendel. Hvis konflikten forverres, vil markedet søke fullstendig sikkerhet, og midler vil prioritere å trekke seg ut av volatile kryptovalutaer, som vil falle sammen med det amerikanske aksjemarkedet. Små mynter og altcoins vil falle mye mer enn BTC og ETH.
Alt i alt, før FOMC-møtet, er markedet generelt svakt og volatilt.
Hvis møtet er høyrentepreget + oljeprisene fortsetter å stige → BTC faller, ETH faller enda mer elastisk
Hvis møtet er mildt formulert, oljeprisene faller, og ETF-fond fortsetter å strømme inn → en oppgang, men det er vanskelig å gå direkte inn i et stort bullmarked
$BTC $ETH $ZEC Tidligere var blockchain som å åpne en kjede med butikker: hver gang en ny butikk åpnet, ble det utstedt et medlemskort, og brukerne mistet først lommeboken sin. Nå viser BNB Chain sin offisielle dokumentasjon at de utvikler en ny høyytelses L1 parallelt med BSC, som fortsatt bruker BNB som kjerneaktiva for Gas, staking og styring, uten å utstede en egen token; CZ svarte også: "Flere kjeder, én mynt."
Min vurdering er at dette er positivt for BNB-økosystemet, men ikke la deg bare bli revet med av slagordene. Felles bruk av BNB på flere kjeder kan redusere fragmentering av likviditet og brukerforståelse; den nye L1 parallelt med BSC kan teoretisk sett bidra til å bære flere bruksområder og lindre ytelsespres; men den virkelige kvaliteten må vurderes ut fra applikasjoner, tverrkjedesamarbeid og sikkerhet, for flere kjeder øker også koordinasjonsvanskeligheten.
Jeg vil følge nøye med på faktisk bruk etter lansering av den nye kjeden, i stedet for å applaudere slagord på forhånd; tross alt, "flere kjeder, én mynt" er det verste hvis det ender opp som "flere kjeder, mye styr."Hvorfor har jeg ikke laget en resultatprognose for Strategy? Fordi den er for tett knyttet til Bitcoin sin utvikling, og Bitcoin beveger seg fortsatt rundt 80 000, noe som ikke er optimistisk for prisen på mynten.
Resultatforventninger: I henhold til FASB sine regnskapsstandarder for virkelig verdi, må Strategy sin beholdning på over 848 000 Bitcoin vurderes til markedspris ved kvartalsslutt. Styreleder Michael Saylor har tidlig i oktober gitt en indikasjon: Takket være en prisoppgang i Bitcoin i tredje kvartal, rapporterte selskapet en urealiserte bokførte gevinster på omtrent 21 milliarder dollar i digitale eiendeler i Q3. Wall Street forventer nå en inntjening per aksje på mellom 17,25 og 17,98 dollar i Q3, noe som fullstendig snur det store bokførte tapet fra forrige kvartal, og vil gi et svært imponerende regnskapstall.
Markedet forventer at inntektene fra deres tradisjonelle forretningsintelligensprogramvare i Q3 vil være rundt 128 millioner dollar. Denne delen av virksomheten er svært liten og har presset fortjenestemargin, og fungerer hovedsakelig som en kontantstrøm for å opprettholde daglig drift og betale noe rente, uten å ha noen betydelig prisfastsettende effekt på aksjekursen.
Selv om bokførte urealiserte gevinster er på hele 21 milliarder dollar, er dette "papirformue". Markedet fokuserer nå mest på en betydelig endring i deres kapitalallokeringsstrategi:
Sammenlignet med aggressive kjøp på titusenvis av Bitcoin per uke tidligere i vår, har Strategy nylig redusert ukentlige kjøp til bare noen hundre mynter;
På grunn av at STRC som tidligere ble utstedt falt under pålydende verdi, har selskapet nylig brukt nær 200 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC med rabatt, og har hevet fullmakten for tilbakekjøp av preferanseaksjer betydelig til 3 milliarder dollar.Tidlig morgen markedsnotater: Tre narrativer, tre måter å satse på
Tidlig morgen ser vi på tre forskjellige aktiva som forteller helt ulike historier.
$WLD ligger rundt 0,46, og innsatsen handler ikke om kortsiktig stemning, men om hvorvidt "identitet" kan bli en forretningsmodell. Skanning av iris, bekreftelse av ekte person, utstedelse av unik identitet, og så lar man WLD bære insentiver og styring — markedet satser egentlig på om World App-brukere kan fortsette å vokse, og jo mer AI sprer seg, desto mer verdifullt blir det å "bevise at du er et menneske". Men det er også kontroverser: Biometrisk personvern og uklar regulering er variabler som henger over hodet.
$BTC rapporteres til 80 100, nettopp falt under 81 000. For noen dager siden lå den og slet rundt 82 000, i dag flytter en stor hval 4 000 BTC til børsen, noe som skaper kortsiktig salgspress, men det er kjøpere ved 80 000. Neste uke er det rentebeslutning, med 84,5 % sannsynlighet for at renten holdes uendret. På dette nivået bør man ikke ha tung eksponering, la oss først se om 80 000 holder.
$TRUMP ligger på 1,653, opp 0,67 %, med en omsetning på 64,1 millioner. Politisk meme følger stemningen. Tilbudet er fastsatt, ingen selskapssuksess som støtter prisen, som i stedet drives av nyheter om personen. Når hendelsesvinduet er over, blir kjøps- og salgspresset ofte tynt, så ikke hast med å tolke oppgangen som en trend.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 På radarbilde av ekkoet er kjernen av målobjektet tett, mens kantene sprer seg som flak – den automatiske gjenkjenningsalgoritmen ga det en "ikke-menneskelig signatur", men ingen av vakthavende meteorologer tør å signere på utsendelseslisten. Dette er det virkelige trykkfeltet som flere store amerikanske bankers risikostyringssystemer står overfor nå: Morgan Stanley, Bank of America, Wells Fargo og Morgan Stanley sin sertifiserte radar skyver tredjeparts intelligente agenter ut av kundekontoenes grenselag.
Problemet ligger ikke i nedbørsmengden, men i skytypen. Agentene bruker kundens påloggingsinformasjon for å gå inn, men handlingene kan overstige autorisasjonsområdet, noe som i meteorologi kalles "kunstig spredning av katalysator som fører til ukontrollert skyutvikling" – du sprer sølvjodid, men konveksjonsceller beveger seg langs skjæringslinjen utenfor det varslede området. Bankene sier det rett ut: autentiseringssystemet kan ikke skille mellom agent og bruker, og kan heller ikke verifisere autorisasjon for hver enkelt handling. Oversatt til radiosonde-språk betyr det at inversjonslokket på toppen av grenselaget er for svakt, og enhver liten forstyrrelse kan overføre momentum nedover, mens bakkenettverket for observasjoner ikke er kryptert nok til å fange opp hver vindkast.
Foreløpig er det ingen rapporter om store tap. Denne setningen har samme vekt som "ingen katastrofale regnskyll foreløpig", men radaren viser gult ekko, og trykket har falt med to hundre pascal på tre timer – om varselsignalet skal sendes og hvilket nivå det skal ha, er en annen type kamp.
Ser man østover langs denne kalde fronten, befinner det intelligente agentøkosystemet der $xMSFT er, seg i det varme området foran fronten. Konsensusfortellingen gir det en "klart til delvis skyet" verdivurdering, men hvis bankenes tilgangskontroll, brukersamtykke og ansvarsfordeling strammes inn, vil agentens kallestier bli komprimert, og forretningsmodellens synlighet vil først falle fra fem til to kilometer. Det er ikke en tyfon som lander, men en havtåke – den river ikke av tak, men kan lamme hele flyplassen. Økte kostnader for risikostyring og samsvar tilsvarer en lavtliggende vindskjærvarsling, økte krav til start og landing, og dermed færre flyvninger.
Det som er enda viktigere å følge med på, er autentiseringssystemets "radiosondeoppløsning". Bankene innrømmer at de ikke kan skille mellom agent og bruker, noe som betyr at hele verifiseringskjeden har for lav vertikal oppløsning, og bare kan gjøre kvalitative vurderinger, ikke kvantitativ autorisasjon for hver handling. Den som først krypterer sitt observasjonsnettverk til minutt- og handlingsnivå, vil få overtaket i neste trykkfeltjustering. Dette er ikke et moralsk spørsmål, men et instrumentproblem.
Risiko-premien svinger nord-sør langs denne fronten, og $xMSFT sin koblingsfleksibilitet avhenger av to ting: hvor stort radius for agenttilgangsbegrensning er, og hvor ansvarsgrensene trekkes. Tallene er ikke klare ennå, men trykkgradienten har allerede begynt å bygge seg opp.
Vaktrapporten min lyder slik: fronten beveger seg sakte, ekkostyrken er moderat, ustabil energi i grenselaget akkumuleres, tårnet har ikke stengt rullebanen, men innflygningsprosedyrene er endret. #usbanksrestrictaiagents26. oktober PENGU-observasjon: Hvorfor kan ikke maksimal utstedelse betraktes som dagens sirkulerende mengde?
Diskusjonen om PENGU er fortsatt varm i dag, OKX spot har en rullerende 24-timers omsetning på omtrent 1,13 millioner USDT, men prisen er lavere enn startpunktet i dette tidsvinduet. Handel skjer kontinuerlig, men det betyr ikke at prisen bare går oppover. Når man ser på denne typen mynter, er et annet lett forvirrende tall forsyningsmengden: maksimal utstedelse, sirkulerende mengde og daglig omsetning svarer på tre forskjellige spørsmål.
Binance sin lanseringsmelding for desember 2024 angir at maksimal utstedelse av PENGU er 88888888888 enheter; ved lansering var det i omløp 62415951646 enheter, som utgjør 70,22 % av maksimal mengde. Disse to tallene er historiske data fra utstedelsesfasen og kan ikke tas bokstavelig som dagens sirkulerende mengde, og man kan heller ikke direkte tolke den ikke-sirkulerende delen da som dagens nye salg.
Beregnet med samme pris, gir multiplisering med sirkulerende mengde markedsverdi, mens multiplisering med maksimal forsyning gir full utvannet verdi. At prisen per enhet virker lav, betyr ikke at den totale verdsettelsen er lav; å sammenligne med et annet prosjekt basert på bare én forsyningsmåling kan også gi et motsatt inntrykk.
For PENGU kan fremtidige forsyningsplaner, eiernes atferd og faktisk likviditet alle påvirke prisens bæreevne. Ubekreftede låseplaner bør ikke legges til, og popularitet og omsetningsvolum kan ikke erstatte vurderingen av om kapitalen kan trekkes ut uten problemer.
$PENGU #PENGU
Kun til informasjonsformål, ikke investeringsråd. Da jeg så "ingen nye mynter utstedes", pustet jeg lettet ut. BNB Chain utvikler en ny høyytelses L1 parallelt med BSC, som bruker BNB som kjerneaktiva for Gas, staking og styring. CZ svarte: "Flere kjeder, én mynt."
Jeg vurderer at dette lettere kan styrke tilliten blant innehavere, fordi det ikke er forventning om nye mynter som splitter interessen. Hvis teamet ønsker å stabilisere forventningene med dette, kan tilskueres frykt for å gå glipp av noe faktisk få dem til å oppfatte "felles eiendel" som "etterspørselen må øke".
Min lettelse kan også være preget av bekreftelsesbias, så la oss først se på faktisk bruk, og ikke la trygghet erstatte verifisering.😶$ETH har nå en interessant kapitalstrøm, bulls og bears kjemper om kontrollen 👀
Jeg har nettopp sjekket dataene, både bears og bulls har sine trekk:
📉 På bears-siden: ETH spot-ETF har hatt en kumulativ utstrømning på over 1 milliard dollar i oktober, den største månedlige utstrømningen i år, institusjoner fortsetter å innløse, salgspresset er reelt.
📈 På bulls-siden: Børsens netto utstrømning på en dag er omtrent 170 000 ETH, det høyeste på fire måneder, mengden som kan selges raskt synker; Bitmine sin beholdning har økt til omtrent 6,04 millioner ETH, og staking-volumet er også høyt.
Min følelse: ETF trekker ut kapital, kjeden låser midler, ikke hast med å kjøpe på kort sikt. Før 2 400-nivået er sikret, bør rebound sees som en overdrevet korreksjon, ikke en trendvending.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $ATOM ATOM gjennomgår en stille "genomorganisering", de fleste fokuserer bare på K-linjen, men overser at den underliggende logikken allerede har endret seg.
Den tidligere kritiserte "uendelige utstedelsen" er i ferd med å bli historie: Cosmos Hub har gått over til en modell med gebyrinnkjøp og -brenning, Osmosis-sammenslåingen har også avskaffet nyutstedelse og bruker i stedet protokollinntekter til innkjøp. Enda viktigere er at 64,86 % av ATOM allerede er låst i staking, og de reelt sirkulerende tokenene blir færre.
Den virkelige forventningsforskjellen ligger hos institusjonene: Wells Fargo planlegger å lansere en grenseoverskridende tokenisert innskuddsplattform basert på Cosmos-teknologi høsten 2026, og et samarbeid på 17 institusjoner er allerede på plass. I tillegg vil IBC v2 snart koble Solana og EVM, og ATOMs rolle oppgraderes fra "tverrkjedet innen økosystemet" til "oppgjørslag for tradisjonell finans på kjeden".
Når deflasjon møter RWA, når staking låser forsyningen og institusjoner går inn, kan prisens tyngderetning allerede ha endret seg stille.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC er det en vending eller en røykteppe? Ikke hast med å rope ku 😅
En times lysestake som trekker opp etter midnatt, kombinert med nyheten om at "Strategy, Strive og andre støtter kjøp av 135 979 BTC gjennom preferanseaksjefinansiering, som utgjør over 0,5 % av maksimal forsyning", fikk mange dyktige tradere til å tro at markedet snudde? Tvert imot, dette virker mer som et lokkesignal 🎭.
Nøkkelen ligger i konflikt om bruken av midlene: pengene fra preferanseaksjefinansieringen er ikke ubegrensede kuler 💡. Hvis man fortsetter å øke posisjonen i BTC, vil rammen for tilbakekjøp av mikrostrategi krympe; hvis man prioriterer tilbakekjøp av mikrostrategi, blir det naturlig mindre penger til å kjøpe BTC. Markedet er for tiden svakt, og midlene vil sannsynligvis først stabilisere aksjekursen/tilbakekjøp, ikke kjøpe ukritisk. Så nyheten ser ut som "massivt kjøp", men kan i realiteten bare være en følelsesmessig katalysator, eller til og med skape en illusjon av "store penger som går inn" 📉.
Den oppadgående lysestaken virker mer som en test av lokking, ikke en bekreftelse på trendvending. Ikke la deg blende av overskrifter og grønne søyler, følg nøye med på volum, kapitalstrømmer og mikrostrategiens faktiske handlinger. Personlig syn: dette virker mer som et røykteppe, ikke et signal om vending ⚠️. Ikke la tradingen ta overhånd, posisjonsstyring er førsteprioritet 🛡️. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Denne nedgangen ser ut til å skyldes at det viktige 80 000-nivået ble brutt, men grunnlaget er en kjedereaksjon av institusjonelle midler som trekker seg ut og tvangslikvidering av gearede long-posisjoner.
Den 22. oktober var netto utstrømning av amerikanske spot Bitcoin ETF på omtrent 636 millioner dollar på én dag, den største enkeltutstrømningen siden juni. Totalt ble det trukket ut cirka 774 millioner dollar over to dager, noe som nøytraliserte nettoinnstrømningen de tre første dagene i oktober. Over 213 000 personer ble tvangslikvidert innen 24 timer, med en likvidert verdi på rundt 670 millioner dollar, hvorav det meste var long-posisjoner. Institusjonelle kjøp svekket seg, og med gearede long-posisjoner som var sterkt konsentrert, førte bruddet på 80 000 til et massivt fall.
$ETH short-posisjon med gjennomsnittspris 2383 (30x full margin), markedspris 2320, urealiserte gevinster +79,99 %;
$BTC short-posisjon med gjennomsnittspris 81662 (20x isolert margin), markedspris 80034, urealiserte gevinster +39,87 %. ETH har falt betydelig mer enn Bitcoin, og risikoviljen i markedet krymper raskere enn prisene.
Den eneste long-posisjonen jeg har er $BNB, med gjennomsnittspris 731, markedspris 727,7, urealiserte tap -9,30 %. Den fungerer som en forsvarsposisjon i porteføljen, med en marginrate på 332 %, så den er foreløpig trygg.
Makroøkonomien gir heller ingen pusterom. Brent-olje stengte på 116,72 dollar, det høyeste på seks måneder, og situasjonen i Midtøsten har igjen presset opp forventningene til energiinflasjon. Den 28. oktober nærmer seg Federal Reserves beslutning, og markedet forventer stort sett at renten holdes uendret, men den virkelige usikkerheten ligger i desember – uenigheten om rentebanen har ikke blitt mindre. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den samme Bitcoin, solgt på forskjellige kjeder, kan gi over to tusen dollar i forskjell i mottatt pris.
Noen har gjort en test, solgte 1 komplett BTC én gang, og sjekket faktisk gjennomføring på hver kjede. Solana fikk 80559 dollar, Ethereum 80510, BNB-kjeden 80502, Base 80412, HyperEVM 80398, Robinhood 80269, Monad 80230, og den dårligste Berachain 78444.
Forskjellen mellom høyeste og laveste er 2115 dollar, en andel på 2,6 %. For en av de største kryptovalutaene i markedet er ikke dette en liten forskjell.
Enda mer interessant er at Robinhood er 0,36 % lavere enn Solana. Mange tror at det å ha støtte fra en stor plattform er nok, men testen viser at det ikke er tilfelle. Hvordan ordre-rutingen skjer og hvor dyp markedslikviditeten er, avgjør hvor mye du faktisk får.
Selvfølgelig gjelder dette for 1 BTC. En handel på åtti tusen dollar med bare 2,6 % tap viser at de store kjedene virkelig har god dybde.
Bytter man til meme-mynter, snur konklusjonen seg umiddelbart. For samme ordre, med en tynnere pool, blir slippage mye høyere enn 2,6 %, kanskje 20 %, eller til og med at ordreboken blir knust.
Derfor må likviditet vurderes i to lag; det å selge store mynter og å selge mindre kjente mynter er aldri det samme. Jo mer ukjent noe er, desto viktigere er det å først sjekke hvor dyp poolen er, ikke bare hvor mange kjeder den er på. En Bitcoin, solgt på forskjellige kjeder, med en prisforskjell på 2115 dollar.
Testet salg av 1 komplett BTC: Solana 80559, Ethereum 80510, BNB-kjeden 80502, Base 80412, Robinhood 80269, Berachain 78444, høyeste og laveste differanse 2,6 %.
Robinhood er til og med 0,36 % lavere enn Solana, en stor plattform betyr ikke nødvendigvis bedre pris, ruting og dybde er det som teller.
Det viktige er siste del: Bytter du til meme-mynter, vil denne 2,6 % bli til 20 %.$DOGE Bitwise har direkte avviklet og refundert spot-ETF for Dogecoin.
Etter mye om og men fant de ut at ingen ville kjøpe, så institusjonene trakk bare ut alle kanalene.
Markedet holder fortsatt hardt rundt 0,08, men på kort sikt bør du ikke drømme om at noen offisielle aktører kommer og løfter prisen.
Når den regulatoriske fortellingen brytes, og det bare er småinvestorer som tar penger fra hverandre i bassenget, hva skal da fylle denne posisjonen?
#DOGE
$DOGE
👇Bitcoin og Ethereum nærmer seg samtidig sine respektive viktige psykologiske nivåer, 80 000 USD og 2300 USD har gått fra å være støtte til å bli en grense mellom kjøpere og selgere. Når begge nivåene bekreftes brutt, vil det åpne betydelig nedadgående rom.
For $BTC, selv om spot-ETF-posisjoner rundt 80 000 USD gir en bunn, ligger den reelle strukturelle støtten mellom 74 800 og 77 600 USD, som tilsvarer kostnadene for kortsiktige innehavere og det faktiske markedsgjennomsnittet. Hvis ETF-kostnadslinjen brytes, peker nivået direkte ned mot 73 000 til 75 000 USD. $ETH er enda mer sårbar: under 2300 USD er 2286 USD et område med høy likvidasjonstetthet. Når dette nås, vil den kumulative likvidasjonen av long-posisjoner på ledende CEX-er nå 676 millioner USD, med en svært høy konsentrasjon av long-posisjoner. I løpet av de siste 24 timene har ETH long-posisjoner blitt likvidert for 50,55 millioner USD, mens short-posisjoner kun for 13,25 millioner USD, long-posisjonene blir kraftig overkjørt. Teknisk sett, etter brudd under 2300 USD, peker neste støttenivå mot 2200 USD, eller til og med 2000 USD.
Den nåværende nedgangen drives ikke av en trendbekreftelse, men av passiv avvikling av gearede long-posisjoner: andelen tvangslikvidasjoner for BTC og ETH long-posisjoner er begge over 92 %. Når nøkkelnivåene brytes, vil likvidasjonskaskaden forsterke seg selv, og det nedadgående rommet vil være vanskelig å redusere effektivt før gearede posisjoner er avviklet.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Rammen for tilbaketrekning i denne bull-markedssyklusen. Den viser at forrige bear-marked hadde et maksimalt fall på omtrent 77%-78%, og i bull-markedet, før det nådde toppen på rundt 126 000 dollar, var den største tilbaketrekningen omtrent 20%-22%. Denne bear-markedssyklusen har et fall på omtrent 54%, og proporsjonalt sett kan den største tilbaketrekningen i bull-markedet være rundt 10%-15%. Killa påpeker at Bitcoin allerede har falt omtrent 10% fra toppunktet i denne fasen, og med dagens posisjon kan denne korreksjonen være nær slutten, med mulighet for en ny oppgangsperiode etterpå. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Hver morgen klokken 7:34 blir omtrent 134 millioner USDC trukket ut fra AAVE presist, og en halvtime senere blir de satt tilbake uendret — dette har pågått i 46 dager på rad, nøyaktig over Beijing-tid klokken 8. Det handler ikke om å unngå "0-timen", men om å fange et regnskapstidspunkt ⏰.
AAVEs lånerente bestemmes av kapitalutnyttelsesgraden (total lån ÷ total innskudd). Når utnyttelsesgraden overstiger "knekkpunktet" på 92 %, stiger renten brått fra rundt 4 % til 14 %. Denne store summen blir trukket ut før UTC 0-timen, kunstig skaper den en topp i utnyttelsesgraden, slik at renten hopper i øyeblikket for oppgjørssnapshottet. Når snapshottet er tatt og renteparametrene er fastsatt, blir pengene satt tilbake — poolen ser ut som før, men renteberegningen har midlertidig blitt "fremskyndet".
Den mest sannsynlige motivasjonen er ikke arbitrasje, men samsvarspresentasjon: en institusjon må daglig bevise for investorer at "disse eiendelene faktisk er i min besittelse", og tar derfor ut midler fra DeFi-poolen, tar snapshot, og setter dem tilbake. Kostnaden er at låntakere i poolen på omtrent 1,89 milliarder dollar betaler rundt 6 millioner dollar ekstra i renter årlig, en slags skjult "midnattsavgift".
Enda mer skummelt enn uttaket er de forfalskede adressene ved siden av. 14 phishing-adresser har klonet mottaksadressen 0x3117…bF18 og fabrikkert 100 nullbeløpsoverføringer, med det eneste formål å fylle transaksjonshistorikken med lignende adresser, i tilfelle noen en dag kopierer og limer inn feil. Nullbeløpsoverføringer koster ingen ekte penger, men er nok til å forurense historikken; en feilkopiering kan føre til at milliarder i midler skifter eier. 📊 Denne uken holder 5 sentralbanker rentemøte samtidig, men det som virkelig fanger min oppmerksomhet er en annen kalender: fredag, forfall av BTC-opsjoner verdt 11 milliarder dollar.
I helgen lå BTC rundt 80 900, med en 24-timers svingning på bare 2,23 %, det laveste på nesten 10 dager — men dette er en falsk ro: mandag morgen falt den tilbake til 80 000-nivået (OKX sanntid 80 000), og 50-dagers glidende gjennomsnitt brøt under for første gang på 66 dager.
Onsdag forventes FOMC sannsynligvis å holde renten uendret (markedet priser inn omtrent 90 % sannsynlighet), den virkelige usikkerheten er om det blir renteheving i desember; oljeprisen er enda mer solid enn nyhetene — Brent til 116 dollar, høyeste siden april, inflasjonsforventningene kan ikke senkes, så Fed slipper ikke taket.
Min posisjon: kortsiktig negativ. Grunnen: renteheving i desember er fortsatt basis-scenarioet, ETF-er hadde netto utstrømning forrige uke (6,35 milliarder dollar utstrømning 22. oktober), med mindre PCE på torsdag er betydelig lavere enn forventet, vil jeg se enhver oppgang som salg.
Bryter den under 80 400, ser jeg mot 79 700; tar den tilbake over 82 550, innrømmer jeg feil.
Hva tror dere, er FOMC på onsdag slutten på dårlige nyheter, eller starten på et nytt fall?
Ovenstående er personlig markedsobservasjon, data per i dag, ikke investeringsråd; kryptovaluta er svært volatil, vennligst gjør egen vurdering og ta eget ansvar (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #FOMC #加密市场80 000-nivået blir en "kjøttkvern"! 64 % av long-posisjonene er dypt i tap, er denne oppgangen bare en felle?
80 000-nivået blir en "kjøttkvern", long-posisjonene går til grunne som frosker kokt i lunkent vann! Vi er nå i en "svak konkurranse"-fase, BTC sliter under 80 000. Det farligste tegnet er at 64 % av netto long-posisjoner er bygget over 81 900, dypt i tap og kan når som helst utløse likvidasjon. I løpet av de siste 24 timene har markedet hatt over 480 millioner dollar i likvidasjoner, hvor long-posisjoner utgjør 70 %, "long-selger-long" er den største negative faktoren.
$BTC (ca. 79 972 dollar): Hengende i en tynn tråd. Netto utstrømning fra ETF i oktober kombinert med tilbakegang i teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet. 80 000 er kostnadsnivået for store hvaler, hvis ikke 81 000 kan gjenerobres, vil forrige bunn på 79 200 bli testet.
$ETH (2 319 dollar): Den svakeste lenken. Netto utstrømning fra spot-ETF i oktober på 1,18 milliarder dollar, en rekord for året, institusjoner har overført ca. 14,4 millioner dollar til børser på to dager, mistenkt for salg. ETH/BTC faller, vanskelig å gjøre en uavhengig oppgang på kort sikt.
$SOL (101,16 dollar): Økosystemet og prisen er ute av sync. Stablecoin-tilbudet har nådd 15 milliarder, men prisen har falt over 13 % på 30 dager. 100 dollar er siste forsvarslinje, brytes den kan prisen falle til 90 dollar. Kjøp på kjeden utgjør 77 %, langsiktige innehavere observerer passivt.
Markedet er under dobbel press av "makro uttapping + giring opprydding", frykt- og grådighetsindeksen har falt til 50, nøytral. BTC har ikke stabilisert seg over 82 000, ETH har ikke gjenerobret 2400, oppgangen er mest sannsynlig en felle.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ September 2015: 78 dager etter at BTC brøt gjennom den grønne linjen, nådde det toppen i bullmarkedets gjenopprettingsfase
April 2019: 85 dager etter at BTC brøt gjennom den grønne linjen, nådde det toppen i bullmarkedets gjenopprettingsfase
Januar 2023: 85 dager etter at BTC brøt gjennom den grønne linjen, nådde det sekundære toppen i bullmarkedets gjenopprettingsfase
August 2026: Det har gått 65 dager siden BTC brøt gjennom den grønne linjen#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $HYPE har nettopp fullført en tidligere ordre på 75,1
Forhåpentligvis vil den falle ytterligere for å fylle mine andre ordrer også, og gå inn i en ukentlig justeringsfase. Bare tålmodig vente på at ordrene skal fylles. Spot trading er veldig enkelt og ganske kjedelig, ikke mye å si. På den annen side har kontrakter nye ting hvert sekund fordi det alltid er som å gå på line. Spot trading er som å klatre fjell etter fjell, stige og falle sakte.
Jeg Bitcoin har holdt seg over 80 000 dollar i flere uker på rad, og den akkumulerte 30-dagers innskuddsverdien av BTC fra detaljinvestorer til Binance har økt fra 5,5 milliarder dollar til 10,75 milliarder dollar, nesten en dobling, og har nådd en 6-måneders topp; samtidig har indikatorene for store hvaler falt i nesten to måneder, fra 5,9 milliarder dollar i slutten av august til 3,8 milliarder dollar. Darkfost mener at detaljinvestorer ser ut til å betrakte den første oppgangen etter et års nedgang som et utgangsvindu, mens store hvaler ennå ikke haster med å overføre BTC til børser, noe som indikerer at de muligens ikke har til hensikt å distribuere på dagens prisnivå. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Søndag konsoliderte BTC rundt $80,400. Ukesdataene er interessante: Denne uken har ETF totalt hatt netto innstrømning på 301,2 millioner dollar, men torsdag og fredag var det en samlet utstrømning på 774 millioner, institusjonene trakk seg tilbake før helgen. FOMC-beslutningen offentliggjøres torsdag 29. oktober kl. 02:00 Taipei-tid. Skal du bare observere eller handle før rentebeslutningen de to dagene?$WLD
Noen sa til meg at institusjoner har overført 16,1 millioner WLD til børser, og at WLD kommer til å kollapse.
Jeg hastet ikke med å være enig, men regnet først litt. 16,1 millioner til 0,4458 tilsvarer omtrent 7,2 millioner dollar. Totalt er det 32 millioner WLD i åpne kontraktsposisjoner på hele nettverket, og Binance spot har en 24-timers omsetning på 187 millioner dollar. Et salgspress på 7,2 millioner mot en daglig omsetning på over hundre millioner er ikke nok til å kollapse markedet, og samme overføring inkluderte også 35 000 AAVE, noe som heller ser ut som en omplassering.
Prisen ser definitivt dårlig ut, med et fall på 5 % på 24 timer og en laveste pris på 0,4318. Men finansieringsraten er bare 0,0099 %, nesten null, og ingen kaster seg over shorting. Prisen har falt, men bjørnene jager ikke, så jeg ser ikke på dette som et kollaps.
Jeg har aldri rørt Worldcoin. Ikke fordi jeg ser ned på det, men fordi dets sentiment-syklus er slitsom, og prisbevegelsene er helt avhengige av narrativet. Som en som følger markedet på en enkel måte, klarer jeg ikke å forutsi det, og jeg blir ikke misunnelig på penger jeg ikke kan tjene.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
Jeg er bearish på BTC i den nåværende posisjonen, men ikke helt trygg på det.
Nivået 80 000 er en rund terskel, OKX har en laveste pris på 79 840, Binance 79 809, begge brøt litt under før de trakk seg opp igjen, nå er det 80 000,1, og det gnisser på terskelen. Finansieringsraten er 0,006 %, nær null, noe som indikerer at det ikke er mye retning i gearing på noen av sidene.
Det som virkelig bekymrer meg er aktiviteten på kjeden: detaljinvestorer flytter BTC til Binance og har nådd en 6-måneders topp, mens samtidig reduseres hvalenes innstrømning. Disse to trendene går motsatt vei, noe som vanligvis ikke er et godt tegn; detaljinvestorer står i kø for å gå inn, mens store penger flytter seg ut.
Et annet lite kjent detalj er at Saylor ikke publiserte MicroStrategys Tracker i helgen, noe som er uvanlig for hans rytme, og noen tolker det som et signal om pause i økningen.
Derfor er jeg bearish. Men ærlig talt har jeg blitt motbevist mange ganger. Uansett mening har jeg ikke endret posisjonen min en eneste prosent.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Har protokoller inntekter, betyr det at tokenet nødvendigvis har kjøpspress?
Inntekter er utgangspunktet for verdifangst, men mellom "protokollinntekter" og "token kjøpspress" finnes flere kvantifiserbare gap. De følgende tre prosjektene viser betydelige forskjeller i inntekts- og fangstforhold.
$NEAR sin årlige inflasjon har falt fra 5 % til 2,5 %, men den månedlige nye utstedelsen er fortsatt rundt 13 millioner dollar, mens protokollens tilbakekjøpsvolum er omtrent 1,9 millioner dollar, noe som er langt fra nok til å motvirke utstedelsen. I tillegg blir de tilbakekjøpte tokenene beholdt i "permanente kapitalverktøy" og blir ikke brent, så netto tilbud utvides fortsatt.
$VVV sin plattform har en årlig inntekt på omtrent 87 millioner dollar (basert på 30 dagers salgsvolum), og 5 % av API-forbruket brukes til tilbakekjøp og brenning. Men forskning viser at den faktiske verdifangsten for VVV er omtrent en tidel av plattforminntektene. Om tilbakekjøpene kan fortsette å overgå utstedelsen må kontrolleres månedlig ved å sammenligne brenningsadresser med nye utstedelser på kjeden.
$ENA sin mekanisme er designet slik at 95 % av nettoinntektene brukes til tilbakekjøp, men utløsningsbetingelsen er at USDe sin 14-dagers gjennomsnittlige forsyning når 7,5 milliarder dollar. Per midten til slutten av oktober var USDe-forsyningen rundt 4,6–4,9 milliarder dollar, med et gap på omtrent 2,7–2,9 milliarder dollar til terskelen, så tilbakekjøp har ennå ikke startet.
Oppsummering:
NEAR har inntekter med tilbakekjøp, men uten brenning og i utilstrekkelig skala, VVV har brenning men begrenset verdifangst, ENA har en skarp mekanisme men utløsningsbetingelsen er ikke oppfylt. Inntektstallene alene utgjør ikke kjøpspress; man må kontrollere utløsningsbetingelser, brenningsdestinasjon og forholdet til relativ utstedelsesvolum. Denne uken er veldig travel: Onsdag (28/10) har Federal Reserve rentemøte, samme kveld kommer Microsoft og Google med kvartalsrapporter, torsdag er det Amazon, i tillegg til PCE inflasjonsdata. Alle spør "Kan teknologigigantene redde markedet?", men mitt syn er litt annerledes: Det som avgjør retningen denne uken, er om penger har blitt dyrere eller ikke. 📌 La oss først se på noen tall (per 23/10 amerikansk børsens stengetid) • 10-års amerikanske statsobligasjonsrente er omtrent 5,00 %, 30-års omtrent 5,33 %, 2-års omtrent 4,69 % • Brent-olje koster 116,72 dollar per fat, WTI 103,27 dollar, begge på halvårets høyeste nivåer • S&P 500 stengte på 7 623,68, Nasdaq på 25 955,34 • CNBCs statistikk: Nasdaq har falt over 3 % siden oktober, halvlederaksjer har falt over 15 %, lagringsaksjer har falt over 20 %; Dow Jones har derimot steget nesten 3 % • $BTC har falt fra 86 530 ved stengetid 4/10 til omtrent 80 064 (Binance spot, morgen Malaysia-tid 26/10), en nedgang på omtrent 7,5 % på under en måned 🏦 Federal Reserve: Ingen renteøkning betyr ikke lettelser • Federal funds-renten er nå 3,75 %–4,00 %, i september ble det nettopp en enstemmig renteøkning på 25 basispunkter • CME FedWatch viser at sannsynligheten for å holde renten uendret denne gangen er omtrent 90 %, sannsynligheten for renteøkning er omtrent 10 %, og det er ingen prising av rentelette • Men for desembermøtet gir markedet en sannsynlighet for ytterligere renteøkning på overMSFT ~$524 inn i onsdagens rapport: følger med, ikke front-runner.
Fredag stengte på $524,51 (+0,66 %), rett under 52-ukers høyde.
Street: ~$90,6 mrd. i inntekter, ~$4,71 i EPS.
Azure-veiledning er 44-45 % cc, capex forventes over $50 mrd.
Det kommer rett etter Fed.
Jeg tror listen er høy; en liten Azure-overskridelse pluss større capex kan fortsatt bli solgt.
Jeg venter til rapporten.
Holder 530 etter resultatene og blir interessert; mister 515 og oppsettet er dødt.
Beat-and-rip eller sell-the-news?
$MSFT $GOOGL
#Earnings #FOMC