Bài đăng

營業利潤與投資收益要分欄：Amazon、微軟、Meta 的 EPS 為何不能橫向直比 本輪三家正式結果顯示，同樣是 GAAP EPS，背後的非營業項目可以完全不同。Amazon Q2 稀釋 EPS 5.75 美元、淨利 626.47 億美元，但損益表包含 534.15 億美元其他收入，主要來自 Anthropic 投資相關稅前收益；Microsoft FY2026 Q4 稀釋 EPS 4.81 美元、淨利 357.66 億美元，亦包含 Anthropic 與 OpenAI 等投資影響；Meta Q2 EPS 6.18 美元、淨利 158.48 億美元，當季主要壓力則來自營業費用與較高有效稅率。 先看營業利潤，可以建立比較基線。Amazon 合併營業利潤 274.61 億美元，按年增長 43%；Microsoft 合併營業利潤 406.03 億美元，增長 18%；Meta 合併營業利潤 187.75 億美元，下降 8%。營業利潤仍受各公司分部定義和成本分類影響，但至少把利息、投資重估與所得稅放到後面，較接近核心業務在本季的經營方向。 Amazon 的差距最明顯。274.61 億美元營業利潤加上龐大其他收入後，稅前利潤達 808.57 億美元，再扣除 181.99 億稅項形成淨利。投資收益是真實 GAAP 項目，卻不等於 AWS 客戶付費或零售交易收現。現金流表把相關非營業收益作 533.81 億美元負向調整，進一步證明淨利與經營現金流要分開看。 Microsoft 的本業與投資同時提供正面貢獻。Q4 收入 900.07 億、營業利潤 406.03 億美元；公司披露 Anthropic 投資收益約 32 億美元，OpenAI 投資對 GAAP 淨利帶來 4.80 億美元正面影響，並提供排除 OpenAI 投資影響的非 GAAP 淨利 352.86 億和 EPS 4.74 美元。公司調整口徑有助比較，但不能把它當成唯一「真實」數字，也不能假設已排除所有其他離散項目。 Meta 則是另一個方向。Q2 收入 608.01 億美元，成本與費用 420.26 億，營業利潤率由 43% 降至 31%；其中包含 24 億美元法律程序費用與 11.8 億美元遣散費。稅前利潤 187.56 億美元，所得稅費用 29.08 億，有效稅率由 11% 升至 16%。這些已發生費用必須保留在 GAAP 結果中，不能因可能不持續就全部刪除。 三家公司也不能只用 EPS 數值高低排序，因為流通股數和每股分母不同。Amazon 稀釋加權平均股數約 108.98 億股，Microsoft 約 74.42 億股，Meta 約 25.66 億股。EPS 是每家公司內部的每股結果，不是跨公司比較規模或估值的共同單位。 較可靠的橫向閱讀順序是：先比較收入和營業利潤方向，再列出利息、投資收益及其他非營業項目，之後看稅率與淨利，最後才讀 EPS。若淨利增速遠高於營業利潤，就檢查投資重估；若收入增長但營業利潤下降，就檢查成本、法律、遣散和折舊。 目前官方數據能支持的結論是，Amazon 與 Microsoft 的核心營業利潤均增長，但 GAAP 淨利又受到投資收益放大；Meta 的廣告收入仍增長，單季營業利潤和 EPS卻受費用與稅率壓力。這不是要排除 GAAP，而是把 GAAP 結果拆成可以追蹤的來源，避免把一次投資估值變化誤寫成所有產品線的可持續盈利。