LAUNCHCOIN koers

PANews meldde op 31 mei dat Moonshot volgens Moonshot Listings LAUNCHCOIN heeft gelanceerd, het ecologische token van Believe op de Solana-keten, met een huidige marktkapitalisatie van $ 130 miljoen en een 24-uurs handelsvolume van $ 25,7 miljoen.

wtf is $LAUNCHCOIN en hoe was het vorige week in de top 5 van het Solana-volume?

De ochtendminuut (5.27) ⏰Top nieuws: -Crypto-majors herstellen zich na de vertraging van het EU-tarief door Trump; BTC voor $ 109.500 -HYPE leidt alle verhuizers +40% op de week in het kielzog van nieuwe ATH -Cirkelbestanden voor IPO op NYSE, gaan live als 'CRCL' -Coinbase wordt geconfronteerd met class action-rechtszaak over datalek -Groot Kaito-weekend met Huma en Infinex airdrops, Yeet en Loud campagnes beginnen 🌎 Macro Crypto en Memes -Crypto-majors zijn enigszins groen nadat Trump de EU-tarieven tot juli had uitgesteld; BTC zelfs op $ 109.500, ETH +3% op $ 2.640, XRP -1% op $ 2,31, SOL -1% op $ 176 -CAKE (+14%), QNT (+13%), INJ (+7%) en AAVE (+6%) leidden alts -HYPE bereikte in het weekend een nieuwe ATH op $ 40 (nu op $ 37,50), de grootste stijger in alle crypto van de week met een stijging van 43% -Jack Mallers en 21 Capital streven ernaar om tot $100 miljard aan Bitcoin te verwerven om tot 5% van het aanbod te krijgen -Saylor's Strategy kocht nog eens 4.020 BTC tegen een gemiddelde van $ 106.237 -Solana sloot zijn Solana Accelerate af met een hele reeks aankondigingen, waaronder 'Alpenglow', Kraken tokenizing aandelen, Drift samenwerking met Securitize voor RWA's en nog veel meer -Coinbase wordt geconfronteerd met een class action-rechtszaak van aandeelhouders waarin staat dat het datalek met gevolgen voor 69.461 gebruikers aandeelhoudersschade heeft berokkend -De Blockchain-groep voltooide de uitgifte van converteerbare obligaties van $ 63 miljoen om meer Bitcoin te kopen -Bank of Korea onderzoekt het gebruik van stablecoins uitgegeven door haar particuliere sector -Franse functionarissen arresteerden 12 personen die in verband werden gebracht met recente crypto-ontvoeringen -Elon Musk's platform X is in samenwerking met Visa een beperkte bètatest gestart voor zijn nieuwe betalingsdienst, X Money, Recent onderzoek door Google geeft aan dat kwantumcomputers mogelijk 20 keer sneller RSA-versleuteling kunnen doorbreken dan eerder werd geschat -AI-kunstplatform Civitai is overgestapt op het accepteren van cryptobetalingen, nadat de creditcardverwerker zijn diensten had stopgezet vanwege zorgen over door AI gegenereerde expliciete inhoud In Memes -Memecoin-leiders waren enigszins groen; DOGE +1%, Shiba +1%, PEPE +1%, TRUMP +1%, BONK -1% & FARTCOIN +1% -Launchcoin eco gehouden op $ 330 miljoen nadat de oprichter van de Believe-app, Pasternak, een vliegwiel plaagde; LAUNCHCOIN-holding op $ 200 miljoen -Hosico (+31%) en Labubu (+12%) waren opmerkelijke Solana meme movers 💰 Token, Airdrop & Protocol Tracker -Huma Finance debuteerde zijn HUMA-token op $ 630 miljoen FDV, met een airdrop naar Kaito-stakers en yappers -Axiom heeft zijn eerste $ 100 miljoen aan inkomsten gegenereerd in slechts 4 maanden -Infinex opende zijn airdrop-claim voor zijn uPatrons-tokens voor Kaito-yappers (nog niet verhandelbaar) -Yeet maakte zijn debuut op Kaito, samen met het nieuwe InfoFi-protocol Loudio Rekt Brands heeft aangekondigd dat ze op 19-21 juni naar LA komen 🤖 AI x cryptovaluta -De totale marktkapitalisatie steeg met 1% tot $ 11,7 miljard, de leiders waren gemengd -FARTCOIN (-1%), VIRTUEEL (+8%), ai16z (-4%), FAI (+1%) & AIXBT (-2%) -Shoggoth (+64%), Aimonica (+53%) en VIRGEN (+46%) leidden de grootste stijgers en dalers -Virtueel geleide mindshare met een aandeel van 22%; COOKIE en Fartcoin waren de volgende -Tom Brady heeft geïnvesteerd in Catena Labs, een AI-native financiële startup die mede is opgericht door Sean Neville van Circle, die $ 18 miljoen heeft opgehaald om autonome agenten te bouwen die cryptotransacties uitvoeren met behulp van stablecoins zoals USDC 🚚 Wat gebeurt er in NFT's? -ETH NFT-leiders waren gemengd; Punks -1% op 46.7 ETH, Pudgy zelfs op 9.74, BAYC +1% op 13.6ETH -Kaito Genesis steeg 10% naar 3,1 ETH en Memeland Captainz steeg 18% naar 0,47 -BTC NFT-leiders waren meestal rood; Taproot Wizards zelfs op 0.187 BTC, Bitcoin Puppets -5%, NodeMonkes -5%, OMB zelfs, Quantum Cats -3% -Abstracte NFT's werden gemixt onder leiding van OCH Heroes (+5%) en Final Bosu (+9%) -Seedphrase heeft zijn lening van $ 2.75 miljoen tegen zijn grote 7-trait Punk op Gondi opnieuw verhoogd met een APR van 17% -Bad Bunnz was een opmerkelijke beweger, met een sprong van 170% naar 0,28 ETH, toen de eerste onofficiële MegaETH-collectie in brand vloog -Supremon 151 steeg naar een 1 ETH-vloer in hun debuut

Tekst: Mario @IOSG TL; DR: Internet Capital Markets (ICM) is een crypto-native alternatief voor traditionele kapitaalmarkten (TCM) waarmee ondernemers rechtstreeks geld kunnen inzamelen bij de online gemeenschap door middel van tokenisatie, waarbij administratieve rompslomp zoals durfkapitaal en beursintroducties (IPO's) worden omzeild. Platforms zoals de Believe-app (voorheen Clout) zijn het voortouw in deze revolutie op de Solana-keten, waardoor gebruikers gemakkelijk projecten kunnen lanceren en erin kunnen investeren, zelfs door simpelweg op X (voorheen Twitter) te @平台. Ondanks de kritiek, zoals gebrek aan regelgeving, lage toetredingsdrempels en de neiging om misleidende tokens uit te geven, heeft ICM een sterk potentieel voor massale acceptatie, vooral bij het promoten van Web3 bij Web2-gebruikers door middel van een schone gebruikerservaring, fiat-betaling op de helling en een viraal verhaal. Om groei op de lange termijn te bereiken, moeten platforms zoals Believe verder gaan dan de kortetermijnhype om de verantwoordelijkheid van oprichters te stimuleren, het token-economische model te optimaliseren, DAO-governance op te bouwen en echt nut te leveren om ICM echt te transformeren van een meme-boom naar een nieuw paradigma van kapitaalvorming. Achtergrond van traditionele kapitaalmarkten Op traditionele kapitaalmarkten (TCM) vertrouwen ondernemers vaak op dure en tijdrovende financieringsmethoden, zoals beursintroducties (IPO's) of durfkapitaal. Deze aanpak brengt zijn eigen uitdagingen met zich mee. Vanuit het perspectief van een fundan hebben ondernemers te maken met langdurige aanvraagprocedures, complexe juridische formaliteiten en het voortdurend toegeven aan de voorkeuren van investeerders, wat hen vaak afleidt van de focus op productontwikkeling of gemeenschapsvorming. Vanuit het perspectief van beleggers worden de vroege investeringsmogelijkheden in feite gemonopoliseerd door grote instellingen, zoals hedgefondsen en beleggingsfondsen. Gewone beleggers hebben weinig tot geen aandeel en wachten vaak tot de projectwaarderingen omhoogschieten voordat ze de markt betreden. Dit model is niet alleen inefficiënt en onopen, maar het leidt ook tot een aanzienlijke verkeerde afstemming van prikkels tussen makers en supporters. Deze structurele problemen weerspiegelen de dringende behoefte aan een meer open, directe en participatieve benadering van financiering, die de kern vormt van wat de internetkapitaalmarkten (ICM) willen aanpakken. Figuur 1: Kostenvergelijking van directe aanbiedingen (Aangepast van Lily Liu, TOKEN2049 Dubai 2025)[1] Directe notering is een meer kosteneffectieve manier om geld in te zamelen die het dure en tijdrovende tussenproces van het traditionele fondsenwervingsproces overslaat en nieuwe opties opent voor ondernemers. Internet Capital Markets (ICM) lijkt in veel opzichten op een directe notering, maar heeft theoretisch meer voordelen omdat ondernemers rechtstreeks via de blockchain worden gefinancierd. Wat is ICM ICM is een nieuw verhaal in de crypto-industrie. Het stelt ondernemers in staat om rechtstreeks via internet geld in te zamelen voor hun producten, zonder het omslachtige proces op de traditionele kapitaalmarkt te doorlopen, en kan eenvoudig hun ideeën tokeniseren en onmiddellijke steun krijgen van investeerders. In tegenstelling tot traditionele markten, waar de aandelen van beleggers meestal in bewaring worden gehouden door banken of makelaars, stelt het ICM-model beleggers in staat om hun eigen tokens rechtstreeks aan te houden via een self-custody wallet, waarbij ze het volledige eigendom en de liquiditeit van de activa nemen. Deze aanpak verlaagt niet alleen de drempel voor gewone mensen om deel te nemen aan investeringen, maar stelt projectpartijen ook in staat om efficiënter startkapitaal te verkrijgen. De huidige staat van het ICM-ecosysteem Het is belangrijk op te merken dat het concept van ICM niet alleen een experimentele poging is tot een productverhaal, het is erg in lijn met Solana's eigen strategische richting. Volgens een marktmemo die op 27 november 2024 door de Solana Foundation is gepubliceerd [19], heeft de Foundation een visie uiteengezet om een "internet-native versie van Nasdaq" te bouwen waar iedereen met een portemonnee en internetverbinding kan deelnemen aan de kapitaalmarkten. Het memorandum schetst een beeld van een toekomst waarin financiële activa zoals aandelen, onroerend goed en culturele tokens op elk moment door iedereen vrij kunnen worden verworven en verhandeld via een wereldwijd gedeeld blockchain-grootboek, waardoor veel van de barrières en beperkingen die in de traditionele financiële wereld bestaan, worden weggenomen. De huidige leider in het ICM-ecosysteem is de Believe-app (voorheen Clout) op Solana. Dit platform stelt oprichters in staat om hun tokens rechtstreeks te posten door @ een account op X (voorheen Twitter). Het probeert het traditionele durfkapitaalmodel te verstoren en een gedecentraliseerd, door de gemeenschap aangestuurd alternatief te bieden dat makers en ondernemers aan het stuur zet. Figuur 2: Stroomdiagram van het economische model van het LaunchCoin-token (Aangepast van @ManoppoMarco, X, 2025)[2] Figuur 3: Tijdlijn van de LaunchCoin-prijs (met aantekeningen van de auteur), Screenshot bron: Dexscreener [3] Het begon allemaal met Web2-ondernemer Ben Pasternak, Forbes' Under 30-lijst. Hij bracht zijn token $Pasternak [14] uit via het Clout-platform in januari van dit jaar, en de marktkapitalisatie steeg op een gegeven moment tot ongeveer $77 miljoen, maar vanwege technische problemen – het token kon niet "afstuderen", zelfs niet als aan de voorwaarden werd voldaan – stortte het project uiteindelijk in. [15] Eind april werd het platform officieel omgedoopt van Clout naar Believe, en de kernfocus verschoof van "Persoonlijk" naar "Ideeën & Projecten", echt in de richting van ICM. $Pasternak werd uitgefaseerd en het platform lanceerde een nieuw kerntoken $launchcoin. De ontwikkeling van het platform won snel aan kracht nadat het was geretweet door bekende oprichters zoals Nikita Bier en Solana mede-oprichter Toly. Vervolgens waren de tokens van verschillende projecten, zoals $GOON en $NOODLE, succesvol op Believe en behaalden ze hoge marktkapitalisaties, en deze viraliteit en gebruikersgroei duwden de totale marktwaarde van het platform op een gegeven moment naar $ 314 miljoen. [16] Clanker vs. Believe: Waarom Believe succesvoller is Clanker is een ander tokendistributieplatform waarmee gebruikers ook hun eigen tokens kunnen maken via interacties op sociale media, voornamelijk door te tweeten of Farcaster, een type Web3 Twitter, te gebruiken. Hoewel Clanker en Believe misschien op elkaar lijken in termen van "distributiemethoden", heeft Believe verschillende duidelijke voordelen op het gebied van gebruikerservaring, verhalende structuur en groeipotentieel waardoor het zich onderscheidt van de massa. Ecologische effecten Zoals u in de onderstaande grafiek kunt zien, overtreft de Solana-keten de basisketen ver in termen van handelsvolume en aantal actieve handelaren, wat een groter momentum biedt voor de uitbreiding van Believe. Bovendien hebben de steun van de Alliance DAO, evenals de retweets van Nikita Bier en Toly, de groei verder versneld. Figuur 4: Solana on-chain meme coin trading indicator (Bron: Cointoshi, Dune Analytics) [4] Figuur 5: Vergelijking van het aantal tokens dat per dag wordt uitgegeven: Clanker vs. Pump Fun (Bron: Clanker Protection Team, Dune Analytics) [5] Gebruikerservaring Figuur 6: Gebruiker Rifqi Saputra (@denyosapone) publiceert informatie over de uitgifte van tokens op X via Clanker (2025) [6] Figuur 7: Showcase geplaatst door gebruiker Pata van Goon (@basedalexandoor) via Believe (2025) [7] Zoals we kunnen zien, is het veel eenvoudiger om uit te geven op Believe - gebruikers hoeven alleen een symbolische korte naam in te vullen en @Believe op X; Op Clanker is aanvullende informatie vereist, zoals naam, pictogram, enz. Daarnaast is de gebruikersinterface van Believe intuïtiever en beknopter. Ze hebben ook een mobiele app ontwikkeld en de App Store gelanceerd, waar gebruikers token-activa rechtstreeks via hun portemonnee of creditcard kunnen kopen. Clanker, aan de andere kant, is momenteel alleen webgebaseerd en kan alleen worden gekocht met behulp van portemonnees, vergelijkbaar met traditionele Web3-launchpads. Figuur 8: De interface van de Believe-app, met de lijst met tokens en betaalmethoden (2025) [8] Hoewel Clanker het "verkoop"-gedeelte van het token-uitgifteproces vereenvoudigt, hebben gebruikers nog steeds bepaalde Web3-kennis nodig bij het kopen, zoals hoe ze wallets moeten verbinden, hoe ze kunnen worden toegevoegd aan de Base-blockchain, enz. Believe, aan de andere kant, stelt gebruikers in staat om tokens uit te geven en te kopen zonder enige kennis van Web3. U kunt rechtstreeks via Twitter geld uitgeven en aankopen doen met een creditcard of Apple Pay. Dit heeft de toetredingsdrempel aanzienlijk verlaagd en een groot aantal Web2-gebruikers naar de Web3-wereld getrokken. Zo koos Web2-ondernemer Alex Leiman, die slither.io Web3-game noodle.gg ontwikkelt, ervoor om zijn nieuwe token $noodle uit te geven op Believe [9]. Verhaal versus visie: wat ICM onderscheidt van meme-platforms Believe was een van de eerste projecten die met een "Internet Capital Markets (ICM)"-verhaal kwam, dat de nadruk legt op de uitgifte van echte ideeën en projecten om hun ontwikkeling te ondersteunen, in plaats van alleen maar memes te hypen zonder echte waarde. Deze visie op een hoger niveau zal waarschijnlijk meer resoneren met de gemeenschap en gebruikers aantrekken die willen deelnemen aan zinvol bouwen en waarde op lange termijn willen nastreven. Clanker daarentegen is meer een meme-distributieplatform dat zich richt op speculatie en handel op korte termijn. Het mist een duidelijke verhalende richting en geen ontwikkelingsvisie op de lange termijn, dus de aantrekkingskracht is beperkt tot "kortetermijnspelers", en het is moeilijk om blijvende gebruikersloyaliteit en ecologische constructie op te bouwen. Waarom ICM misschien ook gewoon een nieuwe golf van meme-hype is Het idee achter ICM is echt fascinerend. Er is echter altijd een afweging tussen efficiëntie en veiligheid. Hoewel u tijd en drempels bespaart, offert u onvermijdelijk een aantal van de beschermingsmechanismen op. De oprichters hoeven zich niet te verplichten tot enige verantwoordelijkheid In tegenstelling tot traditionele kapitaalmarkten, vereisen traditionele projecten doorgaans rigoureuze roadshows, due diligence en wettelijke goedkeuringen voordat ze een beursgang ondergaan. In ICM hoeven oprichters alleen maar op het officiële Twitter-account te @Believe om hun tokens gemakkelijk te posten. Maar hier is het probleem: de oprichters hebben geen leveringsverplichtingen of wettelijke verplichtingen, en er zijn geen waarborgen om ervoor te zorgen dat ze hun oorspronkelijke doelen bereiken. Dit gebrek aan verantwoording is zorgwekkend, vooral in de realiteit, en er zijn zelfs gevallen geweest waarin sommige "presidentiële accounts" het contractadres van een bepaald token hebben doorgestuurd, maar later het bericht hebben verwijderd of zich hebben gedistantieerd op grond van het feit dat het account was gehackt. Dit onthult ook de aanzienlijke risico's van het ICM-model in een open maar niet-gereguleerde toestand. Figuur 9: De officieel gepubliceerde richtlijn van Clout waarin wordt benadrukt dat tokens moeten worden gebruikt in niet-beveiligingsscenario's (2025) [10] Volgens de officiële richtlijnen van LaunchCoin heeft het platform zeer strikte wettelijke nalevingsvereisten om te voorkomen dat het token zelf wordt geclassificeerd als een beveiligings- of investeringsproduct. Tokens mogen bijvoorbeeld geen eigen vermogen vertegenwoordigen en mogen geen enkele vorm van rendement op winst impliceren. Ze moeten worden ontworpen om meer te lijken op digitale memorabilia waarmee supporters hun steun voor het project kunnen tonen, in plaats van een beveiliging die inkomsten, dividenden of winstdeling genereert. Dit brengt ook een belangrijk probleem aan het licht: er is een enorme kloof tussen het token zelf en het onderliggende project. Volgens de richtlijnen lijken tokens qua aard erg op meme-munten - ze hebben geen praktisch doel en bestaan meer als een symbool van "het ondersteunen van een bepaalde oprichter". Hoewel het waar is dat deze aanpak projecteigenaren kan helpen geld in te zamelen en het project vooruit te helpen, kunnen veel investeerders ten onrechte denken dat ze deelnemen aan een hoogwaardige investeringsmogelijkheid in een vroeg stadium. Veel mensen zien zichzelf als angel-investeerders die worstelende ondernemers helpen, maar de waarheid is dat deze tokens geen rendement beloven en ook geen garanties hebben. Misbruikte verhalen Figuur 10: Marktstatistieken voor het Believe-ecosysteem, inclusief tokens op basis van marktkapitalisatie, handelsvolume en 24-uurs verandering (2025) [11] Kijkend naar de huidige marktgegevens, was de oorspronkelijke visie van ICM om oprichters en hun projecten te ondersteunen, maar er wordt nu duidelijk misbruik van gemaakt. Van de top drie projecttokens op het platform op basis van marktkapitalisatie, zijn er twee in wezen meme-munten. ICM was oorspronkelijk bedoeld om echt creatieve bouwers te empoweren, maar de situatie is ironisch: veel mensen creëren nog steeds rondes van meme-rage door de verhalende verpakking van "ondersteunende projecten" te lenen. Deze betekenisloze tokens zijn populairder en bekender dan projecten die echt financiële steun nodig hebben [17] Wat biedt de toekomst voor ICM? Op dit moment kost de uitgifte van tokens op Believe geen kosten voor oprichters, maar de marktprestaties zijn sterk afhankelijk van de voortdurende voortgang van het project zelf. Om oprichters te motiveren om het project up-to-date te houden en de gemeenschap erin geïnteresseerd te houden, zou Believe moeten overwegen om de bestaande tokenomics te optimaliseren. Er kan bijvoorbeeld een boetemechanisme worden ingesteld door middel van slimme contracten: als de oprichter het project lange tijd niet bijwerkt of zich in een staat van "ontbrekend contact" bevindt, kan hij geen aanspraak maken op de inkomsten uit transactiekosten. Daarnaast is het noodzakelijk om een DAO-mechanisme op te zetten dat de gemeenschap in staat stelt stemrecht en feedbackrechten voor projecten te hebben, om de transparantie en verantwoordingsplicht van het oprichtende team te vergroten. In wezen denk ik dat ICM niet alleen een kortetermijnmeme-hype is, het heeft meer potentieel, maar alleen als er duidelijkere regels zijn en een volwassener ecosysteem om ontwikkeling te ondersteunen. De filosofie van ICM doet me denken aan het uitrolpad van TON – TON heeft met behulp van het Telegram-platform met succes een groot aantal Web2-gebruikers in de Web3-wereld gebracht. Momenteel zijn alle crypto-activa samen goed voor slechts ongeveer 0,56% van de totale monetaire voorraad in de wereld [18]. Als je wilt dat Web3 echt alomtegenwoordig is, moet je een eenvoudigere en intuïtievere manier bieden om het te gebruiken. De echte waarde van ICM is het vermogen om een groot aantal Web2-gebruikers aan te trekken en te converteren zonder dat ze diepgaande Web3-kennis nodig hebben. Hoewel Believe momenteel wordt gezien als gewoon een ander distributieplatform in meme-stijl, groeit het snel en verovert het marktaandeel op de Solana-keten die voorheen werd gedomineerd door gevestigde platforms zoals Pump Fun. Door de monopoliepositie van Pump Fun te verwateren, werd ook de verkoopdruk op Solana verlicht. In het verleden bevond Pump Fun zich in een bijna monopolistische positie als een token-uitgifteplatform en was het vrij om met $SOL te handelen, en gebruikers werden ook gedwongen om het alleen als hun primaire optie te gebruiken. Nu heeft de opkomst van Believe dat verstoord, waardoor particuliere beleggers meer concurrerende opties hebben gekregen en het liquiditeitsrisico van gecentraliseerde platforms is verminderd [17]. Figuur 11: Solana's marktaandeel voor dagelijkse actieve adressen per token-uitgifteplatform, vergeleken met BelieveApp en concurrenten zoals PumpFun en LetsBonk (2025) [12] Op korte termijn, als Believe kan blijven concurreren met andere traditionele token-uitgifteplatforms, zal het ICM-verhaal waarschijnlijk nog lang blijven bestaan, aangezien het bereiken van massale acceptatie van Web3 altijd het uiteindelijke doel van het ecosysteem is. Maar als het echt voet aan de grond wil krijgen en geen kortstondig hype-platform wil worden zoals Clanker, moet Believe zijn unieke positionering verder versterken en uitbreiden: niet alleen als distributietool, maar als platform voor projectincubatie en echte waardecreatie. Afbeelding 12: Let'sBonk ($BONK) prijsgrafiek met de initiële piek en de daaropvolgende bewegingen, uitsluitend gebaseerd op het "verhaal" (2025) [13] Dit betekent dat ICM een diepere praktische waarde moet opbouwen rond het concept van "internetkapitaalmarkt". Concreet kunt u beginnen met de volgende richtingen: Bevorder zinvolle mechanismen voor gemeenschapsbeheer (DAO's) Zet een systeem op waarin de oprichters continu verantwoordelijk zijn Integreer projecten met real-world toepassingsscenario's om een breder scala aan reguliere gebruikers aan te trekken. Als het niet in deze richting evolueert, loopt Believe het risico door de markt te worden gezien als gewoon een ander meme-platform en uiteindelijk het momentum voor groei op lange termijn te verliezen. Om echt een blijvende impact te maken, moet Believe meer zijn dan alleen een lanceringsplatform voor meme-munten, maar een innovatieplatform dat ideeën inspireert, projecten stimuleert, mensen verbindt en Web3 democratiseert.

Je zou hard naar deze grafieken moeten staren voor inzendingen als juni weer bearish wordt. Tegelijkertijd, omdat deze projecten consensusprojecten zijn, denk ik dat het goede korte afdekkingen zijn als je bearish bent. Nieuw - $LAUNCHCOIN - $FITCOIN - $DIS Nut - $HYPE - $AAVE Memes - $FARTCOIN - $BONK - $SPX - $KET AI - $AVAAI - $VIRTUALS - $ARC Alt-cycli gebeuren sneller dan ooit en zullen je belonen met 4-5x's per kwartaal als je geduld hebt