babylon koers

Cosmos Townhall juli samenvatting -ICL heeft de geplande Hub EVM geannuleerd -Alleen de strategie voor het bouwen van slimme contracten op de Hub is geannuleerd, maar de cosmos EVM blijft een ontwikkelingsprioriteit. -Het opgeven van de hub betekent het opgeven van de concurrentie met Solana, Base en andere grote slimme contractprotocollen. -Ze hebben een al bestaande en groeiende grote markt gezien, die ook beter past bij cosmos zelf. -Dit is de trend van bedrijven die op de blockchain gaan (ongeacht of het eerder Coinbase was of recentelijk Robinhood, enz.) -En bedrijven zoals Ripple, TON, Babylon, Ondo, Tether, enz. hebben allemaal gekozen voor de cosmos-technologiestack. Grote instellingen hebben stilletjes Cosmos aangenomen. De Japanse bank gebruikt IBC om potentieel SWIFT te vervangen. -Echte zaken, echt geld. Echte kansen. -Ze zetten zich volledig in om bedrijven naar de blockchain te brengen, inclusief centrale banken, betalingsnetwerken, overheden en financiële instellingen. -Cosmos heeft al meer dan 150 blockchains, terwijl concurrenten er minder dan 20 hebben. Ondo heeft 16 miljard dollar aan echte activa. Grote banken testen IBC voor grensoverschrijdende betalingen. Echte bedrijven maken gebruik van deze technologie. - EVM-ontwikkeling gaat door, omdat bedrijven het nodig hebben. -IBC Eureka breidt voortdurend uit. -Teams zoals Stride blijven ook volledige ondersteuning ontvangen. -$ATOM blijft de monetarisatielaag voor alles (als doel). -De volgende fase in de komende drie maanden, verwacht diepgaand klantonderzoek, pilotprojecten in samenwerking met belangrijke instellingen en een rebranding van het ecosysteem. Ze zijn weer terug in de startup-modus. Testen, leren, bouwen wat klanten echt willen betalen. -Bedrijven betalen met echt geld, ze hechten waarde aan langdurige samenwerkingen in plaats van snelle transacties. -Cosmos is het enige ecosysteem dat vanaf het begin op soevereiniteit is gericht.

Auteur: Saye Crooked Neck Mountain Het geheim om rijk te worden = innovatieve activaklasse + kapitaalefficiëntie $PUMP het hele proces van muntuitgifte, drukte tot stilte, is de grootste begunstigde naar voren gekomen, MemeCore, wiens token niet alleen de CT-hotlist $M gepakt, maar ook met succes Binance Alpha won, gevolgd door Bonk, die gebruikers in het Chinese gebied in de gaten houdt. De Engelse projectkant spreekt Chinees, wat me doet denken aan het tijdperk van SBF, toen de wereld nog erg homogeen was. Bijschrift: Bonkfun spreekt Chinees Bron afbeelding: @SolportTom Maar wees niet nerveus, vandaag is niet om de prijstrend van PUMPS te analyseren, maar om te praten over waarom het Meme-platform munten heeft uitgegeven, en na het einde van de Meme-cyclus kunnen de munten nog steeds golven maken. Verdien de laatste koperen plaat PumpFun geeft munten uit om de waarde van zichzelf als meme-platform te maximaliseren. Het normale meme-platform zou moeten sterven wanneer CZ en FourMeme de markt betreden, houd er rekening mee dat ik het heb over het einde van het meme-platform als een industriebrede consensus en als een mainstream platform voor de uitgifte van activa, als het de meme zelf is, zal het terug zijn naar de release van $TRUMP in januari. Review: Meme komt uit de zee en gaat uit de zee Het daaropvolgende uiteenvallen van PumpFun en Raydium, de AMM-pool die je bouwt en het meme-lanceerplatform dat ik bouw, zijn allemaal duidelijke bewijzen van de verdeelde consensus. Bijschrift: PumpFun Profit Movement Bron afbeelding: @jphackworth42 Het wordt steeds vreemder hoe na bijna een half jaar niet alleen de Pump Fun-platformmunt de focus van het publiek is geworden, maar ook veel vergelijkbare deelliquiditeiten aantrekt, zoals Bonk en $M, verwijzend naar de DePIN-, NFT-, BTCFi- en L2-tracks, in principe niet in staat zullen zijn om het spetterende verkeer te onderhouden op het moment van muntuitgifte na het einde van het hoofdverhaal. Een normaler ritme is om rechtstreeks munten uit te geven om marktliquiditeit uit te persen wanneer de consensus in de sector het meest gericht is • Bijvoorbeeld het "positieve geval" van NFT Blur, en het negatieve geval is OpenSea; • Filecoin, Helium (mobiel) voor DePIN en Starpower op de achterkant; • BTCFi's Babylon, het tegenovergestelde van BTC L2 De normale liquiditeit van Meme is echter weggezogen door $TRUMP, en theoretisch zou de opkomst van FourMeme de doodsperiode van PumpFun moeten zijn, maar het PUMP-token kan nog steeds de storm aanwakkeren. PumpFun biedt de perfecte manier om het stervende spoor te verlaten en de laatste koperplaat te verdienen die de markt heeft verzameld. De creatie en expressie van crypto-activa, de ene is gericht op efficiëntie, waardoor de informatiestroom (Kaito) of kapitaalstroom (Aave) sneller en meer hefboomwerking krijgt, en de andere is een innovatieve uitdrukking, die zich ontwikkelt langs de token-NFT-Meme-stablecoin. Als je wilt antwoorden hoe PumpFun het deed, bekijk dan eerst de successen en mislukkingen van NFT, in tegenstelling tot de inscriptie en BTCFi, die uiteindelijk werden vervalst, heeft NFT zijn plaats gevonden op het gebied van projectfeesten. Genesis NFT's vertegenwoordigen opties voor het project, of zelfs een soort analoog van Coinlist, afhankelijk van hoe de projectpartij ontwerpt, en de NFT als modesymbool en ticket mislukt in ruil voor het succes van het activasymbool. De NFT-trend komt zeker niet terug, en ik heb begrepen dat memes als activasector niet meer weg te denken zijn. Het is alsof het copycat-seizoen niet meer terug zal komen, en het zal niet iedereen beïnvloeden om door te gaan met het sturen van copycats en het doen van alfapunten. Het is hetzelfde met memes, de waarderingssystemen van mensen zullen veranderen, PumpFun zal Binance niet zijn, het zal geen Hyperliquid zijn, maar Uniswap leeft ook niet. Tussen volledige mislukking en succes is er ook de keuze om veilig te landen, goed en fout, en de wereld over te laten aan commentaar. De volgende scène die kan worden geland Eerder dacht de crypto-industrie dat de landing een stap was in de richting van massale aanpassing; Nu is de crypto-industrie van mening dat landen de laatste actie is van het uitgeven van munten; Bijschrift: Paden voor de uitgifte en creatie van activa Bron afbeelding: @zuoyeweb3 Niet iedereen zal geobsedeerd zijn door memes, maar zolang iemand bereid is om deel te nemen, zal het als activaklasse en lanceringsplatform mogelijk zijn om de basisoverleving te behouden, en zal er altijd een plek zijn voor mensen om Moutai en virtuele $LABUBU in de keten te kopen. Van blue-chip NFT's tot Genesis NFT's, van $TRUMP tot $PUMP, er is een einde gekomen aan een tijdperk en in de crypto-minicyclus lopen memes al 6 maanden, wat langer is dan veel technische verhalen van 2-3 maanden. Het enige wat overblijft is het onopgeloste mysterie van de Bonding Curve, we kennen de x*y=k van de AMM DEX, maar we weten nog steeds niet hoe de specifieke parameters van de Bonding Curve zijn afgeleid. Een stukje trivia, FriendTech gebruikt ook Bonding Curve, de eerdere 2020 DeFi Summer, die eigenlijk een kill van drie koninkrijken is van AMM, orderboek en Bonding Curve, maar Uniswap neemt AMM, dYdX neemt het orderboek en Bonding Curve schittert pas als het PumpFun ontmoet. Een ander geheim van de erfenis van PumpFun is dat Bonding Curve de kapitaalefficiëntie heeft verbeterd, memes nooit een puur nieuw activatype zijn geweest en de oriëntatie van PumpFun op kapitaalefficiëntie als platform ook een winnende formule is op het gebied van productontwerp. Verwijzend naar het algoritme van @CuntouErjiu, is het Pump Fun-algoritme een supermagische modificatie van x * y = k en de Bonding Curve-vergelijking: Hoeveelheid, hoeveelheid De waarde van de parameter is: ​​​​​​​​​​​​​​ Andere meme-lanceringsplatforms kunnen omkeren en verwijzen naar de specifieke parameters van PumpFun, maar hoe deze formule zelf is afgeleid, is bijna een onopgelost mysterie geworden in de valutakring, net als grote AI-modellen, heeft open source-code geen zin, alleen open source trainingsmethoden en datasets zijn echt open source. Helaas heeft niemand de oorspronkelijke formule van PumpFun echt gedecompileerd, dus op basis hiervan is de slotgracht van PumpFun om de efficiëntie van kapitaal (meme) te verbeteren nog steeds sterk, zelfs als de meme niet langer hot is, kan het resterende verkeer nog steeds worden gebruikt als de waardebasis van $PUMP. Op dit moment is PumpFun veel betrouwbaarder dan veel spookketens, en de terugtrekking van USDT uit Algorand/EOS laat zien dat het geen memes zijn die zijn vergeten. Het moet echter worden toegegeven dat Meme als vertegenwoordiger van het tijdperk helemaal voorbij is, en het is niet gemakkelijk om in het verleden glorieus te zijn, en alleen BTC EN ETH kunnen populair worden, en SOL moet nog veel tests ondergaan als het het spel wil betreden. SOL wordt in ieder geval niet erkend door PumpFun, en alle verdiende SOL wordt ingewisseld voor kapitaal met U-marges, maar EOS heeft de opgehaalde BTC tot nu toe aangehouden, tot wat voor soort ETH moet de Ethereum Foundation ETH verkopen? epiloog Op dit moment zijn de hotspots RWA en stablecoins, en het heeft geen zin om PumpFun in de gaten te houden, maar PumpFun is beter dan FriendTech en Blur, en Meme is beter dan NFT en BTCFi, en het idee van PumpFun is het leren waard. Beginnend met het einde in gedachten, moet de oprichter in het begin een exit-pad ontwerpen, niet alleen het uitgeven van munten op de beurs, maar beantwoorden of hij een geschikte positie achter de schermen kan vinden na de explosie in de cryptofase. Zoals te voorzien is, zal hetzelfde gelden voor Perp DEX's, aangezien we moeite hebben om off-chain matching-algoritmen voor orderboeken te herkennen. Evenzo zijn er 1. Het routeringsalgoritme van de DEX-aggregator 2. Algoritme voor het matchen van transacties voor dark pool DEX's 3. Het liquiditeitsalgoritme voor "detonatie" van on-chain optieproducten Met name on-chain-opties bevinden zich nu in dezelfde hachelijke situatie als het pre-PumpFun-tijdperk, toen meme-handel moeilijk te onderhouden was en de liquiditeit te laag was, en het LP Token-subsidiemodel dat vaak door DEX's wordt gebruikt, leek niet te werken. Daarnaast moet ook het productmodel voor on-chain opties opnieuw worden uitgevonden, ofwel een origineel cryptoproduct zoals Meme, of een valutacirkeltransformatie vergelijkbaar met een eeuwigdurend contract, misschien is VIX een goed idee?

Wat is LBTC? De huidige manier waarop BTC op de blockchain wordt gebruikt, is te gefragmenteerd: wBTC, BTC.b, sBTC zijn overal, wat niet alleen leidt tot ernstige centralisatie, maar ook de liquiditeit van BTC in stukken breekt! LBTC is momenteel een poging om de oorsprong te herstellen. Het doel is heel direct: Maak de echte BTC tot een universele liquiditeitsversie, die cross-chain kan zijn, rente kan genereren, verbinding kan maken met DeFi en gedecentraliseerd is! Dit alles komt van Lombard ～ ▰▰▰▰▰ Kernstructuur ※ 1:1 onderpand: LBTC wordt ondersteund door echte BTC, elke LBTC kan worden ingewisseld. ※ Native cross-chain ondersteuning: niet via bruggen, maar direct op meerdere ketens gemint, niet gefragmenteerd en niet gecentraliseerd. ※ Rente model: toegang tot Babylon staking + Lombard Lux, meerlagige opbrengsten worden automatisch geaccumuleerd. ※ Sterke liquiditeit: LBTC kan als onderpand worden gebruikt, deelnemen aan lenen, LP, Vault, DEX en andere cross-chain spelletjes. ※ Veilige structuur: gebaseerd op een consensusnetwerk bestaande uit Figment, Galaxy, Kiln, P2P, en niet op een custodial instelling of gecentraliseerde brug. ▰▰▰▰▰ Wat kunnen LBTC-houders doen? Je wachtte vroeger gewoon met BTC, nu: ※ Je kunt BTC op elk moment terugkrijgen, zonder liquiditeit op te offeren. ※ Je kunt Babylon Staking opbrengsten + Babylon punten + Lombard beloningen + DeFi protocol stimulansen ontvangen. ※ Je kunt verschillende DeFi-strategieën uitvoeren, zoals liquiditeit bieden op DEX, lenen met onderpand, geautomatiseerde vaults. ※ Delta-neutrale (hedge) of staking arbitrage strategieën uitvoeren. ▰▰▰▰▰ Waarom zijn deze activa belangrijk? De markt heeft eigenlijk al zo'n uniforme interface voor BTC op de blockchain nodig: ※ wBTC is te gecentraliseerd, opname is traag. ※ BTC.b is voornamelijk op Avalanche, niet universeel. ※ tBTC, sBTC modellen zijn te complex, liquiditeit is onvoldoende. ※ Ordinals, Runes, brc20 zijn niet geschikt als financiële infrastructuur. LBTC is de beste balans tussen veilige structuur en financiële toepassingen! ▰▰▰▰▰ Samenvattend, als je een lange termijn BTC-houder bent, overweeg dan om LBTC te gebruiken om een tweede laag van opbrengst te openen. Tenslotte is het vasthouden zonder actie niet langer de optimale oplossing in deze tijd van blockchain!

Ik geloof dat Union binnenkort komt. We zullen binnenkort meer updates van @UnionFDN zien. Een soortgelijke situatie werd gezien met Magic Newton. Als ik jou was, zou ik beginnen met het kruisigen van alle t's en het puntjes op alle i's zetten.

Enkele snelle gedachten over @union_build: Van wat ik heb waargenomen bij Union yappers, is de creatororiëntatie gericht op het dissecteren van het whitepaper of het delen van testnetgidsen. Opmerkelijke makers zijn onder andere: @winner_asd @keys0321 @Gen_Okwuchukwu2 @LIMITLESSDAMI @73lV_ Ik vind dit geweldig, maar ik heb meer nagedacht over de economieën rondom Union. Want laten we eerlijk zijn—PMF en omzet zijn wat ertoe doet. De meeste crypto-projecten hebben geen van beide, en dat is een probleem. Ik zie twee potentiële verdedigingslinies voor Union: Het Interoperabiliteitsprotocol De Union Chain Om het kort te houden, zal ik me concentreren op de eerste. Het Interoperabiliteitsprotocol In wezen is dit de op maat gemaakte brug van Union voor het verplaatsen van activa en gegevens tussen ketens. Denk aan LayerZero of Hyperlane. Union daarentegen integreert het verbinden van Cosmos met EVM met zo min mogelijk wrijving. Tot nu toe op testnet is Union al geïntegreerd met: Sei Xion Corn Osmosis Babylon Stride Stargaze Berachain Arbitrum Union kan net als Hyperliquid zijn in die zin dat het een speciaal gebouwde keten is met een kernproduct dat omzet genereert—in dit geval, het Interop Protocol. Het probleem is dat Union moet presteren zoals Hyperliquid. Union moet integreren met ketens die serieuze TVL en volume hebben: Solana Sui Base Optimism Ik zou ook graag MegaETH en Monad willen zien. Eerlijk gezegd denk ik niet dat Union de vraag van Hyperliquid kan krijgen gezien de aard van het product. Wat moet er nu gebeuren? Union moet een niveau van abstractie bereiken waarbij het verplaatsen van de ene keten naar de andere onzichtbaar aanvoelt—geen vragen meer zoals “is deze keten ondersteund?” Om daar te komen, moet Union: • De UX-laag oplossen • Incentives voor gebruikers afstemmen • Grote ketenintegraties beveiligen • Optimaliseren voor strategische partnerschappen • Marktaandeel stelen van de likes van Hyperlane en Layerzero. Als Union een omzetgenererend protocol kan worden, zou dit het Hyperliquid-handboek kunnen echoën. Er is nog een lange weg te gaan, maar de basis is interessant.