APENFT-koers

NFT-hype kan terugkomen? Hallo allemaal, vandaag wil ik het hebben over een potentiële nieuwe richting in de crypto-wereld - de lange tijd stille NFT-markt lijkt een teken van "vlinderfladderen" te ontvangen. Als je de marktontwikkelingen hebt gevolgd, heb je misschien gemerkt dat er recentelijk weer meer discussie is over NFT's. Sommigen zeggen: "De NFT-hype komt terug", en deze uitspraak is niet uit de lucht gegrepen, maar komt voort uit een innovatief project - de on-chain versie van Crypto Punk "Microstrategie". Net zoals de vleugels van een vlinder een tsunami kunnen veroorzaken, kan dit ogenschijnlijk nicheproject wel eens de basis leggen voor een nieuwe golf van volatiliteit in de NFT-markt. Laten we eerst naar het grote geheel kijken: welke signalen bereiden de markt voor? Voordat we het over specifieke projecten hebben, laten we de huidige macro-omgeving schetsen - immers, elke markttrend kan niet zonder de steun van de bredere context. Het eerste belangrijke signaal is dat de goudprijs een historisch hoogtepunt heeft bereikt. Momenteel staat de spotprijs van goud op 3690 dollar per ounce, wat in feite de verborgen zorgen over een economische recessie onthult: wanneer kapitaal begint te stromen naar veilige activa zoals goud, betekent dit vaak dat de markt voorzichtig is over de toekomstige economische verwachtingen. Maar dit betekent niet dat de "bull market volledig verdwenen is" - vanuit beleidsmatig perspectief worden de verwachtingen voor renteverlaging steeds duidelijker (dit jaar of volgend jaar is zeer waarschijnlijk), en na een renteverlaging kan de markt een korte periode van euforie ervaren, die zelfs 1-2 jaar kan aanhouden. Echter, we moeten voorzichtig zijn: dit lijkt meer op "de laatste golf van opwinding voor de recessie aanbreekt": de vorige ronde van economische steun door de internetdividend is geleidelijk aan het vervagen, terwijl nieuwe dividenden zoals AI en Web3 nog geen substantiële output hebben gegenereerd (vooral AI, dat nog niet echt op grote schaal invloed heeft op de economie), en de "leegte" ertussen kan gepaard gaan met recessierisico's. Juist in deze macro-omgeving is het gemakkelijker voor de gesegmenteerde gebieden van de crypto-markt om nieuwe kansen te creëren - NFT is er een van. Kernprojectanalyse: hoe werkt de on-chain versie van "Crypto Punk Microstrategie"? Laten we terugkeren naar het onderwerp, de kern van vandaag is dit project dat "on-chain punk microstrategie" wordt genoemd. Het is ontwikkeld door een ervaren team met succesvolle casussen, met een duidelijke logica en een sterke focus. We kunnen het operationele model vanuit drie dimensies begrijpen: 1. Tokenmechanisme: 10% transactiekosten → koop punk → terugkoop tokens, wat een positieve cyclus vormt. Het project heeft eerst een exclusieve token uitgegeven, en de kernactiviteit draait om "transactiekosten": Bij tokentransacties wordt er 10% hoge transactiekosten in rekening gebracht (dit is het cruciale instappunt); De ontvangen transactiekosten worden niet ongebruikt gelaten, maar worden direct gebruikt om Crypto Punk's "vloerprijs" activa (d.w.z. de laagste marktprijs van Crypto Punk) aan te kopen; De aangekochte Crypto Punk wordt te koop aangeboden voor 1,2 keer de aankoopprijs; Zodra het is verkocht, wordt het hoofdkapitaal + de winst volledig gebruikt voor de terugkoop van de uitgegeven tokens, wat de waarde van de tokens verhoogt. Tot nu toe heeft het team 6 Crypto Punk's gekocht met de transactiekosten, en om de cycluslogica te testen, hebben ze ook zelf een "aankoop - verkoop - terugkoop token" cyclus voltooid - gezien de voortgang, is de snelheid waarmee ze kapitaal accumuleren om punk's te kopen erg snel, gisteren alleen al zijn er 2-3 nieuwe posities toegevoegd, wat aantoont dat de mechanismen efficiënt werken. 2. Kernverschil: niet vechten om "eigendom", alleen verdienen aan "transactiewaarde" Veel mensen zullen dit project vergelijken met eerdere FT-gefragmentiseerde NFT's, maar de twee zijn wezenlijk verschillend: Traditionele gefragmentiseerde NFT's zijn in wezen bedoeld om gebruikers "de eigendom van NFT's te splitsen"; Dit project biedt echter geen eigendom van Crypto Punk - de aangekochte punk zal uiteindelijk voor 1,2 keer worden verkocht, wat betekent dat gebruikers echt de economische waarde kunnen vangen die voortkomt uit de handelsactiviteit van Crypto Punk: zelfs als de prijs van punk's op korte termijn daalt, zolang er handel is op de markt en de transactiekosten blijven ontstaan, kan het project blijven kopen - verkopen - terugkopen, wat een stabiele waarde-cyclus vormt. De logica is zeer vergelijkbaar met "Microstrategie die Bitcoin accumuleert": de kern van Microstrategie is "inzetten op de lange termijn stijging van Bitcoin", terwijl de kern van dit project is "inzetten op de lange termijn handelswaarde van Crypto Punk" - niet vastzitten aan kortetermijnschommelingen, maar alleen profiteren van de lange termijn trend. De lange termijn waarde van NFT's: niet alleen speculatie, maar ook "de zelfbehoefte van Web3" Waarom durven we te zeggen dat "NFT's de kans hebben om terug te komen"? In wezen lost het een kernbehoefte op die Bitcoin niet kan dekken - De waarde van Bitcoin ligt in "technologie die privébezit verdedigt", wat het probleem van "vermogensverdunning" oplost; terwijl de waarde van avatar NFT's (zoals Crypto Punk) ligt in het vervullen van de "zelfverwezenlijkingsbehoefte" in de Web3-wereld: Het is "een visueel symbool van identiteit": je zegt dat je 100 Bitcoin hebt, dat is moeilijk om visueel te bewijzen; maar als je een zeldzame Crypto Punk bezit, kun je dat direct verifiëren op Web3 sociale platforms, wat de herkenbaarheid vergroot; Het verlaagt de sociale kosten: een zeldzame NFT-avatar is op zich al een "toegangspas voor identiteit binnen de Web3-kring", wat de afstand tussen gebruikers in dezelfde kring snel kan verkleinen; Het vervult de "zelfrespectbehoefte": vanuit Maslow's hiërarchie van behoeften, is de "erkenning" en "opschepperigheid" die voortkomen uit het bezitten van een zeldzame NFT in wezen een streven naar "erkenning van zelfwaarde", wat een hogere menselijke behoefte is dan financiële behoeften. Juist om deze reden zal de lange termijn trend van de NFT-markt onvermijdelijk "polariserend" zijn: topactiva zoals Crypto Punk zullen steeds duurder worden vanwege schaarste en consensus; terwijl die zonder daadwerkelijke waarde, puur speculatief "rommel NFT's", uiteindelijk naar nul zullen gaan - dit is volledig in lijn met de logica van de cryptovalutamarkt "Bitcoin wordt steeds waardevoller, altcoins gaan massaal naar nul". Tot slot een waarschuwing: achter kansen schuilt meer risico Hoewel dit "on-chain punk microstrategie" project een duidelijke logica heeft, en de macro-omgeving en de lange termijn waarde van NFT's ondersteuning bieden, moet één ding duidelijk zijn: Dit artikel vormt geen investeringsadvies, dit project kent nog steeds veel risico's (zoals schommelingen in de marktliquiditeit, projectuitvoering die niet aan de verwachtingen voldoet, enz.). De crypto-markt zelf is zeer volatiel, vooral in het NFT-gebied, waar de kortetermijnspeculatie sterk is, dus iedereen moet rationeel blijven, voorzichtig beslissen en niet blindelings de trend volgen. Tot slot nogmaals benadrukken: marktkansen gaan altijd gepaard met risico's, rationele beoordeling en controle van posities zijn de sleutel tot langdurig succes in de crypto-wereld.

De markt zorgt altijd voor emotionele ups en downs, terug naar het airdrop coden @SoSoValueCrypto. Ik herinner me nog dat SS1 114k $SOSO tokens kon binnenhalen uit een pool van 15 miljoen tokens, SS2 pool van 30 miljoen tokens! Eind 01/2026 De strategie is heel eenvoudig: (voltooi de taken)

BRC2.0 heeft een grote betekenis @adderrels Het kan vanuit twee perspectieven worden bekeken: ten eerste de diepgaande impact op de hele industrie, en ten tweede of het zelf een potentieel veelbelovende sector is. Eerste deel: De potentiële impact van BRC2.0 op de blockchain-industrie Als BRC2.0 succesvol is, zal het de volgende vijf niveaus van disruptieve impact hebben: 1. Herstructurering van de industrie: van "één superster naar meerdere sterke spelers". Huidige situatie: De huidige industrie is "één superster (Ethereum) en meerdere sterke spelers (zoals DeFi, NFT en andere ecosystemen)". Ethereum heeft de absolute dominantie in de markt, terwijl andere ketens strijden om de resterende markt. Verandering: BRC2.0 heeft de potentie om Bitcoin te transformeren van een enkele "waardeopslag" naar een "waardeopslag + waardecreatie" platform. Dit betekent dat de industrie kan evolueren naar een nieuwe structuur van "twee superster (Bitcoin + Ethereum) en meerdere sterke spelers". Bitcoin, met zijn ongeëvenaarde merkwaarde, veiligheid en kapitaalomvang, zal de sterkste concurrent van Ethereum worden. 2. Het veroorzaken van enorme kapitaalverhuizingen, het activeren van "slapende walvissen". Bitcoin heeft een enorme marktkapitalisatie van meer dan $2,3 biljoen, maar het grootste deel van dit kapitaal is "slapend" en wordt alleen als langetermijnopslagmiddel gebruikt. BRC2.0 stelt gebruikers in staat om rechtstreeks op het Bitcoin-hoofdnetsysteem te lenen, te handelen en rente te genereren zonder BTC naar andere ecosystemen te verplaatsen (dit is een stap die altijd veiligheidsrisico's met zich meebrengt). Dit zal de vitaliteit van het oorspronkelijke Bitcoin-kapitaal enorm stimuleren en tientallen miljarden, zelfs honderden miljarden dollars aan kapitaal naar de DeFi-sector aantrekken, wat een schaal zal zijn die met geen enkele bestaande keten te vergelijken is. 3. Het brengen van een nieuwe golf van ontwikkelaars en gebruikers. Voor ontwikkelaars: EVM-compatibiliteit betekent dat miljoenen Solidity-ontwikkelaars hun enorme codebibliotheken en ervaring direct kunnen hergebruiken. Voor gebruikers: Het enorme winstpotentieel (vergelijkbaar met de eerdere rijkdomsmythe van BRC-20) en de sterke aantrekkingskracht van Bitcoin zelf zullen een groot aantal nieuwe gebruikers aantrekken, vooral traditionele houders die Bitcoin vertrouwen maar nog nooit met DeFi in aanraking zijn gekomen. 4. Het bevorderen van de ultieme evolutie van het Bitcoin-technologieverhaal. Het verhaal van Bitcoin zal evolueren van een enkel "digitaal goud" (Store of Value) naar een "wereldwijde afrekeninfrastructuur". Dit breidt zijn verbeeldingskracht en toepassingsgrenzen enorm uit, waardoor het verhaal direct concurreert met Ethereum en andere slimme contractplatforms. 5. Het verergeren van de communautaire discussie over "orthodoxie" versus "functionaliteit". De Bitcoin-core-ideologen (Bitcoin maximalisten) geloven dat Bitcoin eenvoudig en puur moet blijven, en dat complexe functies op de tweede laag (zoals het Lightning Network) moeten worden geplaatst. De introductie van complexiteit op Layer 1 door BRC2.0 zal leiden tot heftige discussies en verdeeldheid binnen de gemeenschap, en het ontwikkelingsproces zal onvermijdelijk gepaard gaan met grote controverses. Tweede deel: Is BRC2.0 zelf een veelbelovende sector? Het antwoord is: zonder twijfel, het is een zeer veelbelovende topsector. De redenen zijn als volgt: 1. Enorme waarde-opvangpotentieel. Als onderliggende infrastructuur zal de bloei van het BRC2.0-ecosysteem alle projecten die daarop zijn gebouwd voeden. Investeren in de BRC2.0-sector is als investeren in het vroege TCP/IP-protocol van het internet. De waarde zal zich manifesteren door verschillende toepassingen. Investeerbare objecten omvatten: Infrastructuur: indexeringsdiensten zoals OPI, speciale wallets, browsers, enz. ("de mensen die de scheppen verkopen"). Hoofdtoepassingen: de eerste succesvolle BRC2.0 DEX, leenprotocollen, derivatenplatforms, enz. Blauwe chip NFT/activa: NFT-projecten zoals Adderrels die een "voorsprong" en "gouden schep" hebben, kunnen de "toegangspas" van het ecosysteem worden. 2. Duidelijk verhaal en sterke gemeenschapsconsensus. "DeFi herbouwen op Bitcoin" is een zeer krachtige en inspirerende grote narratief. Het heeft al de steun gekregen van topbeurzen en wallets zoals OKX, UniS a t, en heeft een sterke gemeenschapsconsensus en voortgangskracht gevormd. 3. Op de drempel van vroege explosie, er zijn voordelen te behalen. Het hoofdnetsysteem is net gelanceerd, en het hele ecosysteem bevindt zich in een zeer vroege fase. Voor investeerders en ontwikkelaars is er nu een kans om de vroege voordelen te grijpen en de koploper in de sector te worden. 4. Sterke reflexiviteit: het succes van het ecosysteem zal de waarde van BTC verhogen. Het succes van het BRC2.0-ecosysteem vereist meer BTC als onderliggende activa en om transactiekosten te betalen, wat de vraag naar Bitcoin zal verhogen. De stijging van de Bitcoin-prijs zal op zijn beurt meer mensen aantrekken om aandacht te besteden aan en deel te nemen aan het BRC2.0-ecosysteem, wat een positieve cyclus creëert. Risico's en uitdagingen (moet helder blijven) Ondanks het enorme potentieel, is de weg vooruit allesbehalve eenvoudig: 1. Technisch risico: Het hoofdnetsysteem is al gelanceerd, maar de veiligheid, stabiliteit en decentralisatie van het off-chain uitvoeringsmodel ("black box") moeten worden getest door meer toepassingen. 2. Concurrentierisico: Binnen het Bitcoin-ecosysteem zijn er protocollen zoals Runes en RGB die concurreren; extern zijn er druk van Ethereum en Solana. BRC2.0 moet bewijzen dat het niet alleen kan concurreren, maar het ook beter kan doen. 3. Gemeenschapsrisico: Het kan weerstand ondervinden van Bitcoin-core-ontwikkelaars en de conservatieve gemeenschap, en kan zelfs worden beperkt door technische middelen. 4. Regelgevingsrisico: Het gemakkelijk uitgeven van activa en het bouwen van financiële toepassingen op Bitcoin kan leiden tot strengere regelgevende controles. Conclusie BRC2.0 is een "nucleaire" innovatieve poging in de blockchain-industrie. Het is niet alleen een veelbelovende sector, maar ook een variabele die mogelijk de industrie opnieuw kan indelen. Het heeft met succes het enorme kapitaal, de topveiligheid en het sterke merk van Bitcoin gecombineerd met de oneindige programmeerbaarheid van slimme contracten. Voor investeerders en bouwers is dit een episch verhaal vol kansen en risico's dat niet over het hoofd mag worden gezien. Het potentieel is enorm, maar het succes of falen is nog onzeker. Het is raadzaam om de voortgang na de lancering van het hoofdnetsysteem, de implementatie van ecologische projecten en de acceptatie door de gemeenschap nauwlettend in de gaten te houden.