Orbit Post Sitemap
In de afgelopen zes maanden is de gemiddelde kostprijs voor mensen die BTC hebben gekocht al gestegen tot 76.000, waarbij de ongerealiseerde winst is gedaald van 8,7% vorige week naar 5,9%. De prijs is ongeveer 1000 gedaald, terwijl de kostprijs met ongeveer 1100 is gestegen, waardoor het voor degenen die later instappen duidelijk moeilijker is. Maar 76.000 ligt nog ver van deze transactie, ik zal het niet als reden gebruiken en blijf rond de 80.000 bijkopen. De kostprijs van langetermijnhouders is slechts 48.600, zij kunnen wachten, maar ik ben niet van plan om deze korte termijn positie lang vast te houden.
Met de huidige situatie geef ik de voorkeur aan wachten op een terugval om bij te kopen. De 15-minuten 20-gemiddelde lijn staat op 80.167, vanochtend werd het omlaag gedrukt en weer teruggetrokken, nu wil ik zien of het gebied 80.150–80.200 stand kan houden. Als het hier stopt, zal ik een kleine positie proberen, onder 79.800 geef ik mijn fout toe. Bij 80.800 neem ik eerst een deel winst, de rest probeer ik rond 81.000 te houden, zonder te denken dat ik meteen 82.000 kan halen. Verdomme, de vorige keren was het ook zo, als het stijgt vind ik de winst te klein, als het daalt durf ik niet te verkopen.
Wat ik nu het minst wil doen is boven 80.400 instappen en mezelf troosten met de kostprijs van 76.000. Als 80.000 opnieuw wordt verloren, is de reden om bij te kopen zwak en trek ik me terug. Als het echt daalt naar 79.300–79.200, zal ik ook niet direct bijkopen, het is makkelijk om rond de vorige bodem te consolideren, ik moet zien of het terug kan trekken. Omgekeerd, als 80.800–81.000 niet doorbreekt, overweeg ik een korte positie, boven 81.300 stop ik, rond 80.200 neem ik winst. Op 27–28 deze week is er een Fed-vergadering, ik wil mijn posities voorlopig niet te lang aanhouden.Zal de "digitale goud" consensus van Bitcoin breken? Wacht even met nee schudden, het echte waar je op moet letten is waar het geld naartoe gaat. Wat jij ziet als "geloofsverval", zou misschien eigenlijk een stille verschuiving in kapitaalvoorkeur kunnen zijn? De afgelopen dagen heb ik naar de handelsvolumes van BTC, ETH en een paar altcoins gekeken, en ik ben minder bezorgd over "wanneer kwantumcomputers komen". Dat verhaal is te ver weg, het lijkt meer op een risicoposter aan de muur. Wat mij echt doet stoppen is: de markt handelt nu niet over of Bitcoin naar nul gaat, maar of de risicobereidheid nog steeds bereid is een premie te betalen voor het "oude verhaal".✨ De originele tekst noemt zeven punten: technologie, governance, geen intrinsieke waarde, halveringsbudget, regulering, cyclus, dialectische afsluiting. Het klinkt compleet, maar kan makkelijk verkeerd geïnterpreteerd worden als "BTC is ten einde". Mijn eigen interpretatie is dat het gaat over de langetermijnkwetsbaarheid van de consensus, niet over een kortetermijnprijsverhaal. Die twee zijn heel verschillend. Laten we eerst naar de feiten kijken: BTC's handtekeningen zijn afhankelijk van ECDSA op secp256k1, en zodra kwantumalgoritmes volwassen zijn, lopen oude adressen waarvan de publieke sleutel al bekend is inderdaad het risico om teruggeleid te worden, met aantallen in de miljoenen. De moeilijkheid ligt niet in "of er een kwantumresistente oplossing is", maar in coördinatie: ontwikkelaars, miners, exchanges, whales, wallets, er is geen enkele entiteit die de knoop kan doorhakken. Een hard fork die oude adressen bevriest, betekent het aanraken van "private key is eigendom"; als je dat niet doet, kun je toekijken hoe activa worden ontgrendeld. Dit dilemma is echt. Maar vanuit het perspectief van kapitaalvoorkeur zou ik nog een stap verder vragen: heeft de markt dit risico al ingeprijsd? Vooralsnog lijkt dat niet zo te zijn. ETF-kanalen, bedrijfsbalansen, institutionele bewaring blijven BTC naar "toewijsbareOnder dezelfde marktomstandigheden vertonen BTC, ETH en CORE een divergentie, wat aangeeft dat de huidige cryptomarkt niet langer "gelijktijdig stijgt of daalt", maar dat de kwaliteit van kapitaal, narratiefsterkte en hefboomstructuur opnieuw worden geprijsd.
BTC blijft een veilige haven. Ondanks macro-economische druk, ETF-uitstroom en hefboomliquidaties staat het onder druk, maar het marktaandeel is gestegen tot 60%, wat aangeeft dat kapitaal zich nog steeds concentreert rond het veiligste liquiditeitscentrum. ETH toont daarentegen een hoge bèta en zwakte in kapitaalstromen: de ETF blijft netto uitstroom vertonen, de rally komt vooral door short-covering en niet door nieuwe aankopen; ETH/BTC verzwakt, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal de voorkeur geeft aan het "digitale goud" narratief van BTC. CORE, een BTCFi-onderdeel, is veerkrachtiger, maar de prijs is meer afhankelijk van ecologische terugkoop, staking flywheels en BTCFi populariteit; bij onvoldoende kapitaaldiepte worden de schommelingen versterkt door grote posities en sentiment.
In de praktijk is het momenteel niet verstandig om divergentie simpelweg te interpreteren als "wie sterker is", maar moet men letten op drie signalen: of BTC de cruciale steun kan vasthouden, of ETH ETF netto-instroom herstelt, en of CORE ecologische inkomsten en terugkoop worden gerealiseerd. BTC bepaalt de richting, ETH bepaalt de risicobereidheid, CORE bepaalt de veerkracht. Qua posities is het beter om BTC als benchmark te gebruiken, ETH ETF terugkeer te bevestigen, en CORE alleen in kleine posities te volgen om narratieven te volgen en overmatige hefboomwerking in lage liquiditeit te vermijden.
$BTC $ETH De kortetermijnhouders van BTC zien hun ongerealiseerde winst afnemen; zal de kostprijs van $76.000 doorbroken worden?
De gemiddelde kostprijs van BTC-kortetermijnhouders die minder dan 6 maanden aanhouden, ligt rond $76.000. Als de prijs blijft dalen, kunnen ze van winst naar verlies gaan.
Ik denk dat de kostprijs van $76.000 op korte termijn waarschijnlijk niet effectief doorbroken wordt; BTC zal waarschijnlijk rond $80.000 schommelen.
Mijn redenen:
1. De huidige prijs is ongeveer $79.800, nog ongeveer 5% boven $76.000 als buffer, en er is meerdere ondersteuning boven, zoals ETF/treasury-kosten ($81.000–$81.500) en de True Market Mean (ongeveer $77.500–$78.000). Om deze te doorbreken is een aanhoudende volumestijging nodig.
2. Hoewel de ongerealiseerde winst is geslonken tot 5,9%, is de algehele winststatus sinds half augustus niet verbroken. Historisch gezien herstelt de prijs zich meestal na een korte terugval in plaats van direct volledig verlies te lijden.
3. Nieuwe aankopen die de kostprijs opdrijven wijzen op aanhoudende vraag; deze week zal de Fed waarschijnlijk de rente ongewijzigd laten, en er ontbreken sterke macro-economische neerwaartse katalysatoren, waardoor de markt eerder consolideert dan daalt.
4. Rond $80.000 is er meerdere keren getest en is er een kortetermijnevenwicht gevormd. Na een compressie van de volatiliteit is het waarschijnlijker dat de prijs eerst schommelt in plaats van eenzijdig doorbreekt.
Handelsadvies: koop laag en verkoop hoog rond $80.000.
Bij een terugval naar $79.500 kan men voorzichtig kopen, bij een stijging naar $81.000–$81.500 kan men afbouwen; bij doorbraak boven $81.500 richt men zich op $82.000, bij verlies onder $79.000 is het afwachten.
Houd de positie onder 30% en wacht op duidelijke signalen na de Fed en PCE deze week voordat u meer inzet. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BCH
Kleine terugval, beginnen gevestigde activa een vlucht naar veiligheid te krijgen?
In de spot snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van BCH -0,50%, met een bereik van 270,5—282,9 USDT.
De daling is kleiner dan die van BTC, wat aangeeft dat de relatieve prestatie deze keer stabieler is, maar betaaltokens blijven risicovolle activa. Zakelijk gebruik en short-term kapitaalselectie mogen niet door elkaar worden gehaald.
Als de markt bij het verder testen van de dieptepunten nog steeds een voordeel behoudt, neemt het bewijs van veerkracht toe; als de rebound achterblijft en vervolgens een inhaalslag maakt, is het niet gepast om een enkele weerstand tegen daling als een vlucht naar veiligheid te bestempelen.暴跌是痛快的。一刀下去，杠杆出清，市场反而干净。 真正该防的，是另一种走势：价格在关键位置来回摩擦，你的仓位在资金费率里一点点被抽干。 看眼下的结构。BTC 在 80,400 附近，30 日跌幅 -4.37%；ETH 报 2,331，30 日 -13.35%；SOL 在 101.6，30 日 -16.59%📉。K 线拉的是 30 分钟，反弹阳线一根接一根，看起来像在修复。但把周期拉长，BTC 和 ETH 的月度跌幅并没有被这几根阳线改写。 更值得看的是下面那排小字：多头在付钱。 过去 24 小时，加密市场清算规模在 1.17 亿至 1.33 亿美元之间，多头仓位占 70%–80%，约 8000 万至 1.06 亿美元的看涨押注被强制平仓。以太坊清算居前，ETH 仓位清算金额在 3900 万至 5400 万美元之间，最大单笔清算是一笔约 700 万美元的 ETH 多头。而 ETH 的资金费率，在价格下跌 8% 以上的情况下，仍然是正的（+0.0008%）。这意味着什么？多头没有被吓退，还在持续为持仓付费。 SOL 也一样。未平仓合约约 45 亿美元，账户多头占比一度高达 76.1%，但De "hefboomval" van PT-cycli: waarom is er achter hoge opbrengsten nog maar een dunne buffer over?
Pendle's PT wordt vaak gezien als "vastrentend", maar zodra er in de leenmarkt met hefboomwerking wordt gecycled, kan een kleine schommeling enorme liquidaties veroorzaken.
Neem bijvoorbeeld $PENDLE's PT-reUSD. In augustus 2026 daalde de PT-prijs slechts met ongeveer 3%, maar veroorzaakte dit op $MORPHO liquidaties ter waarde van ongeveer 36,39 miljoen dollar. Dit is geen protocolfout, maar het gevolg van sommige leners die hun hefboomwerking maximaal hebben opgevoerd, waardoor de liquidatiebuffer tot minder dan 3% werd teruggedrongen. Wanneer het veiligheidskussen zo dun is als papier, kan een kleine schommeling het direct doorbreken.
Daarop heeft $AAVE een voorstel ingediend om de vervaldatum van PT-posities te verlengen tot februari 2027 (door middel van een flitslening om oude posities af te lossen en nieuwe te openen). Dit verlicht de druk van gedwongen liquidaties, maar elimineert het risico van hoge hefboomwerking niet.
MORPHO, als hoofdplatform, gebruikt weliswaar een conservatief orakelontwerp (met de laagste waarde van de "15-minuten gemiddelde prijs en convergentiekromme bij vervaldatum"), maar kan posities met maximale hefboomwerking niet redden.
💡 Conclusie:
Het aanhouden van PT-spot tot de vervaldatum is veilig, maar "herhaaldelijk onderpand gebruiken" in cyclische hefboomwerking is geen veiligheidskussen. Hoe meer cycli, hoe dunner de buffer. Kijk bij Pendle-strategieën niet alleen naar APY, maar eerst naar de hefboomfactor en liquidatiebuffer. Wanneer de buffer op is, wordt ook het kapitaal geliquideerd.De officiële website toont nog steeds de opname-ingang, maar mensen zijn al aan het weglopen.
Vandaag is de reguliere opnamedeadline van Blast, en er staat nog ongeveer 40,41 miljoen dollar op de officiële cross-chain brug, wat meer dan een derde minder is dan begin oktober.
De reden voor het sluiten van de site klinkt netjes: de operationele kosten overtreffen de inkomsten, en er is geen levensvatbare weg naar zelfvoorziening.
Het geld is echter niet netjes meegegaan. Wie daarna wil opnemen, moet zelf interactie hebben met het brugcontract op Ethereum — opname initiëren, statusbewijs indienen, een dag wachttijd voor de challenge, en dan een laatste bevestigingstransactie doen. Gewone mensen zullen waarschijnlijk niet op die OptimismPortal klikken 👀
$BTC
$ETH Kapitaalpositie: de "wekelijkse positieve" status van ETF's moet met een korreltje zout worden genomen
Vorige week (19-23 oktober) registreerde de Bitcoin spot-ETF een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar, waarmee een einde kwam aan twee opeenvolgende weken van uitstroom. Maar de interne structuur van deze "positieve" verandering is niet gezond:
· Op 22 oktober was er een uitstroom van 137,9 miljoen dollar op één dag, wat het grootste deel van de 1,07 miljard dollar instroom over twee dagen tenietdeed.
· De netto-uitstroom in oktober bedraagt nog steeds ongeveer 314 miljoen dollar; de wekelijkse positieve status is slechts een herstel van de eerdere hevige uitstroom, geen trendmatige kapitaalinstroom.
Een andere zorgwekkende divergentie: in de afgelopen 30 dagen is de netto-instroom van BTC van particuliere beleggers naar de belangrijkste beurzen verdubbeld van 5,5 miljard dollar naar 10,75 miljard dollar, een zesmaandsrecord; terwijl de netto-instroom van walvissen daalde van 5,9 miljard dollar naar 3,8 miljard dollar. KuCoin interpreteert dit als volgt: de sterke toename van particuliere fondsen biedt kortetermijnsteun, maar als het in wezen gaat om het afbouwen van posities tijdens de rally, zal de verkoopdruk bovenaan tijdens prijsstijgingen geleidelijk zichtbaar worden. Met andere woorden, de huidige "steun" kan veel tokens bevatten die wachten op herstel, in plaats van vastberaden bullish kapitaal.
$BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Glassnode最新现货CVD数据，值得仔细研究。 CVD衡量主动买卖力量：正值代表买家更急，负值代表卖家更急。2025年，全交易所30日CVD平均约为负42亿美元，全年没有一天转正！这说明当时主动卖盘长期占优，尤其是Binance，贡献了大量卖压。 但变化已经出现！最近90天，平均负向压力已收窄至2025年水平的十分之一以内。注意！卖压减弱，不等于买盘已经接管市场。 最新数据显示，Coinbase、Binance和全交易所CVD又同时跌回零轴下方。这意味着市场虽然有所改善，但主动买盘仍然缺乏持续性。 我的周期判断没有改变：BTC已经进入牛初，但牛初并不意味着立即开启主升浪。震荡、回踩、筹码重新换手，都是复杂牛初可能经历的过程。 现在8万美元附近的关键问题，不是卖家还有没有筹码，而是买家能否持续承接。卖家开始没那么着急了，可买家似乎也不急着掏钱包。 这场牛初的多空博弈，才刚进入关键阶段！ $BTC $ETH $ZEC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Kleine beleggers hebben in 30 dagen 10,75 miljard naar Binance gestuurd, terwijl de walvissen nog maar 3,8 miljard over hebben
◆BTC | Verkoopdruk ligt bij kleine beleggers
BTC staat nu op 80.408, 24-uurs stijging van 0,07%, hoog 80.952, laag 79.369, 's avonds rond 80.575, houdt stand op 80.400. Volgens de Darkfost-data van CryptoQuant vandaag: kleine beleggers hebben in 30 dagen BTC naar Binance gestuurd van 5,5 miljard naar 10,75 miljard, een halfjaarlijks hoogtepunt; walvissen zijn in dezelfde periode gedaald van 5,9 miljard naar 3,8 miljard. Terugval naar 80.300–80.400 op het uurlijkse niveau om stand te houden, bij sluiting boven 80.575 wordt 80.952 verwacht; bij sluiting onder 80.000 terugtrekken, bij sluiting onder 79.368 vervalt het scenario.
◆ETH | Oude walvissen sturen slechts 1.500 munten
ETH staat nu op 2.330, 24-uurs stijging van 0,06%, hoog 2.365, laag 2.293. Vandaag hebben walvissen van de ICO in 2015 binnen 2 uur 5.000 munten verplaatst, waarvan slechts 1.500 naar de beurs gingen, ongeveer 3,45 miljoen dollar, vergeleken met 169.770 munten netto-uitstroom op een dag enkele dagen geleden, wat niet in dezelfde orde van grootte is. Bij terugkeer boven 2.340 wordt 2.365 verwacht, bij steun tussen 2.310–2.330 standhouden; bij sluiting onder 2.293 vertrekken.
De verkoopdruk ligt bij de kleine beleggers, de walvissen hebben nog niet losgelaten. $BTC
BTC schommelt nu rond de 80400, na vier weken daling op rij is het weer terug geklommen boven de 80.000. Het laagste punt in 24 uur was 79377, eerlijk gezegd is het nog niet helemaal stabiel.
Wat mij meer interesseert is dat getal van Galaxy: 11,1 miljoen BTC-adressen zijn onbekend. Van de limiet van 21 miljoen is meer dan de helft onduidelijk wie de eigenaar is. Toen ik die cijfers voor het eerst zag, stond ik even versteld.
Woensdag vroeg in de ochtend is de rentevergadering van de Federal Reserve, waarschijnlijk zal de koers rond de 80.000 heen en weer schommelen voordat het zich daar vestigt. Of ik een kant kies, wacht ik eerst af tot het zich beweegt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH staat nu op 2330, wat meer dan de helft lager is sinds de piek van 4946 in augustus vorig jaar. Maandgrafiek daalt met 13%, weekgrafiek met 4%, daggrafiek wordt onderdrukt door MA20, het ziet er inderdaad moeilijk uit. Maar ik wil de andere kant benadrukken: walvissen halen tokens onder 2300 op, opnamevolumes bij beurzen zijn hoog, Lido staking bereikt een nieuw hoogtepunt, 35,9% van de voorraad is gestaked — hoewel het rendement nu slechts 2,6% is. ETF's hadden in oktober een netto-uitstroom van 1,18 miljard, long posities met hefboom werden voor tientallen miljoenen geliquideerd, dit zijn feiten. Arthur Hayes heeft zijn posities geliquideerd, maar hij is van oorsprong een trader, geen gelovige, zijn acties betekenen niet dat de fundamenten van ETH slecht zijn. Het geld gaat naar AI, Amerikaanse staatsobligaties en FOMC-gerelateerde assets, dit is rotatie, geen uitstroom. JPM Coin breidt uit naar het Ethereum mainnet, BlackRock en JPMorgan gebruiken het als settlementlaag, de hoofdmarkt van stablecoins van 143 miljard is ook hier. De daggrafiek RSI van 29-35 is bijna oververkocht, MACD toont een bearish setup maar met een beginnend bullish divergentie. Dalingen met hoog volume, rebounds met laag volume, dit is typisch zwak. Weerstand ligt op 2360-2400, pas boven dit niveau kijken we naar 2450-2500; breekt het onder 2290, dan is de volgende zone 2200-2280. Rond 2330 is er een rebound met laag volume naar 2360-2380, hier kan men licht short gaan met een stop loss op 2400; breekt het onder 2290 met hoog volume, dan kan men short gaan. Bulls wachten op een volumineuze bullish candle boven 2300 om opnieuw te testen, stop loss op 2280. Glamsterdam's Hoodi testnet is vertraagd vanwege EIP-beveiligingsproblemen, dit drukt ook op het sentiment. Signalen van stagflatie nemen toe, het pad voor renteverlaging in december wordt ingewikkelder】
Om de volgende stap van de ECB te beoordelen, naast het volgen van de CPI en de notulen van de vergadering, is er een onderschatte input: de maandelijkse consumentenverwachtingen enquête (CES). Deze bestrijkt ongeveer 19.000 huishoudens in 11 landen van de eurozone en is een directe bron voor het ECB-beleidsevaluatie, maar de markt let er zelden op.
De op 23 oktober gepubliceerde gegevens van september tonen: de mediaan van de inflatieverwachting van huishoudens over 12 maanden steeg naar 3,1% (vorige waarde 3,0%), de waargenomen inflatie van de afgelopen 12 maanden steeg naar 3,6%; de inflatieverwachtingen voor 3 en 5 jaar bleven gelijk op 2,9% en 2,5%. Het probleem zit in de combinatie: de groeiverwachting daalde in dezelfde periode van -1,2% naar -1,5%, de werkloosheidsverwachting over 12 maanden steeg van 11,0% naar 11,3%, en het aandeel huishoudens dat een netto verscherping van de kredietvoorwaarden verwacht, neemt nog steeds toe.
Stijgende prijzen, een koele economie en strakke kredietvoorwaarden verschijnen tegelijkertijd, wat een typisch beleidsdilemma is. Dit is niet genoeg om de ECB tot een strenger beleid te bewegen, maar wel genoeg om de renteverlaging in december van "routine" naar "discussie" te veranderen. Als de swapmarkt te dovig is geprijsd voor de eurozone, is er ruimte voor correctie, waarbij de eerste prioriteit ligt bij de Europese staatsobligatierente en EUR, gevolgd door de waardering van groeiaandelen in de eurozone via de noemer.
Wat nu te volgen: de CES van oktober wordt op 27 november gepubliceerd; of ECB-functionarissen deze week in hun toespraken "stijgende inflatieverwachtingen" aanhalen als argument om de renteverlaging te pauzeren, is het eerste verificatiepunt.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. HBM-producten met hoge toegevoegde waarde in volume: HBM4 wordt geleidelijk geleverd, de vraag naar AI-servers is sterk, HBM, server-DRAM en eSSD verhogen de gemiddelde productprijs en winstmarge, dit is de grootste bron van winstelasticiteit. Het management gaf in het tweede kwartaal aan dat sommige HBM-bestellingen met hoge toegevoegde waarde zijn uitgesteld naar de tweede helft van het jaar, en het derde kwartaal zal naar verwachting deze inkomsten realiseren. 这恰恰是我一直强调的：牛初不等于主升浪！ Glassnode数据显示，2026年跨资产收益冠军经历了三次轮换： ① 一季度：黄金、白银领跑。 ② 春季至7月：美股接棒。 ③ 最近约10周：BTC在滚动60日收益排名中领先。 与此同时，加密交易所代币化黄金的现货成交量，已从2月峰值回落至约20%。 但别误解！相对收益领先，不代表价格只涨不跌，更不能证明黄金资金直接流向BTC。 现在真正值得关注的，是80,300美元这个位置！ Glassnode数据显示，8万—8.15万美元附近集中着美国现货ETF和部分企业财库的平均成本。 这意味着BTC正在考验一批重要持有者的成本区。 我的判断依然明确：熊市已经离开，牛初正在展开，但结构仍然复杂，震荡、回踩和换手不可避免。守住8万美元并形成有效承接，有利于后续挑战8.5万—8.75万美元供应区；若日线失守，则需警惕进一步测试7.76万美元附近。 牛初不是没有回踩，而是回踩之后，需求能否重新接管市场！ 这一次，8万美元附近的考验，你怎么看？ $BTC $ETH $ZEC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #BTC冲高$87000，加密总市值重$BTC winstneming, stijgende instapkosten, moet je blijven vasthouden????
CryptoQuant-analist: de gemiddelde kostprijs van BTC-houders met een positie korter dan 6 maanden is ongeveer $76.000, de huidige prijswinst is ongeveer 5,9%.
De winst in de afgelopen week is gedaald van 8,7% naar 5,9%, BTC is ongeveer $1000 gedaald, maar de gemiddelde kostprijs van kortetermijnposities is juist met ongeveer $1100 gestegen.
De kostprijs van kortetermijnhouders is 1,56 keer die van langetermijnhouders (76k vs 48,6k), de verhouding steeg van 1,54 naar 1,56, hoofdzakelijk door de stijging van de kortetermijnkostprijs, terwijl de langetermijnkostprijs vrijwel gelijk bleef.
💥💥💥 Als BTC onder $76.000 zakt, zullen de posities die in de afgelopen 6 maanden zijn gekocht, over het geheel genomen verliesgevend worden; de laatste keer dat dit gebeurde was halverwege augustus van dit jaar.
Hierbij moet worden opgemerkt: de gemiddelde kostprijs is slechts een groepsgemiddelde, sommige investeerders die hoog zijn ingestapt, zitten nog steeds in de min.
$ETH is hetzelfde, ETH winstneming + stijgende instapkosten, voor handelaren met een positie van 6 maanden nadert de prijs steeds meer de kostprijs, en staat op het punt onder de kostprijs te zakken!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "Meerdere ketens, één munt" is geen slogan, maar een belofte om het risico op de brug te laten liggen
BNB Chain bevestigde in de technische documentatie van 22 oktober dat een geheel nieuwe Layer 1 (officiële codenaam New L1) parallel zal draaien met de bestaande BSC, compatibel met EVM, met een blokintervaldoel van 200 milliseconden en een transactievoorbevestiging van ongeveer 20 milliseconden. Er worden geen nieuwe tokens uitgegeven, BNB blijft de drie functies van Gas, staking en governance vervullen. Het testnet is gepland voor eind 2026 en het mainnet voor begin 2027. Zhao Changpeng gaf er op 25 oktober de toon aan met de uitspraak "Multiple chains, one coins." Mijn inschatting is: dit is geen narratieve upgrade gericht op retailbeleggers, maar een defensieve architectuurherschikking — het richt zich op het veroveren van het domein van high-frequency trading en AI-agenten, niet op het vertellen van een nieuw "public chain" verhaal. Juist daarom zal het de prijsontwikkeling van BNB op korte termijn niet veranderen, maar zal het het grootste single point of failure van het ecosysteem verplaatsen van de consensuslaag naar de cross-chain brug. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BNB $BTC $ETH #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Veel mensen denken dat de olieprijs snel zal dalen zodra de scheepvaartroute weer open is, maar de realiteit is anders. Herstel van het transport betekent niet het verdwijnen van geopolitieke risico's; dit is de kernlogica van de huidige oliemarkt.
Hoewel het aantal olietankers dat passeert weer toeneemt, zijn de diepgaande conflicten in het Midden-Oosten niet opgelost. De markt blijft de potentiële onderbrekingsrisico's van de Straat van Hormuz inprijzen, waardoor de geopolitieke premie blijft bestaan. Daarnaast zijn de wereldwijde olievoorraden over het algemeen laag en is de levering van geraffineerde olieproducten krap. Bij onverwachte verstoringen is het moeilijk om het tekort snel aan te vullen. Bovendien zorgen hogere verzekeringskosten en vrachtprijzen voor een stijging van de totale handelskosten van ruwe olie.
Mijn mening: op korte termijn verzachten de fundamentele vraag en aanbod zich, maar het risico-opslag zal niet in één keer verdwijnen. Hoge olieprijzen blijven de inflatieverwachtingen ondersteunen, wat indirect risicovolle activa onder druk zet. De cryptomarkt zal ook blijven worden beïnvloed door macro-economische verwachtingen.
Contractstrategie: baseer je niet blindelings op berichten over heropening van de scheepvaartroute om olie short te gaan. Het is een patroon van hoge volatiliteit, kopen brengt grote risico's met zich mee; wacht tot de geopolitieke spanningen afnemen en de voorraden blijven stijgen voordat je shortposities overweegt, met strikte stop-loss en beheersing van de positie.Nog maar drie dagen tot de rentebesluitvergadering, en ik voel me nu niet echt comfortabel om long of short posities aan te houden tot het einde van die vergadering. Het belangrijkste is dat ik nu niet weet wat het verhaal rond $BTC precies is?
Vroeger was de logica dat het een bescherming tegen inflatie was, digitaal goud, en toen rente werd verhoogd, steeg $BTC juist sterk; later leek het niet veel te verschillen van andere financiële instrumenten, zodra de rente werd verhoogd, werd de liquiditeit meteen onttrokken!
Dit jaar is het nog vreemder, in september steeg $BTC weer tegen de trend in toen de rente werd verhoogd, en toen de markt verwachtte dat de rente verder zou stijgen, begon Bitcoin de afgelopen dagen weer aan een scherpe daling plus een geleidelijke daling.
Dus als broeders me vragen of ze hun posities moeten aanhouden tot die rentebesluitvergadering, kan ik alleen zeggen dat ik dat waarschijnlijk niet zou doen. Het gaat echt te chaotisch, zowel long als short is hier verdedigbaar.
Het is zelfs mogelijk dat er tegen het einde van het jaar, vlak voor de tussentijdse verkiezingen, een grote beweging komt die zowel long als short raakt, waardoor het voor de broeders zelfs moeilijk wordt om het jaar goed door te komen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Nieuwe CEO van Apple presenteert eerste resultaten van iPhone 18 Op 2 november na de Amerikaanse beurs sluiting zal Apple de FY2026 Q4 financiële resultaten bekendmaken. Deze kwartaalcijfers zijn bijzonder interessant: allereerst de initiële verkoopcijfers van de iPhone 18 Pro-serie, wat het eerste grote 'examen' is voor de nieuwe CEO John Ternus sinds zijn aantreden. De markt houdt dit nauwlettend in de gaten, enerzijds uit angst dat stijgende opslagkosten de winst zullen aantasten, anderzijds uit vrees dat Apple achterop raakt in de AI-race. Op de beurs zijn de tokenized Apple-aandelen AAPL en xAAPL beide ongeveer 1% gedaald, wat duidelijk wijst op risicomijdend gedrag voorafgaand aan de cijfers. Mijn persoonlijke mening is dat Apple zich momenteel in een uiterst ongemakkelijke overgangsfase bevindt. De toeleveringsketen en hardwarebasis uit het Cook-tijdperk zijn er nog steeds, dus de telefoons zullen zeker blijven verkopen, maar de markt vreest vooral het gebrek aan verrassingen. Terwijl wereldwijd AI-grote modellen in een stroomversnelling raken, zal Wall Street absoluut niet tevreden zijn als Apple's AI-ontwikkeling slechts beperkt blijft tot het bijschaven van Siri. De nieuwe CEO John Ternus komt uit de hardwarehoek; of hij tijdens de presentatie een overtuigende AI-strategie kan presenteren, zal direct bepalen hoe Apple in de toekomst gewaardeerd wordt. De huidige investeerders zijn zeer pragmatisch: zonder concreet bewijs geen vertrouwen, en de lichte daling op de beurs is het beste bewijs daarvan. Wat zijn de gevolgen? Op korte termijn is het vooral een kwestie van het overbrengen van macro-economische sentimenten. Apple is een wereldwijde graadmeter voor technologieaandelen; als de cijfers tegenvallen of de verwachtingen voor nieuwe producten somber zijn, zal dat direct de risicobereidheid in de Amerikaanse technologiesector drukken. Deze koude wind, eenmaal opgestoken... Mijn oordeel over de BTC-cyclus is heel duidelijk: de berenmarkt is voorbij, we zijn nu in het begin van een complexe bullmarkt.
In plaats van steeds te discussiëren over "is de bodem bereikt of niet", ben ik meer geïnteresseerd in waarom het begin van de bullmarkt nog steeds schommelt en terugvalt?
De 45 cyclusindicatoren van Glassnode geven een aanwijzing: eind juni viel 82% in het historische "extreem koude" gebied; in de week van 5 oktober keerde 56% terug naar neutraal, terwijl het gecombineerde warme en hete gebied nog steeds minder dan 20% bedroeg. Dit geeft aan dat de indicatoren zich over het algemeen aan het verwijderen zijn van extreem lage niveaus, maar nog lang niet in een volledige euforie zijn.
Kijk nog eens naar de vorige afbeelding: de gerealiseerde marktkapitalisatie van BTC over de afgelopen 3 maanden is gestegen tot ongeveer 21%. De structuur van jonge tokens is enigszins hersteld, maar dit betekent niet dat er netto nieuw kapitaal binnenkomt, en garandeert ook geen rechtstreekse prijsstijging.
Mijn kernpunt is: het verlaten van de berenmarkt betekent niet meteen dat de hoofdstijging is begonnen.
Het begin van een bullmarkt gaat vaak gepaard met herhaalde omzetten, het verwerken van verkoopdruk en meerdere terugvallen. Korte termijn dalingen zullen de cyclusbeoordeling niet automatisch tenietdoen; waar je echt op moet letten is of de ondersteuning na een terugval zwakker wordt en de kapitaalvraag niet herstelt.
Vervolgens let ik meer op of de terugval de cruciale structuur kan behouden en of de cyclusindicatoren zich kunnen blijven uitbreiden van neutraal naar warm gebied. De bullmarkt is al begonnen, maar is nog niet klaar voor een sprint van 100 meter.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 PREDICT wordt binnen een week door twee beurzen voorbeurs genoteerd: op 21 oktober Aster met een voorbeurs perpetual, op 25 oktober Binance met PREDICTUSDT voorbeurs contract, 5x hefboom, totaal 1 miljard tokens.
Voorbeurs referentieprijs 1,63U, omgerekend 1,63 miljard FDV. Ik denk dat 2 tot 3 miljard het meest realistisch is, 5 miljard hangt van de markt af.
Belangrijker is de toewijzingsverhouding, bij dezelfde 3 miljard waardering kan S1 5% of 15% krijgen, de waarde per PP kan zes keer verschillen.
De League of Legends finale eindigt op 15 november, ik gok op TGE eind november.De pre-market contracten van PREDICT zijn binnen een week op twee beurzen geplaatst.
Op 21 oktober lanceerde Aster de pre-market perpetual van PREDICT, en op 25 oktober kondigde Binance ook de lancering aan van het PREDICTUSDT pre-market contract met een maximale hefboom van 5x. In de aankondiging staat dat de totale voorraad 1 miljard tokens is. De twee beurzen lanceerden de pre-market contracten vlak na elkaar, wat in feite betekent dat het projectteam de TGE voorbereidt.
De huidige referentieprijs van derden voor de pre-market is 1,63 USDT, vermenigvuldigd met 1 miljard tokens is dat een FDV van 1,63 miljard dollar. Als de opening boven 2 miljard staat, is de tokenprijs 2 USDT; 3 miljard komt overeen met 3 USDT; 5 miljard met 5 USDT. Ik denk dat 2 tot 3 miljard het meest realistisch is, 5 miljard hangt af van de markt en de kapitaalondersteuning.
Maar wat echt de uiteindelijke opbrengst bepaalt, is niet de FDV, maar hoe de tokens worden verdeeld. Stel dat S1 een cumulatieve score van bijna 500 miljoen PP heeft, en S1 krijgt 5%, dan is elke PP ongeveer 0,16 USDT waard; bij 15% kan het oplopen tot 0,9 USDT. Bij een waardering van 3 miljard is dat een verschil van zes keer. Dus de verdelingsverhouding is veel belangrijker dan het raden van de FDV.
Qua timing is het wereldkampioenschap League of Legends op 15 november afgelopen, met een prijsuitreiking van een schatkist van 250.000 dollar na de wedstrijd. Ik neig naar een TGE eind november, uiterlijk voor Kerstmis.
Dit zijn allemaal scenario-berekeningen, de daadwerkelijke situatie hangt af van de uiteindelijke Tokenomics, het ontgrendelingspercentage en de spot openingsprijs.$MKR
De evolutie van Maker naar het Sky-ecosysteem roept een belangrijke vraag op over tokenidentiteit en economische waarde. Een rebranding of governance-transitie kan de manier waarop investeerders een protocol beoordelen veranderen, maar creëert niet automatisch een sterkere vraag. De echte test is of de leenactiviteit van het ecosysteem, de adoptie van stablecoins en de governance-mechanismen zich vertalen in duurzame waarde voor de tokenhouders.De gemiddelde kostprijs van BTC die minder dan 6 maanden wordt aangehouden, bedraagt ongeveer 76.000 dollar, en de huidige prijs ligt ongeveer 5,9% boven deze kostprijs. In de afgelopen week is de potentiële winst van deze groep gedaald van 8,7% naar 5,9%, terwijl de BTC-prijs met ongeveer 1000 dollar daalde en de gemiddelde kostprijs met ongeveer 1100 dollar steeg. Gegevens tonen aan dat de gemiddelde kostprijs van BTC die minder dan 6 maanden wordt aangehouden ongeveer 1,56 keer zo hoog is als die van BTC die langer dan 6 maanden wordt aangehouden, respectievelijk 76.000 dollar en 48.600 dollar. Deze verhouding steeg van 1,54 naar 1,56, voornamelijk gedreven door de stijging van de gemiddelde kostprijs van kortetermijnhouders, terwijl de gemiddelde kostprijs van langetermijnhouders vrijwel onveranderd bleef. Als BTC onder de 76.000 dollar zakt, zal het deel van BTC dat in de afgelopen 6 maanden is gekocht, als geheel in de min staan. De laatste keer dat dit gebeurde was halverwege augustus van dit jaar. Het is belangrijk op te merken dat de gemiddelde kostprijs niet betekent dat alle recente kopers winst maken; sommige investeerders die tegen hogere prijzen hebben gekocht, kunnen nog steeds verlies lijden. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC ZEC, jij bent hier zo druk bezig, heb je weer een enorme verrassing voor ons?
In de groep gaat het weer over de instroom van Grayscale ETF, en iets met een NU7 upgrade.
Ik heb net een tijdje naar de markt gekeken, ik kon bijna niet stoppen met lachen. Het steeg naar 1238, en toen?
Het zakte weer terug zonder ook maar iets te laten zien, als een zwakke garnaal gleed het terug naar 1216.
Kijk maar goed naar de orders bij die laatste kaarsen, echt walgelijk.
Zodra de prijs ook maar durft te stijgen, komen er meteen duizenden verkooporders naar beneden, die je keihard terugduwen.
Dit is geen positieve start, dit is duidelijk dat de grote spelers met een mooie koptekst de rotzooi verkopen die ze zelf in handen hebben!26 oktober - 1 november wereldwijde macro-richtlijnen — Fed + PCE-gegevens prijzen renteverhoging in december in, AI-giganten ondergaan winsttest, superprijsweek komt eraan! Als de markt vorige week besprak dat de kans op een renteverhoging in oktober werd uitgesteld tot december, wordt het kernargument deze week complexer en moeten drie richtingen extra aandacht krijgen: a, hoe definieert de Fed het niet-verhogen van de rente in oktober, is het een pauze? Of een verschuiving naar een dovere houding? b, welke rol spelen olieprijzen, BBP en PCE-macrogegevens als belangrijke drijfveren voor de beslissing over een renteverhoging in december? c, AI-giganten kwartaalcijfers versus macro-economische druk in de tweede week, kunnen de giganten deze week het tij keren? #本周将公布10月FOMC利率决议 Kortom, deze week is een superweek waarin beleid + inflatie + groei + AI-winst + centrale banken wereldwijd + geopolitieke energie samenkomen, en ik denk dat de focus ligt op drie hoofdthema's. Eerste hoofdthema — het niet-verhogen van de rente in oktober wordt standaard, is de verwachting van een renteverhoging in december verankerd, en zijn er toekomstige renteverhogingen? 1, tot nu toe is de kans op een renteverhoging in december gestegen tot ongeveer 72,4%, wat al in de initiële prijsfase is gekomen, 2, in de vroege ochtend van 28 oktober — de rentebesluitvergadering in oktober + toespraak van Waller, de focus ligt niet op het niet-verhogen van de rente in oktober, maar op welk beleid wordt voorbereid voor een renteverhoging in december a, wordt de inflatierisico en de aanhoudende stijging van inflatie benadrukt? Worden de inflatieverwachtingen verhoogd? b, hoe wordt de energie schok beoordeeld? Als Waller duidelijk erkent dat de olieprijs zorgen baart over grondstoffen, transport, bedrijfskosten en inflatieverwachtingen, dan zal de renteverhoging in decemberZEC, jij springt hier weer op en neer, heb je weer een schokkend nieuwtje achtergehouden?
In de groep gaat het weer over de instroom van de Grayscale ETF, en iets met een NU7 upgrade.
Ik heb net een tijd lang naar de orderboeken gekeken, ik kon bijna niet stoppen met lachen. Het steeg tot 1238, en toen?
Er kwam geen moer van terecht, het zakte weer terug als een slap hoopje naar 1216.
Kijk maar eens goed naar de orders bij die laatste kaarsen, echt walgelijk.
Zodra de prijs ook maar durft te stijgen, worden er meteen duizenden verkooporders bovenop gegooid die je keihard naar beneden drukken.
Dit is geen positieve impuls om te stijgen, dit is duidelijk dat de grote spelers met een positief verhaal de boel ophangen om hun rotzooi te verkopen!
Het grappigste is de stemming onder de kleine beleggers nu. De verhouding long/short is 61% tegen 39%, een hele groep houdt krampachtig vast aan hun longposities. Ik zie zelfs mensen in de groep roepen "binnenkort naar 1300". Broeder,
word wakker. Denk je echt dat de grote handelaren zoveel moeite doen met nieuws omdat ze medelijden hebben en jullie een nieuwjaarscadeau willen geven?
Hoe dan ook niet. Ze moeten eerst al die nieuwszuchtige longs eruit wassen en laten crashen, anders komt deze trein niet van de grond.
De trend is omlaag, jij springt hier halverwege de berg op en neer, denk je dat je naar de hemel kunt springen?
Ga niet denken dat je nu maar long moet gaan omdat het niet verder zakt.
Elke rally is nu een kadootje voor de shorts.
Zolang het niet door die dodelijke 1238 breekt, is het allemaal toneelspel.
$BTC
$ETH
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 De door jou genoemde berichten zijn op de lange termijn overwegend positief, maar vanavond (26 oktober) staan de Amerikaanse aandelen- en cryptomarkten onder korte termijn druk, waarbij de koersbewegingen meer worden gedomineerd door macro-economische sentimenten. Deze fundamentele berichten kunnen de risicomijdende stemming voorafgaand aan de Fed-vergadering niet overtreffen. Beoordeling van het nieuws: hoofdzakelijk positief op lange termijn De meeste door jou genoemde informatie valt onder structurele positieve factoren, niet onder onmiddellijke verkoopdruk: · ETH-staking bereikt een record (ongeveer 36%): op lange termijn is dit een teken van vertrouwen van houders en vermindert het de circulerende voorraad; maar de gestakete ETH verdwijnt niet, kan in de toekomst worden ontgrendeld en verkocht, dus het is niet eenvoudigweg als "vastgezette positieve factor" te beschouwen. · Maandelijkse Ethereum-transacties, RWA-voorsprong, JPM Coin-uitbreiding, quantumbestendigheidsplan: dit zijn allemaal positieve ontwikkelingen op het gebied van ecosysteemfundamentals en institutionele adoptie, met een middellange tot lange termijn impact. · Franklin Templeton 5% Bitcoin-allocatie ETF: biedt traditionele dividendfondsen een indirect kanaal om BTC te alloceren, wat een positieve factor is voor instroom van nieuw kapitaal, maar het product zal naar verwachting pas na 27 oktober verhandeld worden. · BlackRock IBIT-instroom en Strategy-posities: weerspiegelen dat instellingen nog steeds alloceren, maar de wekelijkse instroom in IBIT is niet sterk in vergelijking met eerdere uitstroom. · Herstel van hashrate en Tether mining toolkit: hebben beperkte directe impact op de prijs op korte termijn. Amerikaanse aandelen vanavond: futures licht hoger, maar voorzichtig van toon Tot 26 oktober Azië-Pacific tijd, stegen de Amerikaanse aandelenfutures licht: Dow Jones futures +0,34%, S&P 500 futures +0,48%, Nasdaq 100 futures +0,66%. Andere gegevens tonen aan🧧🧧【10·26午后｜ETH/SOL/ZEC：三种定价逻辑】 同场行情之下，三币种走出完全分化定价，资金、叙事与杠杆各有取舍。 ETH｜弱势共识，叙事难抵持续流出 现价2318，小幅下行，24h爆仓规模4186万居三者首位。交易所净流出16.9万枚，创近四月新高；ETF十月累计流出超12亿美元，连续四周资金撤离。 Hoodi测试网上线并未带来资金回流，2330关口无力站稳，市场所谓“见底预期”仅停留在叙事层面。当下共识极度一致偏空，在行情轮动里，最弱标的往往最后迎来修复。 SOL｜震荡蓄势，有叙事但缺增量买盘 现价100.97，微跌0.34%，爆仓498万，三者最低。现货录得584万净流入，Firedancer、Alpenglow技术叙事提供底层支撑，但ETF资金连续三周流出，近月流失规模7200万。 区间守住100.50–100.80，盘面承接尚可，但缺少边际新增资金，走势稳健却缺乏爆发力。 ZEC｜唯一红盘，强叙事伴随高杠杆风险 现价1209.76，上涨1.6%，为三者仅存上涨标的；爆仓507万。市值仅SOL三分之一，杠杆博弈烈度最高，当前正费率意味着多头持续付De kans op een renteverhoging door de Federal Reserve is gedaald tot ongeveer 10%, de markt neigt momenteel meer naar het handhaven van de rente. Maar in de huidige situatie betekent een daling van de kans op een renteverhoging niet per se dat de grote munt zal stijgen.
De situatie is nu vaak: geen verdere renteverhogingen, maar de rente blijft hoog.
Als de Federal Reserve blijft wijzen op een strakker monetair beleid, zullen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen risicovolle activa blijven onderdrukken. De focus ligt nu op de richtlijnen, de stroom van spotmarkt en prijsreacties. $BTC ETH heeft net de grootste netto-uitstroom op één dag in 4 maanden geregistreerd, met 169.770 munten die van de beurs werden gehaald, maar op dezelfde dag stuurde een walvis die 11 jaar niet had bewogen zijn munten terug.
Wat is er gebeurd? Volgens Santiment-data was er een netto-uitstroom van 169.770 ETH van de beurs, ongeveer 407 miljoen dollar, wat op het eerste gezicht een klassiek bullish signaal is van een krimpend aanbod. Maar een oud adres uit 2015 dat 100.000 ETH kocht tijdens de ICO voor 0,311 dollar, maakte na 11 jaar stilte plotseling een transactie van 5.000 munten, waarvan 1.500 direct naar een gecentraliseerde beurs gingen.
Waarom is dit belangrijk? Netto-uitstroom van de beurs wordt vaak geïnterpreteerd als "verlichting van verkoopdruk", maar het instappad van deze oude tokens is precies het tegenovergestelde. Cruciaal is dat tussen 1 en 22 oktober de netto-uitstroom van ETH spot-ETF's meer dan 1 miljard dollar bedroeg, met 14 van de 16 handelsdagen verlies. Terwijl het aanbod op de keten krimpt, bewegen ETF's en de oude walvis in dezelfde richting.
Welke observatie ondersteunt dit? Het ondersteunt meer de gedachte dat "de tokenstructuur aan het wisselen is, en niet een zuivere krimp van het aanbod". ETH die van de beurs stroomt, kan naar koude wallets of staking zijn gegaan, maar de storting van de oude walvis op de beurs is daadwerkelijk potentiële verkoopbare voorraad.
Wat nu in de gaten houden: of de resterende 3.500 ETH ook naar de beurs gaan. Als dat gebeurt, moet het bullish verhaal van de netto-uitstroom van 169.770 ETH worden herzien. Denk jij dat deze oude walvis alleen "van plek wisselt" of echt van plan is te verkopen? Praat mee in de reacties. $ETH $DOOD kernfactoren voor de scherpe stijging
· "Omheiningseffect" van de Zuid-Koreaanse beurs verhoogt koopdruk: Onlangs voerden de belangrijkste Zuid-Koreaanse beurzen netwerkupgrades en onderhoud uit, waardoor het storten en opnemen van meerdere tokens, waaronder DOOD, werd gepauzeerd. Externe tokens konden niet worden overgedragen om de prijs te drukken, en arbitragemogelijkheden tussen beurzen werden beperkt. Hierdoor stroomde lokaal kapitaal geconcentreerd binnen, wat leidde tot een significante premie en een eenzijdige prijsstijging op de lokale markt.
· Sociale media hype ontketent FOMO bij particuliere beleggers: Sociale data vertoonden een explosieve toename op korte termijn, met binnen 24 uur tienduizenden discussies op het hele netwerk, wat snel speculatief kapitaal aantrok dat de trend volgde en zo een emotionele resonantie creëerde.
· Hoge hefboomwerking in derivaten drijft long squeeze: De open interest (OI) van de DOODUSDT perpetual contracten steeg op korte termijn met 16,63%, waarbij nieuw kapitaal vooral afkomstig was van nieuw geopende hefboomlongposities. De kapitaalinjectie, gecombineerd met het passief sluiten van shortposities, versterkte de opwaartse beweging.
· Rotatie veroorzaakt door lage marktkapitalisatie en dunne orderboeken: DOOD is een relatief kleine Meme/NFT conceptmunt met een hoge concentratie van tokens (de top tien adressen bezit meer dan 70%). Tijdens marktrotaties kan een kleine hoeveelheid kapitaal op een dun orderboek een grote prijselasticiteit veroorzaken.Eén wacht op ontgrendeling, één wordt door een grote speler verkocht, één wordt door niemand genoemd en niemand verkoopt.
De uitmuntende student met een tijdbom $HYPE $HYPE 76,54 dollar, 30 dagen daling van 16,96%, maar in 90 dagen nog steeds een stijging van 38,97%. Op 6 november is er een ontgrendeling voor kernbijdragers, nu is slechts 22,24% in omloop, FDV 76,09 miljard. 73 is de nabije steun, als die breekt is het een voortijdige reactie op de ontgrendelingsverwachting, pas boven 79,13 is het volledig verwerkt.
De door de voormalige leider verlaten $UNI $UNI 6,92 dollar, stijging van 0,74%, volume 215,84M. Hayes heeft in het weekend alles verkocht en specifiek $UNI genoemd, de markt reageerde met een groene koers. Maar het protocol kijkt naar de transactiekosteninkomsten, niet naar wie roept, terug onder 6,8 betekent dat de verkoopdruk nog niet voorbij is.
De saaiste en meest weerstandbiedende $DOGE $DOGE 0,0769 dollar, marktkapitalisatie 12,03 miljard. De daling is kleiner dan bij de meeste grote munten, wat duidt op stabiele houders, maar ook dat er geen nieuw geld binnenkomt. 0,075 is de onderkant van het kanaal, als die breekt is er geautomatiseerde verkoopdruk, stijging kan alleen door externe gebeurtenissen, technisch gezien is er geen kracht om te stijgen.ETH kon vanochtend de 2300 bijna niet vasthouden, maar trok in de middag weer terug naar 2333, echt vermoeiend. Deze keer neig ik ernaar te wachten op een terugval om bij te kopen, eerst de rally meepakken, niet haasten om op een grote beweging te gokken. Volgens deze grafiek staat de 15-minuten 20-gemiddelde lijn op 2322, de prijs is net terug boven die lijn, MACD is ook omhoog gegaan, het is wat laat om nog rond de 2300 short te gaan.
Het verschil tussen walvissen en kleine beleggers is deze maand van -1,2 naar -0,35 gekrompen, volgens jouw gegevens hebben grote spelers hun shorts eerder afgebouwd en zijn ze in het weekend pas even gestopt. Ik ben bereid wat hoop te hebben voor deze rally, maar het afbouwen van shorts is nog niet hetzelfde als massaal long gaan, je kunt niet alleen op basis van positieve indicatoren concluderen dat het zeker gaat stijgen.
Ik wil wachten tot het terugvalt naar 2318–2323, en als het daar stopt, dan voorzichtig wat bijkopen. Onder 2305 stop ik, ik wil niet weer vasthouden en proberen 2292 of zelfs 2281 te testen. Boven de 2350 neem ik eerst wat winst, de rest kijk ik bij 2365, want de vorige keren werd het daar steeds weer naar beneden gedrukt, als het daar echt komt, heb ik voorlopig niet zo'n grote trek. Direct bij 2333 instappen voelt ook ongemakkelijk, het is maar een paar stappen van 2350, een daling van twintig punten is vrij makkelijk.
Wat ik het liefst zie bij deze long positie is dat het na de terugval niet weer terugzakt naar 2300. Als het net boven de gemiddelde lijn komt en dan weer zakt, is het vertrouwen in de rally weg. Ik neem liever een keer minder bij dan dat ik een short-term long positie vasthoud en elke dag hoop dat de grote walvis komt redden. Eerst maar eens afwachten of er rond 2320 een kans komt.$ETH 2,335 longposities gesloten, oorspronkelijk mikte ik op 2370, maar ik wilde niet langer wachten.
Vandaag werd het hoogste punt 2,371, maar het hield niet stand en zakte weer terug boven de 2,300. De hele dag was het verschil tussen hoog en laag minder dan negentig dollar, de stijging was zwak.
De positie is duidelijker: de openstaande ETH-contracten op alle beurzen zijn deze maand met ongeveer negentig miljard afgenomen, de hefboomwerking wordt steeds minder gebruikt, en degenen die overblijven verkleinen ook hun posities.
De wachtrij voor staking-uitstap is gedaald van 280.000 naar iets meer dan 3.000 tokens — degenen die wilden vertrekken, zijn al vertrokken. De verkopers hebben geen voorraad, kopers komen nog steeds niet, dus de prijs blijft rond de 2,300 hangen.
Om omhoog te gaan moet het door 2,370 breken, daarna is 2,440 het volgende doel; naar beneden is er slechts één stap naar de sterke liquidatiezone bij 2,286. Voor de beslissing donderdagochtend is deze kans het niet waard.
De positie is gesloten. Als het met echt volume boven 2,440 komt, rekenen we opnieuw. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ De Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen op rij negatief, met de laatste waarde op -0,1259%. Dit cijfer op zich lijkt niet groot, maar het feit dat het al meer dan dertig dagen niet positief wordt, geeft aan dat de koopkracht in de VS aan de zwakke kant is.
Laten we eerst de indicator uitleggen. De premie-index kijkt naar het verschil tussen BTC op Coinbase en de wereldwijde gemiddelde prijs. Wanneer kapitaal in de VS bereid is meer te betalen om BTC te kopen, is de index positief; het tegenovergestelde is nu het geval, Amerikaanse kopers zijn niet bereid een hoge prijs te betalen. Het weerspiegelt de marktsentimenten, niet de prijsrichting.
Dus een negatieve premie betekent niet per se dat Bitcoin zal dalen. Het is meer een thermometer die aangeeft dat het in de VS wat koud is, maar wat echt bepaalt hoe het verder gaat, is de netto-instroom van spot-ETF's, of het handelsvolume kan toenemen, en wanneer deze index weer positief wordt.
Mijn eigen inschatting is dat wanneer de prijs zijwaarts beweegt, het belangrijker is wie er blijft kopen dan de prijs zelf. Als de ETF meerdere dagen achtereen netto uitstroom heeft en de premie niet omhoog komt, is de kans groot dat deze correctie nog niet voorbij is. Omgekeerd, als de ETF weer instroom krijgt en de premie boven nul komt, kan er gesproken worden van een opbouw voor een herstel.
Op dit moment let ik alleen op twee cijfers: of de dagelijkse netto-instroom van de ETF positief wordt en of de premie-index boven 0 kan komen. Zonder deze twee is het gokken of je bullish of bearish moet zijn. Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen negatief, de laatste -0,1259%, de Amerikaanse markt toont inderdaad zwakke koopkracht en is niet bereid hoge prijzen te betalen.
Maar een negatieve premie is slechts een thermometer, geen vonnis. Het geeft aan dat het kapitaal aan de Amerikaanse kant koel is, maar betekent niet direct dat de prijs zal dalen.
Houd de volgende twee zaken in de gaten: of er kapitaal terugvloeit naar de spot-ETF en of de premie weer boven de nul-lijn kan komen. Tijdens een zijwaartse beweging is het belangrijker om te zien wie er koopt dan de prijs zelf.$XAU Het was goud dat eerder dan Bitcoin herstelde, goud was vorige week echt zwak, het bleef dalen en veroorzaakte paniek op de markt. De situatie in het Midden-Oosten leek op vrede, maar er werd weer gevochten, het is steeds hetzelfde, wat ze zeggen is als onzin. Analisten zijn nu allemaal bearish. Nu kopen gewone mensen goud alsof ze op de markt zijn, overal op zoek naar koopjes. Vroeger steeg de olieprijs en kocht men goud als inflatiehedge, nu stijgt de olieprijs en dwingt het tot renteverhogingen, waardoor goud lijdt. De renteverhoging in september is nog niet volledig verwerkt, in december is er 75% kans op een nieuwe verhoging. Aan het eind van de maand wordt waarschijnlijk niet verhoogd, maar in december komt er nog een verhoging van 25 basispunten. De Chinese centrale bank blijft kopen, al 23 maanden achter elkaar, in september werd 23 ton toegevoegd. Mijn visie: gewone mensen kopen goedkoop goud, de centrale bank koopt als achtervang, beiden hebben gelijk, alleen de cycli verschillen. Als 4000 standhoudt, is er nog hoop tegen het einde van het jaar, als het niet standhoudt, is het een ander verhaal. Steun ligt op 3978/3942, weerstand op 4030/4070 🌙 Maandagavond trok ENA alleen al 8 punten omhoog, de andere drie munten volgden helemaal niet
$ENA bleef eerder rond 0,187 schommelen, vandaag steeg het direct naar 0,204, een stijging van 8,8%, met duidelijk toegenomen handelsvolume. ENA is een USD-rentebetalende stablecoin USDe, gedekt door een mandje kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. Als je USDe aanhoudt, ontvang je rente volgens het obligatierendement. Als de rente daalt, verandert de aantrekkingskracht van de rentebetalende stablecoin, en verplaatst kapitaal zich vroegtijdig in die richting. Maar wees je bewust: de flexibiliteit van de rentebetalende munt is volledig gekoppeld aan de renteverwachting; als het rentebesluit hawkish is, kan die 8 punten weer dalen.
$BTC 80.300, de hele dag zijwaarts 📊 Na het doorbreken van 81.000 werd er niet verder gedrukt, het bleef rond 80.300 hangen met steeds dunner wordend handelsvolume. Op de blockchain zijn er twee tegengestelde bewegingen: lange termijn marketmakers halen 770 miljoen BTC weg voor zichzelf, terwijl vroege investeerders munten naar exchanges sturen om te verkopen. Overmorgen is het rentebesluit, met 84,5% kans op geen verandering; of 80.000 standhoudt is cruciaal, op deze positie geen zware posities innemen.
$ASTER heeft perpetual contracts op meerdere chains uitgerold, met vaste regels voor fees en marketmaker incentives, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars. Kapitaal gaat naar munten met een renteverhaal zoals ENA; nieuwe chain DEX’en zonder katalysator trekken niemand, er moet een gebeurtenis komen om gebruikers aan te trekken.
$HYPE was een paar dagen geleden 80, vandaag 75,8, ENA steeg 8 punten maar HYPE volgde niet. Dit toont aan dat het kapitaal vandaag kiest voor de rentebetalende richting, niet voor on-chain exchanges. 75 is het volgende observatiepunt, zonder marktherstel is het moeilijk voor HYPE om zelf te stijgen In het hele netwerk was er in 24 uur een liquidatie van 119 miljoen, waarbij longposities 82,01 miljoen uitmaakten; maar $ETH longposities werden voor 22,41 miljoen geliquideerd, terwijl $BTC longposities slechts 13,24 miljoen verloren — de hefboomlongs van ETH werden 1,7 keer zo hard geliquideerd als die van BTC, de korte termijn "gedwongen verkoop" was dus schoner.
Maar ETH heeft nog niet het recht op herstel verdiend. BTC heeft zich losgemaakt van ongeveer 79.373 en vecht herhaaldelijk boven de 80.000; ETH blijft dicht bij 2.300–2.320 hangen, 2.349 is niet terugveroverd. De een steekt half uit, de ander zit nog aan de rand van de kuil — dit is "relatieve sterkte", geen ommekeer.
Beide kanten hebben hun zwakke punten. De rally van BTC bevat short-covering, op 22 oktober was er een netto-uitstroom van 636 miljoen in spot-ETF's, waarbij IBIT en FBTC 74% uitmaakten. ETH's ETF had in oktober een cumulatieve uitstroom van meer dan 1 miljard, en de Hoodi-testnet van Glamsterdam werd uitgesteld vanwege veiligheidszorgen rond EIP-8037; maar de gestakete hoeveelheid van 43,7–43,8 miljoen ETH, goed voor 35–36% van het aanbod, en de reserves op beurzen zijn met slechts 3,49% historisch laag — "wat verkocht kan worden in ETF's wordt verkocht, wat niet verkocht kan worden zit vast in staking."
Voorwaarden: BTC moet effectief onder 79.373 zakken en niet boven 80.000 sluiten, anders vervalt de bullish inschatting; ETH moet 2.293 vasthouden, anders is "herstel" niet aan de orde. Omgekeerd, als BTC rond 80.000 zijwaarts beweegt en ETH stilletjes hogere dieptepunten maakt en 2.349 vasthoudt, moet de leider worden herzien. Wie eerst de weerstand als steun weet te maken, wordt echt als hersteld beschouwd $ZEC 📉 从表面来看，$ETH 正面临不小的压力。价格持续徘徊在2300美元附近，10月份现货ETF净赎回规模已超过10亿美元，原定于26日进行的 Glamsterdam 测试网升级也再次推迟。随着市场质疑声不断增加，看空情绪逐渐占据主导。 🧩 但如果只盯着价格和资金流出，可能会忽略市场正在发生的另一面。 🐋 链上数据显示，单日约有170,000枚 ETH 从交易所流出，这是过去四个月以来最大的单日流出规模。与此同时，ETH质押总量仍处于历史高位，超过43.8百万枚。 ⚖️ 这正是当前市场最值得关注的矛盾：一边是ETF资金持续流出、技术升级延期以及投资者信心承压；另一边则是大量ETH离开交易所，质押总量继续维持在历史高位。 💡 这是否意味着大户正在为下一轮上涨做准备？答案并没有那么简单。 📊 ETH流出交易所，可能意味着投资者将资产转入长期持有或质押，但这并不能直接证明市场正在大规模吸筹。同样，质押数量处于高位，也不代表这些ETH未来永远不会进入市场流通。 🎯 当前真正的较量，不只是多空双方的价格博弈，而是短期流动性压力与长期网络信心之间的对抗。 📈 如果ETH能够在2300美Wees niet gehaast om BTC terugkoop te doen bij een terugval, kijk eerst naar de contractstructuur voordat je je positie bepaalt. De grote munt is van 84800 naar 79000 gedaald, ik heb deze terugval geanalyseerd.
De kleine opleving rond 80000 lijkt meer op een pauze van de beren, geen ommekeer.
79000 is de cruciale steun deze week, als dit doorbroken wordt, zullen stop-loss orders massaal uitstromen; aan de bovenkant is 80500 het niveau dat de stieren moeten overwinnen, als ze dat niet lukt, is de opleving slechts een correctie.
Let op de signalen aan de contractzijde, de financieringsrente daalt snel, de stieren worden passief uit hun posities gesneden, niet actief teruggekocht. De totale openstaande posities zijn niet sterk afgenomen, de beren zijn ook niet gevlucht, beide wachten op een richting.
Pas bij een sterke doorbraak boven 80500 met volume is er echt steun; een stijging met laag volume is waarschijnlijk een lokmiddel, daarna is het makkelijk om weer naar 79000 te zakken.
Ik heb mijn longposities al gesloten, ik houd alleen een basispositie aan om te observeren, met een stop-loss op het structurele niveau, ik draag geen posities door.
Zolang de richting van de grote munt niet duidelijk is, blijf ik weg van altcoins, die zijn volatiel en hebben scherpe terugvallen.
Kortom, laat je niet misleiden door kleine oplevingen, zolang de structuur niet hersteld is, is het belangrijker om je positie te beheren dan te gokken op stijging of daling.
$BTC $ETH $ZEC $BTC zal tussen mei en november 2027 een nieuwe ATH bereiken 📅
Cycli versnellen. De duur van ATH tot ATH wordt korter: 1079 dagen -> 845 dagen -> 662 dagen (geprojecteerd).
Dit leidt tot een "zero-fluctuation paradox". BTC rijpt tot een aanhoudende opwaartse trend zoals de SPX of NASDAQ, waarbij correcties korter worden en uitbreidingen langer.
Denk je dat BTC een traditionele aandelenmarkt wordt? 👇
#OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC #Bitcoin #Crypto #Macro📉 Vijf dagen achtereen dalende toppen, drie keer dat het dieptepunt niet wordt doorbroken, ik zet in op herstel naar boven.
's Ochtends zei ik dat het zou dalen naar 79.220, het laagste was 79.377,7, een verschil van 157.
De doorbraak was slechts 216,7 contracten, slechts 23,6% van de 10-24. Valse doorbraak met laag volume, al terug op 80.460.
De prijs is misleidend, kijk naar de posities: openstaande posities 3,118,000 contracten, gisteren op hetzelfde punt 2,993,000, +4,2%; prijs +0,15%. Posities zijn verhoogd maar de prijs is niet veranderd, nieuw geld wedt niet op winst.
De rente staat vast op 0,01% basis, de premie is −0,0389% en blijft negatief. Korting plus rente, de betaler is de short.
Tegenbewijs: dagelijkse toppen dalen vijf dagen achtereen, van 84.899,6 naar 80.955,6, −4,6%.
Op 22-10 was de daling voltooid, daarna daalde het drie dagen met 211, 779, 114, amplitude 3,32% en sluiting 1,99%. Niemand wil de prijs verhogen, dit is niet de eerste fase van een nieuwe trend.
Beoordeling: herstel naar boven. Eerst kijken naar 81.070, als dat wordt doorbroken opent 81.600.
Als de 1-uurs slotkoers onder 79.000 komt, geef ik toe dat ik het mis had, dan kijk ik naar 78.400. Venster tot 27-10 20:00.
Het niet doorbreken van het dieptepunt betekent dat de short niet durft te verhogen, de dalende toppen betekenen dat de long laat zakken.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Komt eerst 81.000 of toch eerst 79.200?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？$DOOD stijgt 64% op één dag, ik raad je aan nog niet op kopen te klikken
Deze munt heeft een circulerende marktkapitalisatie van slechts iets meer dan tien tot twintig miljoen dollar
Op de dag van de enorme stijging was het handelsvolume 213 miljoen, meer dan vijf keer de totale marktkapitalisatie van het project
Een klein winkeltje met een waardering van 38.000 verkocht in één middag cadeaubonnen ter waarde van 210.000
Is dit een bloeiende zaak of wordt dezelfde kaart steeds weer doorgegeven?
Het projectteam heeft geen woord gezegd, geen aankondiging gedaan, geen samenwerking, geen product, maar de prijs verdubbelt zonder nieuws
De shorters zijn daar aanwezigHet "verbrandingsparadox" van Meme Launchpad: miljarden verbrand, waarom blijft de muntprijs toch laag?
Meme Launchpad is een zeer winstgevende business, met indrukwekkende verbrandingscijfers. Maar de waarheid is: terugkoop lost alleen het aanbodprobleem op; als de vraagkant niet bestaat, is het verbranden van meer munten slechts kunstmatige beademing voor activa zonder gebruiksscenario.
Laten we naar deze drie tokens kijken:
$PUMP heeft de agressiefste terugkoop: 50% van de inkomsten wordt gebruikt voor automatische verbranding, eind juli is er ongeveer $414,6 miljoen uitgegeven (later meer dan $450 miljoen), en 153,7 miljard munten zijn verbrand (15,4% van het totale aanbod). Maar de prijs blijft laag — gebruikers van het platform hoeven de token helemaal niet te bezitten. Er is geen rigide vraag, dus de verbranding kan de voortdurende unlock- en verkoopdruk niet compenseren.
$PONS heeft een nog agressiever mechanisme: 80% van de inkomsten wordt teruggekocht, 32% van het totale aanbod is al verbrand, en de TGE is volledig vrij verhandelbaar zonder unlock. De deflatie is sterk, maar het lot hangt nog steeds af van de populariteit van Meme, er is geen stabiele cashflow.
$BNB is de kernvergelijkingsgroep. De verbranding is gebaseerd op een Auto-Burn formule (niet direct gekoppeld aan winst), maar BNB is een noodzakelijke asset voor gas, nieuwe token launches en staking. Verbranding is zinvol omdat de vraagkant echt en duurzaam is, niet slechts een cijferspel.
Conclusie:
Verbranding is de teller, de rigide vraag naar de token is de noemer. Als de noemer naar nul neigt, is een hoog verbrandingspercentage zinloos. Kijk bij launchpad tokens eerst naar de vraag: waarom moeten gebruikers het bezitten, los van speculatie? Als dat er niet is, is terugkoop alleen maar het bieden van exit liquiditeit voor unlockende houders.Google Cloud groeide met 82%, maar de cashflow is negatief, verdient deze AI eigenlijk wel geld?
Laten we eerst het contrast bespreken. Google Cloud behaalde afgelopen kwartaal een omzet van 24,768 miljard, een stijging van 82% op jaarbasis, de snelste ooit, en het versnelt al vier kwartalen op rij: 34, 48, 63, 82, met een operationele winstmarge die van 20,7% ineens naar 35,6% steeg.
De cijfers zijn echt indrukwekkend. Maar aan de andere kant zal $GOOGL dit jaar 195 tot 205 miljard aan kapitaalinvesteringen doen, wat het dubbele is van de 91,4 miljard van vorig jaar, en in 2027 moet dat nog hoger worden, Goldman Sachs voorspelt 350 miljard. De vrije kasstroom per kwartaal is voor het eerst in tientallen jaren negatief geworden, het bedrijf begint zelfs aandelen en preferente aandelen te verkopen om geld te verzamelen voor AI.
Nu zijn er twee kampen die heftig discussiëren.
De pessimisten roepen: een bodemloze put, kan die kleine winst van de cloud de afschrijvingen van 200 miljard wel dekken?
De optimisten zeggen: er ligt 500 miljard aan orders in de cloud, de winstmarge verdubbelt nog steeds, dit is geen geldverspilling, maar capaciteit die nog niet is opgebouwd, de orders staan in de rij.
Ik sta aan de kant van de optimisten. Om te beoordelen of AI-investeringen rendement opleveren, moet je niet alleen naar de cashflow kijken, maar ook of de groei en winstmarge van de cloud synchroon stijgen — beide worden door Google waargemaakt, wat betekent dat AI geen luchtkasteel is, er wordt echt geld uitgegeven. De negatieve cashflow betekent alleen dat toekomstige capaciteit al vooruit is betaald.
De kwartaalcijfers komen binnenkort uit, als de cloud echt volgens verwachting boven de 90% presteert, moeten degenen die roepen dat het geld verbrandt hun berekeningen herzien.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？