FTX vs. Three Arrows Capital: Juridische Strijd Over Claim van $1,53 Miljard Intensifieert

Introductie: De Hoogspanning Juridische Strijd Tussen FTX en Three Arrows Capital

De cryptocurrency-industrie is niet onbekend met dramatische instortingen en juridische geschillen, maar de voortdurende strijd tussen FTX en Three Arrows Capital (3AC) springt eruit als een van de meest controversiële. Centraal in deze juridische confrontatie staat een claim van $1,53 miljard die door 3AC tegen FTX is ingediend—een claim die FTX fel betwist. Deze zaak benadrukt niet alleen de complexiteit van faillissementsprocedures, maar ook de inherente risico's van crypto-handel met hoge inzet.

Achtergrond: De Val van Three Arrows Capital

Three Arrows Capital, ooit een toonaangevend hedgefonds in de cryptocurrency-sector, leed een catastrofale instorting in 2022. De ondergang van het bedrijf was onderdeel van een bredere domino-effect dat werd veroorzaakt door het falen van het Terra/LUNA-ecosysteem, wat schokgolven door de industrie stuurde. De risicovolle handelsstrategie van 3AC, waaronder hefboomposities op stijgende cryptoprijzen, maakte het kwetsbaar voor marktvolatiliteit. Toen de Terra/LUNA-crash plaatsvond, kon 3AC niet voldoen aan margin calls, wat uiteindelijk leidde tot zijn insolventie.

De Rol van Terra/LUNA in het Crypto Domino-effect

De Terra/LUNA-crash was een cruciale gebeurtenis die kwetsbaarheden in het crypto-ecosysteem blootlegde. Grote bedrijven zoals Voyager, Celsius en BlockFi kwamen ook in ernstige financiële problemen als gevolg hiervan. Voor 3AC was het falen van Terra/LUNA het kantelpunt dat een kettingreactie veroorzaakte, met als eindresultaat het faillissement.

Faillissementsprocedures van FTX en Claims van 3AC

FTX, een andere grote speler in de cryptocurrency-industrie, vroeg eind 2022 faillissement aan na beschuldigingen van financieel wanbeheer. Tijdens de faillissementsprocedures diende 3AC aanvankelijk een claim van $120 miljoen in tegen FTX, die later werd uitgebreid tot $1,53 miljard op basis van vermeend nieuw bewijs. De claim draait om de liquidatie van 3AC's activa door FTX, waarvan de liquidatoren van 3AC beweren dat deze heeft bijgedragen aan de ondergang van het hedgefonds.

Tegenargumenten van FTX: Risicovolle Handel en Contractuele Liquidatie

Het juridische team van FTX heeft zich fel verzet tegen de claims van 3AC en stelt dat de verliezen zelf veroorzaakt zijn door de risicovolle handelsstrategie van 3AC. Volgens FTX was de liquidatie van $82 miljoen aan activa van 3AC in juni 2022 contractueel toegestaan en noodzakelijk om aan marginvereisten te voldoen. FTX beweert dat deze actie juist in het voordeel van 3AC was door fiatwaarde te behouden tijdens een periode van marktachteruitgang.

Geschillen Over Opgeblazen Claims en Verkeerd Gepresenteerde Feiten

FTX heeft 3AC ook beschuldigd van het opblazen van zijn claim en het baseren ervan op foutieve aannames en verkeerd gepresenteerde feiten. Het juridische team heeft deskundige opinies en forensische reconstructies geleverd ter ondersteuning van zijn standpunt, waarbij wordt benadrukt dat de liquidatie gerechtvaardigd was en niet heeft bijgedragen aan de ondergang van 3AC. In plaats daarvan stelt FTX dat het falen van 3AC het gevolg was van zijn eigen risicovolle weddenschappen op stijgende cryptoprijzen, die mislukten tijdens de marktdaling.

Juridische Argumenten: Marginbreuken en Activaliquidatie

Het juridische geschil tussen FTX en 3AC draait om verschillende belangrijke kwesties, waaronder marginbreuken en de liquidatie van activa. De liquidatoren van 3AC beweren dat de acties van FTX een bijdragende factor waren aan de ondergang van het hedgefonds, terwijl FTX tegenwerpt dat zijn liquidatie zowel noodzakelijk als voordelig was.

Deskundige Getuigenissen en Forensische Reconstructies

Om zijn zaak te versterken, heeft FTX deskundige getuigen ingeschakeld en forensische reconstructies uitgevoerd van de gebeurtenissen die hebben geleid tot de liquidatie. Deze analyses zijn bedoeld om aan te tonen dat de liquidatie werd uitgevoerd in overeenstemming met contractuele overeenkomsten en niet de oorzaak was van de financiële problemen van 3AC. In plaats daarvan stelt FTX dat de ondergang van het hedgefonds het onvermijdelijke resultaat was van zijn eigen handelsstrategie.

Brede Implicaties voor Schuldeisers en het Crypto-ecosysteem

De juridische strijd tussen FTX en 3AC heeft aanzienlijke implicaties voor schuldeisers en het bredere cryptocurrency-ecosysteem. Beide bedrijven zijn verwikkeld in faillissementsprocedures, en de uitkomst van dit geschil kan belangrijke precedenten scheppen voor hoe schuldeisersclaims worden behandeld in de crypto-industrie.

Lessen uit de Terra/LUNA-crash

De Terra/LUNA-crash en de gevolgen ervan dienen als een duidelijke herinnering aan de risico's die gepaard gaan met handel met hoge hefboomwerking en de onderling verbonden aard van het crypto-ecosysteem. Nu meer bedrijven financiële problemen ondervinden, moet de industrie worstelen met vragen over risicobeheer, transparantie en verantwoordelijkheid.

Conclusie: Een Zaak Die Crypto Faillissementsprocedures Kan Hervormen

De voortdurende juridische strijd tussen FTX en Three Arrows Capital is meer dan alleen een geschil over een claim van $1,53 miljard—het is een zaak die de manier waarop faillissementsprocedures worden uitgevoerd in de cryptocurrency-industrie kan hervormen. Nu hoorzittingen zijn gepland voor 11 juli en 12 augustus 2025, zullen alle ogen gericht zijn op de rechtszaal om te zien hoe deze hoogspanning strijd zich ontvouwt. Ongeacht de uitkomst dient de zaak als een waarschuwing voor de risico's en complexiteiten van opereren in de volatiele wereld van cryptocurrency.