Ben ik correct in de veronderstelling dat een van de nuances waarom de terugkoop van HYPE zo effectief is geweest, is dat het aankopen uitvoert als limietorders aan de bovenkant van het orderboek?
Als ik om me heen kijk naar terugkopen op dit moment, zelfs GMX moest AMM's gebruiken voor hun terugkopen, RAY programmatic ook in hun AMM. RAY experimenteert zelfs met eenzijdige liquiditeit voor hun terugkoop om in wezen een pseudo-top van het boekorder te krijgen. JTO gebruikt AI-agenten voor hun terugkoop (??? geen idee wat dat in de praktijk betekent). Al deze methoden zijn minder effectief geweest dan HYPE.
Als de helft van de terugkoop aangeeft dat je in lijn bent, en je gelooft dat de methode van HYPE het beste is, zou de beste uitkomst dan niet zijn om hetzelfde uit te voeren als HYPE met een performante spot CLOB waar gebruikers je orders kunnen zien?
Origineel weergeven
1,5K
1
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.