Het lijkt voor de hand liggend, maar het is slim Het verkopen van miners is een erkenning van een paar dingen: 1. Volledig verdunde tokens op dag 1 zullen niet werken voor games. Zoals de meeste economieën in de echte wereld, heb je emissies nodig om groei te stimuleren en enige prijsstabiliteit te bevorderen. Zeer volatiele game-tokens, hoewel wenselijk voor handelaren, zijn niet gezond voor je in-game economie en zullen grotendeels naar nul gaan voordat je momentum in het spel krijgt. 2. Maar handelaren willen handelen. Dus verplaats de speculatie naar een mining asset die handelt als een ETF van toekomstige token-emissies, zodat de volatiliteit naar de miner NFT gaat, niet naar de token. Handelaren kunnen hun ding doen, maar op de juiste plek in het ontwerp. 3. De mindset van een miner is gericht op de lange termijn, maar staat flippers toe om te flippen. Ik kan passief geld verdienen met de miner door het te staken. Maar ik kan het op elk moment verkopen als ik wil uitstappen. Uiteindelijk is mijn vermogen om uit te stappen verbonden met de langetermijnwaarde van de token-economie en de speculatie rond de toekomst ervan, niet de huidige waarde. Het dwingt de flippers in een model waarin hun kortetermijnhandel door de markt wordt gewaardeerd op basis van langetermijnpotentieel. En ik moet unstaken om te verkopen, dus ik mis mining-inkomsten als ik het op de markt breng - druk om gestaked te blijven. 4. Het helpt projecten om de overgang te maken van de kickstarterfase en geleidelijk de token te lanceren naarmate het spel groeit. Dit is de reden waarom de lanceringen van game-tokens zijn mislukt. De token heeft een manier nodig om mee te groeien met het spel zonder de game-economie te verstoren. Maar je hebt ook een manier nodig om vooraf financiering aan te trekken voor de ontwikkeling. Dit doet beide. Investeerders kunnen de miners kopen, die fondsen kunnen de game financieren, en de miner-houders kunnen ervoor kiezen om in de loop van de tijd te verdienen uit emissies of te flippen.