Je inactieve USDC wordt elke dag vernietigd.
De meeste mensen denken dat stablecoins "veilig" zijn omdat de prijs op $1 blijft.
Maar er is een rijkdommoordenaar die in het volle zicht verborgen is:
1/
In de afgelopen 50 jaar heeft $100 ongeveer 85% van zijn koopkracht verloren.
En dat komt niet door marktvolatiliteit.
Maar door inflatie - de stille belasting op al het contante geld.
Het Bureau of Labor Statistics volgt dit via de CPI. Het meet prijsveranderingen van meer dan 80.000 artikelen per maand.
2/
Dit is wat er gebeurde in juni 2025:
CPI steeg met 0,30% in één maand.
Inactieve USDC verdiende 0,00%.
Reële opbrengst: -0,30%.
Je "stabiele" munt is in 30 dagen 0,3% minder waard geworden.
Vermenigvuldig dat met 12 maanden en je kijkt naar een serieuze verlies.
3/
En het wordt nog erger als je begrijpt hoe de CPI is opgebouwd.
Huisvesting maakt 1/3 van het gewicht uit. Voedsel, energie, medische zorg, transport - worden allemaal maandelijks bijgehouden.
En ze actualiseren nu jaarlijks de gewichten.
Categorieën die in prijs stijgen, krijgen volgend jaar hun gewicht verlaagd.
4/
Rendementsgevende stablecoins hebben zich teruggevochten:
sUSDe: +0,05% reëel rendement
sUSDS: +0,08% reëel rendement
3-maands Treasury: +0,06% reëel rendement
Kleine cijfers, maar ze zijn positief. Inactief geld garandeert elke maand negatieve resultaten zolang de CPI positief is.
5/
"Maar wat te denken van deflatie? Dalende prijzen klinken goed"
Japan heeft dat experiment geprobeerd: 1995-2012.
Consumenten stopten met uitgeven (waarom vandaag kopen als het morgen goedkoper is?)
De economie stagneerde 20 jaar.
Dus nu richten centrale banken zich op 2% inflatie om uitgaven aan te moedigen.
6/
Drie krachten drijven inflatie:
Vraag-trek: te veel geld achter te weinig goederen aan
Kosten-duw: aanbodschokken (olie-embargo's, verzendflessenhalsen)
Monetaire expansie: centrale banken drukken geld sneller dan de economische groei.
7/
Het Bretton Woods-systeem (1944-1971) koppelde dollars aan goud tegen $35/ounce.
Die beperking beperkte het drukken van geld en hield de prijzen stabiel.
Nixon beëindigde de convertibiliteit in 1971. Sindsdien geen anker. Geen limiet op de groei van de geldhoeveelheid.
Inflatie werd structureel.
8/
Dus, met yield-bearing stablecoins:
Reële opbrengst = nominale opbrengst - inflatiepercentage.
Als staatsobligaties 5% betalen en de CPI 3% is, is de reële opbrengst 2%.
Een negatieve reële opbrengst betekent dat je geld in termen van koopkracht krimpt.
9/
Voor mij is de keuze eenvoudig:
Geld dat op 0% staat = gegarandeerd reëel verlies elke maand
Geld dat rendement oplevert = een kans om inflatie te verslaan
Zelfs bescheiden rendementen bleven voor op de CPI in onze 30-daagse test.
Je inactieve USDC is geen "veilig geld". Het is langzaam smeltend geld...
10/
Hoe dan ook, volledige uitleg en meer details op
Ik zal meer delen over stablecoins, dus volg mee als dit nuttig is.
4,68K
32
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.