Din ledige USDC blir ødelagt hver eneste dag. De fleste tror stablecoins er "trygge" fordi prisen holder seg på $1. Men det er en rikdomsmorder som gjemmer seg i vanlig syn:
1/ I løpet av de siste 50 årene har $100 mistet ~85 % av kjøpekraften. Og det er ikke årsaken til markedsvolatilitet. Men på grunn av inflasjon - den stille skatten på alle kontanter. Bureau of Labor Statistics sporer dette via KPI. Den måler prisendringer på tvers av 80 000+ varer månedlig.
2/ Her er hva som skjedde i juni 2025: KPI steg 0,30 % på en måned. Inaktiv USDC tjente 0,00 %. Realavkastning: -0,30 %. Din "stabile" mynt ble nettopp 0,3 % mindre verdifull på 30 dager. Multipliser det med 12 måneder, og du ser på et alvorlig tap.
3/ Og det blir enda verre når du forstår hvordan KPI bygges opp. Huset utgjør 1/3 av vekten. Mat, energi, medisinsk behandling, transport - spores alle månedlig. Og de oppdaterer vekter årlig nå. Kategorier som stiger i pris får redusert vekten neste år.
4/ Avkastningsbærende stablecoins har kjempet tilbake: sUSDe: +0.05% reell avkastning sUSDS: +0,08% reell avkastning 3-måneders statsobligasjon: +0,06 % realavkastning Små tall, men de er positive. Inaktive kontanter er garantert negative hver eneste måned KPI skriver ut positivt.
5/ «Men hva med deflasjon? Fallende priser høres bra ut" Japan prøvde det eksperimentet: 1995-2012. Forbrukerne sluttet å bruke penger (hvorfor kjøpe i dag hvis det er billigere i morgen?) Økonomien stagnerte i 20 år. Så nå sikter sentralbankene mot 2 % inflasjon for å oppmuntre til utgifter.
6/ Tre krefter driver inflasjonen: Demand-pull: for mye penger på jakt etter for få varer Cost-push: forsyningssjokk (oljeembargoer, flaskehalser i frakt) Pengepolitisk ekspansjon: sentralbanker trykker penger raskere enn økonomisk vekst.
7/ Bretton Woods-systemet (1944-1971) knyttet dollar til gull til $35/unse. Denne begrensningen begrenset pengetrykking og holdt prisene stabile. Nixon avsluttet konvertibiliteten i 1971. Siden den gang ikke noe anker. Ingen grense for pengemengdevekst. Inflasjonen ble strukturell.
8/ Så, med avkastningsbærende staller: Realavkastning = nominell avkastning - inflasjonsrate. Hvis statskasseveksler betaler 5 % og KPI er 3 %, er realavkastningen 2 %. Negativ realavkastning betyr at pengene dine krymper i kjøpekraft.
9/ For meg er valget enkelt: Penger på 0 % = garantert reelt tap hver måned Penger som tjener avkastning = kjemper mot sjansen til å slå inflasjonen Selv beskjedne renter holdt seg foran KPI i vår 30-dagers test. Din inaktive USDC er ikke "trygge penger". Det smelter sakte penger ...
10/ Uansett, full oversikt og flere detaljer på Vil dele mer om staller, så følg med hvis dette er nyttig.
Vis originalen
4,66k
32
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.