Een retroactieve airdrop van OpenSea naar inactieve walvissen slaat nergens op. Jij en OpenSea willen eigenlijk hetzelfde: Een succesvolle token, en.. 👉 zodat dat liquiditeitsevenement binnen het NFT-ecosysteem blijft, en niet helemaal verdwijnt. 👈 Dus waarom zou JIJ willen dat een handvol walvissen op je dumpen, alleen omdat CT denkt dat het trendy is om anti-OS te zijn? "MAar hEt Is nIet eRg!" Nou, ten eerste... een bedrijf runnen gaat niet om eerlijkheid of liefdadigheid. Het gaat om slimme prikkels. Maar laten we proberen objectief te zijn: - OpenSea heeft duidelijk zijn aanpak in de ruimte veranderd, en duwt nu vooruit op meerdere fronten en samenwerkingen - OpenSea biedt een soepele, multichain ervaring, een waar juweeltje van een platform - OpenSea stimuleert gebruikers om terug te komen, het uit te proberen en het gedurende een heel jaar te blijven gebruiken 👇 De boodschap is simpel: Bewijs dat je een huidige of terugkerende klant bent, en je zult worden beloond. Dus nogmaals, als deze walvissen niet langer actief zijn, geen deel uitmaken van het huidige NFT-ecosysteem, en het product niet gebruiken… Waarom zou JIJ willen dat zij airdrop-toewijzingen ontvangen die jouw eigen beloningen verwateren en de tokenprestaties schaden? Je helpt je eigen bags niet. Je helpt het ecosysteem niet. TLDR Gratis geld geven aan inactieve walvissen schaadt zowel OpenSea als je portfolio. Laat ze maar klagen op de tijdlijn. Wie geeft erom?