《De fondsenwervingsnieuws van MicroStrategy is uitgekomen, hoe hoog kan BNB nog stijgen?》 Vandaag na het publiceren van het artikel blijven mensen vragen welke shell mogelijk is voor deze BNB MicroStrategy, momenteel weet ik het niet, misschien weten er maar weinig mensen op de markt, maar het is waar dat de fondsenwervingen extreem populair en gewild zijn. Voor ons kleine investeerders is het echter helemaal niet nodig om te weten welk shellbedrijf het is, want uiteindelijk moeten ze allemaal $BNB kopen, wat ook goed is voor $BNB. Eigenlijk, als we kijken naar de eerdere routes van BMNR en SBET, lijken de MicroStrategy-munt-aandelen een kans te bieden voor instellingen die niet direct in $BNB kunnen investeren om een dividend te ontvangen, een beetje vergelijkbaar met een $BNB met hefboomwerking. Iedereen die BNB koopt, of met een lage hefboomwerking bijkoopt, maakt eigenlijk niet veel uit. Vanmorgen heb ik berekend hoeveel kapitaal er nodig is om $BNB naar 1000 te duwen, en toevallig heeft de dame Lin Wanwan de huidige WINT en de nog niet onthulde reguliere fondsenwervingsgrootte samengevoegd, die al bijna 1 miljard dollar heeft vastgelegd, meer dan de 880 miljoen dollar die ik vanmorgen berekende. Link: Dus theoretisch gezien is het slechts een kwestie van tijd voordat $BNB 1000 overschrijdt😍😍😍 (dit is geen financieel advies, ik heb belangen, als ik verlies, niet boos op me zijn) ~~~~~~~~~~ Maar vergeet niet, dit is slechts de koopkracht van het MicroStrategy-bedrijf, hoe groot is de marktkoopkracht die tijdens dit aankoopproces wordt aangewakkerd? Als al deze fondsen echt naar $BNB zouden gaan, hoe hoog kan de prijs dan stijgen? Laten we niet zomaar iets roepen, laten we een model opstellen op basis van de gegevens van de MicroStrategy van ETH, dit werk laat ik ChatGPT voor me doen: Prompt: “Als een ervaren Amerikaanse effectenexpert en cryptocurrency-expert, als het BNB MicroStrategy-bedrijf begint met het voortdurend kopen van BNB, wat is dan ongeveer de verhouding tussen de marktvolumes en de MicroStrategy-aankopen, met verwijzing naar de gevallen van SBET en BMNR?” Er is veel inhoud, laten we de belangrijkste punten eruit halen: Als er een aankoopvolume van 100M/dag begint, kan dit ongeveer 5% van de markt uitmaken, en komt het in de "FOMO-stapeling" fase. Als de FOMO-toestand begint, zal de aangewakkerde marktkoopkracht 5,5-17X van de oorspronkelijke MicroStrategy-fondsen bedragen. Volgens deze logica, laten we de cijfers klein houden en verder extrapoleren: Stel dat het BNB MicroStrategy-bedrijf in de komende maand $500 miljoen in BNB investeert, en dat dit de marktkoopkracht 6 keer aanwakkert (totaal $3,5 miljard), hoe hoog kan de prijs van BNB dan stijgen? Conclusie: BNB kan binnen een maand met +24% tot +36% stijgen, met een prijsdoel in de range van $1.050–$1.150. (De voorwaarde is dat de markt niet instort, er geen zwarte zwanen zijn, en dat BNB MicroStrategy 500 miljoen kan investeren in de markt voor spot aankopen) BNB-pensioenbeleggers zijn dolblij 🥰🥰🥰 ~~~~~~~~~~ Ten slotte is deze conclusie slechts een ruwe modellering op basis van de huidige beperkte informatie en kan deze niet als een rigoureus investeringsadvies worden beschouwd. Als de markt zo eenvoudig te voorspellen was, zou AI me niet de vrijheid geven om als gewone mensen wat kleine bedragen uit te geven. Met "respect voor de markt" moet je een investeringsplan en risicobeheer opstellen, je kansen vergroten, dat is wat je voortdurend moet verbeteren.
Op basis van de gegevens van gisteravond heb ik net berekend hoeveel kapitaal nodig is als $BNB naar 1000 stijgt en hoeveel BNB er gekocht moet worden. Gisteren ongeveer 300.000 BNB → Stijging van 49 dollar (796→845). De huidige prijs is ongeveer $844,14, er ontbreekt nog $155,86 tot $1.000. Met dezelfde "hoeveelheid-prijs elasticiteit" lineair geschat: Als de impact lineair uitbreidt, is de gemiddelde transactieprijs ongeveer 844,14 + 0,5*155,86 = 922,07 dollar, is de extra benodigde kapitaal ongeveer: Conclusie is: Er moeten ongeveer 954.000 BNB worden gekocht, wat neerkomt op een netto aankoopniveau van ongeveer 880 miljoen dollar. In vergelijking met de microstrategie van $ETH, heeft alleen SBET al 1,3 miljard dollar gekost (ze hebben afgelopen weekend net 296 miljoen uitgegeven), BMNR heeft meer dan 20 dollar aan ETH door aandelenruil en marktinkoop. In mijn ogen, met hetzelfde microstrategiemodel, zou de microstrategie van $BNB mogelijk een grotere positieve impact op de prijs hebben dan die van $ETH. Waarom? 🫰 De concentratie van BNB is duidelijk hoger dan die van ETH, en de historische verkoopdruk (fossiele handen / diamant handen) is duidelijk lager dan die van ETH. 🫰 ETH is inflatoir, maar BNB is eigenlijk deflatoir. De totale uitgifte van BNB was aanvankelijk 200 miljoen, waarvan al de helft is teruggekocht en vernietigd (de resterende limiet is 100 miljoen). Elke kwartaal zal Binance 20% van de netto winst gebruiken voor het terugkopen van BNB en het verbranden (vernietigen), wat uiteindelijk zal leiden tot een permanente vernietiging tot 100 miljoen BNB, zonder verdere uitgifte. 🫰 De capaciteit en efficiëntie van Binance om dingen te doen is veel hoger dan die van EF, dat momenteel een herstructurering ondergaat en probeert doorbraken in de fundamenten te maken. De winstverhoging van Binance wordt doorgegeven aan de BNB-prijs, de prijs wordt doorgegeven aan de microstrategie, wat leidt tot een toename van de boekwinst en een stijging van de aandelenprijs, wat op zijn beurt leidt tot een sterkere financieringscapaciteit en meer kapitaalvoorkeur, de vliegwiel komt op gang. 🫰 Momenteel kunnen particuliere beleggers in de Amerikaanse markt $BNB niet kopen en houden. Zelfs al is er een BNB/USD paar op Kraken, Amerikanen kunnen het niet kopen. De microstrategie van BNB kan niet alleen particuliere beleggers aantrekken, maar zelfs traditionele fondsen die niet direct in cryptocurrency kunnen investeren. Dit is een zeer directe nieuwe koopkracht. Dus, houd $BNB vast en wacht op de wind~!
Origineel weergeven
51,55K
36
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.