«Nyheten om mikrostrategiinnsamling er ute, hvor mye kan BNB stige? 》
Etter dagens innlegg har noen spurt hvilket skall av BNB-mikrostrategien som kan være, jeg vet ikke for øyeblikket, kanskje ikke mange på markedet vet om det, men det er sant at jeg hørte at pengeinnsamling er ekstremt varmt og ettertraktet.
Men for oss og andre små scatters trenger vi ikke å vite hvilket skallselskap det er, for til slutt vil de alle kjøpe $BNB som også er bra for $BNB.
Faktisk, med henvisning til de tidligere BMNR- og SBET-rutene, ser det ut til at mikrostrategimynter gir institusjoner som ikke direkte kan gripe inn i $BNB en mulighet til å spise utbytte, noe som ligner litt på belånt $BNB.
Alle øker sine posisjoner i BNB, eller øker sine posisjoner med lav innflytelse, noe som faktisk ikke er mye annerledes.
I morges beregnet jeg hvor mye midler som trengs for å skynde meg 1.000 $BNB, og det hendte at frøken Lin Wanwan ordnet opp i den nåværende WINT og den ikke navngitte vanlige hærens innsamlingsskala, som har låst seg inn nesten 1 milliard dollar, og oversteg etterspørselen på 880 millioner dollar jeg beregnet om morgenen.
Portal:
Så teoretisk sett er det bare et spørsmål om 😍😍😍 tid før $BNB overstiger 1000 (ikke økonomisk rådgivning, jeg har en eierandel, ikke kjeft på meg hvis du taper)
~~~~~~~~~~
Men ikke glem at dette bare er kjøpekraften til Micro Strategy, hvor stort er markedets kjøpsvolum drevet av denne kjøpsprosessen?
Hvis alle disse midlene kommer for å kjøpe $BNB, hvor høyt kan prisen gå?
La oss ikke klappe hodet, modellere og utlede i henhold til de tidligere dataene fra ETH-mikrostrategien, jeg ba ChatGPT om å gjøre dette for meg:
Spørsmål: "Som senior amerikansk verdipapirekspert og kryptovalutaekspert, hvis BNB Microstrategy-selskaper begynner å kjøpe BNB kontinuerlig, med henvisning til tilfellene med SBET og BMNR, hva er det omtrentlige forholdet mellom markedskjøp og mikrostrategikjøp?"
Det er mye innhold, velg nøkkelpunktene:
Hvis en kjøpsskala på 100M/dag begynner å dukke opp, kan den utgjøre omtrent 5 % av markedet og gå inn i "overlagret FOMO"-stadiet.
Hvis FOMO-tilstanden begynner, vil markedskjøpene nå 5,5-17X av de opprinnelige mikrostrategifondene.
I henhold til denne logikken, la oss ta tallet og fortsette å utlede:
Forutsatt at BNB MicroStrategy investerer 500 millioner dollar for å kjøpe BNB i løpet av den neste måneden, noe som utløser 6 ganger markedet til å følge trenden (3,5 milliarder dollar totalt), hvor mye kan prisen på BNB stige?
Konklusjon:
BNB er klar for en økning på +24 % til +36 % på en måned, med kursmål i området $1 050–$1 150. (Forutsetningen er at markedet ikke kollapser, det er ingen forskjellige svarte svane-hendelser, og BNB Micro Strategy kan investere 500 millioner yuan for å kjøpe spot i markedet)
BNB-pensjonsmonstre liker å løpe stort 🥰🥰🥰
~~~~~~~~~~
Til slutt er denne konklusjonen bare en overfladisk modelleringsdeduksjon basert på dagens begrensede informasjon og kan ikke brukes som streng investeringsrådgivning.
Hvis markedet er så enkelt og forutsigbart, vil ikke AI gi slipp på la meg vente på at dødelige skal bruke litt penger etter eget ønske. I "Ærefrykt for markedet"
Under forutsetningen om å gjøre en god jobb med investeringsplanlegging og risikokontroll, og øke vinnermarginen din, er utvinningen du trenger for å kontinuerlig forbedre deg.
Jeg ønsker dere alle gode penger fra $BNB
Basert på gårsdagens data beregnet jeg nettopp hvor mye midler som trengs og hvor mange BNB som må kjøpes hvis $BNB stiger til 1,000.
I går trakk rundt 300 000 BNB → opp $ 49 (796→845).
Nå er det omtrent $844,14, og det er $155,86 under $1,000.
Lineær estimering ved bruk av samme "volum-pris-elastisitet":
Hvis sjokket utfolder seg lineært underveis, er gjennomsnittlig transaksjonspris omtrent 844,14 + 0,5*155,86 = $922,07,
Tilleggsmidlene er som følger:
Konklusjonen er:
Den må også kjøpe rundt 954 000 BNB, et netto kjøpsvolum på rundt 880 millioner dollar.
Sammenlignet med $ETH mikrostrategi brukte SBET alene 1,3 milliarder dollar (de brukte nettopp 296 millioner i løpet av helgen), og BMNR holdt mer enn 20 dollar i ETH gjennom aksjebytter og markedskjøp.
Etter min mening kan den samme mikrostrategimodellen ha et bedre løft til valutaprisen enn $ETH$BNBs mikrostrategi.
Hvorfor?
🫰BNBs brikkekonsentrasjon er betydelig høyere enn ETHs, og det historiske salgspresset (fossil/diamanthender) er betydelig mindre enn ETH.
🫰ETH er inflasjonsdrivende, men BNB er faktisk deflasjonær.
Den totale BNB-utstedelsen var opprinnelig 200 millioner, og halvparten av den har blitt frigitt gjennom tilbakekjøp og brenninger (det gjenværende taket er 100 millioner).
Hvert kvartal vil Binance bruke 20 % av det nåværende nettooverskuddet til å kjøpe tilbake BNB og brenne (brenne), og til slutt permanent brenne de resterende 100 millioner BNB, og vil ikke fortsette å utstede ytterligere penger.
🫰 Binances evne og effektivitet er mye høyere enn EF, som gjennomgår en restrukturering på høyt nivå og prøver å bryte gjennom det grunnleggende. Binances fortjenesteøkning overføres til BNB-valutaprisen, og valutaprisen overføres til mikrostrategibokens fortjeneste for å øke aksjekursstigningen, og deretter få sterkere finansieringskapasitet og mer kapitalgunst, og svinghjulet tar av
🫰 Foreløpig kan ikke detaljinvestorer i det amerikanske markedet kjøpe og holde $BNB. Selv om BNB/USD-paret er tilgjengelig på Kraken, kan ikke amerikanere kjøpe det. BNB-mikrostrategier kan ikke bare tiltrekke seg detaljinvestorer, men kan til og med tiltrekke seg tradisjonelle fond som ikke direkte kan holde kryptovalutaer. Dette er en veldig direkte økning i kjøpekraft.
Så hold på $BNB og vent til vinden kommer~!
51,52k
36
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.