Het layer 1 smart contract ecosysteem weerspiegelt de monopolistische marktstructuur en moedigt waarschijnlijk overmarketing en onderlevering aan. In de economie vertegenwoordigt monopolistische concurrentie een marktstructuur waarbij -- Veel bedrijven vergelijkbare maar iets gedifferentieerde producten aanbieden. -- Ze richten zich op vergelijkbare gebruiksgevallen of markten. -- Consumenten worden geconfronteerd met keuze-overload, maar geen enkel product is perfect. -- Bedrijven houden zich bezig met branding, hype of technische aanpassingen om op te vallen. Het layer 1 smart contract ecosysteem past in dit plaatje omdat: - Er zijn tientallen Layer 1s, die grotendeels hetzelfde kernproduct van gedistribueerde grootboeken + smart contracts aanbieden. - Deze producten zijn iets gedifferentieerd op het gebied van Consensus (PoW, PoS), snelheid, finaliteit, ontwikkeltools, gemeenschap. - Allen zijn betrokken bij hoge marketinguitgaven (kijk naar Solana, Avalanche, Cardano). - Er is wrijving bij het wisselen van L1s (portemonnees, gaskosten, bruggen). Geen duidelijke dominante winnaar: Terwijl Ethereum leidt in DeFi en NFT's, hebben Solana, Avalanche en anderen hun niches. Wat betekent dit voor gebruikers - Hoge gebruikerskosten en marginale verbeteringen. - Liquiditeitsfragmentatie - hier komt de technologie van bruggen en andere technologieën in het spel, maar de vraag is of het brugecosysteem ook het geval is van een monopolistische markt? - Dubbele infrastructuur en protocollen waarschuwen voor echte innovatie.