Екосистема смарт-контрактів рівня 1 відображає монопольну структуру ринку і, ймовірно, заохочує до маркетингу та недоотримання. В економічній науці монополістична конкуренція являє собою ринкову структуру, де -- Багато фірм пропонують схожі, але трохи диференційовані продукти. -- Вони націлені на схожі випадки використання або ринки. -- Споживачі стикаються з перевантаженням вибором, але жоден продукт не є ідеальним. -- Компанії вдаються до брендингу, хайпу або технічних налаштувань, щоб виділитися. Екосистема смарт-контрактів рівня 1 підходить для того, щоб: - Існують десятки рівнів 1, що пропонують багато в чому схожий основний продукт dDistributed ledger + смарт-контракти. - Ці продукти дещо диференційовані за такими критеріями, як консенсус (PoW, PoS), швидкість, завершеність, інструменти розробника, спільнота. - Всі задіяні в високих витратах на маркетинг (подивіться на Solana, Avalanche, Cardano). - Є тертя при перемиканні L1 (гаманці, витрати на газ, мости). Немає явного домінуючого переможця: у той час як Ethereum лідирує в DeFi та NFT, Solana, Avalanche та інші мають свої ніші. Що це означає для користувачів - Високі витрати на користувачів і незначні поліпшення. - Фрагментація ліквідності - ось де в гру вступають мости та інші технології, але питання в тому, чи екосистема Bridge також є випадком монопольного ринку? - Дублювання інфраструктури та протоколу попереджає про реальні інновації.